почитала инет, я - кинестетик.
Э\Живу в мире запахов и тактильных ощущений, принимаю решения на основе интуиции, болею от чужих прикосновений и с ума схожу от противных тканей и т.п.
А я то думала, исходя из названий. что я визуал, а вот и нет)))

хотя я помесь какая-то К и В. Не чиста порода

а разве существуют чистые? по-моему все мы помесь чего-то с чем-то.

Lelena_Yer, ))

Я тоже кинестетик, причем наверное - чистый. Вкус и запах слов - как правильно!)

я прости-дескрет) практически беспримесный. для девочки это несколько осложняет жизнь.

Визуал, чистой воды визуал. Всегда любого человека с первого взгляда, и проблемы которые он принесет, и во что одет.
И конспекты один раз взглянув, и стихи до сих пор любые,которые лишь коротко на странице видела, тексты кусками. Так что визуал.

Циничка, мне знакомый психолог поведал, что я типичный дигитал :) и анекдот в пример привел о моем восприятия жизни (очень в точку):
К английскому лорду, подходит жена и страдальческим голосом сообщает:
– Плохая новость - моя беременность не подтвердилась.
– Значит, наследника не будет?
– К сожалению нет
– О Боже, опять эти бессмысленные телодвижения!

хотя одежду я сначала выбираю как кинестетик (на ощупь), потом как визуал, но решающим в покупке это изучение этикетки :)) а при покупке продуктов - только этикетка имеет значение.

йопт, сколько нового! Оказывается кроме "прости дискрет" существуют ещё Олфактор, Густатор и Дигитал.

Олфактор – это человек, который воспринимает все на запах. Густатор – на вкус. Дигитал – это человек, который воспринимает все на уровне логики: “Логично” / “Не логично”.

Сдается мне, что это все надумано и специально запутано, хотя не скрою, что ужасно интересно :))) У себя нашла черты чуть ли не всех психотипов :)))

На 40% я "прости дескрет" :))) потому что порядок, схемы и карты - это моё. На 30% - кинестетик, мне не выжить без обнимашек, а зарыться лицом в кота - обязательная программа. На 30% - визуал, глаз требует красоты и гармонии, смешивать краски, отслеживать линии - тоже моё. Я бы приплела ещё и дигитала сюд, потому что с логикой дружу (а с импульсивностью нет), но в описании меня смутило, что "чаще всего это агенты спецслужб" - на токоэ я пожалуй не замахнусь :))) так что я приплюсовала свою логику к "прости дискрету" и сим успокоилась :)
Кстати, интересно, специалист наверняка оценил бы всех нас как-то иначе. Мы же все предвзяты к самим себе.

Визуал, перевоспитанный из кинестетика. До последнего времени.
Сейчас почти на сто процентов кинестетик.

Да - мужья и жены, и вообще всякие возлюбленные, кинестетиков - счастливые люди (это я про секс: )).
Мне кажется, что все-таки существуют эти типы, не надумано это. Понятно, что не все яркие образцы без примесей, но в каждом человеке чего-то определенно больше.
Я вот визуал. От тебя, кинестетика, во мне практически ничего

Кинестетик тоже.

Изнакурнож, конечно, большинство из нас используют несколько каналов для получения, оработки, хранения и воспроизведения информации, но, как правило, есть доминирующий канал, основа.

_erronim, и как ты с этим живешь в плотном социуме? )
валенок_инопланетный, там ошибка, конечно же. Исправила.

Disko_Partizan, если не ошибаюсь, ты когда-то интересовалась соционикой. Вот кто ты, какой тип, Даш?
Lelena_Yer, любой тип - это динамичная система, где её элементы взаимодействуют между собой, при этом один и тот же признак проявляется у конкретного человека по-разному. Но, всё равно, есть канва, основа, бульон на котором сварен суп дня.

ТаткаМи, я не профессионал в этом вопросе, не дока, мои знания по теме базисные, поэтому и не углублялась до сложных типов, остановилась на простых.
Вот здесь неплохая книга лежит, если интересно, на досуге можно полистать.
http://bookap.info/socionica/sedix/#o

старая_nester, догадываюсь.
*это вы меня простите за путаницу с Е и И.* )

Ответ на комментарий Циничка

Гексли))

Wikatoria, зришь в корень, значит. Вот-вот, где причина твоей неуёмной страсти к путешествиям.
Совабьянка, слышала, что большинство дигиталов работают в спец.службах. )

Disko_Partizan, значит, визуал-лингвик. http://bookap.info/socionica/sedix/gl15.shtm

Lelena_Yer, очень интересно. Как там, характер - вторая натура? Конечно, определение своего типа с помощью тестов - профанство, но рацио в этом есть. И мне, кажется, если отвечать искренне, то базис можно определить с большой точностью, ну, а вот всеми надстройками пусть занимаются специально обученные люди.

Ответ на комментарий Циничка

Циничка, нууу, вообщем-то тоже совпадает :) я прекрасно себя чувствую на своем месте в условиях "армейской" организации работы и иерархической структуры :)

Рифмо_плетка, а разве можно перевоспитать? Скорректировать определенные проявления, научить ими управлять, или прятать глубоко - да, а вот то, что дано при рождении, мне кажется, нет. Хотя, это моё субъективное мнение. Надо будет при случае спросить у специалиста.

Совабьянка, дигиталы они такие, многие источники утверждают, что мимикрируют под любую среду.

starting_again, все классификации - это упорядочение накопленных знаний, попытка рассортировать по мешкам более-менее похожее, анализ и синтез. И даже, если нам кажется, что мы уникальны, неповторимы и единственны в своём роде, то это заблуждение. Вот есть же в медицине понятие "варианты нормы", так и здесь с психотипами. Тесто одно для замеса, а всё остальное - декор на плюшках.

Рифмо_плетка, позволю себе привести по этому поводу цитату из книги, ссылку на которую давала выше.

"У начинающих постоянно возникают одни и те же вопросы. В первую очередь о несменяемости типа: может ли человек приобрести другой тип? Бывают ли "промежуточные" люди, занимающие "уютное" место между типами? На этот вопрос, как и на предыдущий, можно однозначно ответить: нет. Это совершенно исключено по следующим причинам. Во-первых, тип определяется через признаки, которые исключают друг друга в паре. Во-вторых, эти признаки настолько глубоки и столь рано формируются, что переменить один на другой совершенно невозможно. Если уж вы конкретик, то это навсегда."