Эдуард_Волков, если совсем кратко - то пару лет назад я у вас уже писал, что сомневаюсь в существовании темной материи. Здесь надо сразу уточнить.
Вот обычная раскладка (в рамках стандартной космологической модели):
Обычное вещество ~ 5%
Нейтрино ~ 3%
Барионная темная материя ~ 5%
Небарионная темная материя она же WIMP ~ 20-25%
"Темная энергия" ~ до 70%
Именно в существовании WIMP (Weakly Interactive Massive Particles — слабовзаимодействующие массивные частицы, заодно уточню и термин "барионная темная материя" - это обычное вещество, которое не испускает или почти не испускает собственного излучения и поэтому невидимо {например: белые и коричневые карлики, нейтронные звезды, планетоподобные объекты, не связанные со звездами и путешествующие по галактике сами по себе, горячий газ, который не светится в видимом диапазоне [который кстати обнаружен методами рентгеновской астрономии] - это вполне обычные астрообъекты, впрочем сюда же зачисляют черные дыры, а также гипотетические кварковые звезды, Q-звезды и преонные звезды}. Его существование можно считать экспериментально доказанным в ходе целенаправленных наблюдения за миллионами удаленных галактик в период с 1995 по 2002 - впрочем работы по массивным темным гало галактик, продолжаются.) и как следствие "темной энергии" (уже здесь есть определенный логический парадокс: звезды в галактиках не разлетаются - значит есть темная материя*, а так как галактики разлетаются очень быстро - значит есть темная энергия**! Вот, и бритва Оккама забыта - новые сущности плодятся).
Возможные объяснения***:
- кривизна нашего пространства не "плоская", а "объемная";
- мы просто отстаем в скорости обнаружении барионных объектов (тк доля барионной "темной материи" пока растет), а расчетные модели слишком грубые****;
- вариации гипотезы "поляризация вакуума".
Есть и более изощренные версии в рамках:
- не ньютоновские поправки в формулы (почему бы, и нет - в современной теоретической физике довольно много формул с поправками);
- суперструнной космологии;
- гипотезе больших чисел и эволюции констант Дирака, etc.
Все выше перечисленное склоняет меня к мысли, что "темные материи" и "энергии" - современный теплород - те мы что-то меряем, и получаем какие-то зависимости, но природа явлений пока темна - извините за каламбур.
В прочем, возможно я и не прав. Если есть вопросы по терминологии - пишите, я уточню.
P.S. Кстати, я перечислил те гипотезы которые импонируют мне.
________________________
* Кстати, изначально это была скрытая масса, и родилась она в 1937 как проблема Цвикки:
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Скрытая_масса&action=edit§ion=3
** Здесь, пример таких рассуждений изложенных научно-популярным языком: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6298/
*** Все они многократно приводились, но рассматривались очень поверхностно и слабо финансировалась, хотя прикидочные расчеты по ним, показывали не плохую корреляцию с наблюдениями. Мое мнение - даже научные работники склонны к мифологическому мышлению или/и подвержены научной моде.
**** наверное вы помните ваши посты:
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post116439965/
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post119128924/
- все эти рассуждения не подтвердились.