La_Brochet (Книжный_БУМ) все записи автора

"Монументальная пропаганда", вероятно, самый мрачный роман Владимира Войновича. Если, конечно, такое определение вообще преемлимо для творчества этого писателя. Не стоит пугаться, тут много веселого. Просто намного больше горького сарказма.

Отрывок

Читаешь и думаешь: Господи, что ж мы за олухи такие. Сколько не бей фэйсом об тэйбл, а мы все про запас бронепоезд пьедестал для нового Идола бережем.

Книга была написана в 2000 году, а в 2001 получила Государственную премию России. Подозреваю - в этом кроется тайный и коварный умысел: как правило, книги-лауреаты популярностью не пользуются. От того, что официально признано и обласкано, в быту принято шарахаться как от чумы. Но тут не тут случай. Как говорится, "не дождетесь!". Очень рекомендую.

Для любителей традиционного чтения: http://flibusta.net/b/197561/read

Для поклонников аудиокниг: http://loadinfo.ru/2008/08/23/vladimir-vojjnovich.-monumentalnaja.html

WhiteKnight (Книжный_БУМ) все записи автора

Странно как умом можно знать то, что сердце принять отказывается

Эту книгу нужно выпускать с посвящением "всем зловредным маленьким читателям, которым хэппи-энд Гарри Поттера показался притянутым за уши".
Здесь нет матери, ценой своей жизни спасающей дитя. Здесь никто никого спасти не может. Нет и доброго волшебника со сладостями и сентиментальными беседами о любви и добре. Описан, для разнообразия, совсем неволшебный магглский город, где все жадны до сплетен и до стороннего созерцания чужих трагедий (забавные магглы, чем только не потешаются). Город, такой знакомый, такой английский, такой всемирный, такой ненавистный...
Наркота вместо зелий, Барри вместо Гарри, толпа антигероев и врагов вместо добрых героев и друзей. Список можно продолжать. Лишь автор тот же - Джоан Роулинг. С новыми знаниями:

She knew about longboats, and how to make a model volcano, and she knew how to heat the spoon, and about the tiny little ball of cotton wool you used to soak up the dissolved smack, and act as a filter when you were filling the syringe. She knew that the crook of the arm was the best place to find a vein, and she knew to lay the needle as flat as possible against the skin.

Почти все время пока читала, ругалась на зубодробительный реализм, на то, что краски искусственно сгущаются, на грубость и проч. и проч. Но читала с энтузиазмом подростка, которому в руки впервые попался "ГП и Философский камень". И в конце, кажется, даже осознала уместность чернухи, приняла "взрослую" Роулинг, пишущую в жанре "реализм" как свою, родную, тууу самууую... приведшую нас через коридоры волшебного замка к дарам смерти...

His family cremated their dead. Barry’s burial had only been the second he had ever attended, and he had hated everything about it. Gavin saw a grave purely as a marker for the place where a corpse was decomposing; a nasty thought, yet people took it into their heads to visit and bring flowers, as though it might yet recover.

Жалею, что читала мало английской литературы. Практически не с чем сравнивать. Новый роман Роулинг - тот случай, когда хотелось бы ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ критики, а не читательских отзывов. Чтобы понять: "что это было?" Хороший роман или нас опять обманули просто у меня, в очередной раз, неуемная ностальгия по детству?

Пока вопрос остается открытым)) Но мне понравилось. Очень! Автор, пиши еще!

КЭШЛС (Книжный_БУМ) все записи автора Илья Ильф и Евгений Петров «12 стульев»

Эта книга заслуживает всех восторженных эпитетов, которые звучат в её адрес. В данном случае это не набор штампов.
Мама долгие годы советовала мне взяться за приключения Остапа Бендера, но я всегда находил для себя какие-то отговорки, чтобы этого не делать. "Я же смотрел фильм. Знаю про что речь. Будет не так интересно" - думал я. Чушь и вздор. Это я про свои рассуждения.

Хотелось бы написать про то, что такие книги было бы полезно включить в школьную программу, но тут же сам себя осекаю. Всё-таки тогда книга станет эдакой обязаловкой. И восприниматься будет иначе. Из под палки лучше никого не заставлять читать что-то - хорошего в этом мало. Только отторжение и раздражение вызовет. Поэтому идеальным вариантом будет тот, когда человек сам осознано захочет прочесть бессмертное творение Ильфа и Петрова.

КЭШЛС (Книжный_БУМ) все записи автора Михаил Ефремов, Дмитрий Быков и Андрей Васильев «Гражданин Поэт. 31 номер художественной самодеятельности. Граждане бесы»

Сейчас даже и не вспомню с какого именно ролика на ютубе началось моё знакомство с проектом под названием Гражданин Поэт. Но, судя по книге, явно не с первого т.к. много стихов я видел впервые.

Первой реакцией была мысль о том насколько органично ложатся строки Дмитрия Быкова на актёрскую игру Михаила Ефремова. Поэт и гражданин нашли друг друга. Нельзя в данном контексте обойти стороной Андрея Васильева (юрийгагарин). Дальше подумалось о том, что такой смелый проект могут в скором времени прикрыть (или чего хуже). Но всё-таки Быков с Ефремовым не Кашин, который был "жестоко изукрашен". Поэтому проект, пусть и ушёл с Дождя, но вполне себе спокойно дожил до своего естественного конца. И всё это время продолжал нас радовать свежими выпусками на злободневные темы, которые в стихах отражал Быков в стиле классиков вроде Шекспира и Маяковского.

Не менее захватывающими получались и ютубовские ролики, в которых игра Ефремова придавала яркости и без того отличным быковским строчкам.

Радует и то, что к книге бесплатно прилагается DVD-диск, где можно посмотреть ролики с ютуба (и не только их). Огорчает лишь то, что в первую часть книги входит только лишь материал с 21 февраля по 3 октября 2011 года, а куда лучше знаком с последующим материалом.

Надо бы и вторую книгу прикупить. Благо она не так давно вышла. Сабж же покупался в Московском Доме Книге на Новом Арбате, где я очутился во время митинга за честные выборы 10 марта. Мне повезло, что в это время там проходила автограф-сессия авторов Гражданина Поэта, что поспособствовало покупке книги. Так бы ещё неизвестно сподобился её купить. О покупке же, конечно, ничуть не жалею. Наоборот.

Отличные иллюстрации, хорошее качество печати (даже удивительно, что книга напечатана в Твери, а не где-нибудь в Финляндии). Интересно и то, что представлены черновые варианты стихов. Но, по моему скромному мнению, не стоило уделять им столько места. Общее же впечатление от книги исключительно положительное.

Тётка_Евдокия (Книжный_БУМ) все записи автора

 267 лет назад ( 14.4.1745) родился Денис Иванович Фонвизин

  Фонвизина, может, не каждый вспомнит, – что он написал, кем был, но фразу «Не хочу учиться, хочу жениться» знает каждый!
Ну хоть так отдаём дань памяти тому, чью весёлость очень высоко ценил Пушкин, он крайне сожалел, что в русской литературе так мало истинно весёлых сочинений. Вот почему он с любовью отметил эту особенность дарования Фонвизина, указав на прямую преемственность драматургии Фонвизина и Гоголя.
Говоря о творчестве Фонвизина, известный литературный критик Белинский писал: «Вообще для меня Кантемир и Фонвизин, особенно последний, самые интересные писатели первых периодов нашей литературы: они говорят мне не о заоблачных первостепенностях по случаю плошечных иллюминаций, а о живой действительности, исторически существовавшей, о правах общества».

Творец «Недоросля» был не только крупным и талантливым драматургом XVIII века. Он — один из основоположников русской прозы, замечательный политический писатель, воистину великий русский просветитель, бесстрашно, в течение четверти века, воевавший с тиранией. Эта сторона творческой деятельности Фонвизина изучена недостаточно, и потому прежде всего, что до сих пор не собраны и не изданы все оригинальные и переводные сочинения Фонвизина.

Читать далее...

Shieppe (Книжный_БУМ) все записи автора

Любителям вконтакта посвящается

341 год от рождения Живущего - сбылись две самые дерзкие мечты человечества ( это те, которые о всенародной любви и бессмертии) Живущий всеблаг и каждая его частица любит другую в равной степени, число Живущего неизменно и равняется 3 млрд. Смерти нет. Какая сладкая картинка вырисовывается, прямо ах. Это, если без нюансов.

Нюансы таковы, что в ваш мозг вживляется микрочип, который дает вам доступ к системе. Пока ваша биологическая оболочка валяется в куче мусора в первом слое ( да кому он вообще нужен этот первый слой, хлопотно, грязно да и вообще) во втором, третьем и четвертых слоях вы ведете активную социальную жизнь. Ваша биологическая оболочка спит, а вы общаетесь в социо. Вы всегда он-лайн. Отключение от социо возможно лишь на 40 минут в сутки, при отсутствии подключения оно осуществляется автоматически. Вы хотите отстаться в первом слое без подключения? Возможно вы хотите совершить, что-то неверное. Продолжить? Да\нет.
Операция невозможна, вы обязаны подключиться к социо. Подключение выполнится автоматически через 3...2...1 секунду
Добро пожаловать в социо, вы хотите пообщаться с вашими друзьями?

Немного спойлеров и размышлизмов. Действие может быть вредоносным для вашей системы, вы уверены что хотите продолжить? Да\нет

О дивный-дивный новый мир. Страшненький снаружи и такой же внутри. Живущий бессмертен, бессмертна и каждая его часть, как только ваша биологическая оболочка временно перестает существовать вы тут же возрождаетесь и через 9 месяцев снова оглашаете этот мир радостным ревом. А когда вам исполнится 8 лет вы получите доступ к своей ячейке данных в вечном банке. Там вы сможете узнать и прочитать все о своей прошлой жизни, и вспомнить, кем вы были и чем занимались до перерождения. Не волнуйтесь, вы останетесь на той же должности и в том же социальном слое, планетарник не станет рабочим, а ученый не станет планетарником. Перемещение по инвектору возможно, в крайне редких случаях. И нежелательно. Это все для вашего блага. Живущий всеблаг, он любит вас. Смерти нет.

Дальше

 

atonwarno (Книжный_БУМ) все записи автора
"Звирьмариллион" Алексея Свиридова - небольшое произведение в шутливой форме пересказывающее сюжет Сильмариллиона. Пародия довольно интересна, и что самое главное беззлобна. Автор не пытается доказать, что исходное произведение плохо, он просто показывает свою более весёлую и динамичную версию происходящего. У каждого своё видение и видение Свиридова хотя и необычно, но весьма увлекательно. Пародия сильно привязана к оригиналу, и поэтому её лучше читать людям знакомым с Сильмариллионом. Основными юмористическими инструментами в ней являются преувелечение и игра слов, способные любую даже самую скучную сцену сделать весёлой.

Lartis (Книжный_БУМ) все записи автора

 

Прочёл роман «С.С.С.М.» Марии Чепуриной, некоторое время назад любезно присланный автором. Жаль, что эта книжка не оказалась в моих руках в конце прошлого года-начале нынешнего… Попытался бы её куда-нибудь номинировать. Потому как она - хорошая. Напоминаю в очередной раз: дорогие авторы, если вы подозреваете, что написали нечто особенное; дорогие издатели, если вы думаете, что выпустили что-то выдающееся – присылайте книжку мне (поскольку я вхожу в номкомиссии нескольких премий). Я ведь обычный человек, не в состоянии везде успеть и всё купить-приобрести. К сожалению, членам номинационных комиссий фантастических премий никто не удосуживается предоставлять бумажные произведения, раздаются лишь дежурные стенания постфактум, уже после публикации номинационного списка, дескать враги-номинаторы не обратили внимания на очередной шедевр Пупкина, который «наше всё»…

Возвращаюсь к «С.С.С.М.». Эта книга напомнила мне роман Николая Носова «Незнайка на Луне», ведь её герой, пролетарий Краслен Кирпичников, из своего Солнечного города – С.С.С.М. (Самой Счастливой Страны Мира) подобно всем нам известному Незнайке попадает в бездушный мир наживы и попрания всего (всего-всего-всего). Роман Марии Чепуриной - своеобразный фантастический лубок, стильно выдержанный в квазипародийном ключе от начала и до конца. Ну как, например, не улыбнуться, узнав, что подругу сердца Кирпичникова зовут Бензина? Сразу вспоминаются советские Оюшминальды и Тракторины. При желании в книгу можно воспринимать как едкую критику капитализма, фашизма, казарменного социализма, коммунизма и даже нынешнего российского «никтоещёнепридумалкакогоизма», а при нежелании – просто читать для отдыха и не напрягаться по поводу аналогий и аллюзий. Лёгкий, увлекательный текст, я сам не ожидал, что прочитаю с таким удовольствием (заметно, что и автор писал его с удовольствием). Подробнее о романе рассказывать не буду, сошлюсь на достаточно адекватную рецензию В.Владимирского.

Нашёл в книжке несколько мелких стилистических сбоев, вроде «развязавшегося ботинка» или «автомобилей на дороге почти не ездило», но они не портят общую картину.
 К чтению «С.С.С.М.» рекомендую, обязательно буду следить за автором, знаю, что у Чепуриной есть уже вышедшие книжки (в частности, роман «Гечевара»), знаю, что будут и другие…

 

-Original-Doll- (Книжный_БУМ) все записи автора

1 книга- 3 новеллы.

А точнее- 3 киноповести, как определил сам Барановский.

То что эти истории являются основами для нового кинофильма- понято с середины романа, а вернее с первых строк второго рассказа- "Зуб За Зуб".

Если рецензировать каждый рассказ по отдельности, хочу начать с того, что первая новелла "Про баб"- слишком коротая, для того чтобы оценивать ее по достоинству, да и оценивать нечего. При чтении создавалось впечатление, что я это уже где-то читала. А именно в циничном романе камю "падение" и в знаменитой книге "The Телки". Слава Богу это ощущение продержалось на протяжение лишь первой истории. Я скорее всего назову эту часть вступлением к остальным рассказам, а признать, что это целая, законченная история, я не могу, и не хочу.

"Зуб за Зуб", вторая повесть, пожалуй самая интересная и захватывающая история, хотя со вторым определением я перегнула палку, но мне действительно понравилось. Юмор- есть, смысл- есть, сюжет- есть. Все замечательно.

Третий и заключительный рассказ про Анну и еврея очень забавный. История банальная, но правдивая. Как из ничего- может вырасти что-то...

Очень понравился один момент, который, кстати, удивил меня. Очень часто в книгах русских писателей встречается конфликт между поколениями, а именно Тёща- зять, свекровь- невеста. Я очень удивлена, что в этих историях мамы героев предстают в роли очень забавных женщин, и никакой стервозности. Это при том, что книга была написана мужчиной.

Читается легко. Перед сном самое подходящее, а вот в общественном транспорте не советую. Не все поймут ваш нездоровый смех :)

Glasha_Yu (Книжный_БУМ) все записи автора

Когда в середине 70-х организовали встречу с писателем, мы в спешном порядке стали друг у друга спрашивать, кто что читал и пр. Оказалось, что никто ничего. Потом я стала читать, что было из изданного. "Хеопс и Нефертити" - о любви двух слонов - милая забавная штуковина. "Лестница" восхитила. "Снюсь" усыпил. Потом я надолго забыла о Житинском, пока не вышли его "Разговоры с Милордом". Удивительный роман, сочетающий реальное и фантасмагорию, роман, который можно было растащить на афоризмы (как "Горе от ума").
И вот еще через дцать лет другая книжка Житинского - "Фигня". Ох, опасное название. Как вы лодку назовете... Хотя можно было бы в противовес этому шекспировское: "Что значит имя? Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть - нет". Можно было бы. Но не получилось.
Жанр совершенно прелестный - иронический шпионский роман, роман-гротеск, роман-буффонада. Начало (а этим всегда отличается творчество А.Н.) захватывающее. По сути ошибка шифровальщиц Большого дома и становится завязкой сюжета.
Повесть наизнанку - так бы я определила "Фигню". Вернее, первую часть повести. Забавны, комичны, нелепы, абсурдны ситуации. Журналистка-выходец из крестьян по бедности управляющаяся с фотоаппаратом "Любитель" (кто помнит такой? между прочим, зеркалка) и в награду за помощь престарелой иностранной репортерше получившую от нее "Минолту". Контрабандист-патриот, изготавливающий фальшивые бриллианты. Библиотекарь, которого по ошибке отправили на соревнования по арм-рестлингу (как раз потому, что шифровальщицы решили, что "культуристы" - это по части Министерства культуры). И т.д. и т.п. Вторая часть - очень прозрачная пародийная утопия. Здесь уже и запал авторский проходит ( вот всегда этим меня Житинский обескураживал). Мне кажется, что автор обычно "не дотягивает" по какой-то из трех ( а может, и по всем сразу) причинам:
1)ему быстро надоедает идея, прежде чем он успеет ее воплотить на бумаге (это мне понятно как человеку увлекающемуся и пишущему)
2)возможные заминки и физический труд написания побуждают уходить в запой, чтобы отдохнуть (о запоях я ничего не знаю, это только гипотеза)
3) умному, талантливому, скромному писателю не хватает НАХРАПИСТОСТИ, НАГЛОСТИ, РАЗВЯЗНОСТИ (скромностью отличаются многие ленинградские писатели). Даже когда Житинский использует в повести обсценную лексику, мне кажется, он смущается при этом. Да и эти грязноватые слова и словечки выглядят инородными инкрустациями в стилистически тонком тексте.
Вот, наверное, и все. Хотите - почитайте. Два вечера хватит. Противное - пропускайте, в самую суть вникайте. Может, я чего-то не увидела. ПодЕлитесь потом.

Лёля_Сергеева (Книжный_БУМ) все записи автора

Аннотация:
Юмор. Сарказм. Притча, ухитрившаяся принять форму «иронической антиутопии».

Может ли скромная ферма стать символом тоталитарного общества? Конечно, да. Но... каким увидят это общество его «граждане» — животные, обреченные на бойню?

От себя:

Только высшая оценка. Причем никакой юмор, сарказм и притчевость повествования не перекрывают всю страшную суть книги — мне, например, ни разу даже усмехнуться не захотелось, только в страхе сжиматься и плакать.

Уважаю людей, которые могут абстрагироваться от агитации и промывки мозгов, и могут незашоренно увидеть суть происходящего. Да еще так с блеском воплотить в произведении... Думаю, что не раз вернусь к чтению этой несомненно великой повести.

Sour_currant (Книжный_БУМ) все записи автора

Настроение сейчас - Радостное

С этим произведением я познакомилась сначала через фильм, но это было не много странное знакомство. Мне было где-то 10 лет, и смотреть его мне было крайне не интересно и скучно, хотя родители упорно твердили мне, что это классика, юмор и т.п. Ну, сами понимаете, какой интерес ребенку, которому гораздо более интересны цветные мультфильмы про Тома и Джерри, смотреть на странные, постоянно мелькающие черно-белые картинки?? Так я и смотрела его отрывками, совершенно не понимая и не вникая во смысл.
Прошло некоторое время,и, наконец, нам задали прочитать это произведение по школьной программе. С какой мукой я покупала эту книгу, думая, что она настолько же неинтересная, как и художественный фильм!
Но мое мнение полностью изменилось, когда я прочла эту книгу. Да.... Так долго и так продолжительно я еще ни разу ни над одним произведением не смеялась) Одна фраза: "Отлезь, гнида!" или "Дай папиросочку, — у тебя брюки в полосочку" чего стоят) Но смех, смехом, а на самом деле в этом произведении отражена глубокая философия. Главная проблема, которою задает автор, мне кажется:"Насколько же должна опуститься наша страна, что бы ей смог управлять простой дворовый пес?"
Сейчас, перечитав его еще раз, я понимаю, что это произведение не такое уж и смешное, каким кажется на первый взгляд...


Гениальная книга, она будет жива еще долгие времена.

Аннотация

Добрейший профессор Филипп Филиппович Преображенский проводит эксперимент по очеловечению милого пса Шарика. Однако эксперимент оканчивается провалом. Шарик воспринимает только худшие черты своего донора, пьяницы и хулигана пролетария Клима Чугункина. Вместо доброго пса возникает зловещий, тупой и агрессивный Полиграф Полиграфович Шариков, который, тем не менее, великолепно вписывается в социалистическую действительность и даже делает завидную карьеру: от существа неопределенного социального статуса до начальника подотдела очистки Москвы от бродячих животных.
Превратив своего героя в начальника подотдела Московского Коммунального Хозяйства, Булгаков недобрым словом поминал свою вынужденную службу во владикавказском подотделе искусств и московском Лито (литературном отделе Главполитпросвета).
Шариков становится общественно опасен, науськиваемый председателем домкома Швондером против своего создателя — профессора Преображенского, пишет доносы на него, а в конце даже грозит револьвером.
 

Monika_Schtirlitz (Книжный_БУМ) все записи автора

Здравствуйте, дорогие книголюбы, как давно я сюда не заходила, соскучилась!

Делюсь впечатлениями о классном рассказе Аверченко "Жена". Рекомендую всем - женатым, замужним и интересующимся. Коротко, интересно с юмором. Мне очень понравилось!

 "Я понял - это намёк, я все ловлю на лету, но до сих пор не понимаю, - что ты имела в виду?..."

Troubled_times (Книжный_БУМ) все записи автора

Книга Джонатана Свифта "Путешествия Лемюэля Гулливера в некоторые отдаленные страны" является одной из жемчужин эпохи Просвещения и очень странно, что в этом сообществе о ней не найдено ни строчки.

Среди людей укрепилось мнение, что "Путешествия Гулливера" де-факто книжка для дошкольного возраста. Если и здесь такие остались, спешу развеить этот нелепый миф, придуманный людьми, которые, очевидно, книгу не читали. Скажу даже более того - эту книгу ни под каким предлогом нельзя давать ребенку, который любит думать и еще не достиг известной зрелости, ну, только в том случае, если вы не мечтаете вырастить мизантропа. Итак, "Путешествия" - не забавная книжка про большого дядю Гулливера, а самая настоящая библия человеконенавистничества в широком смысле. И, наверное, отчасти этим и объясняется тот факт, что людям помладше, как правило, не дают читать ее дальше первого путешествия в Лилипутию. Но все это не значит, что книга плоха или что ее не стоит читать никому. Наоборот, ее должен прочитать каждый, а особенно те, кто до сих пор любит утверждать, что "раньше было лучше, трава зеленее и ядерной угрозы не было".

Идея книги не так уж и сложна, вычленяется по мере прочтения: по Свифту человек не является разумным существом и все, что он делает, либо абсурдно, либо глупо и смешно, либо оторвано от реальности, в чем может убедиться читатель, дошедший до третьего путешествия. По мере своих путешествий Лемюэль Гулливер постепенно разочаровывается в человеке, его достижениях и возможности построить более-менее справедливый мир. Устами и глазами Гулливера Джонатан Свифт поносит человека и все его ипостаси, не оставляет от его дряной природы камня на камне: бранит все, начиная с лицемерных политических интрижек и чиновников, которые "пляшут на канатах", заканчивая учеными, которые не видят дальше носа и своих умозрений. Под раздачу попадают даже великие исторические личности и римские императоры, полководцы. В конечном итоге... а, нет, здесь я умолкаю, иначе книга рискует стать неинтересной. Словом, Свифт выражает в книге свою точку зрения вполне убедительно, а его злой сарказм несет в себе не только голую злобу, но и львиную долю иронии, насмешки и просто искрометного юмора. Хотя "Путешествия" после прочтения и оставили тягостное впечатление.

Для убедительности приведу несколько цитат:

0)Особенно сильное отвращеие почувствовал я к новой истории. И в самом деле, тщательно рассмотрев людей, которые в течение прошедшего столетия пользовались громкой славой при дворах королей, я понял, в каком заблуждении держат мир продажные писаки, приписывая величайшие военные подвиги трусам, мудрые советы дуракам, искренность льстецам, римскую доблесть изменникам отечества, набожность безбожникам, целомудрие содомитам, правдивость доносчикам.

1)Так, величайшие услуги, оказываемые монархам, не в силах перетянуть на свою сторону чашу весов, если на другую бывает положен отказ в потворстве их страстям.

2)Мой маленький друг Грильдриг, вы произнесли удивительнейший панегирик вашему отечеству; вы ясно доказали, что невежество, леность и порок являются подчас единственными качествами, присущими законодателю; что законы лучше всего объясняются, истолковываются и применяются на практике теми, кто более всего заинтересован и способен извращать, запутывать и обходить их.

3)В школе политических прожектеров я не нашел ничего занятного. Ученые там были, на мой взгляд, людьми совершенно рехнувшимися, а такое зрелище всегда наводит на меня тоску. Эти несчастные предлагали способы убедить монархов выбирать себе фаворитов из людей умных, способных и добродетельных; научить министров считаться с общественным благом.

4)Другой профессор показал мне обширную рукопись инструкций для открытия противоправительственных заговоров. Он рекомендует государственным мужам исследовать пищу всех подозрительных лиц; разузнать, в какое время они садятся за стол; на каком боку спят, какой рукой подтираются; тщательно рассмотреть их экскременты и на основании цвета, запаха, вкуса, густоты и степени переварености составить суждение об их мыслях и намерениях: ибо люди никогда не бывают так серьезны, глубокомысленны и сосредоточенны, как в то время, когда они сидят на стульчаке.

 

 

The_Rus (Книжный_БУМ) все записи автора

  Привет!

  Хочу рассказать о книге, которая сразу привлекла мое внимание на прилавке и не отпускала меня несколько приятных дней. Андрей Белянин, "Багдадский вор" - книга, которая обязательно Вам понравится. Богатая сюжетная линия сдобрена здесь искрометным юмором автора, который заставит Вас улыбаться страница за страницей и обязательно поднимет настроение, разогнав все тучи.

  Прекрасный образец фантастики или даже фэнтези, "Багдадский вор" сразу же превратится в интересное и веселое времяпрепровождение. Приключения российского гражданина, голубоглазого Багдадского Вора на средневековом Востоке, его встреча с незабвенным Хаджой Насреддином, любовный подвиг и побег из султанского гарема, освобождение восточных красавиц, бои с вурдалаками и прочие приключения Русского в Халифате не заставят Вас скучать. Задорное, захватывающее и бесконечно классное чтиво!

  Для меня "Багдадский вор" долгое время оставался любимой книгой и я с удовольствием обращался к ней в поисках уникальных фантастических приключений, которые сможет подарить не каждый автор. Андрей Белянин - один из тех, кто способен обрадовать читателя и поднять настроение, не перегружая его воображение и не заставляя скучать. Каждое его слово точно, каждое предложение осмысленно и каждая глава нелогична настолько, насколько это возможно, чтобы выжать максимум. 

  В общем, если Вам нужно отвлечься от мирских забот, хотя бы на время утонуть в суровой восточной неге, то "Багдадский Вор" станет для Вас волшебным ковром-самолетом, прекрасной сказкой, замечательным наркотиком.

  
 

Scarlett_F (Книжный_БУМ) все записи автора

Ознакомилась с творчеством Мольера.Хоть и не люблю пьесы-его творчество оценила.Лёгкий слог,запоминающиеся персонажи,тонкий юмор-этим отличается творчество Мольера.Я прочитала такие произведения,как "Тартюф,или обманщик","Дон Жуан,или каменный гость","Скупой","Мещанин во дворянстве","Мнимый больной".Расскажу про каждую комедию в кратце.

Отзывы

Если Вы хотите посмеяться от души - советую к прочтению!

kayros (Книжный_БУМ) все записи автора

 

 

Читать далее

 

Scarlett_F (Книжный_БУМ) все записи автора

Произведение знакомое всем нам со школьной скамьи и поэтому, как это часто бывает, многими не оцененное по достоинству. Я считаю, что эта книга Гоголя одна из самых обличающих. Если учесть,что сюжет книги Гоголю подсказал Пушкин- то она вдвойне гениальна.Изначально,Гоголь задумывал "Мёртвые души",как гиперболизированный русский перефраз "Божественной комедии" Данте.Очень жаль,что больше половину произведения Николай Васильевич уничтожил.Книга эта гениальна. Не смотря на то, что Гоголь несколько гиперболизировал своих героев,в них отчётливо можно увидеть извечные человеческие пороки, которые и высмеивает автор.Сюжет поэмы заключается в том, что коллежский советник Павел Иванович Чичиков приезжает в город NN с целью скупить у местных помещиков «души» умерших крестьян, для того чтобы затем заложить их в опекунский совет и составить себе капитал.Поражает та тонкая сатира,с которой Гоголь высмеивает весь бюррократический аппарат.Поражает огромное количество характеров,которые легко можно встретить и в современной жизни.Эту книгу,столь любимую народом,просто разорвали на цитаты,что лишний раз является доказательством гениальности этого произведения,которое остаётся актуальным до сих пор!

вилливинки (Книжный_БУМ) все записи автора Книга с необычной обложкой, с необычным названием, оказалась такой же необычной внутри! Во-первых, это длинная связная история про питерца и москвича. Во-вторых, это повесть состоит из целой серии маленьких рассказов, посвященных разным аспектам жизни этих персонажей. В-третьих, каждая история очень смешно и по делу проиллюстрирована.

Начинается всё с сотворения Москвы и Санкт-Петербурга. Точнее – с сотворения мифов об этих городах. Потом появляются такие же точно мифологические Питерец и Москвич. Одному Бог вместо сердца вставляет пламенный мотор, другому – дополнительную совесть (угадайте, кому что).

Никаких штампов в книге нет, но при этом все стереотипы затейливо обыгрываются. Многие реалии узнаваемы, подмечены занятные черты людских характеров. Даже если вы не питерец и не москвич – то узнаете себя в одном из этих персонажей, или в их подругах. Есть о чём задуматься. Я, к примеру, действительно всегда трактую правила дорожного движения в свою пользу, как москвич. И при этом стремлюсь сдержать обещание, как питерец.

Единственное, что вызвало некоторые сомнения – заявление о том, что рюшечки на одежде – это элегантно. Хотя, возможно, это была шутка.

Scarlett_F (Книжный_БУМ) все записи автора

Пожалуй,начну с того, что эту книгу я перечитывала 10 раз за последние 2 года.И при каждом прочтениии я открывала для себя какие-то новые грани.Это очень странное,очень необычное,но при всё этом необычайно интересное произведение.Роман написан легко,несмотря на всю глубинность произведения.Я не считаю этот роман антирелигиозным(так называют его многие критики),просто в нём Булгаков смотрит на многие общепринятые факты под другим углом.История "Мастера и Маргариты" с одной стороны очень сатирическое и анти-обывательское произведение(именно по этому его не печатали в СССР и не любят многие поколения СССР),а с другой стороны - очень глубое и трагичное произведение.Главным достоинством этого романа,по моему мнению,является колоритность образов.Они врезаются в память.Очень нравится некий "чёрный юмор",с которым Булгаков написал весь роман.Мне очень жаль,что мы никогда не увидим эту книгу такой,какой хотел бы видеть её автор(роман был  не закончен Булгаковым).Многие не понимают этой книги,потому что читают её в качестве обязательной школьной программы.Это будто "отбивает" интерес к этому произведению.Я искренне советую всем перечиитать эту книгу в более зрелом возрасте.Вы взглянете на неё с другой стороны.