Ингрид_А, напрасно - он хороший... по крайней мере, от выживших жалоб пока не было )

Ингрид_А, прекрасные образы, детские, чистые... и нежность кожи как передана, именно детская... и глазки у девочек... в цитатник однозначно :)

Artmor, Ингрид_А, а меня заглавная аватарка привлекла в дневнике :))
Взглядом актера... :)

Не сомневаюсь. Только выводите его ближе к ночи, у какой-нибудь старушки или рафинированной барышни сердце может оказаться не таким сильным, как у меня.

Да, его детские портреты нежны, хотя некоторые из них лично у меня вызывают странные чувства...
А вот женские портреты Харламова до неприличия невинны

Ингрид_А, согласна!

Мне нравится этот художник.

Ингрид_А, замечательный портретист, спасибо ))

очень понравились портреты этого художника! Спасибо!

СПАСИБО!!!!

Спасибо! Очень понравилось!

Спасибо большое! Очень приятно!

Спасибо, живопись Харламова понравилась. Образы детей - трогательны.

Прелесть!

Ув.Ингрид!

Очень интересно то, что из всех отзывов на этой странице, только ваш пост, говорит личное, впечатление и соответственно мнение, о Харламове.

Я уже несколько недель как ушёл с Форума. Но не регистрируюсь сюда, потому что здесь как и на форумах, совсем немногие находят свободное время, чтобы научиться понимать то что мы видим на работах художников. Конечно, это понятно. У каждого человека есть своя жизнь в реале и свои проблемы, так же как и свои собственные интересы.

Разница с Форумами в том, что здесь есть такие люди как вы, которые делаю тематические посты, подобно тем, которые на этой странице про Харламова.
Я видел уже нескольких.

Вы не пользуетесь копипастом, а предпочитаете свои тексты. Это конечно ещё один, серьёзный плюс.

То что делали Харламов и Бонна, конечно немного сладковато, то есть намазано сиропом.
Поэтому есть нееестественность. И я не сомневаюсь, что они оба, в достаточной степени были под влиянием Бугеро. У Харламова это заметно. Но Харламов как я понимаю, не пришёл к тому главному, что было в работах Бугеро, то есть к НЮ.

Бугеро тоже был сладковатый, как на мой взгляд, но у него было больше удач. Может быть больше талантов? Наверное поэтому он был тогда в 19 веке и в самом начале 20 века, такой оглушительно, всемирно-знаменитый.
Потом его, как и других, с наступлением эпохи авангарда, забыли на большие десятки лет.
Но у Бугеро, портреты девочек были лучше. Хотя стиль был тот же самый, что у Харламова и его учителя. Харламов и Бонна начинали и становились как художники, позже чем Бугеро.
Я попробую вставить что-нибудь. Не уверен или получится.


Бугеро. Девушка за вязанием.1889 г.
***********************************************


Бугеро. Идиллия детства.1900 г.
***********************************************


Бугеро. Небольшая ноша. 1895 г.
***********************************************
Надеюсь, что картинки получились. Как вы видите, (если вы из видите!) тоже сладковато, но немного интереснее. Как вы ощущаете Бугеро? Так же как и то, что вы сказали о Харламове?
Всего хорошего.
Вениамин.

Если картинки не получились, то вот, и только на всякий случай конечно, ссылка на работы Бугеро на Вики.(Бугро. разное произношение.)

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:William-Adolphe_Bouguereau_(1825-1905)_-_A_Childhood_Idyll_(1900).jpg