Fac_et_spera (Вольное_Безумие) все записи автора

Вот небольшой тестик, чтобы AirCrips не нервничала и могла знать,что такие,как она существуют :))

Ситуация:

У девушки умерла мать, на её похоронах она встретила мужчину, который был её идеалом, он воплощал всё то,что ей было необходимо в мужчинах. Она влюбилась. Через какой-то промежуток времени,она убила свою сестру.

Внимание вопрос:

Мотив убийства?

DavidNolane (Вольное_Безумие) все записи автора В этой части я хотел бы все посвятить исключительно фактам, которые потверждены научно, экспириментно, и теоретически, а также некоторые факты мною. Как-то в прошлом году наткнулся на программу по ТВ, в которой проводили экспиременты с М и Ж.
1 экспиремент. Перед телевизором сазали М, а потом Ж. Им показывали Новости ... но с разными дикторами(по полу). И выяснили, что когда телевизор смотрит М. на диктора М пола, то смотрящий запоминает очень много НУЖНОЙ информации, но как диктор сменился (на Ж пол), то смотрящий М почти ничего не запомнил из важной информаии ... тока числа и второстепенные события... оказывается когда ОН смотрел на диктора Ж, он "заворажился" и восновном смотрел и оценивал внешность. Когда смотрителем была Ж., то результат был в полне другой ... независимо от диктора ОНА воспринимала информацию одинаково, но не так хорошо как М. в самом первом случаии.
2 экспиримент. На М одели наушники. В левом "Ухе" и в правом "Ухе"(наушнике) говорили слова, но разные(НАпример: в левом "бред", в правом "плет"; в левом "дом" в парвом "холм") И выяснилось что М слышит и повторяет слова преимущественно услышанным с правом ухе ( 80% слов с парвого и 20% с левого). Когда одели наушники Ж., то она повторяла ВСЕ СЛОВА услышанные ей в обоих "Ушах". Это обьясняется тем, что У М преимущественно работает правое полушарие мозга, от сюда и правое ухо слышет лучше чем левое. А у Ж. работают одинаково оба полушария головного мозга. P.S. И от сюда потверждается поговорка "Женщина любит ушами".
3 экспиримент. В этой передачи опытным путем выяснили что у Ж. логика лучше развита чем у М. P.S. имеет больше "+" чем у М., и меньше "-". Я согласен с этим утверждением.
4 экспиримент. Провели различные опросы: на детекторе лжи, бланк вопросов, устный опрос, и еще парочку разных. И подсчитав результаты выяснили (я с этим тоже абсалютно согласен): что про секс все думают одинаково, смысли ДУМАЮТ об сеске, о сексе. Тока М. любят все преувеличивать и хвастаться "публично", а Ж наоборот все преуменьшают и обсуждают или говорят о сексе в "узком" кругу. Но все же они( М и Ж ) думают о сексе одинаково (во всех смыслах). Доказано научно.
5 экспиримент. на "чувства". Опытным путем доказали (впринципе и так видно) что Ж реагируют на вещь восновном эмоционально, а потом сознательно(доказано), М. наоборот сначало осознают, а потом "подключают" свои эмоции. Кстати кажется как-будто какая-то не очень значимая вещь, а именно из-за этого 40% браков распадаются(среди молодых пар).

9 января 2007

DavidNolane (Вольное_Безумие) все записи автора Все мои знакомые негативно отнеслись к решению властей Эстонии, о переносе памятника и остатков захоронений. Сам же считаю это крайне вопиющим и неправильным действием со стораны властей Эстонии. Эстония верующая страна... а по христианству и католицизму - перезахоронение все-ровно, что осквернение могилы - т.е. один из самых тяжких грехов. Есть множество других способ сделать так, что бы (как власти Эстонии выражаются: типа там люди пьют, на могилах топчаться) всего этого избежать... сделать оградку... или цветы посадить чтобы "на могилах" не ходили... Вообщем меня интерисует и ваше мнение, что вы думаете по-поводу неверного решения Эстонских властей, которое привело почти к разделению народа, на эстонцев и русско-говорящих.

DavidNolane (Вольное_Безумие) все записи автора В колонках играет - System of a down - N-guns

Сегодня буду писать об характере Женщин (Ж) и Мужщин (М). А также задену ряд очень актуальных вопросов. Так начну пожалуй с Мужщин. Мужщины - появились 2-мя основными путями: 1 путь (естественный) Из (как это не смешно звучит) ПРИМАТОВ, в следствии эволюции ОБЕЗЬЯН =D и 2 путь (божественный) БОГ создал землю, и на седьмой день ОН создал М. - Адама, ну а потом Ж. (отсюда можно сделать вывод: поскоку БОГ создал первым М. то и отсюда почти у всех мужщин есть так называемое "жажда первенства, главенста")
Процесс эволюционирования мужЫков:
первобытное время: были сгустком шерсти, звериной мощи, были вожаками стаи (как дикие животные)
античные времена: немного моумнели, да и приоделись. С этих времен появилась так называемая "прямая мужская логика". Выражалась в следующем: "Земля плоская", "Женщины слабые и (извините) неумные, значит они должны подчинятся НАМ". Своей логикой они ПЫТАЛИСЬ разгадать филосовские вопросы "куда ночью девается солнце, а днем луна и звезды?", стали себя считать Брахманами (в древней при древней Индии) и "мудрецами" (в древнем Китае). Ж. естественно в таком "НАИВЫСШЕМ обществе" небыло, так как считали что они со своей логикой не способны достич "мудрого" ответа на поставленые вопросы. (незнаю счего это они взяли) но факт остается фактом.
Первые века, до и после, Рождества Христова: более наглядно стало выделяться это расхождение и недоверия к Ж. Но были и исключения: появились мудрые и величайшими Ж. (Например в Египте: Нефиртити) которые показали всему миру что Ж. тоже могут очень неплохо править, даже иногда и лучше самих же М.. Но в целом везде правили одни М. Правили когда начали зараждаться величайшие войны между 3-мя религиями: христианство(православное и католи4еское), иудаизм и ислам. До возкикновения христианства, М. относились к Ж. везде одинаково, но с появлением христианства, стали относится уже поразному: в Исламе как не имела Ж. прав, так и не имеет, а в Христианстве, Ж. получила право чтоб её голос в семье(только сдесь) имел весомое решение, так как это их право поддерживала церковь, и кто нарушал это ПРАВО Женщнин (например Муж без согласия Ж. уходит на войну), тут же был признан еретиком и его могли сжеч! (но не путайте с варваскими племенами, там христиан не было!).
Средние века: Все более менее "успокоилось": появилась конкретная карта мира (не плоская), появились основные массы людей живущих на определенной территории. М.-ам активно предлагали учавствовать в кристовых походах (первый кристовый поход был 1097 году при папе римском Урбане II ). И Большое кол-во М. "с прямом логикой" приняли крет с пошли "освобождать священную истино - ХРИСТИАНСКУЮ землю от неверных (от ислама P.S. обрезанных). Так как им обещали, что убив неверных и освободив СВЯЩЕНУЮ ЗЕМЛЮ (от обрезанных) то ИМ простят ВСЕ грехи которые совершили в своей жизни. И многотысячная толпа этому поверила (в течении 3 веков). Также в это время, отношение Церки было 2улико к Ж.: Ж. дали право отпускать своих М. в крестовые походы, только с их(Ж) согласия, но поскоку "Женщины слишком искушены соблазном, и являлись главными СОВРАТИТЕЛЯМИ М." их щитали и сейчас считают самыми-самыми грешниками перед БОГом, т.к. те качества присущее Ж. считались дьявольскими ("этими качествами создал и управлял сам дьявол", например: искушоность, "легкое поведение", женственность в каком то смысле, "разврат", но об этом отдельно поговорю). А Мужщинам разрешалось убивать неверных и ЗА ЭТО, папа римский Урбан II да и последующие римские папы обещали: "Очистить души от грехов!!" Классно! вот думаю пойду я щас резать мусульман, я не только в АД не попаду, наоборот мне простят все грехи и "откроют двери в РАЙ"! Мне всё простят, так "спишут пару десятков убийств с моей души, да и парочку грабежей, десяток изнасилований (а это всегда сопровождало крестоновцев после победы)!АБАЛДЕТЬ.!
Ближе к Наполеоносвкому вермени: Мужщинам перестали "списывать" десятки убийтсв и их грешной души, но они своей ЛОГИКОЙ додумались: "Раз нам СПИСЫВАТЬ грехи не будут, то мы их САМИ будем замаливать в церкви молитвами" И после этого можно смело опять идти убивать. Ну а потом еще раз помолюсь и мне все простят. Также в эти времена уже играли личные омбиции "Супер-Империй" точнее их "Главнокомандующих", например Наполеона, Александра I, Кутузова.
Конечно, особо это время не выделяеться на фоне предыдущего: сплошные войны в мире, высказование "М. - сила, а Ж. ничто" (образно), "мир держут М., правят М., также они умнее, а Ж. для мебели в доме" ну и т.д. И с этого времени Ж. начинают активно отстаивать свои права, и вести войну (в прямом и переносном смысле) против М. Также это время ознаменовано наивысшей точкой эгоизма М. по-отношению к Ж.
18-20 Века: Века великих переворотов. Подовляющее большенство которых придумали, изобрели, провели представители СИЛЬНОГО пола с ПРЯМОМ логикой.
Также в Российской Империи было ознаменовано мудрым правлением как Ж. (Екатерина I, Елизавета I, и т.д.) так и М. (Петр II, Павел I, и.т.д.) Что доказывает НЕОБАСНОВАНОСТЬ М. высказований с сторону Ж.
21 век. наше время. Тяжело говорить об том что происходит сейчас ... слишком уж мир стал "свободный"(демократичный) и натсолько пошлый, что жуть. А кстати пошлый стал кокраз из-за МУЖЩИН! да именно из-за представителей мужского населения планеты. Если быть точным: Во всем виноват Христофор Колумб!!! Да именно ОН гад. Еслиб он не открыл Америку, то туда Англичане, Испансы, Португальцы, не скоро бы попали. А Ведь из-за США по миру поползла эта пошлятина и разврат: если быть точным с 1940 года в фильме "Унесеные ветром", тогда впервые прилюдно было употреблено слово demn (черт), а спустя всего 30 лет там же (США) сняли фильм, где впервые в мире сняли обнаженную сцену. С пустя всего 10 лет началась порно индустрия (опять же в США) и кто виноват??? Конечно же М.. Их же церковь не считает грешниками (типо им не свойственно искушоность, "легкое поведение", "разврат" ...) Конечно свойственно. Их же природа наградила МУЖСКИМ ДОСТОИНСТВОМ, которым они гордятся. Кстати это +. Так как себя уважающим М. может сделать почти все что угодно чтоб его ДОСТОИНСТВО осталось ДОСТОИНСТВОМ. Например, если, (уважающим себя) Мужщине сказать что он "баба", то его это сильно оскорбит и он может тебе сделать больно. Но правда это не все так делают, но таких большенство.
Характер у М. разный, но предсказуемый в отличии от Ж. Так я выяснил, что, если у М. 1 группа крови до 80% всех этих Мужщин являются очень агресивными, вспылчивыми, бывают единоличными лидерами. У кого вторая группа крови, тем не повезло ... и мне тоже. Они наоборот спокойные, ОЧЕНЬ терпимые, более 70% писсимисты, усидчивые и преданные. И они бывают либо худыми, либо толстыми. Среднего телосложения почти не бывают. И все это из-за гармона "Кратизола". Но он играет только на обмен веществ, а не на показатель его М. достоинства. И славо богу хоть на этом. Ну а 3-ья и 4-ья более нормальны. У этих представителей почти все показатели средние. В наше время романтиков почти не осталось (за редким исключением, например меня), а также непьющих и не курящих. Таких ОЧЕНЬ МАЛО. И это очень плохо. Но опять же ... табак появился в Европе и у Нас в России из-за Христофора Колумба, который с добрыми намериваниями привез его сюда, чтоб успешно научить европейцев и азиатов курить.Что у него и получилось.
P.S. заметде: что, вредные привычки, вредные развлечения, войны, - успешно появились благодаря представителям М. пола. И в этом их главный "-"! Ж. гораздо меньше сделали вреда для мира сего, во отличии от М.
Какая еще особенность наших М.: они думают "раз мы работаем с утра и до вечера, то мы имеем ПОЛНОЕ право придти и завалиться на диван отдыхать с кружкой пива после работы", а то что их Жены тоже работают с утра и до вечера, потом еще: моют посуду, стирают, гладят, чистят ванну, раковину, пылесосят, выносят мусор, ходят в магазин за продуктами, Мужщин не волнуют. Обращение к М. полу от David'a Nolana: "ВЫ, ПРЕДСТАВИТЕЛИ СИЛЬНОЙ РАСЫ ЧЕЛОВЕКА, КАК ВЫ СМЕЕТЕ НЕ ДУМАТЬ О ПРЕКРАСНОЙ ПОЛОВИНЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, О ХРУПКОЙ ПОЛОВИНЕ, КОТОРАЯ РАБОТАЕТ НЕ МЕНЬШЕ ВАС, УСТАЁТ ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ ВАС, КОТОРАЯ ТАКЖЕ ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО НА ОТДЫХ, В ОТЛИЧИИ ОТ ВАС ПИВОЖУИ, А ВЫ ЕЩЕ НА НИХ СВАЛИВАЕТЕ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛУЮ РАБОТУ ПО ДОМУ! И ЕЩЕ ВОЗНИКАЕТЕ: ПОЧЕМУ ТЫ МНЕ ФИСТАШКИ(или воблу) ВОВРЕМЯ НЕ ПОДАЕШЬ? ВСЕ ХВАТИТ, ВРЕМЯ ХАЛЯВЫ КОНЧИЛОСЬ!

еще пару слов об М.: 86% из них "КАБЕЛИ" (думаю это обьяснять не надо), 65% думают только: об сексе, спорте, пиве и все! (какой маленький и пошлый кругозор), 3% осталось романтиков, 5% позволяют в семье править Ж., 14% согласны на равноправие с Ж. в семье, 25% (в возрасте до 30 лет) любят детей и хотят детей!!!!! 60% становятся бесплодными уже в 26 лет (из-за очень ранной половй жизни), 76% Курят!, 77% Пьют! 1 066 400 женились и в этом же году (2005) 604 900 развелись (кстати самый низкий показатель по сравнению с 1980 года). Вся статистика приведена из разных источников за 2005 год.


P.S. статья за 18 октябся 2006г. щас когда вновь прочитал, смешно... но решил не редактировать. Просьба: Licentia воздержись от коментариев, я знаю твое мнение, защитница Колумба... вот хочу услышать и другие мнения по-поводу выше сказанного =)

Fac_et_spera (Вольное_Безумие) все записи автора В колонках играет - OST The Queen of the Damned

Что такое зависимость?

 

Не долго думая, заглянула в словарь Ожегова:

 

 

ЗАВИСИМОСТЬ, 1. Связанность явлений, предопределяющая их существование или сосуществование; обусловленность. 3. людей от окружающей среды. 3. рыночных цен от спроса. 2. Подчинённость другим (другому) при отсутствии самостоятельности, свободы. Быть в постоянной зависимости от кого-н. Крепостная з. (состояние крестьян при крепостном праве).

 

 

ЗАВИСИМЫЙ, 1. Находящийся в зависимости (в 1 знач.) от чего-н. Решение, зависимое от обстоятельств. 2. Находящийся в подчинённом положении, зависимости (во 2 знач.). Зависимые страны. Зависимое положение.

 

 

В нашей жизни если не каждый, то каждый второй сталкивается с разными видами зависимости. Начиная от зависимости от наркотиков, сигарет, алкоголя, заканчивая каким-либо человеком.

 

 

С каждым годом людей зависящих от «вредных привычек» потихоньку увеличивается. Несмотря на успокаивающие речи представителей той или иной сферы, по поводу, того что наркомания по сравнению с тем и тем годами замедлила свой рост, что от алкоголизма всё больше людей имеют возможности вылечится, и т.д. всё это насовсем так.  

 

 

Мировая статистика свидетельствует, что ежегодно от полной наркотической зависимости излечивается лишь 5 процентов всех потребителей.

 

 

За последние 30 лет (до 2002 года) употребление марихуаны возросло в четыре раза, а среди подростков младше 18 лет – в 18 раз.

 

 

Но как правило, людей не страдающих подобными проблемами это мало волнует. Куда интереснее говорить о зависимости связанной с каким-либо предметом, человеком или местом.

 

 

Например, что значить зависеть от кого-либо? Я думаю, что большей части из нас понятно, о чём я говорю, о зависимости от родителей, богатого мужа, детей и т.д.  Мы можем зависеть как материально от кого-либо, так и морально.  Пожилые люди просто, как наркоманы, не могут прожить долгое время без бесед. Где-то читала, что «посиделки на лавочках» (заметьте там сидят не только бабульки, но и дедульки) компенсируют им нехватку общения с детьми, и нехватку самореализации в преклонном возрасте. Например, ребёнок полностью зависит от родителей, как материально «дай денег», так и морально. К кому в первую очередь бежит пятилетний обиженный ребёнок? К родителям. Он имеет прямую зависимость от родительской заботы (без неё у ребёнка начинается «ломка» и начинается ломка характера, а точнее пути к построению себя) и так далее..

 

 

Можно зависеть от еды, от книг, от общения и т.д. Так что получается зависимость это плохо? Это как посмотреть, с одной стороны нет совершенно ничего хорошего в зависимости от алкоголя и сигареты.  Но с другой стороны, как бы мы не хотели быть независимыми, не от кого и не от чего не зависеть, это невозможно.  По этому, чего же плохого в зависимости ребёнка от матери, «идущего человека» в чтение книг, гурмана в еде?

 

 

Лично у меня есть зависимость в противоречиях и (как бы не было противоречиво ) в свободе от зависимостей.  ))

 

DavidNolane (Вольное_Безумие) все записи автора Отношения между людьми(часть 1)
С давних времен существуют взаимоотношения между женщинами и мужщинами, и с тех же времен их недопонимание друг друга. Раньше жены(Ж) (в средние века) не отпускали своих мужей(М)бес своего разрешения... context P.S. тогда у М были всего 3 пути своего бытия: 1 Быть священиком (в те времена ОЧЕНЬ сильно была распространена религия, и тогда было почетно быть верующим и тем более священиком) 2 Быть воинов (войны происходили каждый день, со всеми странами, особенно во времена кристовых походах против мусульман) 3 занимались торговой деятельностью. Другим тогда нечем было заниматься. А в наши дни: какое нафиг разрешение чтоб пойти выпить пЫва с друьями в стрип-баре или где-нибудь еще! В те времена благодаря Ж, М сохраняли своё мужское здоровье, жизнь, а щас? пузатые и страшные и к тамуже и простатники.
Это предисловие что вы немного подумали, поразмыслили. И так существуют разные точки зрения на отношения между Ж и М. Мужщины думают что они самые сильные, должны быть лидерами над Женщинами, Женщинаны должны безприкословно подчиняться, стирать, гладить, мыть посуду, пылесосить, сидеть с детьми и.т.д. Где этот бред был написан???? Почему Женщины должны это делать?? Кто это вам такую чушь сказал? я лично не знаю. Но почему БОЛЬШЕНСТВО так делают (славобогу что не все такие)??? Посмотрим как было в средние века: Ж когда давали согласие чтоб М пошел повоевать, оставались одни дома с детьми. отсюда понятно что они занимались (от безвыходности) хоз. работами, сидели с детьми, мыли посуду и т.д. Попозже их стали ущемлять вовсем: на работе, в законнах, на улице и конце концов и дома. ОНИ столетиями добивались равноправия с нами мужщинами, чтоб они могли себя чувствовать полноценными, а вместо этого, малого того что их права все сферы жизни ущемляли, так и мы на них давили. Конце концов Клара Цеткин в 1910 году добилась равноправия женщин ... но жизнь их по прежнему оставалась ущемленной между детьми, посудой, едой и.т.д. Щас 21 век мы Мужщины не воюем, не идем в священики, мы ГОРАЗДО БОЛЬШЕ времени проводим дома чем в средие века, но попрежнему ущемляем права своих людимых Женщин. ЗА что их так??????? Они добились спустя многие века равноправия с нами, так почему же им не стать ПОЛНОЦЕННЫМИ Женщинами, не помочь им в хозяйстве, всесто того чтоб сидеть в стрип-баре и хлестать пЫво с друзьями? Они заслужили быть ПОЛНОЦЕННЫМИ, теперь мы их должны беречь! а не они нас! Они единственное что осталось ПРЕКРАСНЫМ после многовековых войн. Я не говорю чтоб мы полностью начали выполнять, как им столетия приписали, ИХ работу по дому и.т.д. Но хотябы элементарное: разделить обязаности (все) пополам: М выносит мусор, пылесосит, чистит картошку, ванну, Ж готовит и моет посуду, стирает, отводит детей в сад. Хотя бы так! А лучше чуть по другому: Если Ж работает, так почему же нам не сделать для НЕЕ-любимой, прекрасный ужин, не помыть помуду, не пропылесосить, не убраться в квартире, не сходить в магазин? Хотябы так! нееееет. вместо этого наши Мужщины сидят на диване и пьют пЫво. Вот отсюда и 2/3 что браки распадаются по Стране....
продолжение следует...

David Nolane

Fac_et_spera (Вольное_Безумие) все записи автора В колонках играет - Era-Ameno

                  Известная всем тема.. Известная многим "проблема". Всё ли то, что мы считаем проблемой таковой является? Итак.. о чём я?! О гомосексуальности :) О этих людях и тех кто их поддерживает или ненавидит. Наше общество построено так, что если ты не против них, то ты не за натуралов, значит ты тоже нетрадиционной ориентации. Кстати, может, из-за этого некоторые люди, которы енормально или даже хорошо относятся к этим людям молчат или даже ругают их, чтобы не выделятся и недай Бог показаться одним из них, это ведь сразу клеймо, сразу косые взгляды родных, отсутсвие внимания со стороны противоположного пола и т.д.

                В своем "Описании земли Камчатки" (1755) Степан Крашенинников отмечал наличие среди камчадалов особой категории мужчин-коекчучей, "которые в женском платье ходят, всю женскую работу отправляют, и с мужчинами не имеют никакого обхождения, бут-то бы гнушались делами их, или зазирались вступать не в свое дело". Коекчучи находятся в чести, а некоторых из них "держат вместо наложниц". Отвечая на вопросы Сената о положении чукчей и каряков, иркутский губернатор Бриль в 1770 г. писал: "а прочие мужеска пола чрез волшебство обращаются в образ женский, и меж собой мужеложствуют и выходят друг за друга замуж". О широком распространении "педерастии" у чукчей, которой они нисколько не стесняются, писали и другие русские географы ХVIII - начала ХIХ в.

                Впервые столкнувшись с этим явлением после завоевания Америки, европейцы восприняли его как содомию и ссылались как на довод в оправдание колонизации и физического истребления индейцев. С легкой руки конкистадоров, таких людей стали называть бердачами (слово это предположительно происходит от испанского bardajo или bardoja, обозначающего мальчика на содержании, проститутку мужского пола; отсюда же и русское - "бардак"). Институт бердачей был широко распространен среди американских индейцев (в Северной Америке он зафиксирован у 113 племен), народов русского Севера, Сибири и Дальнего Востока (чукчи, алеуты и др.), Индонезии и Африки. Испанские и португальские колонизаторы беспощадно расправлялись с ними. В 1513 г. Франсиско Бальбоа бросил сорок бердачей на растерзание собакам, в Перу их массами сжигали, заставив уйти в глубокое подполье.

               Пяти-шестилетний мальчик зуньи, обнаруживший склонность к домашней работе и общению преимущественно с женщинами, понятия не имеет об абстрактных нормативах мужского и женского поведения, он просто проявляет свои естественные склонности. Однако его семья и община обращают на это внимание, и когда в 10-12 лет такой мальчик выбирает себе одежду, он уже осознает символическое значение этого акта. Здесь имеет место двусторонний процесс: если бы не природные склонности ребенка, зуньи не признали бы его "двух-духовным", но если бы ему не позволили развивать эти свойства под прикрытием официально санкционированной социальной роли, они, вероятно, остались бы незамеченными или проявились в искаженных формах (в "цивилизованном" обществе сверстники травили бы такого мальчика, а родители таскали его по психиатрам).

              При Александре I гомосексуальными наклонностями славились министр просвещения и духовных дел князь А.Н. Голицын и министр иностранных дел, а затем канцлер Н.П. Румянцев. Влиятельный министр просвещения при Николае I граф Сергей Уваров (1786 - 1856) устроил своему любовнику князю Михаилу Дондукову-Корсакову почетное назначение вице-президентом Императорской Академии наук и ректором Санкт-Петербургского университета, что породило несколько ехидных эпиграмм, включая пушкинскую:

 В академии наук 

 Заседает князь Дундук.

 Говорят, не подобает

 Дундуку такая честь;

 Почему ж он заседает?

 Потому что /- - -/ есть.

      Когда речь шла не о врагах, а о друзьях, Пушкин относился к этой склонности весело-иронически, не видя в ней ничего страшного, о чем свидетельствует его письмо и стихотворное послание Филиппу Вигелю, слабость которого к юношам была общеизвестна. Сочувствуя кишиневской скуке Вигеля, поэт полушутя рекомендует ему "милых трех красавцев", из которых "думаю, годен на употребление в пользу собственно самый меньшой: NB он спит в одной комнате с братом Михаилом, и трясутся немилосердно - из этого можете вывести важные заключения, представляю их вашей опытности и благоразумию"...

 Кончается обращенное к Вигелю стихотворение словами:

 Тебе служить я буду рад -

 Стихами, прозой, всей душою,

 Но, Вигель - пощади мой зад!

          "Я никогда не был влюблен в женщин. Одно сильное чувство, похожее на любовь, я испытал только, когда мне было 13 или 14 лет; но мне [не] хочется верить, чтобы это была любовь; потому что предмет была толстая горничная (правда, очень хорошенькое личико), притом же от 13 до 15 лет - время самое безалаберное для мальчика (отрочество): не знаешь, на что кинуться, и сладострастие в эту пору действует с необыкновенною силою.

           В мужчин я очень часто влюблялся... Для меня главный признак любви есть страх оскорбить или просто не понравиться любимому предмету, просто страх. Я влюблялся в мужчин, прежде чем имел понятие о возможности педерастии; но и, узнавши, никогда мысль о возможности соития не входила мне в голову". (Л.Н.Толстой)