15/01/201208:54

 

Владимир Путин, Везувий тестостерона. Вот он - с напряженными сосками и с автоматом Калашникова - едет мимо на танке. Вот он на пропагандисткой фотографии чешет за ушком тигра. Так и хочется крикнуть: «Владимир, да это же чертов тигр, беги!» И Пути-Пут скажет: «Ничего, я же Путин! Эта зверюга глубоко уважает мою жесткую налоговую политику и мои награды чемпиона Ленинграда по дзюдо. Все в порядке». Тем временем, встревоженные советники теснятся рядом с коробками пластыря. Путин, безусловно, существует, в этом мы можем быть уверены, но подробности о его деятельности между фотосессиями в духе то ли Рэмбо, то ли доктора Дулиттла известны нам плохо. Именно поэтому фильм BBC2 «Путин, Россия и Запад» («Putin, Russia & The West») так интересно смотреть.

 Михаил Соколов: В Московской студии Радио Свобода - президент Института экономического анализа, научный сотрудник Института Катона Андрей Илларионов, бывший советник президента России.

Андрей Николаевич, многие эксперты говорили, что России нужна политическая определенность в связи с предстоящими выборами. И вот она уже который день  имеется в России: с мая президентом будет Владимир Путин, а премьером – успешно отыгравший роль президента Дмитрий Медведев. Народ России за это проголосует, уверены люди, которые поддерживают нынешний режим. И вряд ли вы будете с этим спорить. Какое же будущее это обещает России?
 
Андрей Илларионов: Стабильное.
 
Михаил Соколов: Стабильность, переходящая в застой?
 
Андрей Илларионов: Дело не в застое, а в том, что устойчивое будущее дают устойчивые правила игры. А отсутствие устойчивых правил игры дает как раз нестабильность. Поэтому то, что было объявлено, является свидетельством нестабильности. Хотя вы и назвали какие-то сроки, месяцы и так далее, но и вы, и те эксперты, о которых вы говорили, я думаю, не можете на сто процентов гарантировано сказать, произойдет ли в эти сроки, сможет ли господин Медведев все же стать премьер-министром, как долго он будет премьер-министром и так далее. Эти вопросы все равно остаются.
Иными словами, когда события в политической жизни страны, а также и во всех других сферах жизни определяются интересами, волей и мыслями одного человека, то ситуация становится предельно нестабильной и непредсказуемой. Именно таковой она сейчас и является. Предсказуемость дают устойчивые, понятные, прозрачные и неизменяемые правила, которых сейчас нет.
 
Михаил Соколов: Если говорить о стабильности и нестабильности, как можно отрицать то, что Владимир Путин станет президентом? Об этом сказано, есть правящая партия, есть круги, которые в этом заинтересованы. Другое дело, что мы не знаем, что он будет делать. Довольно часто приходится слышать о том, что миру после марта будет явлен другой Владимир Путин - понявший, что нужно Россию модернизировать. Вот он возьмет программу «2020» и пошлет правительство ее выполнять. Уж не знаю, с премьером Дмитрием Медведевым или с кем-то другим. Как вы относитесь к таким сценариям?
 
Андрей Илларионов: Без интереса. Это неинтересно и нелюбопытно. Что будет делать, какие бумажки будут написаны теми или иными персонами...
 
Михаил Соколов: А «бумажки» уже написаны.
 
Андрей Илларионов: Они частично написаны, частично не написаны. Вообще это неинтересно. На жизнь страны это не влияет.

 

 

Москва, Октябрь 01 (Новый Регион, Марат Бубновский) – Возможно, Дмитрий Медведев не нашел в себе мужества, необходимого для этой борьбы, возможно, его шантажировали, но переворот, осуществленный Путиным, ставит крест на демократизации России, пишут СМИ. Западный бизнес не станет жаловаться: он любит, когда все можно купить «с одного прилавка», а личная диктатура это обеспечивает. Россияне реагируют равнодушно.

«Не грусти, маленький Дима, – пишет на страницах издания Foreign Policy (здесь и далее переводИнопресса.ру) бывший помощник госсекретаря США Стивен Сестанович. – Выше нос, господин президент. Последние четыре года не были растрачены совсем уж попусту». Медведев изменил российскую политическую жизнь в таком направлении, что Путину будет гораздо труднее вернуть Россию к прошлому, полагает автор статьи.

«Секрет Полишинеля этой длительной драмы передачи власти состоит в том, что значительная часть российской политической элиты, даже непосредственные подчиненные Путина, не хотела, чтобы Путин возвращался на президентский пост». По мнению этих людей, Путин более не способен продвигать страну вперед и превратит ее в нечто наподобие Центральной Азии. Многие высказывали свои аргументы открыто, через СМИ. А отказ Кудрина работать в правительстве Медведева – фактически «резкая критика плана Путина в целом и всей его политики тоже», считает Сестанович.

Автор пишет, что все это знаменует перемены к лучшему. «Четыре года назад, когда лучший друг Путина времен службы в КГБ Сергей Иванов не стал-таки кандидатом в президенты, он, если верить слухам, швырнул в телевизор пепельницу. Но он не осуждал публично вышестоящее начальство, не отказался служить Медведеву, и люди не гадали, сделается ли он лидером оппозиции (как предполагают насчет Кудрина)», – говорится в статье. Текущие события больше похожи на реальную политическую жизнь, радуется Сестанович.

Мог ли Медведев сделать больше? По мнению автора статьи, Медведев мог бы сделаться независимым политиком и остаться на второй срок только при условии, что стал бы популярнее Путина. «А единственным способом была бы череда успехов, имеющих резонанс в обществе. Но Путин такого не допустил бы», – убежден Сестанович.

 

Похоже, что своего рода идеологическаяконфронтация между российским премьер-министром Владимиром Путиным и президентом Дмитрием Медведевым разгорается. В пятницу российский президент заявил, что концентрация властных полномочий в одних руках ведет к гражданской войне или стагнации. Медведев добавил, что «концентрация власти – действительно опасная штука», которая, по его словам, приводит либо к застою либо к гражданской войне. «Мы не должны этого допустить», – подчеркнул президент.

«Попытки выстроить власть под конкретного человека опасны. Если они не принесут проблем в текущей жизни, то в будущем создадут их и для страны, и для конкретного человека. Мы должны подумать об этом и помнить уроки истории »  – убежден Дмитрий Медведев.

/slon.ru/bitrix/templates/include/images/etb_grad.gif" target="_blank">http://slon.ru/bitrix/templates/include/images/etb_grad.gif); padding:12px 0px 0px 24px;">

Потери за 1999 год

 

В течение 1999 года от рук террористов в России погибло около 1500 представителей российских силовых структур, и более 5000 мирных жителей. Российскими силовиками за 1999 год было уничтожено около 4000 боевиков. 

 

Ситуация на Северном Кавказе сегодня 

Чечня является едва ли не самой спокойной республикой на российском Юге. Хотя борьба с террористами всё еще продолжается, интенсивность этой борьбы не идет ни в какое сравнение с тем, что творилось на Северном Кавказе 10-11 лет назад. Сегодня ОБЩАЯ численность боевиков во ВСЁМ северокавказском регионе не превышает 1500 человек, что как минимум в 20 раз меньше, чем их было в 1999 году в одной только Чечне. 

Потери 

За 2010 год от рук террористов на Северном Кавказе погибло 127 мирных жителей и 289 представителей силовых ведомств. Российскими силовиками было уничтожено около 350 боевиков, и свыше 600 террористов было задержано.

Демографическая ситуация.                                                                                    Численность населения 

В 1999 году равнялась 146,3 млн человек. К 2011 году численность населения России сократилась на 3,0 % и составила 141,9 млн человек. Для сравнения: за это же время население Украины сократилось на 7,4%; Латвии на 5,3% (а за последние 20 лет на 16%); Болгарии на 3,4%; Германии (c 2002 года) почти на 2 %. 

Средняя ожидаемая продолжительность жизни 

В 2000 году в среднем у всего населения составляла 65 лет. У мужчин - 59 лет, у женщин 72,26 года. К 2011 году средняя продолжительность жизни у всего населения выросла на 3,5 года - до 68,98 лет и почти достигла наивысшей за всю российскую историю (69,19 лет в 1990 году); мужчины стали жить ровно на 4 года дольше и сегодня ср. ожидаемая продолжительность жизни мужчин составляет 63,03 (для сравнения в 1990 году этот показатель равнялся 63,73 годам); ср. ожидаемая продолжительность жизни российских женщин выросла на 2,5 года - до 74,87 лет и УЖЕ ПРЕВЫСИЛА наивысший показатель за всю российскую историю (74,3 года в 1990 году)! Для сравнения: средняя ожидаемая продолжительность жизни на Украине в 2010 году составила 68,46 года; в Казахстане 68,19 года; в Азербайджане 67,01 года; в Индии 66,46 года; в Зимбабве 43,5 года; а средняя в мире в 2009 году составляла 66,12 года. 

Уровень смертности от случайного отравления алкоголем 

В 2003 году было зафиксировано 45045 случаев, а в 2010 году в 3,13 раза (!) меньше – 14381 случая. Справка: с 1994 года смертность от отравления алкоголем в России снизилась в 3,9 раза!

 

 

Все это начинает напоминать времена СССР. Ту позднюю брежневскую эпоху, когда Москва то и дело выступала с грандиозными инициативами по кардинальному переустройству мира, а "все прогрессивное человечество" восторгалось мудростью и дальновидностью советского лидера. Хотя на самом-то деле идеи стареющего генсека представляли собой чудовищную смесь пропаганды, иллюзий, демагогии и неизменных попыток обвести буржуев вокруг пальца.

"Я планов наших люблю громадье!"

В действиях российского премьера Владимира Путина в последние годы все чаще просматриваются "советские рефлексы". Свой бесспорный отпечаток они отложили и на его пиаровское наступление на немецкое  деловое сообщество, предпринятое в статье на страницах газеты Süddeutsche Zeitung и во время организованного ею в Берлине предпринимательского форума.

После тяжелого экономического кризиса, от которого Россия неожиданно сильно пострадала и из которого на удивление медленно выбирается, Владимир Путин вновь полюбил Европу и ее инвесторов. И вот уже предлагает европейцам "создание гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока, а в будущем, возможно, зоны свободной торговли". Кроме того, он призывает к "новой волне индустриализации европейского континента" и к "созданию единого энергокомплекса" между ЕС и Россией. В общем, как говорил поэт, я планов наших люблю громадье.  

После такой острой критики я ожидал, что Российская Федерация объявит меня персоной нон-грата. Но вместо этого мне позвонил президент Нью-Йоркской академии наук Эллис Рубинштейн (Ellis Rubinstein) и сказал, что председатель подкомитета по передовым технологиям при российской Государственной Думе (то есть парламенте) достопочтенный Илья Пономарев обратился в академию с просьбой предоставить подробный отчет по теме, для чего я и требовался. Эллис предложил мне принять участие в его поездке в Россию для обсуждения темы. Я не был уверен в том, что они не вынашивают плана посадить меня в какой-нибудь ГУЛАГ, но я настолько уважаю Эллиса, что согласился.