-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ZSD

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.07.2004
Записей:
Комментариев:
Написано: 273


О целях

Суббота, 21 Августа 2004 г. 19:34 + в цитатник
Что же нужно чтобы человечеству жилось хорошо?
1. Отменить или сильно изменить деньги, которые итак уже давно потеряли свою функцию. Будучи изначально эквивалентом при обмене они переводили труд человека в этот эквивалент. Т.е товар (услуги) -> деньги -> товар. Но они никак не связаны с конкретным человеком: их легко можно подделать, украсть. Они стали вещью в себе: деньги могут делать деньги, при этом они перестали быть эквивалентом труда человека: можно вкалывать всю жизнь и зарабатывать гроши, а можно один раз удачно вложить на бирже и дальше ни о чем не заботиться. Но в одной стране в недалеком прошлом уже фактически попытались отменить деньги, но что-то у них не заладилось. Из чего можно сделать выводы: Счастья в отдельно взятой стране можно достигнуть только при условии полной изоляции. Счастья в отдельно взятой стране не достигнуть так что:
2. Объединение человечества. Сразу решит все крупные политические и военные проблемы. Неужели это так сложно?

Но всё это пустая болтовня без двух вещей:
Причина: я просто хотел идти своим путем, никого не трогая, но в самом начале я обнаружил препятствия которые легче убрать чем обойти.
Способ: Почему у нас ничего не получилось 100 лет назад? Была неправильная мотивация: "землю крестьянам, фабрики рабочим, власть советам,… " не тот лозунг, с которым можно покорить мир загнившего капитализма.
Я же предлагаю другое: "религия богатым, равенство бедным". Все что я писал прежде основано на самых примитивных знаниях и размышлениях и, при должной доработке, я надеюсь, станет понятно каждому. Современные технологии предоставляют уникальные возможности для распространения идей по всему миру. Фактически идеальные условия. Или я не прав?

devol   обратиться по имени Понедельник, 23 Августа 2004 г. 13:11 (ссылка)
Я вот всё думаю а если бы сейчас Россия при царе б была ааа? наверное лучше б было сто пудово.

Только и соглашаюсь есщё с одной вещью - в душе каждый русский слегка революционер - или это опять последствия 17? :)
Ответить С цитатой В цитатник
NIFELHEIM   обратиться по имени Вторник, 24 Августа 2004 г. 00:33 (ссылка)
вот когда в нашу жизнь по настоящему войдёт нанотехнология с её наномашинами, невидимым оружием и прочими нано- прелестями, вот ТОГДА мир изменится по настоящему!
Привычные ресурсы, за которые сейчас идёт борьба, (типа нефти) потеряют свою ценность, сильно увеличится продолжительность жизни, почти всё необходимое можно будет синтезировать с помощью молекулярного наносинтезатора, ну и так далее...
так что ставте на НАУКУ и в частности на физику :D
Ответить С цитатой В цитатник
Snow-fall   обратиться по имени Вторник, 24 Августа 2004 г. 04:38 (ссылка)
"религия богатым, равенство бедным",Разве ытим можно привлечь людей- нет, здесь нужно что-то нужное, обеим сторонам
Ответить С цитатой В цитатник
ZSD   обратиться по имени Вторник, 24 Августа 2004 г. 07:20 (ссылка)
Исходное сообщение devol
Я вот всё думаю а если бы сейчас Россия при царе б была ааа? наверное лучше б было сто пудово.

Дело не в форме правления, а в организации общества, ведь правитель лишь его часть. Наше общество слишком коммерческое.
Исходное сообщение NIFELHEIM
вот когда в нашу жизнь по настоящему войдёт нанотехнология с её наномашинами, невидимым оружием и прочими нано- прелестями, вот ТОГДА мир изменится по настоящему!

В принципе современный уровень развития позволяет полностью отказаться от участия человека во многих производственных процессах. Что в скором времени, я думаю, приведет к резкому росту числа безработных. Да и сейчас человек в основном нажимает на кнопки лишь формально. Единственная область, не поддающаяся полной автоматизации - проектирование.
Исходное сообщение Snow-fall
Разве ытим можно привлечь людей- нет, здесь нужно что-то нужное, обеим сторонам

Современное общество бездуховно, как никогда раньше. Традиционные религии (ну кроме "восточных") уже не устраивают современного человека. Особенно на "западе" где всё более-менее благополучно. Иначе откуда в таком количестве берутся различные секты? А как же движение хиппи? К тому же расскажу одну историю:
В прошлом году нас (выпускников) собирали на юбилей школы. Пришел мой одноклассник, которого я не видел лет пять, и привел с собой друга. Друг его мне сразу не понравился, я ему, наверное, тоже не очень (а вид у меня "ботаничнее некуда" уж поверьте). Сели выпили, ещё выпили, выпили много. Подходит ко мне друг и говорит "отойдем, поговорить надо". Ну всё думаю, конец веселью. Не помню о чем был разговор, но запала мне в память его часть (не дословно):
-Что ж ты-говорю-гад такой ведешь себя плохо, ботаников обижаешь, подумал бы лучше о космосе, о вечном.
-Так я ж, не поверишь, думал и это ж меня тоже волнует. Я ведь на самом деле не плохой, мне приходится быть таким, потому что жизнь такая.
Люди готовы, нужно лишь только сказать им об этом.



Ответить С цитатой В цитатник
devol   обратиться по имени Вторник, 24 Августа 2004 г. 10:46 (ссылка)
А стало оно коммерческим из-за чего? :)
Ответить С цитатой В цитатник
МощьХаоса   обратиться по имени Вторник, 24 Августа 2004 г. 11:24 (ссылка)
в принципе в современном обществе отмена денег невозможно, так соотношения в формуле товар (услуги) -> деньги -> товар изменились, поскольку в обществе потребления любой человек становится товаром. То есть схема выглядит так товар (индивид) -> деньги -> товар(индивид)
Ответить С цитатой В цитатник
ZSD   обратиться по имени Среда, 25 Августа 2004 г. 06:23 (ссылка)
Исходное сообщение devol
А стало оно коммерческим из-за чего? :)

Оно всегда было таким, т.к раньше не было альтернативы.
Но современный уровень технологии вполне позволяет отказаться от денег.
Исходное сообщение МощьХаоса
в принципе в современном обществе отмена денег невозможно, так соотношения в формуле товар (услуги) -> деньги -> товар изменились, поскольку в обществе потребления любой человек становится товаром. То есть схема выглядит так товар (индивид) -> деньги -> товар(индивид)

А чем плоха такая схема: труд->блага?

Ответить С цитатой В цитатник
Snow-fall   обратиться по имени Среда, 25 Августа 2004 г. 06:55 (ссылка)
Я думаю, что это приведет к ещё более масштабным проблемам ...
Ответить С цитатой В цитатник
ZSD   обратиться по имени Среда, 25 Августа 2004 г. 07:22 (ссылка)
Да, в современном обществе, безусловно. Но представь: ты просто работаешь, просто идешь в магазин просто берешь то, что тебе нужно. Равные возможности для всех.
Ответить С цитатой В цитатник
Женя3532   обратиться по имени Вторник, 21 Сентября 2004 г. 19:59 (ссылка)
Равенство :)

"ты просто работаешь, просто идешь в магазин просто берешь то, что тебе нужно. Равные возможности для всех."
Ну так добавь к своей внутренней речи слово "просто", а в реальном мире опосредуй все действия деньгами, и будет тебе счастье :) Кто работает, тот получает деньги. Какая работа, такой и заработок.... Условий много, но если тебе что-то не нравится - меняй работу. Какие проблемы? Потому каждый получает то, что счел для себя приемлемым к работе, и что отработал из этого. И потому не надо про "равенство", это всегда роптание ленивых, завистливых и глупых на тех, кто более успешен(решителен, умен и удачлив) в жизни.
Ответить С цитатой В цитатник
ZSD   обратиться по имени Среда, 22 Сентября 2004 г. 10:59 (ссылка)
Да ты говоришь правильно, но деньги сейчас не то чем они должны были бы быть. Деньги - эквивалент труда человека. Но как ты оценишь тркд учителя, ученого? Или что, труд ,например, Абрамовича и Березовского эквивалентен их состояниям.
"Кто работает, тот получает деньги.Какая работа, такой и заработок.... " А что получили те кто исследовал и исследует электричество, атом, свет...? Кто делает деньги на ИХ открытиях. Это ты называешь справедливостью?
"роптание ленивых, завистливых и глупых ", слабых честных, умных на тех, кто силен, беспринципен, глуп(и кто назвал экономику и право науками?).
"Успешен" и как ты можешь оценить успех-провал, хорошее-плохое, добро-зло? Сегодня он удачливый прдавец макарон, а завтра обнаружат, что они опасны для жизни.
Деньги нуждаются хотя-бы в большем "обличнествлении", и полном контроле.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку