Михалина, в принципе, Гройса я очень уважаю, но очень во многом он мне не когерентен. Может, я не дорос, может, не понимаю чего. Ну вот ещё такая эскапада:
«…
Если же говорить о радикальных мусульманских движениях, то они напоминают мне пуританские религиозные движения в Европе во время религиозных войн. Между ними и Кальвином или между ними и Цвингли никакого принципиального отличия нет. Это такие реформистские, фундаменталистские, пуританские движения. Кроме того, они напоминают Руссо, особенно если послушать, что говорят Бен Ладен и его соратники. Это все дети апперкласса неаристократического характера, т.е. большей частью преуспевшие буржуа. Отец Бен Ладена владеет крупной строительной компанией, у его заместителя Завахири отец - если я не ошибаюсь - преуспевающий врач в Каире. И эти люди начали типичную руссоистскую, робеспьеровскую, сен-жюстовскую критику упаднической аристократии, которая нам очень знакома со времен Французской революции.
На мой взгляд то, что там происходит, - еще одна волна буржуазной революции, которая прошла в северных странах в эпоху кальвинизма и Французской революции, которая базируется на добродетели, скромности, аскетизме, отказе от наслаждений и потребления. Тексты Бен Ладена мы уже слышали от Кальвина и Руссо. Только на людей, которые не читали "Новую Элоизу", производит впечатление, когда выходит человек в чалме и начинает излагать то же самое, но своими словами и с арабским акцентом.
…»
Ну хрен его знает, ну читал я эту долбанную Элоизу. Кальвин, конечно, тоже мразь ещё та, однако как можно не видеть принципиальных различий при всем прочем сходстве — я вот этого не догоняю. А может, не понимаю чего-то другого, или мне что-то застит глаза.

Короче, прости, родная, заныкал не от жабы, поделюсь.