Удивительнейшая статья в The International Herald Tribune

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Liurada обратиться по имени Среда, 15 Июня 2005 г. 15:25 (ссылка)

интересно, что он так написал - "под властью Ходорковского или под властью Путина." а собственно разве Ходорковский был у власти? ясно всё - фонд Карнеги. Ему то видимо Российские власти хорошо платят - за нужные прогнозы.

Ответить С цитатой В цитатник

Zoom обратиться по имени Среда, 15 Июня 2005 г. 15:44 (ссылка)

Liurada, точная цитата звучит так "Так почему же отовсюду мы слышим, что Россия под властью Михаила Ходорковского и ему подобных была бы предпочтительнее России под властью Владимира Путина и его приближенных?" Несколько иной смысл, да? :-)

А что, есть инфа, что фонд Карнеги куплен Кремлем на корню?

разве Ходорковский был у власти?

Нет, но активно готовился, спонсируя проекты, рассчитанные на молодежь. Например, безплатный журнал Fакел. После наезда на ЮКОС журнал вроде как прикрыли, но, если интересно, в Инете есть статьи оттуда. Например, http://kabbalah.info/ruskab/pressa/fakel_01_03.html

Ответить С цитатой В цитатник

Liurada обратиться по имени Среда, 15 Июня 2005 г. 17:20 (ссылка)

Zoom, а кто знает, что было бы, если бы? по крайней мере я не вижу, чтобы народ хорошо жил с Путиным. Сегодня вот обсуждали - как мамы с детьми больными ДЦП ехали к президенту. На электричках. А президенту они ж нафиг не нужны! И встретился с ними министр здравоохранения Зурабов и сказал - хорошие законы у нас! и семьи с больными детьми живут хорошо!
так что не знаю не знаю......
а про фонд Карнеги - так он всегда так высказывается. Про то куплен или просто из благотворительности - информации нет, сущие мои домыслы на наблюдениях.
Если судить -то надо было ВСЕХ судить. То есть практически всю Россию. Редкий кто докладывал в налоговую обо ВСЕХ своих доходах. Потому что известно - половина денег ( да чтотам половина - почти всё!) уйдёт в карман не пенсионерам и детям, а госчиновникам. И самому президенту тоже. Он то кстати в Питере в начале девяностых делал думаю почти тоже самое....что и есть самое страшное.

Ответить С цитатой В цитатник

Zoom обратиться по имени Среда, 15 Июня 2005 г. 17:30 (ссылка)

Имхо логика "Путин - плохой, поэтому те, кто против - хорошие" не есть правильная.
Вообще говоря, ругать власти - замечательный прием тех, кто сам хочет власти. И не факт, что "новые" будут лучше "старых". Достаточно вспомнить начало XX века - общество готовили к свержению власти именно модой ругать правительство и царя.

Ответить С цитатой В цитатник

Liurada обратиться по имени Среда, 15 Июня 2005 г. 17:58 (ссылка)

нет - не понял наверное. Я не за Ходорковского. Я за то - чтоб народу лучше жилось, чтоб бюджет был прозрачен - куда и сколько денег идёт, чтоб каждый россиянин имел право знать. А сейчас вижу что "закрома Родины ломятся" , а больницы в разрухе. А Дальний Восток практически весь заселяется китайцами. А война В Чечне не заканчивается. А в милиции беспредел. При царе - не ставили в городских квартирах железных дверей. Я о другом .Знаете, вот например глаза у Патриарха нашего мне очень нравятся, а у Путина - нет. Потому что помню лодку Курск. Путин для меня - циник до мозга костей. ИМХО конечно. Про Зурабова молчу. Потому что читала эти законы - слов то просто нет! за что мне любить власть? Всё конечно ИМХО.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Статистика

Удивительнейшая статья в The International Herald Tribune