-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Zmielov

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) eau_de_source

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.12.2010
Записей: 503
Комментариев: 1171
Написано: 2329

Валдайский форум стал трибуной для объявления новой Холодной войны

Дневник

Понедельник, 27 Октября 2014 г. 10:49 + в цитатник

Валдай-Болтай

Валдайский форум стал трибуной для объявления новой Холодной войны. Риторика сомнений не оставляет: речь идет о сохранении режима

25.10.2014

Валдайский клуб в нынешнем году оформился в качестве трибуны, на которой определяется генеральная внешнеполитическая линия партии. Других подобных трибун в стране не осталось. В отношении госпропаганды, к примеру, всегда можно сказать, что беснование насчет радиоактивного пепла есть личная инициатива талантливых и увлеченных телеведущих. В парламенте у нас, как известно, много мнений, но все бесполезные. Депутаты сходятся в том, что Америка — это наш враг, но каждый определяет план действий по-своему. Кто-то собирается запретить в России «Макдоналдс», другие фракции инвестируют в квартиры в Майами, целыми семьями готовясь, вероятно, к карьере разведчиков. Россия в последний год, конечно, очень заметна на внешнеполитической арене, но чего именно она хочет, зачем нарушает международное право и скандалит, — остается, по большому счету, тайной. «Я дерусь, потому что дерусь», — вот принцип Лаврова и Чуркина.

Валдайский клуб, где Путин и его единомышленники по Крымско-Донецкой кампании 2014 года произнесли длинные речи, должен был эти вопросы прояснять. Что для волнующихся граждан России, наблюдающих, как тают их сбережения, что для встревоженных соседей и бывших партнеров. Клуб закончил работу. Нельзя сказать, что нам наконец-то объяснили причины драки, но некоторые выводы сделать можно.

На Валдае Путин поведал нам, что главная проблема россиян сегодня, ключевое препятствие на пути нашего счастья и процветания — это США. Это они разрушили послевоенную систему «сдержек и противовесов», перешли к политике грубой силы, действовали подкупом и шантажом, определяли легитимность режимов в суверенных государствах в зависимости от близости к Вашингтону, а также поддерживали откровенно террористические и неонацистские режимы (это, вероятно, по поводу «киевской хунты»). Описывая действия американцев, Путин для большей убедительности даже употребил термин «отжимать», противопоставив его термину «договариваться». «Мы хотели договариваться, они предпочитали отжимать… Хватит это терпеть!» — вот к чему свелся спич национального лидера.

Получилась мюнхенская речь-2, этакое неловкое объявление холодной войны. Государевы плотники уже начали возводить каркас нового железного занавеса, но в нем на всякий случай оставляют щели, форточки. Вдруг американцы испугаются и решат, что с таким замечательным партнером как мы все-таки нужно сотрудничать? Например, есть тема международного терроризма. Мы были бы рады, конечно, быть партнерами Америки и мирового сообщества в этой сфере, как это было после 2001 года. Но ведь террористы продают нефть по бросовой цене, покушаясь тем самым на святое. Так что те, кто покупает такую нефть, фактически финансирует терроризм, говорит Путин. А нефть нужно покупать нашу, дорогую, чистую — инвестировать тем самым в развитие Русского мира и Крымской республики.

Отвечая на вопросы об Украине, президент решил углубиться в историю. Крым был передан неразумным Хрущевым, а еще раньше советская власть «для увеличения числа пролетарского населения Украины» включила в ее состав Новороссию. Украину Путин в этой связи назвал «сложносочиненным государственным образованием», намекая, вероятно, на необходимость дальнейшей «федерализации». Должно быть, это замечание снова не на шутку взволновало казахов, у которых тоже есть пролетарские территории, полученные от советской власти, — в частности, Рудный Алтай с центром в Усть-Каменогорске. На этом фоне Путин рапортует об успешных интеграционных проектах, в которых участвует наша страна, — ШОС, Евразийский союз. Дескать, совсем мы не похожи на авторитарных изоляционистов. Наоборот, ждем гостей на огонек Русского мира. Кто с нами, тот не замерзнет нынешней зимой.

Главная рациональность речи Путина, похоже, состоит в том, чтобы продолжить игру во «вбивание клиньев» между США и Европой. Во всем виноват жестокий Pax Americana, русские ополченцы из последних сил бросили ему вызов, а ЕС в этой конструкции выглядит разве что как невольная жертва алчных американцев. Похоже, Путин, несмотря на целую серию согласованных действий США и ЕС по украинскому вопросу, все еще верит в то, что способен переиграть всех и сделать из европейцев своих потенциальных союзников. Какие советники шепчут ему такие мысли? Вероятно, те, кто всегда играл в российских элитах партию борьбы с американской угрозой, эти люди известны.

В последние месяцы было много слухов, будто бы лица, принимающие решение в игре от Русского мира, всерьез анализируют украинскую ситуацию в терминах противостояния Америке. Они считают, что Майдан был организован американской агентурой, и требуют ответных действий России, которые, вероятно, и были «по той же технологии» реализованы в Донецке. Путин, сводящий оценку текущего положения к антиамериканской риторике, подтвердил эти слухи. В Кремле действительно думают, что украинцы — «марионетки Запада», и выстраивают свою стратегию соответствующим образом. Руководитель президентской администрации Сергей Иванов в кулуарах заявлял, что Россию можно «резать и убивать», но Крым не будет возвращен Украине никогда и ни при каких условиях. Путин вынужден призывать свое окружение к смирению: «мы не будем строить империю», «нам все еще нужна демократия».

Ясно, что на карту сейчас поставлено выживание режима, сложившегося в России в последние десятилетия. Нужно накормить волков из «Роснефти» и оставить целыми пенсионеров. Оставить надежду и смысл существования для бюджетников, военных, работников ВПК. Ездить отдыхать в Турцию с нынешним курсом евро и доллара будет трудновато, так что нужен новый смысл нашего существования. Что ж, будем практиковать горячий, бездумный антиамериканизм. Внешний враг надолго объединит нацию.

Перед началом речи на Валдае Путин обещал говорить жестко, по существу, оставив в стороне дипломатические ухищрения. Публика затаила дыхание. Сейчас нам расскажут о том, как госкорпопации друзей президента финансируются за счет денег пенсионеров, как поглощение Крыма обернулось сильнейшим падением реальных доходов населения начиная с 90-х, как европейские страны отказываются от сотрудничества в России даже в сфере культуры и образования, как началась свирепая борьба за власть на отторгнутых украинских территориях, как ухудшение качества жизни в стране идет рука об руку с расцветом всех сортов социальной ненависти. Но нет, нам опять затянули старую песню. Америка, гегемония, однополярный мир, мы не позволим, потуже затянуть пояса. Ничего «жесткого» в этих словах, конечно, нет, иначе самым жестким лидером в мире был бы Ким Чен Ын.

Кирил Мартынов

Рубрики:  волнует

Дмитрий Глуховский: Россия нигде

Дневник

Вторник, 28 Октября 2014 г. 12:57 + в цитатник

4140289_ (638x338, 181Kb)

Дмитрий Глуховский:

Россия нигде

Россия сегодня будто шизофренией страдает. Гигант с комплексами карлика. Государство, бесконечно разглагольствующее о будущем, но не прекращающее мастурбировать на свое прошлое. Двадцать три года после распада (или развала) СССР или рождения новой России — мы все еще не можем определиться, что же это было. Не европейская, не азиатская, не глобальная, не региональная, не национальная и не мультикультурная, не религиозная и не светская, наша страна болтается в безвременье и тонет в иллюзиях.

Ее то собираются делать надежным экономическим партнером Запада, то, монашески отринув все материальное, принимаются пришивать ей давно отсохшие имперские конечности. Она то должна лезть со слюнявыми брежневскими поцелуями к дорогим европейским друзьям, то припадочно брызгать слюной, отталкивая от себя тех в Европе, кто еще как-то был готов с ней приобняться хотя бы на фото. То решать вместе с Америкой судьбы мира, подмигивая той и обмениваясь с нею поглаживаниями ног под карточным столом, то вдруг переворачивать этот стол вверх тормашками и гневно вопить: «Шулер! Шулер!»

У России нет вектора развития, нет траектории, нет направления движения. Она не идет вперед, а судорожно дергается, мечется, катается по полу. Россия не может прийти к цели, одолеть путь, потому что у нее нет дорожной карты и нет никакой цели.

Народ тем временем истосковался по смыслу, по плану, по вектору. Люди устали толочься в нигде. Вот с Крымом: им предложили какой-то смысл существования России, махнули рукой в каком-то направлении, и они сразу оживились, зашумели, поверили — будем восстанавливать Союз, мысль ясная и простая.

Зря. Никакого направления не выбрано.

Зря, Захар, зря, Сергей, зря, Александр, русские вы народные люди. Зря поверили и зря думаете, что поверили вам. Это вам голову кружат. Это по спецслужбистским методичкам все: провокация, дезориентация, вербовка, спецоперация. Но спецслужбистов не учат стратегию формировать. Они на то и службы, что обслуживают в нормальных государствах тех, кто ведет страну. Лидеров.

Мы четко знаем (потому что нам об этом все время талдычат по телевизору), что Россию не устраивает то место в мире, которое ей пытаются отвести наши противники на Западе. Противников при этом печально-цинично называют партнерами, а какое место Россию устроило бы, нам и вовсе не объясняют. Россия торчит нигде, потому что ее не ведут никуда.

Наши лидеры не имеют ни малейшего представления о том, какой должна быть Россия завтра и послезавтра. Все эти «Стратегии 2020», пятилетки и «Планы Путина» — просто мантры, механический бубнеж для самоуспокоения, для заполнения тревожной пустоты, именно потому что никакого плана на самом деле нет. Потому что Путин вовсе не стратег, а тактик. Будущее России он пинг-понгом с американцами и китайцами разыгрывает, принимая подачи, а все прочее наше руководство и не пытается заглянуть вперед него из тактичности и подобострастия.

Они никогда не знали, что делать с Россией — может быть, потому что оказались ее правителями волей случая, и распоряжаются ее судьбой в меру своих способностей. Может, потому что не до конца понимают, какая это честь и какая ответственность — вершить судьбу такой великой страны. Может, потому что масштаб личностей не тот — и вместо того, чтобы вести мертвеющую империю сквозь слом эпох, они управляют ею как госкорпорацией, которой их по блату назначили порулить. Может, потому что они не государственные деятели, а менеджеры. Масштаб личностей не тот.

Цезарь знал, куда ведет Рим и ради чего узурпирует власть. Петр знал. Наполеон знал. Сталин, ненавидимый мной за людоедство, знал. Знал Ли Куан Ю. Даже Саакашвили знал. Любая порядочная страна заслуживает вождей, которые знают, какой она должна стать. И тем более заслуживает этого бывшая сверхдержава.   

А те, кто рулят Россией, не знают. Звонят народу с анонимными опросами ФСО — как бы посоветоваться, а народ уже телевизора насмотрелся, понимает, что сказать.

Нет у них никакой цели, кроме как продолжать рулить Россией до своей тихой смерти, кроме как завещать Россию в собственность своим детям. И эта бесцельность, ненаправленность, бессмысленность, нерешительность, непоследовательность, это бесконечное тырканье, метания, телепание — это и есть самая большая трагедия России.

Никто не хочет ни за что брать ответственность, поэтому Россия и ее народ предоставлены сами себе. Россию пустили на самотек. Не Путин поднял страну с колен, не Путин накормил ее. Просто шло на Россию валом бабло, она и нахлебалась случайно. Сейчас вот иссякнет поток — и снова оголодаем и ослабнем. Болтаемся на волнах, никуда не плывем. Побарахтаемся для виду, надуем щеки, и на спину — отдыхать. Вокруг один океан, направление выбирать — ответственность слишком большая. И грести некому.

Бизнесмены изобретают идеологии. Федеральная служба охраны говорит за народ. Кураторы Господа бога из Пятого управления КГБ говорят от Его лица.

Боятся реформ, боятся великих планов, боятся строек века, боятся резких движений. Они строили демократию с оглядками и с оговорками, выхолащивая ее до пустых ритуалов. Колосса империи они восстанавливают, начиная с глиняных ног. Везут к нам гастарбайтеров и устраивают на них травлю. Зовут в СНГ бывшие советские республики и кошмарят их, разжигая на их территориях горячие точки «русского мира». Балаболят бесконечно об инвестиционной привлекательности и гнобят всякий бизнес, кроме государственного. Требуют от американцев играть по правилам, а сами хотят играть по правилам сталинско-гитлеровским. Строят социальное государство, отбирая у народа пенсии. Клянут западные банки, набрав у них денег в долг. Войны ведут воровские, тайные, посылают вперед бандитов и боевых офицеров маскируют под бандитов. Знаки отличия с бойцов спарывают, звезды на технике замазывают, таблички с солдатских могил срывают. Врут кругом. Все до половины, все вполсилы, все с подстраховочкой, все и вашим, и нашим.

И народу ФСО не советоваться звонит, а вызнать — что его, народ, способно до бешенства довести, до революции? Потому что уже не очень сами это понимают, потому что давно во власти и забыли уже как-то.

Они потому не решаются на что-то одно, ясное, что просто понятия не имеют, что им нужно с Россией делать. Не ждите, что с ними Россия станет великой, что воспрянет из пепла, что рухнет, что ворвется в нанобудущее, что превратится в опричное мракобесное царство. Ничего с ней при них не станет. Так и будет в мути валандаться. Застрявшая нигде по пути в никуда.

И пусть они сами про себя учебники истории издают и пишут в них: при нас Россия стала… Нет. При них Россия ничем не станет. И ничем, увы, она не станет при нас с вами.

http://www.snob.ru/selected/entry/82817?preview=print

Рубрики:  волнует
20 лет капитализма России (итоги)

Фатален ли для России Путин?

Дневник

Вторник, 28 Октября 2014 г. 13:21 + в цитатник

Фатален ли для России Путин?

Я работаю сейчас над концепцией третьей книги (1991-2000) своего четырехтомника «Русская идея. От Николая I до Путина». В принципе это эссе предназначено стать ее введением. Его рабочее название вынесено в заголовок. Черновой его набросок я и предлагаю на обсуждение. Буду признателен за любые замечания, поправки и предложения.

СНАЧАЛА О ТЕРМИНАХ

Начнем с них  просто потому, что иначе непременно увязнем в терминологических спорах, в "контроверзе", как сказал бы Л.Н.Гумилев. То что произошло в 1991 году, люди в России понимают, мало сказать по разному, -- противоположно. Ну подумайте, имел ли бы смысл спор тех, кто думает, что жизнь на земле создал Господь, с теми, кто верит в эволюцию по Дарвину. Но ведь то же самое произойдет, если одни спорщики уверены, что крушение СССР было результатом спецоперации Запада  "по развалу великой державы", а другие -- что распад советской империи был началом последней великой революции в Европе, несоизмеримой по своему значению ни с Февралем 1861, ни с Февралем 1917.

Из первого термина ("развал державы") следует, что империю следует назло Западу восстановить, реванш, одним словом, следует. Из второго ("европейская революция") -- что пришло время исполнить, наконец, двухсотлетней давности завещание Чаадаева и "слиться с Европой", как сделала послевоенная Германия, стать, то есть, нормальным европейским государством. Поймут ли друг друга эти спорщики?

Вопрос риторический. Но когда б терминологическая путаница на этом  заканчивалась! Увы, есть у нее и другой, поистине кровавый, как выяснилось, аспект, еще больше усложняющий картину. Посмотрите, что происходит сегодня между Россией и Украиной. Имеем мы там дело с триумфом "имперцев" или с обыкновенным русским национализмом?

Одни говорят, что аннексируя Крым и затевая всю эту кровавую бучу с "Новороссией", державники,  имперцы пытаются таким образом восстановить "разваленную спецоперацией Запада" державу. Погодите, однако, возражают другие, откликнулись ведь массы (подогреваемые, нет слов, взбесившимся ящиком), вовсе не на какие-то державные замыслы, а на то, что Крым олять "наш" -- русский. На то, что в Донбассе "укронацисты"" угнетают, лишают родного языка, убивают наших братьев -- русских. "Бей укров, спасай Россию !" -- так, по крайней мере, выглядит это в ящике. Если это не чистой воды национализм, и притом худшего черносотенного толка, я не знаю, что такое национализм.

Но почему же, с другой стороны,  пришли в такой восторг от всей этой истории именно державники? Загляните на сайт Изборского клуба, их главного интеллектуального центра, идейной штаб-квартиры реваншистов, если хотите. Там ведь царит праздник и ликование по поводу того, что "Путин отрезал себе путь назад", что "Путин, наконец-то, приступил к воссоединению державы!" Неспроста же задает поэтому вопрос

А.А. Венедиктов, и очень публично притом задает, "так кто же Путин --националист или имперец?"

Странно лишь, что в собеседники себе выбрал он известного  теоретика империи Алексея Миллера, договорившегося до того, что украинцев создали немцы -- в лагерях для военнопленных во время первой мировой войны. И  не спросил его Венедиктов, как в таком случае  быть с Иваном Франко, с Лесей Украинкой, с Тарасом Шевченко, наконец? Как быть со всей замечательной украинской литературой XIX века, которую преследовал еще Николай I? Ее что, тоже в лагерях для военнопленных вырастили?

И как быть с классической русской историографией русского национализма? Кем был Николай Данилевский -- имперцем или националистом? А державник Константин Леонтьев, которому случалось писать "я больше националист, чем славянофилы"? А Николай Михайлович Карамзин, обронивший однажды "пусть иностранцы осуждают раздел Польши, мы взяли свое" (это, между прочим, об Украине), он кем был?

Ответ, казалось бы, напрашивается сам собой: все это были, так же, как сегодня, допустим, председатель того же Изборского клуба Александр Проханов, имперские националисты (в отличие от этнических, ратующих за "Россию для русских"). Что происходит, в Украине, с их точки зрения? Вот что думает об этом  А.Ю.  Бородай, быший премьер ДНР: "Границы Русского мира шире границ РФ. Я выполняю историческую миссию во имя русской нации, суперэтноса... Потому что есть Великая Россия, Российская империя. И украинские сепаратисты, которые находятся в Киеве, борются против Российской империи".

Он-то думает о себе, как о патриоте своей страны, Только под своей страной подразумевает он Российскую империю. Это и называется имперскийнационализм. Понятно теперь, почему на Изборской улице праздник? Так есть ли смысл затевать дискуссию о том, кто такой Путин -- националист или имперец?

Вот почему начинаю я с терминов. 

НО ПОЙДЕМ ПО ПОРЯДКУ

Сперва о "чаадаевском", если можно так выразиться, случае.Есть ли у нас основания рассматривать 1991 год  как начало европейской революции? Конечно, как всякая революция, перевернул он судьбу страны вверх дном и заставил ее население начинать жизнь, так сказать, с чистого листа. Но ведь и большевистская революция 1917 сделала с Россией то же самое, а завела она страну лишь в очередной тупик. Значит не всякая революция в России -- европейская? Обратимся поэтому к нашей  палочке-выручалочке, к истории, к опыту, то есть, предшествовавших великих европейских революций. Как складывались они?

Великая английская революция 1640-1658 началась с кровавой гражданской войны между королем и парламентом, сопровождалась цареубийством 1649-го, провозглашением республики и завершилась реакционным откатом и протекторатом (диктатурой) Кромвеля. Но что осталось от нее в истории, в сухом, так сказать, остатке, кроме, конечно, тысяч и тысяч поломанных жизней? Осталась, одним словом, после всех этих ужасов договороспособность британских элит. Конечным ее результатом стал первый в мире институт конституционной монархии, завоевавший впоследствии Европу. И не в том лишь дело , что оказался он единственной формой монархического правления, пережившей столетия, но и в том, что  стал он единственно возможным коконом, в котором могла созреть демократия. Без него Европа не была бы тем, чем она стала.

Великая французская революция 1789-1815 началась формально, конечно, со штурма Бастилии и провозглашения Свободы, Равенства и Братства, но на самом деле с цареубийства, сопровождалась кровавым якобинским террором и завершилась, опять-таки откатом в диктатуру -- на этот раз Бонапарта. Но что в сухом остатке? Французские элиты не сумели, в отличие от британских, сразу  найти общий язык (так же,заметим в скобках, как впоследстии, опять-таки в отличие он британцев, не примирились сразу с крушением своей империи, умом французов, как известно, не понять ). Но от крестьянской собственности на землю, завещанной им революцией наряду с Кодексом Наполеона, не отказались. Более того, именно эти нововведения и стали правовым фундаментом, без которого Европа не стала бы Европой.

С революцией 1991-? происходило все примерно так же, как и с ее предшественниц.ами Несмотря даже на то, что у нас все было несопоствимо сложнее (сказалась вековая запоздалость): политическая революция переплелась с социальной и антиимперской. То, что у предшественниц растянулось на столетия, сжалось у нас в один неразъемный узел. После десятилетий  за  железным занавесом, о котором те и понятия не имели, России предстояло открыться миру;  после тотального огосударствления экономики -- перейти к свободному рынку (в СССР за частно-предпринимательскую деятельность получали срок от 3 до 8 лет); после автаркии --  к встраиванию в мировое хозяйство; после беспощадной конфронтации с Западом -- слиться, говоря словами Чаадаева  с "великой семье европейской".

Чудо, что при таком стечении обстоятельств обошлось все без цареубийства, без гражданской войны и без террора. Если уж и В.В.Путин,  практически  буквально повторил слова Чаадаева о стремлении России в "европейскую семью", можно не сомневаться, что именно так в 1991 году и было. Вот документальное свидетельство: "Падение Берлинской стены стало возможным благодаря историческому выбору народа России, выбору в пользу демократии и свободы, открытости и искреннему партнерству со всеми членами европейской семьи" (это из знаменитой "Мюнхенской речи" 10 февраля 2007 года, похоронившей попутно, между прочим,  национал-патриотическую версии о "спецоперации Запада" по развалу империи).

Так или иначе, несмотря на все эти остоятельства необыкновенно осложнившие русскую революцию конца ХХ века, очевидно даже из слов Путина, что  была она именно европейской, И судьба ее, естественно, сложилась поэтому так же, как и судьба ее предшественниц.Так же, как они, перевернул этот "исторический выбор" жизнь страны с головы на ноги. И так же, как в них, повеявшее было чувство свободы сменилось в ней реакционным откатом в царство несвободы.

Была ли эта революция действительно великой? Сошлюсь на  прозрение одного из самых замечательных эмигрантских мыслителей Владимира Вейдле: "В том-то и дело -- писал он, --  что и Мусоргский и Достоевский, Толстой или Соловьев -- глубоко русские люди, но в такой же мере они люди Европы. Без Европы их не было бы. Но не будь их, и Европа была бы не тем, чем она стала". И, добавлю  "станет". Просто потому, что без России никогда не стать Европе единым целым. Отдельность России -- ее незаживающая рана. И только великая русская революция может эту рану залечить. Иначе те же Мусоргский и Соловьев так и останутся для нее не русскими европейцами, а  непонятно откуда взявшимися пришельцами. Потому и несет в себе революция 1991 потенцию завершения цикла великих  революций по воссоединению Европы, начавшегося почти четыре столетия назад. В сухом остатке, конечно.

Беспрецедентная сложность анализа в нашем случае, однако, в том, что революция эта пока что в фазе безнадежного, как многим кажется, путинского отката, в зоне, чтоб уж совсем было понятно, Кромвеля или Бонапарта. И поэтому сколько-нибудь достоверно судить о том, что останется от нее в сухом остатке можно лишь по намекам, по наметившимся в элитах России тенденциям.  И есть, похоже, только одна возможность узнать, действительно ли наметились в российских элитах проевропейские тенденции -- из отчетов интеллектуальных центров реванша.

Уж эти-то штабы национал-патриотизма кровно заинтересованы в том, чтобы слияние России с Европой не состоялось  и конфронтация между ними была увековечена. Еще проще, заинтересованы они в том, чтобы Россия никогда не стала нормальным европейским государством. Кому-кому, но уж им-то точно можно верить, когда они регистрируют разочаровывающую их ориентацию сегодняшних российских элит. Вот и посмотрим, что же такое вынуждены они регистрировать.

ПАРАДОКС

Опираться я буду на доклад "Линии разлома в российском обществе", опубликованный на сайте Изборского клуба 31 мая 2014 года. Дата важна потому, что Крым уже к тому времени был аннексирован, бои в Донбассе  в разгаре, патриотическая истерия в обществе бушевала, рейтинг Путина взлетел до небес и "крынашисты" полностью контролировали ящик. При всем  том авторы доклада констатировали странный парадокс. Состоял он в следующем.

"Население страны, -- пишут докладчики, -- все еще считает Россию ... имеющей миссию в масштабах всего мира, а элиты -- нет, элиты ... полагают максимальным успехом встраивание России в глобализирущийся мир как развивающейся страны не первого эшелона, как страны, которая должна отказаться от глобальных амбиций застрельщика глобальной повестки дня, сосредоточившись на внутренних проблемах". Мало того, "мессианские идеи им [элитам] кажутся нерациональными и наивными". До такой степени, что "уподобляются они российским либералам, не устающим призывать к отказу от державных амбиций в пользу хороших дорог и честных чиновников".

Так кто же они, эти странные элиты, так грубо расходящиеся с "населением страны"?  Может быть, люди, которыми всегда гордилась Россия, академики, выведшие ее в космос, или писатели, музыканты, художники, составившие ее бессмертную славу, хоть и были всегда немножко отщепенцами? Ничего подобного. Вовсе не их опрашивали докладчики. Интересовали их исключительно "представители властных структур, политических объединений, бизнеса -- те, кто влияет или будет влиять на политическую повестку дня".

Так это они, выходит, представители властных структур, -- "отщепенцы"? Да, они вполне лояльны власти, подчеркивают докладчики. Власти, но не населению? Понятно, что столь безответственное направление мысли у ТАКИХ элит вызывает у докладчиков не только разочарование, но и возмущение. Они напоминают элитам, что "идея нормальной страны вместо сверхдержавы была одной из мантр развала СССР". Ссылаются в подтверждение на Дм, Тренина их московского центра Карнеги, который свидетельствует, что "с середины 1980-х не только интеллигенцией, но и широкими кругами овладело стремление открыться миру и жить в нормальной стране". Более того, оказывается, "мечтали, чтоб Россия стала европейской страной. Диапазон моделей простирался от Германии... до Швеции и даже Швейцарии".

Но, увещевают докладчики "отщепенские"элиты, ведь "сегодня очевидно, насколько безумны были чаяния этих широких кругов". Ни к чему, кроме развала державы привести они не могли. И привели. Ибо вокруг вовсе не доброжелатели России, а соперники, враги. И "потому подобная позиция стратегически бесперспективна". Хуже того, она "ущербна в силу своей ограниченности...это позиция проигрывающего".

Очевидно, что докладчики исходят из представления, что господствует в мире жестокая игра с нулевой суммой, где выигрыш одного обязательно означает проигрыш другого. И будь "отщепенским" элитам предоставлено слово в этом докладе, они могли бы возразить, что, допустим, элиты слабой и разодранной на части послевоенной Германии  ровно ничего безумного не видели в том, чтобы стать "нормальной европейской страной". Более того, были уверены, что именно такое представление о мире  как раз и было единственным  залогом ее будущего процветания.И не ошиблись ведь. Но слово в национал-патриотическом докладе "отщепенские" российские элиты, разумеется, не получили.

Под конец доклада становится очевидно, что докладчики начали терять терпение и с некоторой даже угрозой напоминают "отщепенцам",  что "наблюдаемые тенденции элит расходятся с декларируемыми претензиями России на одну из ведущих ролей в международных отношениях". Особенно "после Мюнхенской речи Президента, задекларировавшей, что РФ претендует на статус одного и ведущих акторов мировой политики". Короче, хотите быть лояльными власти, так будьте лояльны до конца. Прикрикнули, одним словом.

СТАТИСТИКА НЕУМОЛИМА, ОДНАКО

И свидетельство ее  беспощадно: что-то и впрямь неладно в Датском королевстве. А именно, число противоречащих населению элитарных "отщепенцев", убежденных, что никакой геополитической миссии у России нет и заниматься ей следует собственным обустройством, РАСТЕТ. Если тех, кто верил в эту миссию, было в 1999 году подавляющее большинство (83%), то в 2008, как раз после Мюнхенской речи Путина, их уже 64%, а в 2012 -- и вовсе меньшинство (40%).

Еще худшие новости для державников. В середине нулевых считала, что национальные интересы России распостраняются на территорию СНГ (т.е всей бывшей советской империи), почти половина респондентов, но к 2012 году осталось их лишь 15%. Таким же примерно (14%) было число тех, кто включал в сферу национальных интересов России приграчные страны.Тех же, кто, как докладчики (и население),  был уверен, что Россия "имеет миссию в масштабах всего мира" остался вообще мизер -- 11 (!) %..

Самым обескураживающим, однако, было то, что чем моложе были респонденты, тем УЖЕ определяли они сферу национальных интересов России. " Можно предположить, -- уныло констатируют докладчики,-- что постепенно геополитические амбиции, унаследованные от советского прошлого, сменятся более трезвой оценкой существующего положения дел. Все больше людей считает, что Россия фактически утратила статус мировой державы и должна сосредоточиться на решении внутренних проблем".

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Но это ведь прямо противоречит, как с негодованием заметили в начале и сами докладчики, всему сегодняшнему курсу внешней политики! За объяснением этого загадочного противоречия они обратились к экспертам Валдайского клуба, тоже, конечно, пропутинского, но живущего все-таки в реальном, а не в параллельном мире, не в королевстве кривых зеркал, где обитают Изборцы. Но,увы, ничего утешительного и от них они не услышали: "Эксперты объясняют это тем, что сейчас внешнюю политику курирует старшее поколение, по советской инерции склонные к геополитическому мессианству. А им на смену идут молодые прагматики... и мобилизационные стратегии для них непривлекательны".

Так вот в чем разгадка! Путин, Лавров, Сечин и вся  руководящая сегодня компания, оказывается, просто люди вчерашнего дня. И завтрашние "молодые прагматики" готовятся сказать им, как солдаты из знаменитой поэмы Маяковского: "Которые тут временные? Слазь, кончилось ваше время". Не объясняет ли это мрачные предчувствия Изборцев? И истерические вопрошания Ал.Проханова "Где ты, Святая Русь?", и суровые заклинания Мих.Леонтьева о "предательстве элит", и гневные инвективы Ал. Дугина: "Между российским государством и российским народом стоит антигосударственная и антинародная прослойка -- элиты, правящий класс. Эти элиты и есть главная проблема России. Они -- классовый... враг"? Неистовствуют бесы, предчувствуя конец ?

ВОПРОСЫ

Но если у нас нет оснований подозревать докладчиков Изборского (!) клуба в преувеличениях, -- а у нас их нет: каждая цифра в этой роковой статистике для них что нож острый -- то вся картина путинской России, как с унынием, если не с ужасом  воспринимают ее сегодня русские европейцы, буквально переворачивается головой вверх, не правда ли? И объясняется скорее их поверхностным, скажем мягко, знакомством с отечественной и европейской  историей? В том числе и с тем, что именно так, эрой несвободы и кажущейся безнадежности, завершались до сих пор великие европейские революции?

Да, у диктатуры тоже есть своя временная ниша в революционном процессе. И диктаторы, как символы порядка после бурных лет неустройства, добивались не только единоличной власти, но и всенародной любви. Кончалось это для них, однако, плохо. Абсолютная власть, как изаестно, развращает абсолютно. Кружится голова. Отсюда роковые ошибки. Лорд-протектор Кромвель ввязался в гибельную войну с Испанией и взимал для нее произвольные налоги не хуже казненного монарха, Бонапарт вторгся в Россию, положив на ее полях свою старую гвардию. и объединив против себя Европу. Результаты мы знаем. Важно здесь для нас одно: несмотря на всенародную любовь, оказались они временщиками. И долго еще приходилось расчищать Авгиевы конюшни, которые они за собой оставляли.

Если верна положенная в основу этого эссе гипотеза, так же завершится и революция 1991 года. А поскольку случай тут особенно тяжелый, меры после ее завершения понадобятся чрезвычайные. Понадобятся не только "кризисные менеджеры" вроде Ходорковского.. Европе тоже придется засучить рукава, чтобы помочь покончить с последствиями последней архаической конвульсии, потрясшей ее со времен мировой войны. И без "плана Маршалла для России",возможно не обойтись. И "примирение элит", как в пореволюционной Англии, понадобится. И массовая, так сказать, детоксикация населения. Есть неудачный "французский опыт" такой детоксикации: наполеоновская легенда терзала Францию десятилетия после революции. Есть, раумеется, и удачный, "германский опыт". Но он потребовал оккупации страны, о которой в нашем случае не может быть и речи. Потому и говорю я о "плане Маршалла для России".

Конечно, у России есть и собственный опыт подобной, детоксикациии. Она пережила ее дважды -- при Грозном царе, отменившем Юрьев день и начавшем эру закрепощения людей, привыкших к свободе, и при Ленине,  дотла разрушившем  почти уже европейскую Россию.. В обоих случаях то был, однако, опыт подавления свободы, деевропеизации страны.  Молодым прагматикам, сегодняшним "отшепенцам", которые, если верить свидетельству докладчиков Изборского клуба, идут на смену последнему советскому поколению, понадобятся прямо противоположные методы просвещения масс,

Готовы ли к этому сегодняшние "представителям властных структур" даже,  если их повестка дня  включает, как мы видели, "отказ от мессианской геополитики" и превращение России в нормальное  государство? Помогут им в этом русские европейцы? Или станут сводить старые счеты? Я не знаю ответов на эти вопросы. Знаю лишь. что прошлым великим революциям и просвещение масс, и "примирение элит" удалось. Не сразу, но удалось. В Англии, например, первый компромисс 1660-го развалился и сработал лишь второй -- в 1688 году. Во Франции, как всегда, затянулось "примирение" много дольше -- до самого 1870-го..

Так или иначе, что останется после всех этих перепетий от  революции 1991 в сухом остатке, если, повторяю, верна моя гипотеза?  Единство Европы, вот что останется. Европейская Россия останется. В любом случае времен настанут интересные, Времена борьбы, а не застоя и уныния..                                                     ,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Я понимаю, что такое Введение может показаться неуместным для третьей книги , "Русской идеи", трактующей последнее десятилетие ХХ века, когда Ельцин и либералы отступали на всех фронтах и события неумолимо вели к  откату в царство несвободы. Именно об этом нам ведь и предстоит говорить в книге подробно. И все же хотелось мне, чтобы и в этой картине наступающего мрака читатель мог, так сказать, заглянуть за горизонт,  увидеть перспективу и свет в конце тоннеля, в который устремилась в те годы Россия. Так оправдываю я для себя это вступительное эссе.  

   

Александр Янов

Рубрики:  волнует

Нефть против Путина

Дневник

Среда, 29 Октября 2014 г. 08:56 + в цитатник

Американские аналитики предсказывают устойчивое снижение цен на нефть до 2016 года.

4140289_neft (640x360, 47Kb)

Юрий Жигалкин

Впонедельник во время торгов на американских финансовых рынках стоимость барреля техасской нефти WTI опускалась ниже восьмидесяти долларов – самого низкого за 28 месяцев уровня. Поводом для очередного удешевления нефти стало заявление ведущего американского инвестиционного банка Goldman Sachs, резко снизившего свои прогнозы уровня цен на это топливо в будущем году. Скепсис аналитиков респектабельного банка заставил комментаторов задаться вопросом о том, не превратилось ли падение цен нефти в новую устойчивую тенденцию.

По последним подсчетам специалистов Goldman Sachs, из-за резкого подъема производства нефти и очень умеренного роста спроса баррель техасской нефти будет стоить в будущем году в среднем семьдесят пять долларов, баррель нефти марки Brent – восемьдесят пять. И это не предел: цены могут отступить до семидесяти долларов за баррель техасской нефти и до восьмидесяти за Brent в момент, когда объемы производства топлива достигнут пика, предсказывают аналитики Goldman Sachs. Они считают, что цена нефти в будущем году будет на пятнадцать долларов ниже, чем они прогнозировали лишь несколько месяцев назад. В доказательство они приводят выкладки, свидетельствующие, что рост добычи нефти в ближайшие два года в несколько раз превысит рост спроса, и это произойдет не только за счет так называемой сланцевой революции в Соединенных Штатах, но и благодаря значительному росту производства в Бразилии, Мексике и Ираке. Американские аналитики считают, что страны – члены ОПЕК не начнут игру на повышение топливных цен, пока из-за удешевления нефти не спадет сланцевый бум в США, для поддержки которого необходимы сравнительно высокие цены энергоресурсов.

У определенных сил в российском руководстве может быть соблазн попытаться сократить объемы нефти на рынках

Goldman Sachs зашел заметно дальше других американских банков в своих прогнозах уровня падения цены на нефть. Однако, по словам американских экспертов, ценовые скачки последних месяцев доказывают эффективность рыночных механизмов регулирования цен: если продукт становится слишком прибыльным, то рано или поздно он окажется в избытке.

– Когда цена нефти достигла определенного уровня и продержалась там сравнительно продолжительное время, это создало стимулы, с одной стороны, для инвестиций в добычу нефти, с другой – в создание альтернативных источников энергии и энергосберегающих технологий, – говорит Эдвард Хаджингс, вице-президент исследовательского общества "Атлас". – В результате в последние годы в Соединенных Штатах кардинально выросло производство нефти и газа, высокие цены энергоресурсов стали толчком к "сланцевой революции", и при этом, по данным на 2012 год, в США происходило падение потребления нефти, начавшееся во время рецессии и финансового кризиса. И это, на мой взгляд, отражает тенденции, которые будут формировать нефтяные цены в будущем. Нет никаких оснований рассчитывать на то, что нефть будет дорожать к выгоде ограниченного числа производителей. Конечно, нельзя исключить временные ценовые скачки в силу различных сиюминутных геополитических обстоятельств, но я не думаю, что в длительной перспективе рост цен на нефть значительно превысит уровень инфляции, поскольку в результате рекордного роста цен последнего десятилетия были созданы альтернативные источники производства нефти и начало активно развиваться производство энергии из возобновляемых источников.

Ричард ЭбелингРичард Эбелинг

По мнению Ричарда Эбелинга, профессора экономики колледжа "Цитадель" в Южной Каролине, предсказать, какими будут цены на нефть через год или полгода, практически невозможно, но аргументы в пользу ниспадающей тенденции выглядят очень убедительными:

– Все факторы, определяющие ценовые тенденции, в первую очередь спрос и предложение, указывают на удешевление нефти в ближайшие месяцы. В том, что касается уровня дальнейшего падения и его продолжительности, то, при всем уважении к аналитикам Goldman Sachs, ни у кого нет точных инструментов для того, чтобы дать точный вывод о том, сколько будет стоить нефть через несколько месяцев. Но я не буду удивлен, если в отсутствие серьезного кризиса на Ближнем Востоке, который отразится на транспортировке нефти из региона или, например, угроз России прекратить поставку энергоресурсов в Западную Европу нынешняя тенденция удешевления нефти затянется, как предсказывает Goldman Sachs, до 2016 года.

– С вашей точки зрения, может ли Кремль пойти на такие угрозы в надежде на удорожание нефти?

– Представители российского правительства уже неоднократно говорили о том, что нынешний уровень цен может вынудить их не только отказаться от увеличения расходов, но и сократить их с целью сбалансирования бюджета. Я не исключаю, что у определенных сил в российском руководстве может быть соблазн пуститься в такую игру и попытаться сократить объемы нефти на рынках. Но им стоит задаться вопросом, не станет ли результатом этого еще более серьезное падение государственных доходов? Я не уверен в том, что они могут позволить себе вести такие игры, – говорит профессор экономики колледжа "Цитадель" в Южной Каролине Ричард Эбелинг.

Рубрики:  волнует

"Звонок для Европы"

Дневник

Среда, 29 Октября 2014 г. 11:22 + в цитатник

 

Звонок, Европу

Джордж Сорос

 

 

v:shapes="photo-100205-img">

Петр Порошенко и Владимир Путин;рисунок Джеймсом Фергюсоном

 

Европа стоит перед вызовом со стороны России, чтобы самому его существованию.Ни европейские лидеры, ни их граждане в полной мере осознают эту проблему или знаете, как лучше всего бороться с ним. Я связываю это в основном с тем, что Европейский союз в целом и еврозона в частности потерял свой путь после финансового кризиса 2008 года.

Фискальные правила, которые в настоящее время преобладают в Европе вызвали много популярных обиды. Анти-Европа стороны захватили почти 30 процентов мест в последних выборах в Европарламент, но у них не было реальной альтернативы ЕС не будет указывать на до недавнего времени.Теперь Россия представляет собой альтернативу, которое представляет собой фундаментальную задачу к ценностям и принципам, на которых Евросоюз изначально был основан. Он основан на использовании силы, что проявляется в репрессиях в стране и агрессии за рубежом, в отличие от законности. Что шокирует, что Россия Владимира Путина оказался в каком-то смысле превосходит Европейского союза более гибких и постоянно, возникающих неожиданностей. Это дало ему тактическое преимущество, по крайней мере, в ближайшей перспективе.

Европа и США, каждый исходя из собственных соображений, полны решимости избежать прямого военного столкновения с Россией. Россия использует в своих интересах их нежелание. Нарушение своих договорных обязательств, Россия аннексировала Крым и создана сепаратистские анклавы на востоке Украины. В августе, когда недавно установили правительство в Киеве под угрозой, чтобы выиграть войну низкоуровневое в Восточной Украине против сепаратистских сил, поддержанных Россией, президент Путин вторгся на Украину регулярных вооруженных сил в нарушение российского законодательства, который освобождает призывников из внешней службы без их согласие.

В семидесяти двух часов эти силы уничтожили несколько сотен единиц бронетехники Украины, значительная часть его боевую силу. По словам генерального Уэсли Кларк, бывший Верховный НАТО ОВС НАТО в Европе, русские использовали залпового огня системы, вооруженных кассетных боеприпасов и термобарических боеприпасов (еще более бесчеловечным оружием, которые должны быть объявлены вне закона) с разрушительным эффектом. * местной милиции от Украинский город Днепропетровск перенес тяжесть потерь, потому что они были сообщающихся с сотовых телефонов и может, таким образом, легко быть расположены и целевых русскими. Президент Путин, до сих пор, соблюдает в соглашения о прекращении огня, он заключил с украинским президентом Петром Порошенко 5 сентября, но Путин сохраняет выбор продолжать режим прекращения огня до тех пор, как ему выгодно или возобновить полномасштабное нападение.

В сентябре президент Порошенко посетил Вашингтон, где он получил восторженный прием от совместной сессии Конгресса. Он попросил "обоих смертельных и несмертельных" оборонительных вооружений в своей речи. Тем не менее, президент Обама отказался его просьбу Javelin ракет переносных которые могут быть использованы против продвижения танков. Порошенко получил радар, но что толку, без ракет? Европейские страны в равной степени неохотно предоставляют военную помощь Украине, опасаясь русского возмездия. Визит Вашингтон дал президенту Порошенко фасад поддержки с небольшим веществом за ним.

Аналогичную тревогу вызывает определение официальных международных лидеров, чтобы воздержаться от новых финансовых обязательств перед Украиной, пока после 26 октября выборов в там (который состоится только после того, как этот вопрос выходит нажать). Это привело к предотвратимой давления на резервы украинских валютных и повис призрак полномасштабный финансовый кризис в стране.

Существует в настоящее время давление со стороны доноров, будь то в Европе или США, чтобы "под залог в" держатели облигаций украинского суверенного долга, т.е., для держателей облигаций принять убытки по своим инвестициям в качестве предварительного условия для дальнейшего официальной помощи в Украину, что бы поставить больше налогоплательщиков «Деньги в опасности.Это было бы вопиющим ошибка. Украинское правительство усиленно сопротивляется предложение, потому что оно поставит Украину в состоянии технического дефолта, который сделает практически невозможным для частного сектора, чтобы рефинансировать свой долг. Спасение в частных кредиторов позволит сэкономить очень мало денег и он будет делать Украина полностью зависит от официальных доноров.

Ситуация усложняется тем, Россия одновременно болтая морковь и владеющий палочки. Он предлагает, но не в состоянии подписаться сделку на поставку газа, что будет заботиться о потребностях Украины в течение зимы. В то же время Россия пытается не допустить доставку газа, что Украина получила от Европейского рынка через Словакию. Точно так же, Россия ведет переговоры по Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе для контроля границы, продолжая атаковать аэропорт Донецк и портовый город Мариуполь.

Сорос-Украина-102314

Майк Кинг

 

Нетрудно предвидеть, что ждет впереди. Путин будет дождаться результатов выборов 26 октября, а затем предложить Порошенко газ и другие преимущества он был свисающие с условием, что он назначает премьер-министра, приемлемого для Путина. Это было бы исключить никому, связанный с победой сил, которые привели к падению правительства Виктора Януковича, сопротивляясь его в течение нескольких месяцев на площади Майдан-Независимости. Я считаю, это очень маловероятно, что Порошенко принял бы такое предложение. Если он это сделал, он будет отвергнут защитников Майдана; силы сопротивления будет затем возродился.

Путин может затем вернуться к меньшим победы, что будет по-прежнему в пределах его досягаемости: он может открыть силой земельный маршрут из России в Крым и Приднестровье до зимы. С другой стороны, он мог просто сидеть сложа руки и ждать экономического и финансового краха Украины. Я подозреваю, что он может быть протягивая перспективу большой сделки, в которой Россия поможет США против ISIS -для инстанции не поставляет в Сирию ракет S300 он обещал, что в силу сохранения US воздуха господства-и Россия будет быть позволено иметь свой путь в «ближнем зарубежье», как многие из народов, примыкающих Россию называют. Что еще хуже, президент Обама может принять такую ​​сделку.

Это было бы трагической ошибкой, с далеко идущими геополитическими последствиями. Не умаляя угрозу от ISIS, я бы сказал, что сохранение независимости Украины должны иметь приоритет; без него, даже союз противISIS развалится. Распад Украины будет огромная потеря для НАТО,Европейского союза и Соединенных Штатов. Победоносная Россия станет гораздо более влиятельным в ЕС и представляют потенциальную угрозу для стран Балтии с их большими этнического российского населения. Вместо того чтобы поддерживать Украину, НАТО придется защищать себя на своей собственной земле. Это подвергнет как ЕС и США в опасности, они были так стремился избежать: прямой военной конфронтации с Россией. Европейский союз станет еще более разделенным и неуправляемой. Почему США и другие страны НАТО должны позволить, чтобы это произошло?

Тот аргумент, что возобладал в Европе и Соединенных Штатах, что Путин не Гитлер; давая ему все, что он может разумно попросить, он может быть не использовали дальнейшего применения силы. В то же время, санкции против России и которые включают в себя, например, ограничения по хозяйственным операциям, финансов и торговли, будет иметь свой эффект и в долгосрочной перспективе России придется отступить, чтобы заработать некоторое облегчение от них.

Это ложные надежды, полученные из ложного аргумента, не фактических данных для его поддержки. Путин неоднократно прибегали к силе, и он несет ответственность, чтобы сделать это еще раз, если он не сталкивается с сильным сопротивлением. Даже, если это возможно, что гипотеза может оказаться действительным, это крайне безответственно не подготовить Plan B.

Есть два контраргументы, которые менее очевидны, но еще более важным. Во-первых, западные власти проигнорировали важность того, что я называю "новую Украину", которая родилась в успешное сопротивление на Майдане. Многие чиновники с историей дело с Украиной трудно приспособиться к революционным изменениям, которые произошли там. Недавно подписано Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС был первоначально переговоры с правительством Януковича. Это подробная дорожная карта теперь необходимо внести изменения, чтобы совершенно иной ситуации. Например, дорожная карта призывает к постепенной замене и переподготовки судей в течение пяти лет, тогда как общественность требовали немедленного и радикального обновления. В качестве нового мэра Киева, Виталий Кличко, выразился, "Если вы положите свежие огурцы в бочке соленых огурцов, они скоро превратятся в соленья."

Вопреки некоторым широко распространены счетов, сопротивление на Майдане во главе с кремом гражданского общества: молодежи, многие из которых учились за границей и отказался присоединиться к любой власти или бизнеса по возвращении, потому что они нашли их обоих противно. (Националисты и антисемитские экстремисты составил лишь меньшинство из анти-Янукович протестующих.) Они являются лидерами новой Украины, и они категорически против возвращения «старой Украины», с ее эндемической коррупции и неэффективного правительства ,

Новая Украина должна бороться с российской агрессии, бюрократического сопротивления в стране и за рубежом, и путаницы в общей популяции.Удивительно, но имеет поддержку многих олигархов, президент Порошенко очередь среди них, и население в целом. Есть, конечно, глубокие различия в истории, языка и мировоззрения между восточной и западной частях страны, но Украина является более сплоченной и более европейской настроенных, чем когда-либо прежде. Это единство, однако, является чрезвычайно хрупкой.

Новая Украина остается практически непризнанным, потому что потребовалось время, прежде чем она сможет сделать его влияние чувствуется. Это практически не было сил безопасности в его распоряжении, когда он родился. Силы безопасности старого Украине активно занимались подавлении мятежа Майдан, и они были дезориентированы этим летом, когда они должны были принимать заказы от правительства, сформированного сторонниками восстания. Не удивительно, что новое правительство поначалу не в состоянии мириться эффективное сопротивление к созданию сепаратистских анклавов на востоке Украины. Это тем более примечательно, что президент Порошенко смог, в течение нескольких месяцев его избрания, чтобы провести атаку, которая угрожала вернуть эти анклавы.

Чтобы оценить достоинства новой Украины, нужно, чтобы были некоторые личный опыт работы с ней. Я могу говорить из личного опыта, хотя я должен также признаться в предвзятости в его пользу. Я учредил фонд в Украине в 1990 году еще до того, как страна стала независимой. Его совет и персонал полностью состоят из украинцев, и это имеет глубокие корни в гражданском обществе. Я посетил эту страну часто, особенно в первые годы, но не в период между 2004 и начале 2014 года, когда я вернулся, чтобы засвидетельствовать рождение новой Украины.

Я сразу же был поражен огромным улучшением зрелости и опыта в течение этого времени, как в моем фундаменте и в гражданском обществе в целом. В настоящее время, гражданская и политическая ангажированность, вероятно, выше, чем где-либо еще в Европе. Люди доказали свою готовность пожертвовать своей жизнью ради своей страны. Это скрытые сильные стороны новой Украины, которые были забывают на Западе.

Другой дефицит текущего европейского отношения к Украине является то, что он не в состоянии признать, что нападение России на Украину является косвенным нападение на Европейский союз и его принципов управления. Это должно быть очевидно, что это не подходит для страны, или объединения стран, на войну, чтобы проводить политику жесткой экономии бюджетных средств, как Европейский союз продолжает делать. Все имеющиеся ресурсы должны быть привлечены к работе в военных действиях, даже если это включает в подбегая бюджетного дефицита. Хрупкость новой Украины делает амбивалентность Запада все более опасной. Не только выживание новой Украины, но будущееНАТО и самого Европейского Союза находится в опасности. При отсутствии единого сопротивления это нереалистично ожидать, что Путин остановит толкая за пределами Украины, когда разделение Европы и ее господство России в поле зрения.

Выявив некоторые из недостатков нынешнего подхода, я постараюсь изложить ход, что Европа должна следовать. Санкции против России необходимы, но они необходимое зло. Они имеют депрессивное влияние не только на Россию, но и на европейских экономик, в том числе Германии. Это усугубляет кризисные и дефляционные силы, которые уже на работе. Напротив, содействие Украине в защите себя от российской агрессии будет иметь стимулирующий эффект не только на Украине, но и на Европу. То есть принцип, что следовало направлять европейскую помощь Украине.

Германия, как главный сторонник жесткой бюджетной экономии, необходимо понять внутреннее противоречие участие. Канцлер Ангела Меркель вела себя как настоящий европейский в связи с угрозой, которую представляет Россия. Она была всего сторонником санкций России, и она была в большей степени готовы бросить вызов немецким общественного мнения и бизнес-интересы на этом, чем по любому другому вопросу. Только после того, Малайзии гражданский авиалайнер был сбит в июле сделал немецкий общественное мнение догнать ее.Тем не менее, на жесткой бюджетной экономии она недавно подтвердила свою верность ортодоксии Бундесбанк-вероятно, в ответ на избирательных посягательств, сделанных альтернатива для Германии, партии анти-евро. Она, кажется, не понимают, как несовместимы, что есть. Она должна быть еще более привержены оказанию помощи Украине, чем к введению санкций против России.

Новая Украина имеет политическую волю и защищать Европу от российской агрессии и участвовать в радикальных структурных реформ. Чтобы сохранить и укрепить эту волю, Украине необходимо получать адекватную помощь от своих сторонников. Без него, результаты будут разочаровывающими, и надежда превратится в отчаянии. Разочарование уже начали устанавливать в после того как Украина потерпела военное поражение и не получили оружие, необходимые, чтобы защитить себя.

Настало время для членов Европейского союза, чтобы проснуться и ведут себя, как страны косвенно на войне. Они лучше помогать Украине, чтобы защитить себя, чем того, чтобы бороться за себя. Так или иначе, внутреннее противоречие между тем, в состоянии войны и сохранения приверженности жесткой экономии бюджетных средств должна быть устранена. Там, где есть воля, есть способ.

Позвольте мне быть конкретными. В своем последнем докладе о ходе, опубликованном в начале сентября, МВФ оценкам, в худшем случае Украина будет нужна дополнительная поддержка $ 19 млрд. Условия ухудшились еще больше с тех пор. После украинских выборов МВФ нужно будет пересмотреть свою базовую прогноз на основе консультаций с правительством Украины. Она должна обеспечивать немедленный денежный инъекцию 20 миллиардов, по крайней мере $, с обещанием более, когда это необходимо. Партнеры Украины должны обеспечить дополнительное финансирование в зависимость от реализации -Поддерживаемые программы МВФ, на свой ​​собственный риск, в соответствии со стандартной практикой.

Расходование заемных средств контролируется соглашения между МВФ и украинским правительством. Четыре миллиарда долларов пойдет на восполнить дефицит в украинских платежей на сегодняшний день; $ 2 млрд будет назначен ремонта угольных шахт в Восточной Украине, которые остаются под контролем центрального правительства; и $ 2 млрд будет выделено на закупку дополнительного газа на зиму. Остальные бы пополнить валютные резервы центрального банка.

Новый пакет помощи будет включать в себя обмен долга, что бы превратить долг валюта еврооблигаций Украины жесткий (который насчитывает почти $ 18 млрд) в долгосрочной перспективе, менее рискованные облигации. Это облегчит долговое бремя Украины и сбить его премию за риск. Участвуя в обмене, держатели облигаций согласятся принять более низкую процентную ставку и ждать дольше, чтобы получить свои деньги обратно. Обмен будет добровольным и рыночных, так что она не могла быть неправильно охарактеризовал как значение по умолчанию. Держатели облигаций будут участвовать добровольно, потому что новые долгосрочные облигации будут гарантированы, но только частично по США или Европе, сколько США помогли Латинской Америке выйти из долгового кризиса в 1980-х годах с помощью так называемых облигаций Брейди (названных по США Министр финансов Николай Брэди).

Такой обмен будет иметь несколько важных преимуществ. Во-первых, в течение следующих двух или трех критических лет, правительство могло бы использовать значительно меньше своих скудных запасов валютных погасить держателям облигаций. Деньги могут быть использованы для других насущных потребностей.

К обрезки Украина выплаты долгов в ближайшие несколько лет, обмен будет также уменьшить вероятность суверенного дефолта, направленную против оттока капитала и арест начавшееся работать на берегу. Это облегчит убедить владельцев банков Украины (многие из них иностранные), чтобы придать срочно необходимую новую столицу в них. Банки отчаянно нужны большие капитальные подушки, если Украина хочет избежать полномасштабной банковского кризиса, но акционеры знают, что долговой кризис может привести к банковскому кризису, что сводит на нет их справедливости.

Наконец, Украина будет продолжать держателей облигаций занимаются, а не смотреть, как они обналичить в 100 центов на доллар как существующей задолженности приходит из-за в ближайшие несколько лет. Это облегчит для Украины повторно международные рынки облигаций, как только кризис прошел.В нынешних условиях это было бы более практичным и экономически эффективным для США и Европы, чтобы не использовать свои собственные кредит непосредственно, чтобы гарантировать часть долга Украины, но использовать посредников, таких как Европейский банк реконструкции и развития или Всемирный банк и ее дочерних компаний.

Украинская государственная компания Нафтогаз черная дыра в бюджете и основным источником коррупции. Нафтогаз в настоящее время продает газ населению на $ 47 за тысячу кубометров (ТКМ), для которой он платит $ 380 затысячу кубометров. В настоящее время люди не могут контролировать температуру в своих квартирах. Коренная перестройка всей системы Нафтогаза может привести к снижению потребления домашних хозяйств, по крайней мере в два раза и полностью устранить зависимость Украины от России на газ. Это будет включать зарядки домохозяйствам рыночную цену за газ. Первым шагом будет устанавливать счетчики в квартирах и второй распространять денежные субсидии малообеспеченным домохозяйствам.

Воля, чтобы сделать эти реформы сильна как в новом управлении и во входящем правительства, но задача чрезвычайно сложна (как вы определяете, кто является нуждающимся?) И опыт является недостаточным. Всемирный банк и его дочерние компании могут спонсировать команду разработчиков проекта, который бы объединил международные и внутренние эксперты, чтобы преобразовать существующую политическую волю в обоснованных проектов.Первоначальная стоимость превысит $ 10 млрд, но это может финансироваться проектных облигаций, выпущенных Европейским инвестиционным банком и он будет производить очень высокие доходы.

Это также время для Европейского Союза, чтобы критически взглянуть на себя.Там должно быть что-то неправильно с ЕС, если путинская Россия может быть настолько успешным, даже в краткосрочной перспективе. Бюрократия в ЕС больше не имеет монополии на власть, и это имеет мало гордиться. Следует научиться быть более сплоченными, гибким и эффективным. И сами европейцы должны внимательно посмотреть на новый Украине. Это может помочь им вернуть первоначальный дух, который привел к созданию Европейского Союза.Европейский союз будет спасти себя за счет экономии Украину.

-Октябрь 23, 2014

 

Рубрики:  волнует

Нормальный пулемет, нормальные пули

Дневник

Среда, 05 Ноября 2014 г. 12:27 + в цитатник

 

Нормальный пулемет, нормальные пули

АНДРЕЙ АРХАНГЕЛЬСКИЙ О КАЗУСЕ МИХАИЛА ПОРЕЧЕНКОВА

текст: Андрей Архангельский

 

 4140289_ (700x391, 125Kb)

 

Я слушаю с утра радио, и когда по разным государственным радиостанциям первой новостью идут не переговоры по газу, а актер Пореченков, который заявляет, что все это было понарошку и вообще там повсюду стреляют, — это не может быть случайностью. Поскольку актер Пореченков — не сам по себе, а все-таки известный человек, можно даже сказать — официальное лицо (хотя бы потому, что он приехал на территорию непризнанных республик представлять кино «Поддубный», созданное на государственные деньги), возникает известная ассоциация с государством. И государство в данном случае посчитало, что это не очень хорошая ассоциация. Ненужная, по крайней мере, сейчас. И поэтому с самого утра актер Пореченков говорит в эфирах в свое оправдание какие-то малоубедительные вещи, и мы еще наверняка услышим версию о «бутафорской съемке» или даже несколько, которые всех окончательно запутают.

Это — как ни странно это прозвучит — еще хороший знак, что Пореченков оправдывается. Потому что мог быть и другой вариант, условно говоря — «радиоактивный пепел». Вариант, условно, если бы он сказал: да, я стрелял и целился, и вот так и должен вести себя патриот. Но актер Пореченков так не сказал. Он ведет себя так, как обычно ведут себя дети, чтобы избежать наказания: говорит, что это все было понарошку, не на самом деле, и что это «вообще смешно».

И в общем-то Пореченков не лукавит, когда так говорит.

Когда я увидел видео с Пореченковым, я вспомнил о другом скандале, происшедшем полтора года назад, и это был скандал с Иваном Ургантом, который «порубил зелень, как красный командир — жителей украинской деревни». Эта фраза прозвучала в те уже бесконечно далекие, мирные времена, когда не было ни Крыма, ни Донбасса, ни даже Майдана. Фраза эта была также произнесена понарошку, в шутку; и тогда все точно так же обсуждали поступок Урганта, и он извинялся и подчеркивал, что никого не хотел обидеть; и даже появились люди, которые стали говорить, что хватит извиняться, а то уже неприлично. Его защищал коллега, собрат по цеху: он говорил, что когда человек шутит, он иногда заходит за буйки и не надо за это распинать человека. Ургант с тех пор уже успел пошутить не раз, и не менее удачно. В таких скандалах есть, конечно, известный тупик: вот человек просит прощения, даже несколько раз, хотя ничего похожего на раскаяние нет, но попробуй это докажи.

Актер Пореченков не является исчадием ада, не является каким-то универсальным злом. Все ровно напротив. Пореченков — человек нормы, и он ведет себя в соответствии с тем, что считается в данный момент нормой.

Дело в том, что любая шутка, связанная с национальностью, или с целым народом, или с чьей-то трагедией — она не возникает на пустом месте. Она является результатом всей жизни человека, всей его системы ценностей. Наружу вылезает именно то, что является для человека фундаментальным, а именно — общее презрительное, пренебрежительное отношение к чужому — страданию, истории, вообще отношение к людям как к игрушкам. По-хорошему, человек с такой системой ценностей не может быть допущен к разговору с многомиллионной аудиторией, по крайней мере, он должен быть на какое-то время от этой аудитории отключен. Но Ургант прекрасно понимает, что большинству его шутки нравятся, а меньшинство, которое его осуждает, ничтожно и не обладает хоть каким-то авторитетом. А еще — что за ним, за Иваном Ургантом, стоит огромная страна, которая — если ей лоялен — возьмет в случае чего ответственность на себя. У человека в патерналистском обществе не может быть собственной этики, совести или чувства вины — поскольку бессознательно он передоверяет это все государству.

Государственная пропаганда за полгода создала много известных формул, которые нарушают общепринятую этику: жителей другой страны называют «фашистами» или соседнее государство — «хунтой», а также всячески намекают, что такой страны вовсе не существует (этот тезис каждый день повторяют эксперты и политологи в пропагандистских медиа). Это, конечно, ужасно со всех точек зрения, но ужаснее всего с психологической — потому что совершенно снимает всякую ответственность с маленького человека. Предлагая ему считать «настоящим» только самого себя, свою страну. А всех остальных — ненастоящими, несуществующими, в виде плюшевых, игрушечных людишек, которых нельзя расценивать всерьез. Это ощущение «киношности» — оно предшествовало и тому ужасному, что случилось в этом году между Россией и Украиной и что уже нельзя будет забыть никогда, но начиналось оно именно так — не всерьез, почти как игра, игра в войну, в «Зарницу», в которой вдруг, как в романе Сорокина, всем раздали настоящее оружие. И только когда это обернулось настоящей кровью, смертями, взаимной ненавистью и жестокостью, кусками мяса и телами, заброшенными взрывом на провода, — только в этот момент пришло понимание, что, оказывается, все люди — настоящие, а не только «свои».

Вроде бы это ужасное должно было послужить тем, что называется «трагическим уроком истории»: после этого стоило бы повзрослеть, освободиться от инфантилизма — и попробовать жить по-другому.

Однако это невозможно даже сейчас — после того, как ужасное уже случилось. Это поразительное свойство пропаганды — поддерживать любого, даже неглупого и небесчувственного, каким по определению должен быть актер, человека в специальном состоянии «игрушечности», несерьезности по отношению к остальному миру, ко всему «чужому». Это пестование «мира как игрушки» — с которой мы, взрослые дети, можем сделать все что захотим — оно не проходит бесследно для человека. Усиливает это ощущение еще и сама ситуация виртуальной войны, в которой можно убивать словами, но чувство такое, что тоже воюешь, и ощущения вполне реалистические. И это окончательно размывает границу между иллюзией и реальностью.

Все это приводит к тому, что человек — в нашем случае актер Пореченков — до самого момента столкновения с реальностью не понимает всего ужаса своего заблуждения, не понимает границы между игрой и реальностью. Не понимает даже в тот момент, когда опускает палец на гашетку пулемета.

При этом актер Пореченков не является исчадием ада, не является каким-то универсальным злом. Все ровно напротив. Пореченков — человек нормы, и он ведет себя в соответствии с тем, что считается в данный момент нормой. А нормой, к ужасу, сейчас считается именно это. Прославлять войну, призывать войну, поднимать на нее «миллионы» в песнях и статьях. Это сегодня — норма, независимо от того, хотела ли пропаганда такого результата или нет. Мысли «что же ты делаешь!» не возникает в этот момент в сознании актера Пореченкова — как не возникает ее в сознании миллионов россиян. Если бы в обществе существовала альтернативная точка зрения — другое мнение по поводу войны, — это уже могло бы остановить условного Пореченкова: ведь он вовсе не собирался бросать вызов обществу. Но именно отсутствие альтернативной повестки — мирной этики, повестки человеколюбия, гуманизма, которая бы повторяла прописные истины: что война — это плохо, что убивать нельзя и что тебя самого в таком случае могут убить, — именно это и лишает Пореченкова последних остатков адекватности.

Еще вчера он воспринимал это как забавное приключение, как картинку, как то, что вписывается в его имидж, и как своего рода маленький фильм — еще один, где он с оружием, только теперь не бутафорским, а настоящим. И — как целиком нормальное. С точки зрения пропаганды это по каким-то причинам показалось «слишком», и теперь он вынужден оправдываться, но вряд ли он даже сейчас понимает, что совершил. В принципе, он и не может это понять — как и большинство деятелей культуры в России. Он не привык нести ответственность за свои поступки, да он и не понимает, что это такое; он не может оценить свои поступки по какой-то универсальной, например, общечеловеческой шкале, потому что главная и единственная этика там — это лояльность государству. Поэтому, когда Пореченков говорит, что это все было «понарошку», он в каком-то смысле не лукавит: его самого — как личности, к которой можно было бы предъявлять какие-то универсальные, общечеловеческие претензии, — нет, как нет в этом смысле и большинства его коллег. Есть только один огромный Левиафан, в театре которого они играют свои маленькие роли.

 

Рубрики:  волнует

«Путин, введи войска в здравоохранение»

Дневник

Среда, 05 Ноября 2014 г. 12:42 + в цитатник

КАК ПРОТЕСТОВАЛИ ВРАЧИ ВЧЕРА В МОСКВЕ. РЕПОРТАЖ ЕГОРА СКОВОРОДЫ

текст: Егор Сковорода

4140289_miting_vrachei (700x466, 233Kb)

Несколько тысяч человек вышли 2 ноября на митинг под лозунгом «Остановить развал медицины Москвы». Егор Сковорода наблюдал, как замерзших на ноябрьском ветру врачей и пациентов греет гнев на российских чиновников.

— Время митинга началося, мы уже можем говорить, — объявила ведущая митинга со сцены, установленной на небольшом грузовике. За ее спиной растяжка «За право лечить и быть здоровым».

Небольшая Суворовская площадь перед Театром Российской армии полностью заполнена людьми, многие с плакатами, флагами и детьми. Звук слабый, и выступающих задним рядам практически не слышно.

— Плохо слышно? Подходите ближе. Все, что в наших силах! — извинилась за плохой звук ведущая — Алла Фролова из движения «Вместе — за достойную медицину».

По словам Фроловой, движение появилось еще два года назад, когда начались сокращения и закрытия столичных больниц, «просто тогда московские власти смогли это скрыть». На этот раз избежать шума не удалось: две недели назад РБКопубликовал план реорганизации московской системы здравоохранения, которая приведет к ликвидации ряда больниц и роддомов — по данным издания, уволены будут сотрудники 28 учреждений, включая 15 больниц.

«Мы не хотели это публиковать, потому что тихо плакали в наших кабинетах. Но раз уж это вылилось в публичное пространство, теперь будем плакать все вместе», — не стал отрицать подлинность документов вице-мэр Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников.

План такой оптимизации системы здравоохранения вызвал возмущение московских медиков. Причем, по словам врачей, количество закрытых больниц может быть даже больше — например, опубликованные РБК документы не учитывают детские учреждения, которые тоже подпадают под сокращения.

Когда стало известно о намерении медиков выйти на акцию протеста, некоторые из них получили от главврачей настоятельные рекомендации никуда не ходить, а некоторых неожиданно вызвали на работу именно в день митинга. Сам митинг власти долго не согласовывали и в итоге позволили его провести только на относительно удаленной от центра Суворовской площади, рассказал один из заявителей акции Александр Орешкин.

/www.colta.ru/assets/citata_top-5c490729fa837d3b7e1a1ab61e36d76f.png" target="_blank">http://www.colta.ru/assets/citata_top-5c490729fa837d3b7e1a1ab61e36d76f.png); background-position: 50% 0%; background-repeat: no-repeat;">

/www.colta.ru/assets/citata_bottom-cc5214fc5e30a02ff4d3422e07e2d81e.png" target="_blank">http://www.colta.ru/assets/citata_bottom-cc5214fc5e30a02ff4d3422e07e2d81e.png); background-position: 50% 100%; background-repeat: no-repeat;"> При входе на митинг стояли рамки металлоискателей, не подключенные к сети. Провод болтался сверху и бил входящих по голове.

— Многие прийти сюда просто не смогли, потому что Департамент здравоохранения устроил лицемерный праздник «День здоровья» и многие врачи были вынуждены остаться на рабочих местах, — говорил со сцены Орешкин.

— Сокращение расходов на здравоохранение на 34% — это катастрофа, это коллапс, — говорила Фролова. — У нашей власти деньги есть на все: на помпезные Олимпиады, на зарплаты сотрудникам силовых структур, на войну, а на нас с вами — нет.

«Путин, введи войска в здравоохранение», — предлагал один из плакатов. «Я хочу офигенную страну, а не офигевшую власть» — держал другой плакат строгий юноша. «Митинг врачей — позор правительства» — висело на дереве, и рядом: «Нюрнберг плачет по Минздраву».

«“Вова” не лечится», — шутил еще один плакат в толпе. Кто-то поднял над головой большой бумажный шприц.

— В Уфе, откуда я сейчас вернулся, 55% бригад скорой помощи не укомплектованы вторым медиком. Это значит, что они просто не смогут эффективно проводить реанимационные мероприятия, — объяснял координатор профсоюза медработников «Действие» Андрей Коновал, на которого в Уфе несколько дней назад напали неизвестные. После его выступления объявили минуту молчания по одному из основателей профсоюза «Действие» — ивановскому анархисту и работнику скорой помощи Эдуарду Каляманову, которыйскоропостижно скончался в середине октября.

— Мы не должны сегодня просто выпустить пар, — предостерег Коновал. — И поэтому мы предлагаем спланировать общую акцию протеста и провести ее не менее чем в сорока регионах в конце ноября или начале декабря.

В регионах ситуация с закрытиями больниц и сокращениями среди медиков даже более тяжелая и опасная, чем в Москве, говорили многие из выступавших со сцены. Формально — во исполнение «майских указов» Путина — средняя зарплата у врачей действительно растет, но для того, чтобы высвободить эти деньги и отчитаться о выполнении указов, закрываются отделения или целые больницы, увольняются многие врачи. К тому же эта повышенная средняя зарплата складывается из нескольких ставок, что в разы увеличивает нагрузку на врачей. И в итоге реальная зарплата у многих даже сокращается.

/www.colta.ru/assets/citata_top-5c490729fa837d3b7e1a1ab61e36d76f.png" target="_blank">http://www.colta.ru/assets/citata_top-5c490729fa837d3b7e1a1ab61e36d76f.png); background-position: 50% 0%; background-repeat: no-repeat;">

/www.colta.ru/assets/citata_bottom-cc5214fc5e30a02ff4d3422e07e2d81e.png" target="_blank">http://www.colta.ru/assets/citata_bottom-cc5214fc5e30a02ff4d3422e07e2d81e.png); background-position: 50% 100%; background-repeat: no-repeat;"> Служба скорой помощи разваливается на глазах. Ликвидированы почти все специализированные бригады.

Чиновники вынуждают медиков заниматься бесконечным заполнением бумаг. «Работать врачам некогда», — резюмировал профессор Павел Воробьев из Пироговского движения врачей России. По словам Воробьева, этим летом врачи рассказывали ему, что им приходилось работать на шести участках одновременно: «Это бред, а не работа».

— Служба скорой помощи разваливается на глазах. Ликвидированы почти все специализированные бригады, — напомнил врач-реаниматолог Андрей Экслер. По его словам, сейчас в Москве сложилась такая система, что по вызову скорой бригаду могут направлять с севера Москвы на юг — «и никого не беспокоит, что она из-за этого тратит час на дорогу туда и час обратно».

Передние ряды вдруг взорвались громким «Ура-а-а!», когда на сцену вышли врачи из 11-й горбольницы — Ольга Демичева и Семен Гальперин.

— Мы сюда пришли вместе с нашими пациентами, — сказала Демичева. — У нас в Москве сейчас уничтожают и школы, и больницы. Мне кажется, что наш город болен и власти его больны.

Она дополнила свое выступление стихотворным «устным письмом» президенту Путину с такими, к примеру, строчками: «Господин президент! Если что-то зависит от вас, постарайтесь управиться с этой лавиной».

Гальперин призывал к немедленной отставке Леонида Печатникова и других ответственных за эту реформу, которую кто-то из выступавших обозвал «геноцидом московского здравоохранения». «В отставку! В отставку!» — скандировала толпа. Кто-то со сцены заметил, что чиновник Печатников «не имеет ни сердца, ни души, ни совести». «Печатников! Переучись в человека», — предлагал автор одного из плакатов. «Чиновникам — прививку совести», — настаивал другой.

При входе на митинг стояли рамки металлоискателей, не подключенные к сети. Провод болтался сверху и бил входящих по голове.

— Я сейчас проходил мимо полицейских и увидел, что металлоискатели не включены, — удивлялся со сцены заслуженный педиатр Юрий Лапин. — Вот и наше здравоохранение не включено. Там нет электричества, а еще мне кажется, дорогие товарищи, что там нет совести. И состояние здоровья, и состояние здравоохранения сегодня находятся в нашей стране на таком уровне, что об этом стыдно говорить. Сегодня мы все сделали первый шаг к исправлению этой катастрофы, но мы не должны останавливаться на этом и обязаны продолжить протесты.

— Нас обижают, нас унижают, нам говорят, что мы быдло, доколе можно это терпеть?! — говорил профессор Воробьев.

— Мы высказали свою позицию, и нас начали прессовать, начали гнобить, — признался водитель одной из подстанций скорой помощи, где водители уже думают о забастовке. — Но не надо сдаваться! Надо быть до конца.

/www.colta.ru/assets/citata_top-5c490729fa837d3b7e1a1ab61e36d76f.png" target="_blank">http://www.colta.ru/assets/citata_top-5c490729fa837d3b7e1a1ab61e36d76f.png); background-position: 50% 0%; background-repeat: no-repeat;">

/www.colta.ru/assets/citata_bottom-cc5214fc5e30a02ff4d3422e07e2d81e.png" target="_blank">http://www.colta.ru/assets/citata_bottom-cc5214fc5e30a02ff4d3422e07e2d81e.png); background-position: 50% 100%; background-repeat: no-repeat;"> Наш город болен, и власти его больны.

Усач-водитель прочел несколько строк из посвященной Ленину поэмы Маяковского («Плохо человеку, когда он один. Горе одному, один не воин») и, подумав, добавил: «Никто не отдаст этот пряник — надо его взять».

«Долой чиновников!» — разносилось над площадью, откуда из-за холода начали постепенно уходить демонстранты.

На митинг против развала медицины пришло около трех тысяч человек. Активисты проекта «Белый счетчик», которые следили за рамками при входе, впрочем, утверждают, что всего на площади побывали 6,6 тысячи человек, но многие из них быстро замерзли и ушли. Поддержать требования врачей пришли не только обеспокоенные пациенты, но и некоторые политические организации. Над площадью вились флаги не только профсоюза «Действие», но и «Яблока», Партии прогресса, ПАРНАСа, Левого фронта, Конфедерации труда России, анархистские знамена и несколько триколоров.

Когда дизель в генераторе, от которого работали колонки и микрофон, начал заканчиваться, а подмерзшая толпа стала редеть, Алла Фролова зачитала резолюцию митинга. В ней врачи требуют «немедленной остановки псевдореформы», отказа от закрытия медучреждений и сокращения работников, открытого обсуждения всех планов реформирования, а также немедленной отставки руководства Департамента здравоохранения Москвы и все того же Леонида Печатникова.

«Да! Да!» — поддержали резолюцию все собравшиеся, хлопая в замерзшие ладони.

На сцене объявили «открытый микрофон» для всех, кто хочет высказаться, а уставшие от холода люди начали расходиться. Они шли к неработающим рамкам мимо большого баннера «Выживут только богатые», мимо призыва «Лечитесь котами», мимо красного креста, перечеркнутого следом от сапога, мимо розового плаката «Пойдем сдохнем» и завершающей просьбы к чиновникам: «Закрыли больницу — откройте кладбище».

«Боритесь, дорогие, боритесь!» — кричал кто-то со сцены им в спину.

Рубрики:  волнует

Генштаб не признал ДНР

Дневник

Среда, 05 Ноября 2014 г. 12:54 + в цитатник

 

Минобороны официально назвало Александра Захарченко «иностранным гражданином, участвующим в вооруженном конфликте и преследующим собственные интересы»

 

Минобороны официально назвало Александра Захарченко «иностранным гражданином, участвующим в вооруженном конфликте и преследующим собственные интересы»

В середине августа премьер-министр Донецкой республики Александр Захарченко публично заявил, что его соратники получили из России «30 танков и 120 бронемашин, а также 1200 единиц личного состава, которые несколько месяцев готовились на территории России».

После этого я направил депутатский запрос в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру РФ, прося рассматривать заявление Захарченко как сообщение о преступлении. Каковых имеется сразу три, предусмотренных разными статьями УК РФ. А именно — статьей 208 (участие в незаконных вооруженных формированиях на территории иностранного государства), статьей 226.1 (незаконное перемещение военной техники и оружия через границу) и статьей 359 (вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях на территории другого государства).

О том, что российские граждане воюют на востоке Украины и что там же «ополченцами» используется российская военная техника, не раз сообщали СМИ. Но на сей раз заявление последовало от одного из лидеров донецких мятежников. И я просил СК и Генпрокуратуру проверить эти сведения и при подтверждении возбудить уголовные дела.

Ответ поступил только сейчас, и пришел он почему-то от заместителя начальника Генштаба — начальника Главного оперативного управления генерал-лейтенанта Андрея Картаполова.

Несмотря на то что ответ пришел от того, кого не спрашивали, он достаточно интересен. Г-н Захарченко в ответе генерала Картаполова назван «иностранным гражданином, участвующим в вооруженном конфликте и преследующим собственные интересы», а его заявление — «бездоказательным и частным». Которое «сделано с целью оказания психологического давления на личный состав и командование вооруженных сил Украины и не имеет под собой никакой доказательной базы».

И вообще, полагает Генштаб, «в условиях информационных кампаний, проводимых обеими сторонами внутриукраинского конфликта, в медиапространство регулярно осуществляются «вбросы» заведомо ложных сведений, в том числе касающихся вовлеченности Вооруженных сил РФ в боевые действия на Украине». Официально комментировать это Генштаб считает «контрпродуктивным».

Конечно, Генштабу не хочется отвечать на неприятные вопросы о том, почему на фотографиях, сделанных в Донецке и Луганске, присутствуют знакомые нам «зеленые человечки» . И почему у мятежников не иссякают тяжелая техника и боеприпасы и откуда они берутся, если не из России. Признать это — значит, совершить явку с повинной. Куда проще все отрицать, объявляя это «информационными вбросами».

Автор: Борис Вишневский

 

Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/politics/65965.html

 

Рубрики:  волнует

Отуплённые солнцем

Дневник

Среда, 05 Ноября 2014 г. 13:15 + в цитатник

 

Фильм Михалкова «Солнечный удар» я решила не смотреть, поскольку меня вполне удовлетворил трейлер. Там всё…

 

Фильм Михалкова «Солнечный удар» я решила не смотреть, поскольку меня вполне удовлетворил трейлер. Там всё наглядно: фигня летит по небу, скрипки плачут; «Вот этими руками! — поручик трясёт руками. — Какую страну загубили!» Вопросов больше нет. Руки — вырвать, поручика — высечь, летающую по небу фигню — изловить. Но отзывы на фильм из любви к печатному и непечатному слову я читаю с интересом. То есть печатные слова я читаю, а непечатные по ходу чтения вырываются из моей благородной гортани, как крики восторга из пинками разбуженных чаек (я выражаюсь так затейливо вследствие знакомства с упомянутыми отзывами). Теперь гадаю, то ли святое искусство Михалкова действует на людей, как сотрясение мозга, то ли сотрясение мозга — процесс, так сказать, перманентный, да ещё и провоцирующий сочинение отзывов на святое искусство Михалкова; связь тут неясна, но несомненна. Хотя, конечно, чья бы корова мычала: мой-то мозг сам изрядно сотрясся в попытках понять, почему люди пишут так и такое. Курсив везде мой, имейте в виду.

Константин Баканов, сайт «Собеседника»: Как и во вторых «Утомлённых», Михалков уделяет внимание деталям, вещам. В данном случае это женский шелковый шарфик, причудливо летающий по теплоходу — символическая деталь, без которой режиссер, кажется, не может обойтись. (Глумится ли Константин Баканов? Дальнейшее намекает, что — куда ему!.. Шуберт Франц не сочиняет, как поётся, так поёт). Михалков часто использует приемы, которым учит студентов на мастер-классах, и разнообразных аллегорий, аллюзий и символов здесь, как всегда, много. Но зато и мысли больше, чем в прошлый раз. (Зато! Как понимать это «зато»? Аллегорий-аллюзий-символов, стало быть, много, как всегда, — интересно было бы, кстати, узнать, чувствует ли Константин Баканов разницу между первым, вторым и третьим, — и эта обычная михалковская избыточность, э-э-э, уравновешивается тем, что вдруг стало больше мысли? Хотелось бы заодно понять, что значит «больше мысли», чем её измеряли и почему в злополучный «прошлый раз» её было мало. Или речь идёт о нескольких увеличившихся мыслях? Но я не знаю, кому адресовать эти вопросы. Чутьё мне подсказывает, что Константин Баканов не сможет дать развёрнутого ответа, а свёрнутого мне не надо, свёрнутый я сама кому хошь дам).

И вот куда ни кинь пытливый взгляд, всё в таком духе. Но одно сочинение меня тронуло особенно. В плохом смысле. Пишет Дарья Митина, российский политический деятель левого толка (не подумайте только, что я имею что-то против деятелей левого толка; я вообще право с лево путаю):

<...> мало кто усомнится в том, что бунинский взгляд созвучен нынешнему мироощущению режиссера, по его собственному признанию, задумавшего картину более 30 лет назад (лично я усомнюсь, но я, наверное, тот самый мало кто). По признанию самого Никиты Сергеевича (то было признание режиссёра, а это уже признание самого Никиты Сергеевича, подмечайте), совет обратиться к наследию Бунина дал ему в свое время блестящий киновед, недавно ушедший из жизни, Владимир Дмитриев. <...>

До просмотра картины я, признаюсь, была в легком замешательстве (вечер признаний продолжается), ибо сложно представить себе более некинематографичного автора, чем Бунин, и более неэкранизируемых книг (более не представляйте себе неэкранизируемых книг, довольно!), чем «Солнечный удар» — импрессионистская зарисовка о внезапной вспышке любовного томления (вспышка томления — это всё равно что «вспышка неги» или «вспышка истомы»; в томлении скорее растечёшься, чем вспыхнешь, так что пишите уж, граждане, как мой кот Франц — «взбышка здрасти») под летним солнцем и депрессивные, ипохондрические дневниковые записи писателя <...>. Теоретически сценарий фильма мог бы быть абсолютно любым (глубоко! и, главное, не поспоришь), и это был бы в чистом виде выбор сценаристом экранного экшна (а вот как одно следует из другого? умом — не понять), иллюстрирующего положенные на бумагу чувства и переживания писателя (за «положенные на бумагу чувства и переживания» я бы отправляла класть рельсы на шпалы).

Сам Михалков рассказывает, что первоначальный вариант сценария, созданный им в сотворчестве с Владимиром Моисеенко после скрупулезного изучения материалов о ходе гражданской войны на юге России, был забракован самим режиссером (сам Михалков писал-писал, а сам режиссёр взял да и забраковал, — нет, мы помним, что это два разных человека, но внезапная конфронтация — всё же как гром среди ясного неба; не удивлюсь, если окажется, что с ними постоянно сам-третей сидит их чёрный человек) и радикально переписан заново. Сценаристы как бы сами ужаснулись написанному под впечатлением погружения (впечатление погружения! и как бы сами ужаснулись, — ай, как хорошо как бы сказано) в документальный материал. Голодные, бродящие по Крыму лошади (напугали ежа голой жопой, а сценариста голодной, бродящей лошадью), хаос и кровь, кровь... Переписывал сценарий вместе с Михалковым уже Адабашьян. (Перевожу: к Бунину, стало быть, всё это уже почти не имеет отношения. Ну, хоть какая-то ясность). <...>

Эпиграфом к фильму стоит недоумённый вопрос «Как всё это случилось?» (между прочим, почти как в песне: «Как это всё случилось, в какие вечера? Три года ты мне снилась, а встретилась вчера») — молодой поручик, в 1907 году сгоревший от страсти (только молодой поручик знает, что значит сгореть дотла) к молодой незнакомке на пароходе, имени которой он, кажется, в любовном пылу так и не узнал, через 13 лет сидит с несколькими сотнями своих белоофицерских сотоварищей(белоофицерские сотоварищи! — умеют же люди выражаться; под впечатлением погружения хочется стреляться под хруст французской булки) в плену у Крымского ревкома, ожидая то ли эвакуации, то ли смерти, то ли уже ничего особенно не ожидая (ожидая экранизации, я думаю)... <...>

Михалков намеренно нарезает две сюжетные линии вперемешку («Вам сюжетные линии вперемешку нарезать или куском возьмёте?» — спрашивают, бывало, самого Никиту Сергеевича в колбасном отделе, по признанию самого режиссёра), акцентируя визуальный контраст (детский сад, штаны на лямках, — тут я уже не по поводу текста, а по поводу описываемой режиссуры кручинюсь; ну кто в наше время акцентирует визуальный контраст? это же неприлично!). <...> Дореволюционный парадиз сменяется катастрофой, и контраст этот визуально предельно нарочит. (Смак, смак! Такого мозгопада давно не помнят здешние места. Давайте белоофицерских сотоварищей оденем во всё белое, а красноофицерских — во всё красное, чтоб, значит, окончательно акцентировать предельно нарочитый контраст; жаль, дальтоники будут в пролёте, но для них можно на кадрах дореволюционного парадиза акцентировать контраст распылением аэрозоля «Сирень», а на кадрах гражданской войны вонять мёртвой лошадью и впечатлённым сценаристом).

В фильме целый ряд блестяще прорисованных типажей белогвардейцев: озлобленный ротмистр, ненавидящий «губителей России»-большевиков, горьковато усмехающийся подпоручик, оплакивающий потерянное государство, рыхлый малодушный полковник, донесший на ротмистра новой власти и доведший его до гибели, лихой пышноусый есаул, не теряющий бодрости духа даже перед лицом костлявой. (Не верю. Ни в одного из этого «целого ряда блестяще прорисованных типажей» — не верю; чувствую, что все они зомби. Подпоручика, горьковато усмехающегося и оплакивающего государство, расстреляла бы, впрочем, собственноручно. За «горьковатость». Горько должно быть! Горь-ко! Горь-ко! А то ишь — горьковато... Мелковато!) <...>

Спрашиваю у режиссера, почему в «Своем среди чужих, чужом среди своих», в «Рабе любви» его герои с обеих сторон — объемные, многоплановые, вызывающие целую гамму чувств, а в «Солнечном ударе» они такие только с одной стороны, а с другой — совсем плоскостные (плосткостные! сразу текст посолиднел; но советую писать «одноплоскостные», так оно ещё умнее). Значит ли это, что они Вам неинтересны? (Ну там дальше Михалков говорит, что, ясный пень, нет, интересны-интересны, бла-бла-бла.)

<...> Поначалу, говорит Михалков, искали по российским театрам, но, представьте себе, фенотип русского офицера сейчас только в Латвии можно найти, — шутят участники съёмочной группы (как я понимаю, до «но» говорит Михалков, а после «но» резко шутят участники съёмочной группы; свальный грех в отдельно взятом предложении). <...> Н.С. гордо говорит о том, что взял непрофессиональную актрису (так-так... интересно, что по поводу этой необъяснимой гордости Н.С. думает сам режиссёр). Породистая брюнетка с узкими длинными запястьями и чуть раскосыми светлыми глазами, длинная и изящная, как афганская борзая (почему афганская борзая? чем не угодили наши, русские борзые? мордами не вышли?!) Соловьева подписала с Михалковым, можно сказать, кабальный контракт, запрещающий ей любые съемки до окончания работы в «Солнечном ударе». А тем временем соблазны сыпались, как из рога изобилия, и какие! Другой киномэтр, Сергей Урсуляк, как выяснилось, снимает «Тихий Дон», и прознав про Соловьёву, безуспешно пытался ангажировать её на Аксинью. (Апропо: слыхала я, что этот «Тихий Дон» — не дай бог никому; кого пронесло, тому повезло.)

«Урсуляком искушали, — с гордостью (опять!) говорит Михалков. — А я ей говорю: до гроба со мной не расплатишься...» Виктория улыбается: «Удержаться было не просто!» («Жить захочешь — не так раскорячишься», — шутят участники съёмочной группы.)

<...> Как картину приняли в Белграде, мне увидеть не удалось, зато довелось услышать. На премьеру пришло больше 4 тысяч зрителей, выступал Президент Сербии Николич, служил литию Патриарх Сербский (на премьере? «посмотрим, помолясь!» — согласились 4 тысячи зрителей), ездили на русское кладбище (всей шоблой, если я, опять же, правильно понимаю, всеми четырьмя тысячами), заезжал великий югослав Кустурица (великий югослав Кустурица, — кажется, так его ещё никто не называл, не зря чувак заехал; в общем, отлично прошла премьера: катались на трамвае, опрокинули фургон с мороженым, приняли веру православную, встретили знакомых). И в Белграде, и в Крыму ездил с нами кубанский казачий хор, пел любимую бунинскую «Не для меня придет весна...» Песня, кстати, не казачья, а авторская, написанная голландцем и русским... (Тёмный намёк. Кажется, кубанский казачий хор сейчас обломался).

Особенно хотелось бы отметить благодарного крымского зрителя, осаждавшего и Украинский театр в Симферополе, и севастопольский театр им. Луначарского. «Крым отошел Украине — как из одного кармана переложили в другой, — говорит Михалков. — Но ситуация изменилась, страна распалась, и 23 года назад этот вопрос нужно было решить спокойно и по-честному, раз и навсегда. Тогда не решили. А теперь если вдруг кто-то захочет решить по-другому, мы насупим брови...». На этой фразе зал взрывается овациями, — сначала в Симферополе, потом в Севастополе. (Мама, мне страшно. Зал взрывается овациями на фразе «мы насупим брови». Как это всё случилось, в какие вечера?!)

Закончим с Дарьей Митиной на этой жуткой ноте, присовокупив портрет Дарьи с самим режиссёром и блондинкой:

мимими

На десерт — несколько отзывов т.н. простых зрителей, которым я верю абсолютно. Вот — гениальный вывод: Большевики тогда победили именно потому что были людьми не имеющими ни чести ни моральных принципов. Один офицер рассказывает, что однажды был бунт на корабле, — И вы, представляете, господа, никто! Никто не согласился расстреливать бунтаря! Не мы жизнь давали, не нам ее и забирать! Вот так рассуждало русское офицерство, за что и поплатилось. Никто не хотел мараться, все хотели остаться чистыми, а к сожалению, зло побеждает добро, если добро сложило ручки и сидит.

И это прекрасно: Фильм отличается тем, что задевает тонкие подсознательные струны традиционной русской души. Его невозможно полностью понять, но можно полностью почувствовать, при условии отбрасывания предрассудков и желания проникнуться картиной на всех эмоциональных уровнях.

Ну и свидетельство о том, что сам режиссёр справился с поставленной перед ним самим Михалковым задачей: Посмотрели вчера фильм Михалкова "Солнечный удар"... Господи, лучших людей, цвет русской нации уничтожили! Сегодня на лампадке в очередной раз вижу наш герб, и в голове у меня, человека, не знавшего и никогда не видевшего монархии, звучит: "Боже, Царя храни!..." Не обманешь русского человека и сердце его!...

Аминь, сотоварищи! Герб вам в лампадку.

 

Наталья Белюшина

(Оригинал записи в ЖЖ.)

 

Рубрики:  волнует

Николай Усков: Летний ад

Дневник

Среда, 05 Ноября 2014 г. 13:29 + в цитатник

Письмо главного редактора проекта «Сноб» в ноябрьский номер журнала

4140289__2_ (638x402, 191Kb)

Это письмо месяца – признание в моей вопиющей ошибке как журналиста. Увы, за бурными политическими событиями нашего времени я совершенно упустил из виду одно из самых жутких злодеяний в истории постсоветской России – варварское уничтожение Летнего сада в Санкт-Петербурге. Это письмо должно было появиться года два назад, когда, собственно, завершилась история, которую я собираюсь рассказать. Шок, который я испытал при посещении Санкт-Петербурга в конце октября этого года, тем не менее требует каких-то действий. Пусть и несвое­временных.

Я считаю, что так называемая реконструкция Летнего сада – это настоящее уголовное преступление. Личную ответственность за содеянное несет руководство Русского музея, в ведении которого находится Летний сад. А вместе с ним – правительство Санкт-Петербурга, учреждение с говорящим названием КГИОП и Министерство культуры Российской Федерации. Если бы я был только историком, которому свойственен профессиональный цинизм, я бы ограничился констатацией. Варвары приводят чудом уцелевшие свидетельства былого величия нашей страны в соответствие с имманентным им убожеством, чтобы глаз не резало. У каждого времени свои памятники. И подчас разоблачительные. Летний сад, перегороженный отвратительными заборами высотой 180 сантиметров, утыканный комичным новоделом и монументальными будками с названием «Служба безопасности», – квинтэссенция нынешнего шика: нечеловеческая красота, охрана и заборы. Не забудьте еще копии статуй из фальшмрамора, установленные вместо оригиналов XVIII века, но по привычке замурованные в неприглядные будки на зиму. Словом, типичный антураж сановного поместья нашего унылого времени.

 

Это чудовищное злодеяние, как все в современной России, маскируется высокими мотивами: дескать, мы вернули саду его первоначальный облик, воссоздали в первозданной, так сказать, концепции. Почему вы тогда не вырубили все вековые липы, чтобы вернуться к первоначальной концепции: кустики да стриженные болонками куцые деревца? Регулярный парк, каким Летний сад был при Петре Великом, подчинен совершенно другим законам, чем пейзажный. А им Летний сад уже является двести с лишним лет. И ему все ваше «воссоздание» идет как корове седло. Вы не воссоздали, а убили, но не до конца, примерно так же у нас поступили с Академией наук, национальной системой образования и здравоохранения, армией, авиацией, флотом, финансовым рынком, бизнесом, институтами демократии, даже проектом «Новороссия». Российские власти ухитряются все превратить в фейк, жалкий и смехотворный. В средние века так говорили про дьявола. Считалось, что он не способен творить – это привилегия Бога. Дьяволу дано только подражать, имитировать. Поэтому его называли отцом всякой лжи. Сегодня мы бы сказали – отцом всякого фейка. Нынешний Летний сад – один из самых разоблачительных фейков этого коллективного дьявола.

Летний сад, Эрмитаж, Русский музей, Московский Кремль, собор Василия Блаженного, Пушкинский музей, Большой и Мариинский театры, многое другое – это то, что заставляет нас быть патриотами страны, любить Россию вопреки всему, переживать за нее, жить и работать здесь. Но поскольку у нас и любовь к родине превращают в фейк, то не исключено, что всех нас ждет полная КГИОПа.

Уничтожение памятника шло с 2009 года при попустительстве этого самого КГИОПа (Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры при администрации Санкт-Петербурга). Увы, так называемую реконструкцию не сумели остановить критические высказывания со стороны экспертного сообщества и общественности. Между тем закон «Об объектах культурного наследия народов РФ» был нарушен многократно. Бюджет составил всего-то 2,3 миллиарда рублей. Заказчики трогательно рассчитывали на четыре с лишним миллиарда, но из-за кризиса 2008 года случился облом. В тяжелой экономической ситуации, в которую Россия загнала себя в 2014 году, есть, пожалуй, только один плюс. Едва ли у кого-то будет шанс получить сопоставимые деньги на столь же масштабное проявление безумия. У оставшихся по недоразумению памятников прошлого, пожалуй, еще есть будущее.С

 

Рубрики:  волнует

Стрелять в людей Януковичу приказал Путин - Сорос

Дневник

Четверг, 13 Ноября 2014 г. 11:01 + в цитатник

Известный миллиардер и меценат Джордж Сорос уверен, что применить силу против Майдана беглому президенту Виктору Януковичу приказал президент РФ Владимир Путин.


 

 


4140289_ (665x417, 54Kb)

Американский финансист считает, что применения силы против Майдана каждый раз было инициировано президентом России Владимиром Путиным.

Сорос уверен, что первая попытка разгона только закалила украинский народ, а вторая, когда в людей начали стрелять боевыми патронами, родила новую Украину. - пишетCensor.net

"Большой ошибкой было применение, и это было инициативой Путина, причем дважды. Впервые, когда Путин заключал с Виктором Януковичем договоры о деньгах для Украины, он сказал в то время, когда держал в руках первые 2 миллиарда: "Хочешь получить деньги? Убери этих людей из города, покажи свою власть!". Тогда полиция пошла в наступление, но народ, вместо того, чтобы бежать с Майдана, пошел на Майдан. Именно тогда Януковичу пришел конец. Но Путин вторично сказал Януковичу - стрелять боевыми патронами в людей. И именно тогда родилась новая Украина", -  заявил Джордж Сорос.

Напомним, что ранее, Владимир Путин признал, что он помог Януковичу организовать побег из Киева.

http://nvua.net/ukraine/strelyat-v-lyudey-yanukovichu-prikazal-putin-soros-19531.html

Рубрики:  волнует

Капель ?!

Дневник

Четверг, 20 Ноября 2014 г. 09:08 + в цитатник
4140289_ (700x452, 212Kb)
Капель признак двух перемен, это или весна или осень, мое ощущение - весна ближе. 
 
  В анализе итогов октября , мною было указано на то, что Миланский саммит, был предпоследнем мероприятием где ВВП имел возможность говорить и быть услышанным мировыми лидерами и политиками, в Пекине - последнем, относительно нейтральном и консервативном "звонок прозвенел" , но его, не все услышать захотели, далее, ожидая "сигналов" во Владивостоке, от фактически уже "бывших партнеров", был использован вновь - Митя Медведев и до последнего, его держали в Азиатском районе в запасе, думаю именно ему, предстояло отдуваться в Брисбене, но в результате, взвесив все "за" и "против" и при этом четко понимая, но не возможно не осознавая, что "против" больше чем "за", ВВП полетел в Австралию, эта его вторая большая ошибка за один год (первая Крым) и в результате, ситуация резко радикализировалась  персонально, тут много сошлось не в пользу ВВП и выборы в США, республиканцы усиливают свое влияние и новые чиновники в ЕС, которым необходимо показать себя и само место Австралия и рядом Малайзия, где все знают точно, кто виноват в сбитом Боинге  над Торезом, (в нем было 48 граждан Австралии и 4 немца). Факт отправки военной флотилии из Владивостока 23 октября, был в пользу того, что ВВП полетит лично, но ее состав был скорее бутафорским, два боевых корабля и морской буксир с танкером, не могут представлять по сути, какой либо демонстрации силы в данном районе, где очень высокая концентрация ВМС КНР, США,  и союзников.
 Сделка - Крым в обмен на Новороссию, о которой часто говорят в СМИ, это чистый фейк, такая сделка была предложена в самом начале, до Новороссии, в апреле и никто на нее тогда не согласился, а сегодня вернуться к ней, никто и в принципе не способен, без больших личных репутационных потерь, ни в ЕС ни в США, радикальное отличие западной демократии от нас, там политик не может менять свои принципы как перчатки, там оппозиция и СМИ контролирует политиков, не позволяя им системно и методично лгать и изворачиваться.
 Так почему же, он все таки полетел сам? Думаю, что все произошло экспромтом в силу стечения обстоятельств, вот факты - когда он не полетел лично открывать СШ ГЭС, а занялся инспекцией недостроя на о.Русском и т.п. стало очевидным, что 10 лет времени и колоссальные финансовые вливания не гарантируют ровным счетом ничего, дострой вновь требует огромных вливаний и вновь нет гарантий, что дело будет доведено до ума, разочарование в соратниках и раздражение в собственном бессилии ,  что либо изменить к лучшему, преследуют ВВП на протяжении последнего года - тотально, практически каждодневно, плохие новости и безнадега, что либо исправить к лучшему, а перспективы принимают все более зловещие контуры Крым и Боинг, Новороссия, падающая в бездну экономика и финансовая система, на деле представляют тот же сюжет, что и о.Русский, за 15 лет толком, основательно и надежно ни сделано ничего, что могло бы изменить современную, негативную линию движения, на нейтральную, хотя бы. Его окружение полностью себя дискредитировало в стремлении угодить, оградить, не замечать, игнорировать, украсть и т.п. утрата чувства  реальности и адекватности ей, при таком положении просто неизбежна,  для любого человека это вопрос времени и 14 лет является крайним сроком (физиология). Но зная все это он полетел, значить было нечто, что стоило того, что бы пренебречь всеми доводами разума и это было нечто волнующее и важное, архи важное, что повлияет на будущее мира и России и он получил то что искал. "Соль" всей истории скрыта в 3 часовом общении с Меркель, там были явлены артефакты, аргументы, которые ВВП желал узреть лично и они его реально потрясли и озадачили, как детальностью, там скорее всего были фамилии и вся схема по Боингу, так и неопровержимостью, все это мгновенно может перейти в ранг "улик" для Гааги. И та поспешность с которой он покинул Австралию свидетельствует о том, что ему крайне важно осмыслить и переформатировать позицию по Украине и Крыму и сегодня вся имеющаяся в его распоряжении интеллектуальная мощь, направлена на осмысление и выработку "нового подхода". Кроме того, думаю ему был представлен алгоритм действий "партнеров" в результате того какой из вариантов "нового подхода" будет принят в Кремле. Все что говорят и пишут наши СМИ, так или иначе говорит в пользу данной версии, как и реальный  спад активности в Новороссии.
 Более того, в кратких беседах с лидерами Западного мира, ВВП получил четкий сигнал о том, что более никто не будет, с ним лично, иметь какие либо дела. А это уже не просто слова, это "черная метка", открыто,официально врученная лично в руки.
Ожидаю, вариант "новый год - ЕБН", он апробирован и думаю в современных условиях единственно возможен в силу дефицита времени, хотя не отрицаю и радикальный подход - отречение "Николай -2" , новый курс и перестройка 02 . Вариант усиление конфронтации не рассматриваю, в силу признания его - "самоубийству" в виду крайней ограниченности в ресурсах и возможностях, мало кто пойдет за ним "на убой", из его окружения или СМИ, силовиков и т.п., потому как радикально себя он уже не "отмоет", а других испачкает легко, да же тех кто искренне не при делах и ничего не ведает.
p/s/
Встреча ВВП с Штайнмайером в Кремле и речь канцлера в Австралии, дают основания для предположения, что Запад принял решение и начался "торг" за судьбу отдельных личностей, никто там не заинтересован в возникновении хаоса и бардака в РФ, все понимают и осознают - "ядерный страх" первичен,  это последний аргумент ВВП и малой части его команды.   
 
Zmielov
Омск
17/11/14
Рубрики:  волнует

«Кто ты, «Стрелок»?»

Дневник

Пятница, 21 Ноября 2014 г. 08:04 + в цитатник

Александр ПРОХАНОВ.4140289_n47_14ktoti (400x300, 38Kb)

Беседуют главный редактор газеты «Завтра» и бывший министр обороны Донецкой народной республики 

Игорь Иванович, на днях я побывал в Новороссии. И, возвращаясь, начал считать, свидетелем какой войны являюсь. Оказывается, шестнадцатая. Начиная с Даманского, Джаланашколь, Афганистан… Донецк, Луганск — шестнадцатая кампания. И каждая из этих войн имеет даже не свой лик (а это как бы личность — каждая война). А это какая-то субстанция, которая имеет свою субъектность, свою судьбу, своё развитие, свою память. Вы ощущаете, что у войны есть какие-то черты, которые выходят за технологию войны? Как бы вы описали Донецкую войну в её фазах, этапах, переживаниях?
Игорь СТРЕЛКОВ. Это моя пятая война. Были две чеченские, Приднестровье и Босния. Хочу подчеркнуть её схожесть — сценарную схожесть — с боснийской войной. Начало боснийской войны очень похоже на то, что происходит в Новороссии. Когда распалась Югославия и начался парад суверенитетов республик Сербии, несколько регионов не захотели уходить в мусульманскую Хорватскую федерацию и подняли восстание. Эти республики боснийские мусульмане, хорваты подавляли вооружённой силой. И вот, тогда на помощь им пришла Югославская народная армия, но была остановлена под Сараево, под Вуковаром, под Дубровником. Остановились не потому, что встретили серьёзное сопротивление, а потому, что это могло вызвать прямое вмешательство НАТО. Армия была выведена и оставила своё вооружение сербам. Сейчас ситуация очень похожая. И не дай Бог, чтобы она так же закончилась. Потому что когда ЮНА вышла, сербы не смогли организоваться. Потом шла очень длительная, изматывающая война. А потом она быстро закончилась — хорваты разгромили всех по очереди.
Александр ПРОХАНОВ. Но там фактор насилия. Натовские войска и контингенты, начались бомбёжки… А эта война по фазам как развивалась?
Игорь СТРЕЛКОВ. Поначалу никто воевать не хотел. Первые две недели проходили под флагом того, что обе стороны хотели убедить друг друга. Первые дни в Славянске и мы, и они крайне осторожно подходили к применению оружия. Первая стычка была с сотрудниками СБУ, которые попытались нас зачистить, но попали на засаду. Даже не совсем на засаду, а на встречное столкновение, к которому они оказались не готовы. Понесли потери и убрались. После этого наступило спокойствие. Украинская сторона начала выставлять блокпосты, в наших окрестностях появилась аэромобильная 25-я бригада. Но она не рвалась воевать. Нам удалось разоружить сначала разведвзвод, потом колонну. Это было именно разоружение — под стволами автоматов, под угрозой сожжения техники они не решились вступать в бой и были нами разоружены.
Но всё равно долгое время мы не трогали их блокпосты, и они не проявляли агрессии. Это первые шаги.
Затем \"Правый сектор\" начал забрасывать к нам диверсионные группы — начались перестрелки. Ещё Нацгвардии не было — только \"Правый сектор\". Украинская сторона очень осторожно себя вела, шаг за шагом прощупывала, как себя поведёт Россия. Первый месяц не было обстрелов города. Первый обстрел Славянска — в конце мая. До того они обстреливали сёла, но сам Славянск не трогали. Но по мере того как они понимали, что Россия не отреагирует, обстрелы становились всё более сильными, действия бронетехники и авиации — всё более массированными. В начале июня они окончательно уверились, что Россия напрямую не вмешается, и пустились во все тяжкие. Первая массированная атака на Славянск была второго мая. Следующую — с применением всех сил и средств вооружения — бронетехники и танков — они провели 3 июня. Между этими атаками были бои, локальные стычки.
Июнь, июль были самыми тяжёлыми. Если в апреле-мае всё шло по восходящей, то есть расширялась территория восстания, мы постепенно ставили под контроль населённые пункты Донецкой республики, распространяли движение, то в июне мы начали отступать. Нас со всех сторон стали поджимать, силы противника колоссально превосходили по всем параметрам. И у противника стала появляться мотивация к боевым действиям. Начала срабатывать пропаганда. И чем дальше, тем больше эта мотивация увеличивалась.
Батальоны нацгвардии стали прибывать на поле боя. Они изначально были мотивированы: рассматривали противника, то есть нас, как московских наёмников. Они были уверены. что мы все присланы из России. А то, что у нас в Славянске 90% были местные, донбассовцы, не хотели даже верить.
В июне-июле, когда помощи было крайне мало, противник подогнал огромные силы. Вообще несопоставимо было нарастание сил. Например, к нам за это время пришло 40 добровольцев, а к противнику пришло 80 машин. Что в них — другой вопрос. Но в каждой машине — минимум по человеку.
В август — на пике кризиса — мы сражались в условиях почти агонии. Просто лихорадочно латали дыры, затыкали какие-то прорывы. Мы находились в полном оперативном окружении. И не могли его прорвать. К тому же нас уже начали, как классический котёл, резать на более мелкие котлы. Постепенно отрезали Горловку…
Александр ПРОХАНОВ. Вы говорите о фазе, когда ушли из Славянска в Донецк?
Игорь СТРЕЛКОВ. Да. В той фазе тоже было две части. Когда мы вышли из Славянска в Донецк, это была фаза полной растерянности украинской стороны. У них был полностью прописан сценарий, а мы не вписались, перемешали им всё. И подозрительно гладко всё складывалось у них по этому сценарию. Очень подозрительно.
Что касается ситуации со Славянском…. После того как украинская сторона прорвала фронт под Ямполем, мы уже висели на волоске, заткнуть дыру между мной и Мозговым было невозможно, для этого не хватало сил — как минимум нужна была бригада. А у нас не было резерва.
И когда они взяли Николаевку, у нас не осталось никаких шансов. Был бы шанс, если бы нам массово поставили технику, вооружение. У меня было три танка, один из них был абсолютно неисправен, он не сделал ни одного выстрела. Лишь два танка были боеспособны. С их помощью мы разгромили один блокпост. Но сразу после разгрома этого блокпоста противник на всех блокпостах поставил по четыре танка. В Славянске у укров было семь блоков, и на каждом — по четыре танка. Любой блок укров по технической вооружённости и по численности был сильнее всего славянского гарнизона. На конец осады у меня было 9 бронеединиц, включая эти два танка, а у противника на каждом блоке — по семь-восемь единиц, включая четыре танка. И у меня была альтернатива: или сесть в полную осаду без снабжения, или выходить. До этого снабжение по полевым дорогам проходило. А когда противник взял Николаевку, у нас осталась одна полевая дорога, но они и её перерезали: если мы ночью прорывались по этой дороге, то уже днём у них был пост.
Итак, варианты. Садиться в осаду. Боеприпасов к стрелковому оружию на хорошие бои у меня бы хватило на двое суток. На средней интенсивности — на неделю. А после боёв под Николаевкой у меня осталось на 8 миномётов 57 мин — меньше, чем по 10 мин на миномёт. Не хватало и всего остального: на тяжёлое вооружение не хватало боеприпасов, хуже всего было с противотанковым вооружением. Бои были серьёзные, израсходовали много, а пополнения не поступало. Это всё было 5 июля. \"Отпускники\" пришли через 40 суток. Мы бы до их прихода никак не продержались. У нас бы и продовольствия не хватило. А самое главное — украинская армия не шла на контактные бои. Когда мы сами навязывали контактный бой, то у них были потери. А они со времён Ямполя предприняли тактику: выдвигаясь от рубежа к рубежу, бросали вперёд только бронетехнику без пехоты. Перед бронетехникой шёл огневой вал. Если бронетехника наталкивалась на сопротивление, она отходила. Снова огневой вал. Потом снова бронетехника. Опять огневой вал — и опять техника.
В результате Николаевку они начали методично разрушать. Наносили удары \"ураганами\", \"градами\", тяжёлой артиллерией. Никто не ожидал такого массивного обстрела. Некоторые пятиэтажки в городе попросту сложились. Действительные потери мирного населения мы даже не знаем — они огромны.
После этого противник просто обошёл Николаевку, и мне пришлось вывести остатки гарнизона. Ясно было, что то же самое повторится в Славянске — уже без всякой жалости его громили. Но я им ответить не мог, потому что снарядов не было. Они бы нас огородили колючей проволокой, обложили минами, как они сделали с другими, взяв их в кольцо. И ждали бы, когда мы или с голоду сдохнем, или полезем на прорыв. А прорыв в таких условиях сопровождался бы огромными потерями, и неизвестно, удался бы или нет. А ведь в Славянске было ядро нашей бригады — полторы тысячи человек, из них больше тысячи — бойцов. В Краматорске было около 400 бойцов, в Константиновке чуть больше сотни, в Дружковке пятьдесят, на других направлениях небольшие гарнизоны по 20-30-50 человек. И я знал, что извне ко мне никто не прорвётся. Ни \"Оплот\", ни \"Восток\" мне не подчинялись. У Безлера, который в Горловке базировался, на тот момент было около 350-400 человек. Если я не мог разорвать кольцо со своими полутора тысячами, то уж он-то тем более не смог бы. Получалось: если я останусь в осаде, то через какое-то время укры обложат меня, после этого начнут брать населённый пункт за пунктом. Что, собственно, и началось: я и выйти не успел, уже Артёмовск захватили, где у них свой человек был. И за один день полностью зачистили Артёмовск.
В момент, когда выходили из Славянска, уже намечалось второе окружение с отсечением полностью Краматорска, Дружковки, Константиновки. Это к слову о том, почему я, выйдя из Славянска, не стал обороняться в Краматорске: там тоже не было боеприпасов.
Учитывая глубокий прорыв противника к Артёмовску (он уже вышел к Горловке практически, в нашем глубоком тылу находился), цепляться за Краматорск не имело смысла. Выиграли бы мы ещё трое-четверо суток, но в результате всё равно выходили бы. Любой прорыв, тем более — неорганизованный, сопровождается потерями.
Несмотря на то, что из Славянска мы выходили очень организованно, у нас вся бронегруппа погибла. Трагическая случайность. Они должны были вместе с артиллерией, отвлекать на себя внимание огнём с места — с окраины Славянска. Потом, пропустив мимо себя все автомобильные колонны, уйти последней — замыкающей колонной. Но тут сработал человеческий фактор, и бронегруппа пошла на прямой прорыв.
Чтобы не создавать толкучку, у нас все были разделены на шесть колонн. Каждая колонна должна была выходить с интервалом в полчаса. Я совершил серьёзную ошибку, что вышел со второй колонной, а не остался до конца. У меня были свои резоны: в Краматорске я сразу развернул штаб. Но надо было, конечно, выходить последним.
Этого не случилось бы, если бы я сам присутствовал на месте. А так можно в мой адрес сказать, что смалодушничал, поторопился выскочить.
Вообще наши потери могли быть намного больше. Но украинская сторона ночью воевать никогда не любила, поэтому артиллерию мы вывели полностью, а также 90% пехотных подразделений и тыловых.
У нас в строю находилось 11 миномётов и две \"Ноны\" были на ходу. Знаменитую \"Нону\" пришлось оставить, потому что она, хотя укры её ни разу не подбили, вся в осколках была. Из-за износа у неё вышла ходовая часть. Её всё время таскали туда-сюда, под конец и пушка вышла у неё из строя. Как шутили бойцы украинских подразделений, которые к нам перешли, она за всю жизнь столько не стреляла, сколько в Славянске.
Так вот — бронегруппа пошла напрямую, и её всю сожгли. Перегородили дорогу. Первый танк подорвался на минах, второй попытался объехать — свалился в овраг. А остальных расстреливали гранатомётами. Некоторые люди уцелели — выскочили, прорвались.
Если бы хотя бы техника вышла — можно было бы как-то действовать, но вся броня сгорела. В Краматорске у меня было три БМП и два БТР. Это слишком мало — против нас выступали две батальонные механизированные тактические группы и танковый батальон.
И если мы могли действовать в застройке, то противостоять противнику на открытой местности не могли.
В Ямполе наш укрепрайон прорвали за один день, несмотря на то, что мы там вкопались, были огневые точки, блиндажи. У нас нехватка противотанкового вооружения — не было ни одной противотанковой пушки. Будь тогда хоть одна противотанковая пушка, хоть одна \"Рапира\", не прорвали бы они нашу оборону, несмотря на всю артподготовку. Но с одними \"безоткатками\" мы не могли воевать. Я понимал, что принимать бой на открытой местности — только терять людей.
Александр ПРОХАНОВ. Вы сказали, что для противника ваш выход из Славянска был совершенно неожиданным.
Игорь СТРЕЛКОВ. Да, он их обескуражил. Ведь у меня был приказ категорический — не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. \"Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск\". Спрашиваю: \"Чем поможете?\" Молчание. А у меня — тысяча человек и тысячи членов их семей. Положить их я права не имел. Поэтому я принял решение на прорыв.
Вот ещё какой момент. Когда я был в Крыму во время крымских событий, посетил 35-ю батарею. Мощнейшее впечатление на меня произвело. Чалый — просто молодец, он восстановил практически всё своими силами. Не меньшее впечатление произвело и то, что все командиры украинской севастопольской обороны: все адмиралы, генералы, лётчики — сбежали .Оставили за себя командиров полков, батальонов. Те гибли вместе с солдатами. И когда я был в Славянске, решил: либо я не выйду совсем, либо я выйду со всем гарнизоном. Я принял решение выйти и считаю его правильным.
Глубоко уверен, что если бы мы не вышли из Славянска, потом не удержали бы и Донецк. Когда мы вошли в Донецк — всё там было замечательно. Сидел киевский мэр, УВД по-прежнему подчинялось Киеву — двоевластие классическое. Город совершенно не был подготовлен к обороне. Блокпосты оборудованы плохо, дороги не перекрыты, можно были зайти как угодно. И сил там было крайне мало, они были раздроблены, разбросаны, никто никому не подчинялся: отдельно была Русская православная армия, отдельно — батальон \"Восток\", отдельно — \"Оплот\". Каждый отряд оборонял свой район, единого управления не было.
Проблема была даже не в этом, а в том, что с юга Донецк был почти охвачен, противник занял Амвросиевку. В принципе он уже отрезал нас от границы. ДНР была полностью под контролем противника. И большая часть ЛНР была под контролем противника. Действовал единственный пункт — Изварино, куда отошла одна из моих рот из Краматорска, и они значительно усилили там оборону.
И просто бы Донецк в итоге отсекли вообще от Шахтёрска, от агломерации Тараевский-Шахтёрск-Антрацит. На том участке было лишь несколько не очень мощных блокпостов на дороге и Саур-Могиле. А между ними были огромные дыры, куда можно было войти. Иловайск был пустой — не было гарнизона. В Оспино не было ни гарнизона, ни блокпостов.
Прибыв в Донецк, я в городе оставил только штаб, комендантскую роту. Один батальон перебросил в Петровский район — это юго-западная оконечность, которая была пустая. Остальные силы, и Краматорска, и Славянска, были сведены в бригаду, разбиты на три батальона и разведбат. Они сразу были брошены на Иловайск, Оспино. И я сформировал линию фронта.
Александр ПРОХАНОВ. Из своих частей?
Игорь СТРЕЛКОВ. Именно из своих частей. Потому что \"Восток\" мне не подчинялся. На личных контактах, с ними удавалось наладить взаимодействие. Они обороняли район Ясиноватой, район Авдеевки, Песков, Карловку. На Карловке сборная солянка была: сначала там были люди Безлера. Потом они ушли, мне пришлось туда посылать своих. Потом я приказал отходить, прорываться оттуда, потому что их отрезали от нас, не было смысла в окружении две роты терять.
Если бы мы не сформировали этот южный фас, думаю, что всё бы закончилось очень быстро. Если бы мы остались в Славянске, то через неделю, максимум через две, Донецк бы пал. А выйдя, мы сорок суток держали Донецк до прихода \"отпускников\". Хотя последние дни были просто отчаянные. Когда мы вышли из Донецка, то пробили коридоры на Россию в районе Марьинки, Кожевино, Бровки. Одновременно пробили себе коридоры для снабжения и отсекли в Яково всю группировку противника.
Мы коридор продержали с очень большими потерями, погиб цвет Третьего штурмового батальона в этих боях. Когда мы пробивали коридор, в боях под Марьинкой потеряли убитыми и ранеными 120 человек за двое суток — в основном от артиллерийского огня, от авиаударов. Убитых было более 30. Для меня это гигантские потери.
И на момент прорыва \"отпускников\" у меня батальон КЭПа был рассечён на две части: часть оборонялась в Снежном, а часть, вместе с разведбатом, оказалась прижатой к границе, отрезана.
К тому же мне постоянно приходилось снимать роты с Донецка, бросать на другие участки. К примеру, сначала мне роту шахтёров и противотанковый взвод пришлось бросить в Дебальцево. Потом то же самое пришлось делать с Красным Лучом. Потом начались бои под Иловайском. На момент прорыва нас настолько растащили, что у меня и военная полиция в бой пошла — в Шахтёрске воевала. В Донецке из нашей Славянской бригады остался практически только один батальон из двух рот, который прикрывал Петровский район. Батальон Каменска тоже почти весь ушёл из Донецка. И остались тылы: снабжение, комендантская рота, которая в основном состояла из стариков и необученных, боевая ценность которых могла быть только в городе в уличных боях, а не в активных боевых действиях.
Какие-то резервы были у \"Оплота\" и \"Востока\", но \"Оплот\" мне подчинялся частично, \"Восток\" вообще не подчинялся. Меня упрекают, что я не навёл там порядок. Но у меня был простой выбор, когда я из Славянска зашёл: либо срочно формировать фронт против противника, либо устраивать переворот. Но Донецк на тот момент был совершенно мирный город. Народ загорал, купался, спортсмены тренировались, люди в кафе пили кофе. Как в Москве летом, так и в Донецке было. И меня бы никто не понял. Хотя мои солдаты рвались всех этих тыловых арестовать, разогнать. Но я понимал: стоит развернуть гражданскую войну — тут-то нас всех и хлопнут! Я решил, что худой мир лучше доброй войны, и сознательно ушёл от этого.
Александр ПРОХАНОВ. Были в этой критической обстановке намерения и из Донецка уйти, силы-то неравные были опять?
Игорь СТРЕЛКОВ. Меня же обвиняют, что я хотел оставить Донецк. Рассказываю честно: в какой-то момент я перестал верить, что помощь из России вообще придёт. Просто перестал верить! И никто не мог мне это гарантировать.
Критический момент для меня, как командира, был во время прорыва в Шахтёрске. Когда они выбили нас из Дебальцево, и просто усиленная колонна 25-й бригады украинской пошла на Шахтёрск, вошла в город. Когда они заняли Дебальцево, я уже понял, что следующий рывок сделают на Шахтёрск. Я снял с фронта, то есть выделил из других батальонов, две роты. И они уже стояли на погрузке. И в момент, когда противник вошёл в Шахтёрск, одна моя рота двигалась туда, а другая была на погрузке двигаться туда. Соответственно, сразу после этого я снял ещё две роты, потом ещё одну, отправил туда бронегруппу \"Оплота\", то есть создал группировку. При этом обнажал я именно Донецк. Потому что был уверен: если противник и сунется в Донецк, то тут на улицах мы как-нибудь его задержим, а сдать Шахтёрск — означало полностью всё потерять.
Поскольку у нас была полупартизанская армия, грузились мы долго. Передвигались тоже долго. У всех ополченцев — семьи, они из Славянска вывезены были. И мы лишь частично успели упредить их. Одна рота всё-таки вошла в Шахтёрск и не дала его занять. Но укры перерезали дорогу между Шахтёрском и Торезом. Потом их с этой дороги с трудом выбивали.
Бои были целую неделю, командовал Царь — Кононов. Поэтому я и поддержал его кандидатуру на пост министра обороны — как командир батальона он показал себя очень хорошо. У него был усиленный батальон. Четыре Славянских роты, моя рота военной полиции, бронегруппа \"Оплота\", батареи… Всем этим он нормально маневрировал. Выбил 25-ю бригаду, разгромил её с достаточно небольшими потерями со своей стороны.
В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка. Потому что понимал: если помощи не будет, то надо хотя бы спасти людей.
Александр ПРОХАНОВ. Вы не должны этот момент характеризовать как психологический перелом. Я внимательно следил за процессами, за динамикой ваших выступлений и, может быть, за динамикой вашей судьбы. И считаю, что вы всё делали правильно. Всё делали правильно! Исходя из реальных соотношений сил, иначе вы не могли поступать. С другой стороны, всё, что вы делали, — это мессианский подвиг.
Игорь СТРЕЛКОВ. Почему говорю, что перелом был? Потому что в тот момент я приказал готовить штаб к свёртыванию, всем штабникам грузиться. Люди не обсуждали мои приказы, потому что мне верили. И сам я выехал в Шахтёрск вперёд. Но в этот момент дорога была перерезана. Я целый день там пробыл, поговорил с бойцами, посмотрел. В течение дня я практически бригадой Шахтерской не управлял, видел, что Царь нормально справляется и вмешиваться в действия командира не хотел. К вечеру, пообщавшись с людьми, я принял решение не оставлять Донецк, хотя до этого планировал не Донецк сначала оставить, а Горловку. И за счёт горловского гарнизона прикрыть северный фас Донецка и линию на Шахтёрск. Потому что у нас там образовалась огромная, ничем не прикрытая дыра. Но тут ещё сыграло роль то, что в Горловке стоял Боцман, и он отстоял Горловку. Боцман поступил абсолютно правильно: он моему приказу готовить эвакуацию не подчинился. А на следующий день этот приказ отменился сам собой. Я понял: в той ситуации, что сложилась, мы не сможем организованно вывести войска ни из Донецка, ни из Горловки. Нам отрезали последнюю дорогу, а полевые дороги очень неудобные. Я воочию представил эвакуацию Донецка и Горловки — колонны беженцев, расстреливаемые на дорогах со всех сторон. Понял, что лучше принять бой в Донецке, чем все эти прорывы. Вечером я вернулся в Донецк и уже, несмотря на всю тяжесть ситуации, не планировал ни переноса штаба, ничего.
Это я ответил на вопрос, был ли план сдачи Донецка. Был план не сдачи Донецка, а намерение как вариант оставление Донецка с целью вывода и спасения людей, сил и средств.
Александр ПРОХАНОВ. Выравнивание фронта и бросок на Мариуполь — это всё только \"отпускники\" делали, или ополченцы тоже участвовали?
Игорь СТРЕЛКОВ. Отдельные подразделения ополчения были им подчинены. Но в основном на Мариуполь наступали \"отпускники\". Когда они ушли, зыбкая осталась и линия фронта, и возможности.
Во-первых, Мариуполь был пустой, там двое суток не было украинских военных, можно было взять без боя. Но был приказ не занимать. Не просто приказ остановиться, а приказ ни в коем случае не занимать. Так же Волноваху можно было занять.
Почему я и говорю, что события похожи на события в Крайне: там Югославская народная армия остановилась буквально за шаг до решающей победы.
Александр ПРОХАНОВ. Игорь Иванович, а как вы вообще в эту войну спикировали?
Игорь СТРЕЛКОВ. Я был советником у Аксёнова в Крыму. Он человек огромной харизмы, умный, грамотный, здравомыслящий, талантливый. Я командовал единственным подразделением крымского ополчения: рота специального назначения, которая выполняла боевые задачи. Но после боя за картографическую часть, когда двое погибло (а я этим боем командовал), рота была расформирована, люди разъезжались.
Когда произошли события в Крыму, было понятно, что одним Крымом дело не закончится. Крым в составе Новороссии — это колоссальное приобретение, бриллиант в короне Российской империи. А один Крым, отрезанный перешейками враждебным государством — не то.
Когда украинская власть распадалась на глазах, в Крым постоянно прибывали делегаты из областей Новороссии, которые хотели повторить у себя то, что было в Крыму. Было ясное желание у всех продолжить процесс. Делегаты планировали у себя восстания и просили помощи. Аксёнов, поскольку на него такой груз свалился, он по 20 часов в сутки работал, попросил меня заниматься северными территориями. И он сделал меня советником по данному вопросу. Я стал работать со всеми делегатами: из Одессы, из Николаева, из Харькова, Луганска, Донецка. У всех была полная уверенность, что если восстание разовьётся, то Россия придёт на помощь. Поэтому я собрал неразъехавшихся бойцов роты, набрал добровольцев. Собралось 52 человека.
На Славянск вышли совершенно случайно. Нам нужен был средний город. 52 человека — это сила в более-менее небольшом населённом пункте. И мне сказали, что в Славянске наиболее сильный местный актив. Этот вариант мы оценили как оптимальный.
Александр ПРОХАНОВ. Как обрастало людьми, подразделениями ваше движение?
Игорь СТРЕЛКОВ. Когда мы приехали в Славянск, на базе нас встречало человек 150-200. И они участвовали в штурме УВД с нами. В УВД было достаточно много оружия — под сотню автоматов и 100-150 пистолетов. Люди сразу вооружились. Часть, правда, растащили.
На следующий день мы заняли Краматорск: я отправил туда казачье подразделение — 30 человек. И пошло-поехало. Дальше всё зависело только от наличия оружия. Первые месяцы добровольцев было много, но нам нечем было вооружать. Когда начались боевые действия, полилась реальная кровь, число добровольцев поуменьшилось.
Но всё равно их было немало. Мне докладывали цифры: к концу мая по Донецкой республике записалось добровольцев 28 тысяч человек. 28 тысяч человек реально ждали оружия. Если даже половину отмести: криминальные элементы, случайные, то даже половина — это 14 тысяч человек. Если бы у нас было оружие, то ситуация развивалась совсем иначе, чем она развивалась. К моменту моего отбытия из Донецка у нас под ружьём и 10 тысяч не было. В Славянской бригаде по спискам было около 9 тысяч. Но из них комбатантов, то есть непосредственно бойцов, около 5 тысяч. Остальные — тыловики, повара, волонтёры, снабжение…
Александр ПРОХАНОВ. Когда вы воевали в Славянске, вы были только военным или чувствовали себя и политиком? Люди, обращаясь к вам, спрашивают: \"Кто ты, Стрелок?\"
Игорь СТРЕЛКОВ. Честно говоря, я не собирался ни в коей мере не то что заниматься политикой, но даже светиться. В Крыму я тоже многое сделал. Переговоры по сдаче штаба флота я начинал, ходил туда в одиночку, беседовал со всем штабом. Но факт в том, что я нигде не засветился. Да, где-то на фотографиях какой-то полковник. Я же не говорил, что в запасе или отставной. Для решения моих тактических задач было выгодно, чтобы меня все считали действующим. При этом я нигде не кричал, что я действующий. Просто говорил — полковник. А сами додумывайте. Ну, вот и думали: какой-то полковник. То, что я отставник, знали несколько человек. А остальные думали, что хотели. Ни фамилии, ни имени моего не знали.
Так же я планировал вести себя и в Славянске. Собирался найти харизматического лидера и оказать помощь как советник. Первое время я так и поступал. Поэтому Пономарёв всё время мелькал. Он — народный мэр. был очень активным. Был полезен в своё время. Потом всё пошло иначе. И я не нашёл никого, кого можно было бы двигать в качестве политического лидера.
А потом просто пришла команда засветиться: приедет Денис Пушилин, его полностью поддержать. Хотя я и так все мосты сжёг, без документов там был, все бойцы оставили документы при переходе границы, но это отрезало возможности для отступления как такового вообще.
Как только я без маски, без \"балаклавы\" выступил по телевизору с Пушилиным, во-первых, все поняли, кто такой Стрелок. Хотя и до этого знали, что реально я командую, перехват уже был опубликован, был мой фоторобот, но тут увидели меня воочию. Тут же меня вычислили, повезли на квартиру в Москве. Я этот момент не учитывал: и не успел даже родственников предупредить. Родственников я вообще в курс никогда не вводил: что я, где, как. В результате я понёс потери в личном плане из-за этой засветки, потому что не могу жить у себя, пользоваться своей библиотекой. Не говоря о том, сколько пережили мои родственники, которые обо всём узнали тоже по телевизору. Всю войну в Славянске у меня была военная диктатура. А дальше я не лез.
Александр ПРОХАНОВ. Вы считаете, что ваш опыт — чисто военный, не политический. Вы были министром обороны, командиром бригады?
Игорь СТРЕЛКОВ. В Славянске был батальон, бригады не было. Первый славянский добровольческий батальон. Было знамя, штандарт. До выхода из Славянска я фактически не осуществлял никакого влияния на Донецк в качестве министра обороны. Я постепенно выстраивал фронт. Реально мне подчинился Мозговой, я ему иногда ставил задачи. В строевом отношении он мне не подчинялся, но в тактическом. оперативном — подчинялся. Я рассматривал свою линию фронта по линии Лисичанск—Красный Лиман. Гарнизон Славянск подчинялся, Краматорск подчинялся, Дружковка—Константиновка. Какое-то время мне подчинялась и Горловка, Безлер, потому что я помог ему, — послал отряд на зачистку города, без моего отряда он бы его не взял под контроль.
Александр ПРОХАНОВ. Мне кажется, всё, что произошло тогда в Славянске и Донецке с вами, так или иначе связано с восстановлением государства. И вы участвовали не просто в восстановлении военной организации, но и государства в целом. То есть у вас была сознательно или бессознательно политическая роль, вы стоите у истоков установления государства.
Игорь СТРЕЛКОВ. В тот момент я отлично понимал, что наедине Донецк и Луганск биться против укров не смогут. Тем более — при отсутствии собственной военной промышленности, дееспособного правительства из местных. А изначально я исходил из того, что повторится крымский вариант — Россия войдёт. Это был самый лучший вариант. И население к этому стремилось. Никто не собирался выступать за Луганскую и Донецкую республики. Все изначально были — за Россию. И референдум проводили за Россию, и воевать шли за Россию. Люди хотели присоединения к России. Российские флаги были везде. У меня на штабе был российский флаг и у всех. И население нас воспринимало под российскими флагами. Мы думали: придёт российская администрация, тыл будет организован Россией и будет ещё одна республика в составе России. И о каком-то государственном строительстве я не думал. А потом, когда понял, что Россия нас к себе не возьмёт (я себя ассоциировал с ополчением), для нас это решение было шоком.
Александр ПРОХАНОВ. Оно не окончательное.
Игорь СТРЕЛКОВ. У нас ничего нет окончательного, в том-то и дело. Война идёт полгода, а мы до сих пор не знаем: \"едына\" Украина, не \"едына\" Украина. Что для нас важнее: газовые поставки или русское население на Юго-Востоке?
Александр ПРОХАНОВ. Хотелось бы, чтобы и то, и то. Но не получается.
Игорь СТРЕЛКОВ. А если не получается, то всё-таки, что важнее? Мне докладывают, что ежедневно в Донецке бомбят. Каждый день присылают полные списки попаданий: куда что попало, где какой снаряд. Вот, накануне, с двух ночи до пяти утра разносили город просто. Разносили! В один из дней с раннего утра до позднего вечера — разносили. Ещё немного — и превратят в Сталинград. А мы будем торговаться по сотне за нефть. И получается, что в торговом отношении мы с Украиной сотрудничаем, помогая ей выжить, а на фронте воюем.
Вообще, если бы я был нацелен захватить власть в ДНР, я бы смог захватить, никаких проблем. Когда я приехал из Славянска в Донецк, все ждали, что я захвачу власть. Но у меня была задача защитить республику, а не захватить власть. Я бы с удовольствием туда вернулся. И я считаю, что всё делал правильно…
Александр ПРОХАНОВ. Я тоже так считаю.
Игорь СТРЕЛКОВ. Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз: уничтожать диверсионные группы \"правосеков\". И я несу личную ответственность за то, что там происходит. За то, что до сих пор Донецк обстреливается, — я несу ответственность. За то, что Славянск оставлен, конечно, я несу ответственность. И за то, что он не освобождён, я тоже несу ответственность.
Но, поскольку \"за неимением гербовой, пишем на простой\", — мы создаём движение, чтобы хотя бы так, гуманитарно оказывать поддержку ополчению.
Сказать, что мы их обеспечиваем, нельзя. Но мы помогаем реально. Половина армии одета сейчас в зимнюю одежду, которую мы им поставили. Наша помощь идёт в войска. А обеспечить гуманитарной помощью население способно только российское государство. Только государство! Из госрезервов надо брать. На те деньги, что собираем, мы можем помочь ополчению, семьям, раненым, но и то далеко не всем.
Александр ПРОХАНОВ. Оглядываясь на свою жизнь, не думаете ли вы, что все переломы в вашей жизни, броски, войны — это результат какой-то таинственной логики, которая заложена даже не в вашу натуру, а в судьбу?
Игорь СТРЕЛКОВ. Я против любой мистики в этом отношении. Просто считаю, что в каждой ситуации надо поступать — не всегда получается, к сожалению, — правильно: \"Делай, что должно, и будь, что будет\".
Александр ПРОХАНОВ. Но сами ситуации возникают случайно или логично?
Игорь СТРЕЛКОВ. В той каше, что образовалась после распада Советского Союза, может быть всё что угодно. На войне встречаешь таких людей, которые ещё больше прошли и испытали. Я оказался под прицелом камер. Но встречал огромное количество людей, которые этого заслуживают намного больше. И прошедших больше, и более талантливых во многом. У меня воевал офицер, который знает три языка, ещё до Донецка прошёл пять войн. Совершенно уникальной судьбы. Но по каким-то несовпадениям эти люди находятся под спудом. Может быть, их час ещё настанет. Эта мистика — реальная случайность.
Александр ПРОХАНОВ. Но у мистики есть своё поле. Она где-то существует, где-то реализуется. И реализуется не среди звёзд, а в человеческих взаимоотношениях. Вы не примеряете на себя политический кафтан?
Игорь СТРЕЛКОВ. Очень хотят на меня этот кафтан примерить. Но честно — мне рутинная работа никогда не нравилась. Я — разведчик, кавалерист, как Денис Давыдов. Он всегда тяготился регулярной службой. Хоть дослужился до генеральских чинов, лучше всего проявлял себя как партизан.
Я — человек прорыва, всегда иду на острие. Самые большие успехи, что у меня лучше всего получалось, — там, где надо было идти первым, проломить, зародить, начать строить. Дальше должны приходить другие — строить. Это — во-первых. А во-вторых, я не обладаю необходимыми навыками. Если идти в политику, то я мог бы себя проявить именно в переломные моменты. Рутина мне противопоказана. Я и сам заскучаю, потеряю интерес. Сейчас у нас относительно стабильная ситуация. У нас политика построена по принципу: замазался — добро пожаловать. Есть на тебя крючок — значит, можно с тобой работать. А честному человеку сейчас в политике делать нечего. Надеюсь, что-то изменится. Всё-таки война, она многое меняет.
Александр ПРОХАНОВ. В русской истории военные были неудачными политиками. Они почему-то не умели вписать себя в политику, даже когда были военными аристократами. Несчастная судьба декабристов. Поразительно вели себя военные в последние дни романовской империи…
Игорь СТРЕЛКОВ. Там была просто измена.
Александр ПРОХАНОВ. Вот военные так и занимались политикой — отдали власть Гучкову, Шульгину. А Тухачевский? Не сумел ничего сделать. Жуков был хозяин страны, власть в его руках была абсолютная. Он передал её Хрущёву.

Игорь СТРЕЛКОВ. У военного подспудно заложена функции подчинения.
Александр ПРОХАНОВ. Только не у латиноамериканского…
Игорь СТРЕЛКОВ. Латиноамериканские военные в основном и занимаются тем, что друг друга свергают. А мировых войн они не выигрывали.
Александр ПРОХАНОВ. А у турецких военных? Нет, там другие военные традиции. Русские военные всегда, реально получив власть, отдавали политикам, которые потом с ними же и расправлялись.
Игорь СТРЕЛКОВ. Я не совсем военный в классическом смысле. Командование такого рода для меня скорее случайно. Я — спецслужбист.
Александр ПРОХАНОВ. Как спецслужбист, вы имеете шанс стать крупным политиком.
Игорь СТРЕЛКОВ. Политика сейчас — это манипулирование выборами. Ложь с экрана, ложь везде. Главное качество политика — вертеться, как флюгер. Я не умею вертеться, как флюгер, и не желаю уметь. Я хочу умереть честным человеком. И лгать не буду ни с экрана, никак. Если я не могу сказать честно, то лучше ничего не скажу. Я могу обойти какие-то темы, не более того. Лгать напрямую я не буду. Категорически не хочу.
В современном политическом устройстве для меня места нет, я это прекрасно понимаю.
Александр ПРОХАНОВ. Может, в настоящий момент нет. Но история переменчива, особенно русская история. В ней заложена огромная динамика. Я всей кожей чувствую, что временны, эти тишина и перемирие абсолютно иллюзорны. Самое дорогое у человека — это репутация. У вас огромная репутация.
Игорь СТРЕЛКОВ. Её сейчас пытаются утопить.
Александр ПРОХАНОВ. Не обращайте внимания. Шлейф, что на вас навешивают, смехотворен. Может быть, у вас будут искушения, будут чародеи, которые захотят вас очаровать. Ждите, когда труба опять затрубит.

Игорь СТРЕЛКОВ. Надеюсь, что дождусь.
Александр ПРОХАНОВ. Иерихонские трубы всегда наготове, не волнуйтесь.
Игорь СТРЕЛКОВ. Главное, чтобы медные не зазвучали.
Александр ПРОХАНОВ. Медные вы уже прошли, остались иерихонские. Стрелков занял своё место в русской истории. Он совершил то, что мог совершить. И это, дорогой Игорь Иванович, драгоценный ресурс нашей с вами исторической реальности.

http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/

Рубрики:  волнует

Три главных цели Путина в Украине

Дневник

Воскресенье, 23 Ноября 2014 г. 08:05 + в цитатник
URL: http://nvua.net/opinion/shevcova/tri-glavnyh-celi-putina-v-ukraine-20803.html

Три главных цели Путина в Украине

Лилия ШевцоваЛилия Шевцова

Российский политолог, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Московского Центра Карнеги

Хозяин Кремля рассматривает Украину в качестве экспериментальной лаборатории для того, чтобы утихомирить россиян

История с Украиной для Путина не была самоцелью. Да, и в России, и в мире и даже в Украине существует убеждение, что все началось с Украины. Но это не так. Все началось в 2011 году, когда Болотная и Сахарова вышли на улицы. После них Путин с момента возвращения к власти, то есть с 2012-го по 2013-й, до Майдана, потратил все свое время на строительство нового политического режима. И к концу 2013 года ему удалось сформировать в России новый политический режим.

Путин испугался, что, если позволить русским еще пол шага — на Болотную выйдет не 300 тысяч человек, а 3 миллиона, поэтому создал исключительно репрессивный режим.

Он ликвидировал все статьи Конституции, дающие россиянам, возможность открыто вдохнуть. К концу 2013 года это был не старый Путин, а новый авторитарный режим, уже со склонностью к абсолютизму и бонапартизму. И тут случается Майдан – Украина становится для него платформой, чтобы опробовать созданный им новый режим. В его руках была готова кувалда, и он занес ее в воздух — но к этому времени Россия уже успокоилась. Люди ушли на кухни, испугались, узники Болотной оказались в тюрьме. Меньшинство было деморализовано. У него исчез повод применить кувалду. И тут включается Майдан, на который он смог эту кувалду опустить. Прежде всего для того, чтобы в России Майданов таких не допустить. Это была цель Путина номер один.

Вы, украинцы, забираете Киевскую Русь, понимаете? Вы забираете у россиян тысячелетнюю легитимацию христианства и российского государства

Вторая цель. Украина уже давно была для него не государством, а внутренним фактором политики, еще с 2004 года. Тогда он не успел, не смог, хотя и рассматривал Украину как часть российского тела. Поэтому новый Майдан, а затем падение Януковича стали для него толчком.

Украина – лаборатория, которую он использует, чтобы утихомирить Россию. Российская внутренняя задача для него важнее, чем любые экспансионистские цели. Задача Путина — не допустить Майдана в России.

Второй момент — человек не слишком образованный, Путин, очевидно, подчитал какие-то исторические книги и понял: если украинцы уйдут из-под его подмышки, Россия потеряет основание, у нее не будет исторической легитимации. Потому что Россия через всех своих царей, генсеков, постсоветских лидеров вела летоисчисление от Киева. Вы, украинцы, забираете Киевскую Русь, понимаете? Вы забираете у россиян тысячелетнюю легитимацию христианства и российского государства. И все это важнее, чем Россия экспансионистская.

И третий фактор. Путин осознал, что сможет править в современной России, где все проблемы выходят на первый план, экономика рассыпается, и народ недоволен, — только закрыв окна, зацементировав двери и мобилизовав российское население за счет военно-патриотической риторики.

Дело в том, что Путина в России не любят — откровенных путинистов всего 15-17%. Аннексировав Крым, он мобилизовал их, превратив Россию в военную страну, а себя — в военного президента. И выскочить из этого он уже не может. 

 

Рубрики:  волнует

Он отдал свою жизнь, а его привезли вот так…

Дневник

Вторник, 25 Ноября 2014 г. 07:59 + в цитатник

Российский солдат-контрактник Сергей Андриянов погиб на востоке Украины. Об этом его девушка рассказала корреспонденту «Новой»

 

Российский солдат-контрактник Сергей Андриянов погиб на востоке Украины. Об этом его девушка рассказала корреспонденту «Новой»

3 сентября в социальной сети «ВКонтакте» некий Антон Сухоруков сообщил о гибели в Украине своего друга Сергея Андриянова: «Пусть земля тебе будет пухом, брат. Будь проклят тот, кто послал тебя воевать на чужой земле».

Мне удалось найти аккаунт Сергея «ВКонтакте». Под фотографиями, опубликованными еще в мае, — записи друзей и родных, сделанные уже после его гибели: «Вернись, мы ждем тебя», «Сережка… не верится». И от мамы: «Прости меня, сына, что не смогла тебя уберечь от этой злой войны…»

Сергею Андриянову было 20 лет…

Ответить на вопросы «Новой» согласилась его девушка Дарья.

— Был ли Сергей кадровым военным?

— Да. Он служил по контракту в воинской части 41450 в Рязани. Это ВДВ. 106-я гвардейская воздушно-десантная дивизия. Он очень любил свою службу, всегда с воодушевлением рассказывал о ней. Был военным по призванию.

— В каком он был звании и в какой должности служил?

— Он был рядовым.

— Знаете ли вы, или предполагаете, где он погиб?

— Это ни для кого не секрет. Все прекрасно знают, что это произошло в Украине.

— А сам Сергей знал, что отправится туда?

— Мне трудно сказать. Уже в конце июля он точно знал, что их могут поднять по тревоге и куда-то отправить. Он был к этому готов. Но никогда не говорил про Украину. Он говорил про Ростов, говорил, что там не опасно. Может быть, он просто не хотел меня расстраивать. В разговоре с друзьями он как-то обмолвился, что по документам их вроде отправляют на учения. Но я это слышала краем уха — самих документов не видела.

— Когда Сергей уехал?

— 19 августа. 22-го он позвонил мне и сказал, что у него все хорошо, что они на месте. Когда я спросила, где, он ответил, что не может этого сказать. Это был наш последний разговор.

— Как вы узнали, что Сергей погиб?

— 28 августа мне написала его мама. Она попросила собрать Сережины вещи. Когда я спросила, зачем, она ответила, что Сережа погиб.

— Вам дали с ним проститься?

— Да, я ездила к нему на родину в Самарскую область. Его похоронили на кладбище в селе Подсолнечном. Можно еще попросить, чтобы вы написали, в каком ужасном состоянии его привезли?

— Можно.

— Во-первых, его привезли через пять суток. Привезли всего грязного, с открытыми глазами и ртом. В форме, которая была ему велика — чуть ли не в два раза больше, чем он носил. В резиновых шлепках. Мы с его мамой, как смогли, закрыли все, протерли ему лицо и руки. У него зубы и губы были в крови. Мне очень обидно, что он отдал свою жизнь, а его привезли вот так…

Автор: Иван Жилин

 

Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/society/66219.html

 

 

Ion Bindiu, 24 ноября 2014 в 09:24
Вот так власти России воют по бандитски, а погибают невинные люди
 
35
Ion Bindiu, 24 ноября 2014 в 09:24
Вот так власти России воют по бандитски, а погибают невинные люди 
*********
Невинные дома на митинги против бандитских войн выходят. А "кто к ним с мечом, тот от пули и..." - очень точно сказано.
 
6
Это кто невинный? Меньше грязи,чище воздух.
 
10
Aistulf Langobart, 24 ноября 2014 в 15:10
Человек всегда имеет выбор. Даже в фашистской Германии были те, кто саботировал приказы и спасал людей. Вчера смотрел передачу об офицере гестапо, который вычёркивал людей из расстрельных списков. (Но, конечно, таких было немного)
 
19
Даже в фашистской Германии, от своих солдат не отказывались и на оккупированных территориях, стыдливо их в местных предателей Родины полицаев не переодевали...
 
8
Потому в Украине и появилось новое слово: рашізм.
 
3
Tim Krauzer, 24 ноября 2014 в 14:17
вот еще "невинные" омоновцы, в свободное от основной работы время:https://www.youtube.com/watch?v=66KCMf...
 
19
Ion Bindiu, 24 ноября 2014 в 09:24
"погибают невинные люди"
---------------------------------------------------------
С одной стороны жалко дурака - 20 лет, еще вся жизнь впереди, а с другой - понимал, что едет в чужую страну убивать таких же 20-летних.
 
3
Да... Он-то 20-ти летний дурак, но страшнее другое, точнее другие... Он же не сам туда ,рядовой ВДВ, поехал, его же кто-то туда повёз, тот кто им непосредственно и там командовал... А офицерам, им не по 20 лет, скорее мои ровесники, от 30 до 40,то есть люди( люди ли?), которые не могли не пройти через Чечню.... Ну то, что можно своим союзником признать и местного алкаша/наркомана/гопника до автомата и власти дорвавшегося и чеченца или осетина-наемника, которым вообще по барабану, кого убивать за деньги, для них эта война, как на заработки поехать -- это я ещё понимаю... В Чеченской республике, например, тоже спецоперации совместно с "кадыровцами" проводим и ничего, ко всему можно привыкнуть, хотя большая их часть себя по позывным Первой чеченской называет и не стесняется признать, что они русских солдат резали, даже гордятся этим.... Ну у солдат бирки и телефоны поотбирать, погоны посрывать, эмблемы скотчем заклеить представить хрен знает кем, лишь бы российского военнослужащего не опознали -- это позор, конечно, но можно объяснить "специфическим характером операции".... Но как можно убивать украинских пацанов, которые по призыву свою страну защищают, если они твоим детям почти ровесники или прикрывать тех, кто их с озверением пытает и убивает, я понять не могу.... Ну не можешь отказаться, пришлось пойти на этот позор, так саботируй !... Спрячь своих пацанов безбирочных подальше от линии боевого соприкосновения, ну хоть технику порть-ломай, мол в тыл надо отходить, неисправности в больших количествах после марша замучили, да мало ли чего придумать можно, если захотеть... Так нет ,судя по потерям, воюют и на передовой в том числе... Пацана --всё равно жаль,хоть и соучастник, раз "контрактник", то значит за деньги убивал, по факту, а вот таким офицерам-шакалам -- ни жалости, ни почёта, и за то, что таких как он не уберегли и за то ,что сами туда отправились....
 
35
Самое "веселье" начнется, когда россияне поймут, кто и зачем их развел как лохов, заставив ненавидеть и убивать представителей самого близкого и родственного России славянского народа... Когда лжепатриотический угар, от подло украденного Крыма, обернется муками стыда за это мародерство у страны которая в этот момент не могла даже сопротивляться. Когда россияне поймут, что в том что на Донбассе возник кровавый хаос, виноваты не мифические "бандеро-фашисты" и "киевская хунта", а власть России, возжелавшая, по крымскому сценарию отхватить у Украины еще один кусок и запустившая туда своих наемников и демаркированных "зеленых человечков". Украине ничего не оставалось делать как сопротивляться этому иностранному вторжению из последних сил. Россияне поймите, что кровь уже тысяч убитых граждан Украины и России и на ваших руках, молчаливо или радостно поддержавших вторжение России в Украину! И это еще не предел! Это еще продолжается! Россияне, Украина сама, без вашей помощи не сможет остановить эту орду ваших соотечественников, направляемых вашей властью, бесконечно ползущую и ползущую из России! Силы слишком не равные...
 
13
Постоянный читатель: Salo Spec , 24 ноября 2014 в 19:18
"когда россияне поймут"
----------------------------------------------------------------
Нужно отдать должное мужеству человека, не побоявшемуся сегодня открыто написать "Будь проклят тот, кто послал тебя воевать на чужой земле"
 
-16
Юрий Бор, 24 ноября 2014 в 22:18
Специально, что ли строите из себя убеждённого пострадавшего? Развели не россиян, а украинцев. Сколько миллиардов долларов и сколько лет потрачено на подготовку этой бойни. Американцы никогда не были друзьями Украины и не будут ими, когда всё закончится. Промахнулись. Теперь отставки в военном ведомстве начнутся. Не получилось разместить НАТОвский флот на чёрном море, не удалось укусить Россию. Теперь и события на Украине не очень интересуют. Морковкой покрутили перед носом и убрали ... провалилась операция против укрепляющейся России. И, вообще, хамство это: жить на другом континенте и засунуть своих военных во все страны. Печатают зелёные бумажки и кормят голодных и жадных ваших политиков и СМИ.
А парня жалко, что погиб. Но это судьба любого наёмника и , вообще, военного.
Плохо, что в таком виде прислали, это, действительно, свинство. Хотя, и украинцы своих погибших не одну сотню кучей закопали.
 
9
Тролльчатине здесь не место.
 
13
Юрий Бор, 24 ноября 2014 в 22:18 
==============
Прочитал Ваш комментарий и почему-то появилось непреодолимое желание вымыть руки. С дустовым мылом. Трижды.
 
6
Юрий Бор 22:18
Нечаянно поставила плюс. Исправить не могу. 
МИНУС!!!
..вы ошиблись-- вам к прохонову- киселеву-соловьеву. Не сюда.
 
7
Юрий Бор, 24 ноября 2014 в 22:18 
"Американцы никогда не были друзьями Украины"
---------------------------------------------------------------------------------------
Может друзьями не были, но и врагами не стали. В отличие от некогда братского народа.
 
7
Юрий Бор, 24 ноября 2014 в 22:18
... Сколько миллиардов долларов и сколько лет потрачено на подготовку этой бойни. 
************
Рублей... 

Американцы никогда не были друзьями Украины
*************
Не были. Стали. 

и не будут ими, когда всё закончится. 
*************
Не факт.

Промахнулись. Теперь отставки в военном ведомстве начнутся. Не получилось разместить НАТОвский флот на чёрном море, не удалось укусить Россию. 
***********
А ставилась такая задача? Откуда дровишки?
 
10
Постоянный читатель: sova sova , 24 ноября 2014 в 23:30
Будет Вам что-то этому балбесу что-то доказывать. Болгария и Румыния в НАТО , если не ошибаюсь, уже лет десять. Они естественно имеют свой флот в Чёрном море.Как и Турция, которая в НАТО ох как давненько. Т.Е. флот НАТО уже десятилетия в этом море.Постоянно в порты этих стран заходят корабли других стран НАТО. Проводятся их учения в Чёрном море. А этот одноразовый только хватился:
"Не получилось разместить НАТОвский флот на чёрном море,..."
Точно балбес. И без гармошки.
 
11
Dina Turbin, 24 ноября 2014 в 22:26
Поймут? Один из моих бывших одноклассников, например, не связывает рост цен и "крымнаш".Любые попытки вразумить принимаются в штыки.Такие не поймут!
 
-4
Юрий Козий, 25 ноября 2014 в 00:04
Постоянный читатель: SALO SPEC , 24 ноября 2014 в 19:18
И это еще не предел! 
Силы слишком не равные...
*****************************************
Не дай бог Россия замахнется на всю Новороссию. Вот тогда точно мало не покажется. А такой сценарий не исключен.
 
Рубрики:  волнует

генералитет РФ, заврались окончательно, почему молчит суд?

Дневник

Пятница, 28 Ноября 2014 г. 07:48 + в цитатник

27-11-2014 19:56:00

Теперь их будут называть «погибшими на учениях на границе с Украиной»

Теперь их будут называть «погибшими на учениях на границе с Украиной»

 

Российские военные не участвовали в боевых действиях на востоке Украины, но все погибшие там получат материальные компенсации. Во вторник на Совете по правам человека это объявил замминистра обороны Николай Панков


Замминистра обороны РФ Николай Панков. Фото: РИА Новости

Российские военные не участвовали в боевых действиях на востоке Украины, но все погибшие там получат материальные компенсации. Во вторник на Совете по правам человека это объявил замминистра обороны Николай Панков

С августа, когда журналистам и правозащитникам стало известно о первых случаях гибели на Украине кадровых российских военных, Министерство обороны ни разу не признало, что наши военные пересекали границу Украины. Не извинилось перед родными, не обнародовало списки погибших, не назвало их количество. И вообще как будто о них забыло.

 «Слово «Украина» Панков не произнес ни разу, — рассказал «Новой» член Совета, координатор движения «Гражданин и армия» Сергей Кривенко. —  Заседание было посвящено военной медицине и социальному обеспечению погибших военных. На нем было заявлено, что российских войск за пределами страны нет, но все погибшие получат статус «погиб при исполнении воинских обязанностей», а их родственники — должные выплаты. На наши прямые вопросы о том, откуда взялись погибшие, военные делали круглые глаза и отвечали, что не будут об этом говорить».

По словам Кривенко, Панков резко отозвался о тайных похоронах десантников под Псковом, заявил, что никаких жертв Министерство обороны скрывать не собирается, списки погибших лежат у него на столе, но «по понятным причинам» предавать огласке их не будут.

Член Совета, председатель организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Элла Полякова не видит в словах Панкова ничего нового: «Все последние месяцы нам говорят: «Русские военные на Украине? А докажите». Вряд ли это выйдет. Это серьезное политическое дело, система будет сопротивляться. По всем заявлениям родных раненых и погибших мы обращаемся в суд. Чаще всего он отвечает, что обстоятельства гибели нам не сообщит, потому что это «персональные данные» военных. В последний раз мы запросили уже просто количество погибших. Ответ получили такой же: персональная информация».

Пока что Минобороны списывает все смерти российских военных на несчастные случаи на учениях на границе с Украиной. Но военные знают: когда на учениях погибает больше 4-5 человек — это большое ЧП. Должно быть комиссия, расследование, увольнения среди командиров… Теперь, как объявило Министерство обороны, семьи погибших военных могут рассчитывать на страховую выплату в 2 миллиона рублей и единовременное пособие в 3 миллиона, независимо от звания погибшего и обстоятельств гибели.

«Ходили слухи, что Минобороны платит родственникам погибших солдат за молчание, — говорит Сергей Кривенко. — Это неправда. 5 миллионов рублей полагается им по закону, никакой расписки о молчании с родных убитых военных брать не могут». 

Елена Петровна Туманова, мать погибшего под Снежны контрактника Антона Туманова (см. «Новую» №98 от 3 сентября 2014 года) выплату за смерть сына уже получила. А вот его личные вещи — нет. Командование его части №27777 заявило ей, что и одежда, и сотовый телефон Антона не обнаружены. «Если там в телефоне какие-то фотографии не те были — могли бы подчистить. А тут, видно, просто стащили», — говорит она.

Читайте также:

«Другой работы-то нет»

Как оказался на войне и погиб 20-летний Антон Туманов, житель Козьмодемьянска Республики Марий Эл. Рассказ мамы

На вопрос Елены Петровны, как Антона могли послать на Украину без официального приказа, в части, по ее словам, честно ответили, что приказ был устным. Добиться официального ответа, где погиб Антон и как на войну могли отправить контрактника, который даже не прошел испытательный срок, Тумановой пока не удалось. Она и не надеется.

«Орден мужества еще должен быть, — спохватывается она. — Раненым, которые с Антоном на Украине были, его уже выдали, а нам нет. Я вот все думаю, как они нам дадут? Домой придут: вот, возьмите. Или как? По телевизору ополченцев показывают, героев. Наш-то, получается, не герой».

Автор: Елена Рачева

 

Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/society/66279.html

 

Рубрики:  волнует

передовое развитие Путинского режима?

Дневник

Пятница, 28 Ноября 2014 г. 10:21 + в цитатник

В зеркале патентной статистики

 

В. Г. Зинов,
доктор экономических наук
Г. В. Эрлих,
доктор химических наук
«Химия и жизнь» №4, 2014

Спросите любого: какие страны технологически наиболее развиты? И незамедлительно получите ответ на уровне ощущений: США, Япония, Германия, Южная Корея, Великобритания... Но есть ли количественные оценки, которые могут эти ощущения подкрепить?

Оценивать уровень технологического развития стран можно по-разному. Однако есть хороший критерий, применимый ко всем государствам, — количество патентов или заявок, поданных на получение патентов в течение года, а также их содержание. Мировые базы патентов дают широкие возможности для анализа, поскольку содержат полную, если не исчерпывающую информацию. Полную потому, что каждый патент обязательно публикуется, чтобы быть доступным в любой точке мира. В противном случае процедура патентования и охранительная функция патентов были бы невозможны.

Давайте для начала посмотрим, как выглядит мировое технологическое развитие в зеркале патентной статистики. В марте этого года Европейское патентное ведомство (ЕРО) опубликовало очередной годовой отчет, в котором представлены сведения: сколько заявок на патенты принято европейскими патентными службами в 2013 году, какие страны и заявители вносят наибольший вклад в патентную активность, в каких технологических областях наиболее активны заявители.

Сразу отметим, что 85% всех патентов ЕРО приходится на долю стран Европейского союза, США, Японии, Южной Кореи и Китая. Понятно, что эти страны патентуют изобретения и технологии не только на своей территории, но стараются максимально защитить свои права и в других развитых странах — таковы правила, которые диктует глобальная экономика. Вот почему в Европейское патентное ведомство поступают заявки из разных стран мира, включая Россию, причем большая часть — из перечисленных выше стран. Поэтому годовая статистика ЕРО отчасти отражает мировую ситуацию в целом. Какова же она?

В 2013 году ЕРО зарегистрировало 265 690 заявок на патенты. Лидеры — Европейский союз (35%), США (24%), Япония (20%), Китай (8%) и Южная Корея (6%). Среди европейских стран-заявителей с большим отрывом лидирует Германия (12%). За ней следуют Франция (5%), Швейцария (3%), Нидерланды (3%) и Великобритания (2%). Где же здесь Россия? Наши 232 заявки на патенты составляют меньше одной десятой процента. Понятно, почему Россию нельзя увидеть на диаграмме 1.

<b>Рис. 1.</b> Из диаграммы видно, что более половины всех патентных заявок, принимаемых в Европе, приходится на долю США, Японии, Китая и Южной Кореи. Среди европейских лидеров — Германия и Франция. Если сравнить показатели 2013 и 2012 года, то видно, что Китай, Южная Корея и Нидерланды резко наращивают патентную активность, а Германия, Швейцария, Великобритания и другие (в число которых входит Россия) — снижают

Рис. 1. Из диаграммы видно, что более половины всех патентных заявок, принимаемых в Европе, приходится на долю США, Японии, Китая и Южной Кореи. Среди европейских лидеров — Германия и Франция. Если сравнить показатели 2013 и 2012 года, то видно, что Китай, Южная Корея и Нидерланды резко наращивают патентную активность, а Германия, Швейцария, Великобритания и другие (в число которых входит Россия) — снижают

Кто подает заявки на патент? Львиная доля (65,5%) исходит от крупных корпораций. Причем эта доля год от года нарастает. Предприятия мелкого и среднего бизнеса, а также индивидуальные изобретатели подают 29% заявок, университеты и государственные научно-исследовательские организации — всего 5,5%. Распределение весьма красноречивое. В самом деле, бессмысленно требовать патенты от университетов и исследовательских институтов, которые работают в области фундаментальной науки, создающей заделы для новых технологий. Они далеки от производства, где, собственно, эти патенты и нужны. Технологическими разработками во всем мире занимаются исследовательские подразделения крупных корпораций и аффилированные с ними институты. С помощью патентов они столбят территорию и заранее оккупируют будущие ниши на мировом рынке. У корпораций есть специальные высокопрофессиональные патентные службы и ресурсы, чтобы платить за патенты и их поддержание. Тем не менее сотрудники университетов и сами университеты иногда патентуют свои разработки, но в целом это скорее исключение, чем правило. Не случайно в 2013 году они подали на 17% меньше заявок, чем в 2012-м.

<b>Рис. 2.</b> Больше всего заявок на патенты в мире подают крупные корпорации. На долю университетов и государственных научно-исследовательских организаций приходится совсем немного. И если доля первых постоянно растет, то доля последних — снижается

Рис. 2. Больше всего заявок на патенты в мире подают крупные корпорации. На долю университетов и государственных научно-исследовательских организаций приходится совсем немного. И если доля первых постоянно растет, то доля последних — снижается

Какие корпорации производят наибольшее количество патентов? В 2013 году, как, впрочем, и в 2012-м, с большим отрывом лидирует южнокорейская компания Samsung — 2833 заявки! На дистанции, но довольно ровной группой, следуют европейские Siemens, Philips, BASF, Robert Bosdh и Ericsson, южнокорейская LG, японская Mitsubishi, американские General Electric и Qualcomm.

<b>Рис. 3.</b> Лидером среди корпораций, подавших больше всего заявок на патент в 2013 году, стала южнокорейская компания Samsung. Всего же в топ-25 попали 11 европейских компаний, 8 японских, 3 американских, 2 южно-корейских и одна из Китая

Из внушительного перечня компаний, представленных на диаграмме (рис. 3), ясно, что речь идет о действительно крупнейших мировых корпорациях, продукция которых присутствует едва ли не во всех странах мира. Их названия на слуху, в том числе и у россиян. Какую российскую корпорацию можно было бы поставить в этот ряд? Наверное, первым приходит в голову «Газпром». Но его нет ни в топ-25, ни в топ-50... И в самом деле, патентный топ-50 превратился в последние годы в закрытый клуб с постоянными членами, которые лишь перемещаются внутри списка то вверх, то вниз на одну или несколько позиций, что и понятно — год на год не приходится.

Наибольшее количество заявок на патенты, почти треть, сосредоточены в десяти технологических областях (см. таблицу). При этом уверенно лидируют электротехническое оборудование и медицинские технологии. Европейские страны — первые в восьми из десяти областей.

Эта таблица интересна еще и тем, что в ней просматриваются приоритеты компаний разных стран на европейском рынке (они наглядно представлены на рис. 4 и 5). И хотя Евросоюз и США бьют по всем площадям, как и положено странам, где сосредоточена большая наука, предпочтения все-таки видны. Для европейских компаний приоритетны энергетика и машиностроение, медицинские технологии и транспорт.

<b>Рис. 4.</b> Вот так выглядит распределение патентов ЕРО в 2013 году по десяти основным технологическим областям и странам, подающим больше всего заявок на патенты. Южная Корея и Китай (с выступом в сторону цифровой связи) — в центре диаграммы. Европа лидирует практически во всех секторах, что, впрочем, неудивительно — речь все-таки идет о статистике Европейского патентного ведомства, то есть о европейском рынке

Рис. 4. Вот так выглядит распределение патентов ЕРО в 2013 году по десяти основным технологическим областям и странам, подающим больше всего заявок на патенты. Южная Корея и Китай (с выступом в сторону цифровой связи) — в центре диаграммы. Европа лидирует практически во всех секторах, что, впрочем, неудивительно — речь все-таки идет о статистике Европейского патентного ведомства, то есть о европейском рынке

<b>Рис. 5.</b> На<b> </b>этой диаграмме представлено распределение патентов ЕРО в 2013 году по десяти основным технологическим областям и европейским странам с наибольшей патентной активностью. (Швейцария с выступом в сторону измерений, Нидерланды с выступом в сторону медицины и Великобритания расположены в центре). Видно, что Германия патентует больше, чем другие европейские страны, почти во всех технологических областях. Ее приоритеты — электротехническое оборудование и энергетика, транспорт, медицинские технологии и тонкая органическая химия

Рис. 5. На этой диаграмме представлено распределение патентов ЕРО в 2013 году по десяти основным технологическим областям и европейским странам с наибольшей патентной активностью. (Швейцария с выступом в сторону измерений, Нидерланды с выступом в сторону медицины и Великобритания расположены в центре). Видно, что Германия патентует больше, чем другие европейские страны, почти во всех технологических областях. Ее приоритеты — электротехническое оборудование и энергетика, транспорт, медицинские технологии и тонкая органическая химия

Компьютерные технологии интересуют их в меньшей степени, а цифровая связь и вовсе на периферии интереса. Для компаний США абсолютный приоритет на европейском рынке также лежит в области медицинских технологий: здесь, как и в США, хотят быть здоровыми и жить долго. Следующими по значимости выступают цифровая связь и компьютерные технологии, что вполне объяснимо, ведь они зародились в США, и там же сосредоточены корпорации, лидирующие в этих отраслях. Остальные технологические области Соединенным Штатам интересны в меньшей, но равной мере. У компаний азиатских стран тоже свои приоритеты на рынках Европы. Понятно, что Япония планирует экспортировать электротехническое и медицинское оборудование, поэтому в первую очередь патентует конкурентоспособные технические решения в энергетике и машиностроении, но не в биотехнологии и фармацевтике, которые больше нужны для других, неевропейских рынков. Точно так же видны приоритеты компаний Южной Кореи в Европе — компьютерные технологии, цифровая связь и электротехническое оборудование. Что же касается медицинских технологий, то в Южной Корее явно не считают целесообразным привозить их в Старый Свет.

Но вот приоритет цифровой связи в патентах, полученных компаниями Китая, выглядит неожиданно. Однако если проанализировать документы ЕРО повнимательнее, то все станет ясно. Huawei, крупнейшая китайская компания в сфере телекоммуникаций, основанная в 1987 году, по числу патентов (1077) заняла одиннадцатое место в рейтинге. Все эти патенты как раз и лежат в области цифровой связи. Поэтому говорить в данном случае о национальном приоритете не совсем корректно. Скорее можно говорить о мощном и активном лидере в Китае, который своими многочисленными патентами дал такой всплеск в технологической области «Цифровая связь».

EPO не приводит аналогичную статистику для России, для наших 232 патентов. Давайте прикинем, какой она могла бы быть. Казалось бы, что нас в первую очередь должны интересовать технологические решения в области добычи и переработки сырья. Но это не так. Наши ведущие компании предпочитают покупать зарубежное оборудование и технологии, а не разрабатывать и патентовать свои. Их патентная активность непропорционально мала по сравнению с объемами производства и экспорта их продукции.

Например, у нашего абсолютного лидера, ОАО «Газпром», всего 1205 патентов (по данным Orbit на 17.02.2014), из них 1198 (более 99%) — это патенты РФ, из которых действуют только 640. Для сравнения, у компании Exxon Mobil, имеющей вчетверо большую капитализацию, чем «Газпром», патентов больше в 40 раз — 28 697, из них 378 патентов РФ. Иначе говоря, Exxon Mobil закрыла использование целого ряда технологических решений на территории России.

Но давайте вернемся к европейской патентной статистике. Сравнение количества заявок на патенты по различным областям в 2013 и 2012 году позволяет оценить динамику патентной активности (рис. 6). Отметим снижение в области биотехнологии — на 4%, в цифровой связи — на 7%, в тонкой органической химии — на 7%, в области разработки двигателей, насосов и турбин — на 8%, а в фармацевтике — на целых 14%.

<b>Рис. 6.</b> На<b> </b>рисунке показано, сколько заявок на патенты подано в 2013 году в десяти лидирующих технологических областях. Стрелками обозначены рост и падение патентной активности по сравнению с 2012 годом. Видно, что медицинские технологии, энергетика и машиностроение, а также компьютерные технологии продолжают наращивать задел, а вот интерес к биотехнологиям, цифровой связи и фармацевтике охладевает, причем к фармацевтике — в наибольшей степени

Рис. 6. На рисунке показано, сколько заявок на патенты подано в 2013 году в десяти лидирующих технологических областях. Стрелками обозначены рост и падение патентной активности по сравнению с 2012 годом. Видно, что медицинские технологии, энергетика и машиностроение, а также компьютерные технологии продолжают наращивать задел, а вот интерес к биотехнологиям, цифровой связи и фармацевтике охладевает, причем к фармацевтике — в наибольшей степени

Вот так вкратце выглядит мировая технологическая карта сквозь призму патентных заявок. И на этой карте у России, увы, места нет. На этом фоне удивительно звучат несущиеся с самого верха декларации и заверения, что в ближайшем будущем основным экспортным продуктом России должна стать интеллектуальная собственность. Да и бизнес этот, если вдуматься, какой-то странный с государственной точки зрения: если продали на Запад лицензию, то потом начали покупать западную продукцию, произведенную по нашей лицензии, в стоимость которой зашита цена лицензии. И где выигрыш? Продавать надо товары, которые приносят неизмеримо больший доход, обеспечивают рабочие места и национальную безопасность. И не стоит особо обольщаться внешним рынком, ведь влезть в уже занятые ниши чрезвычайно трудно. Тем важнее столбить будущие ниши, то есть думать о будущем. А для этого нужны новые разработки и патенты, другого пути нет.

Никто не продает свежие патенты. Сначала надо из них выжать все по максимуму, снять сливки, сформировать рыночный спрос на продукцию, занять новую нишу на рынке, а потом, когда подоспеет что-то новое, можно и продать лицензию другим странам. Таким как Россия. Собственно, мы этим и занимаемся — покупаем уже устаревшие технологии и заводы под ключ. Путь возможный, его прошли Япония в 50-х годах прошлого века и Китай в 80-х.

Действительно, на купленных технологиях и заводах можно создать базу. Но дальше надо начинать совершенствовать ее своими силами и талантами, чтобы было что патентовать.

Отсутствие значимого количества российских патентов в мировой копилке говорит о многом и разном. Главное и самое важное — в России не видно промышленности, которая вкладывается в новые разработки и имеет перспективные технические решения для патентования и последующего использования на мировом рынке. Патенты нужны, чтобы юридически защитить собственную новую продукцию. А когда собственной продукции нет (кроме сырья), то и патенты вроде как не нужны.

Во-вторых, в России нет системы, которая поддерживала бы и поощряла авторов при патентовании новых технических решений. В прежние советские времена оформление авторского свидетельства в научно-исследовательской организации и даже в университетах было делом обычным и приятным, потому что за каждое изобретение авторы получали вознаграждение, премии и галочку в послужном списке. Эта система работала не только в научных организациях, вузах, отраслевых институтах, но и на промышленных предприятиях. Квалифицированные патентоведы, которые были в каждой организации, профессионально занимались оформлением документов, а студентам технологических вузов обязательно читали специальный курс о патентовании.

Конечно, времена изменились, но в прежней практике, несомненно, были удачные решения, которые помогли бы и в наши дни. Теперь мы интегрированы в мировую экономику, значит, должны играть по общим правилам. Правила же таковы, что патентуют не ради славы или вознаграждения авторов, а для получения монопольных прав на рынке при продаже нового продукта и максимальной прибыли за время действия патента.

Однако конкурентоспособный продукт не появляется вдруг, от озарения талантливого изобретателя. Это всегда результат многолетних научных и маркетинговых исследований, на которые уходит немало средств. Чем больше вложено, тем больше шансов на успех на рынке. Это правило многократно подтверждено практикой. Основательно вкладываться в разработку новых продуктов могут крупные национальные корпорации, располагающие собственными исследовательскими подразделениями. Именно они выступают локомотивами национальной экономики и владеют 75% всех патентов. Об этом красноречиво говорит патентная статистика ЕРО и всех других патентных ведомств мира.

Крупные корпорации у нас есть — «Газпром», «Лукойл», «Норникель». А патентов — почти нет. Значит, и будущего нет, потому что патенты, с одной стороны, — это правовой документ, с другой — показатель инвестиций в исследования и разработки, инвестиций в будущее.

Впрочем, статистика — вещь хитрая. В ней всегда можно отыскать что-нибудь позитивное. Так вот, если пересчитать количество заявок на патенты ЕРО в 2013 году на миллион населения страны, то мы со своим показателем в 1,6 окажемся не так уж далеки от Китая с его 3,0. Если, конечно, это кого-то утешит.

 

 

Рубрики:  волнует

Питерские наперсточники

Дневник

Среда, 03 Декабря 2014 г. 10:43 + в цитатник

История о том, как власть собственными руками подорвала свою легитимность

 

Прошедшие 14 сентября выборы губернатора Петербурга, победителем которых стал действующий градоначальник Георгий Полтавченко, стали яркой иллюстрацией известного принципа «формально правильно, а по существу — издевательство».

Прошедшие 14 сентября выборы губернатора Петербурга, победителем которых стал действующий градоначальник Георгий Полтавченко, стали яркой иллюстрацией известного принципа «формально правильно, а по существу — издевательство».

Возвращая отмененные в 2004 году выборы губернаторов, Кремль одновременно ввел пресловутый «муниципальный фильтр»: к выборам допускались только кандидаты, сумевшие собрать определенный (от 5 до 10%) процент подписей муниципальных депутатов, да еще и не менее чем в трех четвертях муниципалитетов.

Поскольку подавляющее большинство муниципалов контролируется «Единой Россией», она фактически получала и право отбора будущих соперников на губернаторских выборах, после чего они превращались в «выборы без выбора». Все равно как если бы Российский футбольный союз отбирал участников чемпионата мира 2018 года — уж в этом-то случае в победе отечественной сборной мы бы не сомневались…

Ровно это — выборы без выбора — и случилось в Петербурге, где к выборам были допущены только безопасные для градоначальника кандидаты, игравшие роль его спарринг-партнеров, а вовсе не соперников. А поскольку интерес к таким «выборам» оказался очевидно мал — пришлось еще и приписывать показатели явки избирателей, доводя их до вполне пристойных 38,2% (реальные показатели, как уверяет оппозиция, почти вдвое ниже).

Параллельно с губернаторскими выборами в Петербурге прошли и выборы муниципальные. И выбрали почти поголовно единороссов — но вовсе не потому, что они так популярны, а совсем по другим причинам.

 

«Дмитриеву на выборы не пустим!»

Для регистрации на губернаторских выборах кандидатам было необходимо пройти через «муниципальный фильтр», собрав подписи не менее 156 депутатов муниципальных советов не менее чем в 84 из 111 муниципалитетов.

О намерении участвовать в выборах заявили представители семи политических партий — «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», «Яблока», «Родины» и «Зеленых». Зарегистрированы были пятеро — Георгий Полтавченко от «Единой России», депутаты Законодательного собрания Ирина Иванова (КПРФ) и Константин Сухенко (ЛДПР), предприниматель и представитель «Луганской республики» в Петербурге Андрей Петров («Родина») и бывший таможенник Тахир Бикбаев («Зеленые»).

Последние четверо — в чем мало кто сомневался — получили подписи муниципальных депутатов от «Единой России» (собственных муниципальных депутатов у КПРФ в городе — около 30, у ЛДПР — не более 10, у «Родины» и «Зеленых» их вообще нет). Зато депутат Госдумы от «Справедливой России» Оксана Дмитриева смогла собрать только 116 подписей, а экс-депутат Госдумы Анатолий Голов («Яблоко») собранные подписи (каковых набралось только 7) передал Дмитриевой.

Почему так произошло — секрет Полишинеля. Опыт выборов мэра Москвы в 2013 году, где к участию допустили целый ряд оппозиционеров, и Сергей Собянин еле-еле перевалил за желанные 50% в первом туре, был явно учтен питерскими единороссами: рисковать они категорически не хотели. И с самого начала кампании уверенно говорили: «Дмитриеву на выборы мы не пустим». Их опасения понятны: у Дмитриевой были шансы если не обыграть Полтавченко (который никогда в жизни публичным политиком не был и в прямой дискуссии выглядел бы бледно), то уж точно довести дело до второго тура. И потому было сделано все, чтобы нужного числа подписей Дмитриева собрать не смогла.

Для этого, с одной стороны, на муниципалов (в том числе и на избранных от эсеров) оказали беспрецедентное давление, требуя не подписываться за «неправильного» кандидата, а с другой — применили тактику «блокирующего пакета». Смольный и «Единая Россия» собрали подписи всех депутатов из примерно 30 муниципалитетов за Полтавченко и упомянутых выше спарринг-партнеров. После этого никто больше даже теоретически не мог выполнить условие сбора подписей муниципальных депутатов в не менее чем 84 муниципалитетах.

 

Досрочное голосование «мертвых душ»

На этом выборы как таковые завершились — их результат был понятен. Во время избирательной кампании якобы конкуренты Полтавченко, кажется, больше боялись выиграть, чем он проиграть, — и потому теледебаты не представляли ни малейшего интереса. Непонятно было только, какими окажутся формальные показатели: малая явка (как и недостаточно убедительный результат Полтавченко) могла повлечь за собой оргвыводы. И в ход пустили привычные технологии — возвращенное на этих выборах досрочное голосование и переписывание протоколов с избирательных участков.

«Досрочка» на питерских выборах официально составила почти 10% от общего числа избирателей (351 тысяча человек из 3,73 миллиона). И хотя работников бюджетных учреждений и ветеранов на досрочное голосование везли целыми автобусами, как показывают подсчеты оппозиционеров, чьи наблюдатели следили за досрочным голосованием, реально проголосовать досрочно пришло значительно меньше 10% избирателей. Однако все условия для фальсификации были созданы: досрочное голосование на протяжении 10 дней перед выборами проходило в территориальных избиркомах, которые все поголовно находятся в районных администрациях, и конверты с бюллетенями «досрочников» все это время находились в полном распоряжении властей и вне какого-либо общественного контроля.

Не запечатанные, не подписанные членами комиссий и наблюдателями, эти конверты открыто путешествовали по кабинетам администраций, и с ними можно было делать что угодно. Доложить часть новых конвертов (увеличивая явку) или заменить часть старых (изменяя результат голосования) было чисто технической задачей. И судя по всему, ее успешно решили. Доказательством фальсификации является разница данных о явке на губернаторские и муниципальные выборы, которые введены в ГАС «Выборы», на одних и тех же избирательных участках (куда приходили одни и те же избиратели, получая сразу два бюллетеня).

Так, по данным Оксаны Дмитриевой, на участке №2035 во Фрунзенском районе на муниципальные выборы (с учетом «досрочки») пришли 16% избирателей, а на губернаторские — 92%. Завышение явки — почти в шесть раз!

Документы, которые Дмитриева направила в ЦИК, Генпрокуратуру и Следственный комитет, доказывают, что в итоговые протоколы на выборах губернатора было вписано более 344 тысяч «мертвых душ»! Значимые приписки при этом (от 100 до 1500 человек) были обнаружены на 578 участках из 1785.

Самые масштабные нарушения по количеству приписанных «мертвых душ» — в Невском районе: на 143 участках из 170 (84%). В Приморском районе «мертвые души» вписывали на 78 участках, во Фрунзенском — на 77 участках, в Калининском — на 67 участках, в Выборгском — на 64 участках, в Адмиралтейском — на 38 участках…

По другим расчетам, которые провел гражданский активист Никита Юферев (добившийся своей регистрации на муниципальных выборах только через ЦИК), на 518 избирательных участках разница в явке на губернаторские и муниципальные выборы превышает 200 человек. При этом на 59 участках вбросы составили более 1000 бюллетеней.

Количественный рекорд — избирательный участок №2155 во Фрунзенском районе, где число «мертвых душ» составило 1985, и в результате в губернаторских выборах участвовало в 5 раз больше избирателей, чем в муниципальных. 1842 «мертвые души» оказалось на избирательном участке №2065 в том же районе, 1644 «мертвые души» — на избирательном участке №2050. На избирательном участке №2061 в губернаторских выборах участвовал 1221 человек, а в муниципальных — 191 человек; итоговая разница — в 7,5 раза. Всего на этих 518 участках оказалось, по подсчетам Юферева, вброшено порядка 313 тысяч бюллетеней. То есть вбросили больше, чем набрали четыре «оппонента» Полтавченко вместе взятые (252 тысячи голосов), и совершенно очевидно, в чью пользу делался вброс.

Можно, конечно, предположить, что на участок пришли полторы тысячи избирателей и взяли только бюллетень для губернаторских выборов, но не взяли бюллетень для муниципальных. Но это проходит либо по категории политической фантастики, либо (если не делать фантастических предположений) — по категории фальсификаций. 344 тысячи человек «мертвых душ» — это 9,2% от общего числа избирателей, или 24,1% от принявших участие в голосовании. И если добавить к ним еще 350 тысяч голосовавших досрочно — получается, что почти половина голосов пришедших на губернаторские выборы весьма сомнительна. Что автоматически делает столь же сомнительной якобы убедительную победу Георгия Полтавченко на выборах.

Из Смольного после выборов запустили «сигналы», что, мол, Георгий Сергеевич огорчен: он не просил обеспечивать ему 80-процентный результат, он вполне удовлетворился бы и 60-процентным, но «ребята перестарались», как начали «рисовать», так уже не могли остановиться. Однако скорее всего — это хорошая мина при плохой игре: если бы губернатор хотел — машина для фальсификаций была бы остановлена мгновенно. И точно так же, если бы он хотел — выборы прошли бы в действительно конкурентной обстановке, с допуском реальных соперников. Кстати, и в этой ситуации у Полтавченко были бы большие шансы на победу, с которой в этом случае его поздравили бы даже оппозиционеры. Потому что она была бы честной и заслуженной. Но в Смольном предпочли другой выбор.

 

Муниципальные махинации

Точно так же «другой выбор» был предпочтен и на муниципальных выборах — о которых подробно рассказывала «Новая газета» в номерах от 3 и 17 сентября.

Сперва оппозиционные кандидаты не могли найти муниципальные избиркомы, местонахождение которых и часы работы скрывались (или постоянно менялись). Потом доступ в комиссии блокировался откровенными «братками» (зачастую — украшенными свастиками), которые не давали кандидатам сдать документы. Потом не удавалось, по тем же причинам, сдать финансовые отчеты, без чего нельзя было зарегистрироваться. Потом тем, кто все же преодолел эти круги избирательного ада, отказывали в регистрации по надуманным причинам. А когда отказные решения отменял суд — кандидаты вновь шли в избиркомы с решениями судов… и снова не могли туда попасть. Ну а когда им все же удавалось зарегистрироваться — в ход пустили описанный выше механизм «корректировки результатов» при помощи «досрочки».

Доказательство тому — огромная разница (вплоть до противоположности) результатов досрочного голосования и волеизъявления избирателей, пришедших 14 сентября. Якобы «досрочно» единодушно голосовали за кандидатов от «Единой России», а 14 сентября — во многих случаях и за оппозицию. Но в сумме получалось так, что побеждали только единороссы, за редчайшими исключениями.

В итоге в 106 питерских муниципалитетах, где избирали около 1600 депутатов, прошло только 27 эсеров (из 484 выдвинутых), два кандидата от «Гражданской платформы» (из сотни), один представитель РПР-ПАРНАС, один от «Альянса зеленых и социал-демократов» и ни одного «яблочника» (из 109 выдвинутых). При этом не менее половины от общего числа оппозиционных кандидатов уверенно проходили в депутаты, если бы не досрочное голосование. Ведь число «досрочников» в тех муниципалитетах, где удалось зарегистрироваться представителям оппозиции (около половины из них отсеяли еще на этапе регистрации), доходило до 500–600 человек на участке с общим количеством избирателей около 2000. И именно голоса «досрочников» предрешали общий результат.

Вышесказанное означает, что при условии сохранения «муниципального фильтра» станут практически «бесконкурентными» и следующие губернаторские выборы в Санкт-Петербурге.

Автор: Борис Вишневский

 

Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/politics/66283.html

Рубрики:  волнует

Бизнес под «статьей»

Дневник

Пятница, 05 Декабря 2014 г. 09:07 + в цитатник

 Необходимо максимально декриминализировать экономические статьи Уголовного кодекса


Vedomosti.ru

Эта публикация основана на статье «Бизнес под “статьей”» из газеты «Ведомости» от 02.12.2014,№224 (3728).

Минфин официально озвучил оценки потенциального ущерба от санкций: Россия теряет $40 млрд в год. Но кривобокая структура экономики причиняет стране гораздо больший ущерб. Еще $90-100 млрд мы теряем от 30%-ного снижения цен на углеводороды. Смена вектора экономического развития становится вопросом выживания страны. Однако перейти к опоре на частный производственный сектор без обеспечения безопасности ведения бизнеса не получится. А дела с этим у нас по-прежнему обстоят не лучшим образом.

В июне — июле этого года мы провели опрос среди четырех категорий экспертов: юристов, представителей адвокатского сообщества, силовых структур и предпринимателей, которые подвергались уголовному преследованию. Исследование проводилось в 25 регионах, в нем приняли участие 779 экспертов.

Более половины из них (56%) полагают ведение бизнеса в России делом небезопасным. 53% считают, что российское законодательство не дает достаточных гарантий для защиты бизнеса от необоснованного уголовного преследования. 70% юристов сталкивались со случаями «использования» органов власти в решении корпоративных конфликтов, в том числе с помощью организации уголовного преследования.

Современная уголовная политика создает основу вмешательства в сферу предпринимательства для недобросовестных представителей правоохранительных органов и судов, считают опрошенные. В том числе посредством рейдерских захватов, создания режима недобросовестной конкуренции, «крышевания» незаконного бизнеса, что отпугивает предпринимателей от создания и развития бизнеса. От уголовного преследования не застрахован бизнес любой величины. 40% из тех, кто с ним столкнулся, относятся к малому бизнесу, 34% — микробизнес, 15% — средний и 10% — крупный.

Последствия для экономики весьма печальны. Из тех, кто подвергся нападению, 67% полностью потеряли свой бизнес, 24% — частично. Не будем забывать о социальном аспекте проблемы. В каждом случае сокращалось от 10 до 500 рабочих мест.

Пожалуй, самый большой повод для оптимизма — то, что 65% предпринимателей, которые подверглись уголовному преследованию, готовы продолжить заниматься бизнесом. Это значит, что предпринимательскую жилку в россиянах удушить не удалось и при создании по-настоящему комфортных и безопасных условий нас может ожидать бум предпринимательской активности.

Необходимо максимально декриминализировать экономические статьи УК. В частности, ввести по ним кратные штрафы как замену наказания в виде лишения свободы. Такой подход считает целесообразным большинство респондентов (81%). Исключение — правоохранительные органы, но и там по отдельным видам статей мнение об их избыточной криминализации доходит до 70%. Правда, самые актуальные статьи для бизнеса, в частности ст. 159.4 («мошенничество в сфере предпринимательской деятельности»), считают необходимым декриминализировать не более 40%.

Среди рецептов, которые помогут исправить ситуацию, — введение института повторности (неоднократности) для инициирования уголовного преследования, расширение возможности адвокатуры в предоставлении доказательств (в том числе обязательное приобщение экспертиз, проведенных стороной защиты), расширение используемых мер пресечения по делам экономической направленности и т. д.

Существенная проблема при расследовании экономических дел — их объективная сложность. Не все следователи имеют достаточную квалификацию для грамотного их рассмотрения. Сами сотрудники силовых ведомств считают основной причиной отмены приговоров низкое качество следствия (69%). Они же отмечают, что разрыв между количеством возбужденных дел и количеством вынесенных приговоров суда вызван ошибками в квалификации деяний (48%). Свыше 60% следователей, прокуроров и судей считают, что существующие в российском праве определения понятий «доход», «договорные обязательства» и «предпринимательская деятельность» недостаточны для верной квалификации деяний и допускают двойное толкование. 32,5% следователей, прокуроров и судей считают необходимым разъясняющее постановление пленума Верховного суда, 30% — определение этих терминов в законодательстве.

Большинство из этих предложений мы изложили в докладе президенту России. Часть из них — к примеру, введение в УК понятия «предпринимательская деятельность» — близки к реализации. Это крайне важно: отсутствие такого определения в УК позволяет следователям и судьям по своему усмотрению толковать статус подсудимых и отказывать им в праве воспользоваться ст. 108 УПК, запрещающей заключать предпринимателей под стражу до суда.

Совершенно очевидно, что нужно повышать юридическую и экономическую грамотность правоохранительных органов, адвокатского сообщества, да и самих предпринимателей. Процесс это не быстрый, и надо сделать так, чтобы не слишком компетентные сотрудники дважды подумали, стоит ли открывать уголовное дело. Сделать это можно, запустив пока не работающую ст. 169 УК РФ («Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности»). 60% опрошенных нами юристов практику ее применения считают не действенной.

В условиях падения цен на энергоресурсы вопрос о твердой, бескомпромиссной, общегосударственной и даже общенародной задаче поддержки бизнеса, в первую очередь о защите прав предпринимателей и частной собственности, — ключевой вопрос уже не развития, а просто выживания страны. Если мы это очень быстро не осознаем и не примем срочнейших мер, то, боюсь, предпринимателей мы в стране не увидим. А значит, не увидим и эффективной конкурентоспособной экономики, и социального благополучия.

Автор — уполномоченный по защите прав предпринимателей при президенте РФ

Рубрики:  волнует
мир идеального
"Если вы слабы, то объединитесь с обществом и скажете: "Да, я верю в то, во что верите вы". А если вы сильны, то станете искать новый путь. Вы можете в этом преуспеть, можете потерпеть неудачу, но в любом случае вы будете иметь дело с жизнью. Вы будете бороться за новую реальность". К. Г. Юнг

Управляемая весна

Дневник

Понедельник, 08 Декабря 2014 г. 10:40 + в цитатник

Главком Стрелков и «подполковник российской армии» Бес, атаман Козицын и «альфовец» Ходаковский. Стремительное появление новых и новых героев и столь же быстрый их закат. Как вынесло наверх героев Новороссии и куда в итоге унесло?

 

Главком Стрелков и «подполковник российской армии» Бес, атаман Козицын и «альфовец» Ходаковский. Стремительное появление новых и новых героев и столь же быстрый их закат. Как вынесло наверх героев Новороссии и куда в итоге унесло?

Бурная «володинская весна» Крыма на Востоке Украины заканчивается тихой «сурковской осенью». В Кремле окончательно отказались от идеи независимости ДНР и ЛНР. И как отметил наш собеседник, близкий к проекту «Новороссия», желают «втолкнуть республики обратно в Украину на условиях какой-либо автономии».

Сразу три источника «Новой» — в администрации президента, в правительстве и непосредственно в ДНР и ЛНР — подтвердили: о независимой Новороссии можно забыть. «Вталкиванием» восточных областей обратно занимается Владислав Сурков. А также — под началом Суркова — новый замначальника управления АП по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией Игорь Удовиченко, сменивший на этом посту Бориса Рапопорта. Отставку Рапопорта также связали с изменением настроений внутри Кремля. Как выразились в «Народном фронте Новороссии», «Слава посчитал, что Рапопорт не справляется, хотя работали мы в целом очень неплохо». Надо отметить, что Рапопорт пользовался среди первых лиц сепаратистского движения большим авторитетом и считался «идейным сторонником».

Главным критиком Суркова был и остается Игорь Стрелков-Гиркин, открыто обвинявший помощника президента в провале «русской весны». Кроме прочего, Сурков видится конспирологам также инициатором чисток видных новороссов: сначала он убрал из игры Стрелкова-Гиркина, а затем Игоря  Безлера (Беса) и атамана Козицына. Все трое считались в Москве чрезмерно самостоятельными и никак не вписывались даже в формально существующие границы сепаратистских республик. Бес, в частности, позиционировал себя в качестве лидера «Горловско-Енакиевской народной республики», не подчиняющейся ДНР. Люди Коломойского выходили с ним на прямые переговоры об обмене пленными. В Горловке работали банкоматы Приват-банка. Кроме прочего, Бес в последние месяцы сменил тактику в отношениях с украинской властью и, как поговаривают, склонялся к идее автономного Донбасса внутри единой Украины.

Козицын же, обосновавшись в западных районах Луганской области, объявил «Казачью народную республику», его люди участвовали в бандитских налетах и грабежах. Козицына не спасло, что на стене его кабинета висели два портрета — Путина и Суркова, — которые видел корреспондент «Новой газеты» незадолго до исчезновения атамана.

—  Козицын, конечно, ничтожество конченное, его давно надо было убрать, но Бес проявил себя как лидер. Его жалко, — посетовал наш источник в штабе Новороссии.

— Он жив?

— Конечно. С ним все в полном порядке. Но ребятам его, конечно, досталось от «оплотовцев», которые теперь все под себя метут.

 

Операции по устранению видных сепаратистов курировал, по нашим данным, генерал Генштаба ВС РФ Сергей Суровикин. В частности, Бес «с почестями и по-доброму» был отправлен в Крым. Хуже было в случае с Козицыным: его людей обвинили в хищении угля и продаже его украинским предпринимателям. На вопрос о местонахождении и благополучии атамана наш источник ответить не смог, развел руками.

Из всей троицы героем себя по-прежнему чувствует только Стрелков-Гиркин. Экс-главком вооруженных сил Новороссии раздает интервью в Москве, расписывает свою роль сначала в крымской, а потом донбасской операции, делится мнением и надеждами на будущее Новороссии. В администрации президента, впрочем, отмечают, что этим «Игорь Иванович уже напрасно привлекает к себе внимание. Прошлое уже не вернуть».

Но в самом Донецке рядовой состав об Игоре Ивановиче не забыл и ждет его возвращения. Там он по-прежнему герой, с именем его связывают продолжение «борьбы за освобождение юго-восточных областей». Лидеры нескольких вооруженных групп — например, Гиви и Моторола — клянутся ему в преданности, о чем заявляли «Новой газете».

Зачистку самостоятельных командиров в Москве называют «утверждением единоначалия» Александра Захарченко. Источник, близкий к проекту Новороссии, утверждает, что за Захарченко Владислава Суркова просил богатейший олигарх Украины Ринат Ахметов. И хотя были другие кандидаты (вроде Александра Ходаковского), остановиться решили на неприметном руководителе донецкой ячейки бойцовской организации «Оплот».

В мирное время эту организацию создал в Харькове депутат Верховной рады, член Партии регионов Александр Бобков. Среди основателей фигурирует также имя другого донецкого воротилы — Сергея Арбузова (в последние месяцы режима Януковича он был главой правительства Украины, сейчас проживает в Москве). Харьковский «Оплот» устраивал соревнования по боевым искусствам, вел кружки по военно-патриотическим темам. В Донецк «Оплот» пришел только в марте — и практически сразу заявил себя боевой организацией. Как отмечает источник, с началом волнений на Донбассе финансирование «Оплота» взяли на себя люди из окружения Рината Ахметова. Бойцы «Оплота» стали охранять объекты, принадлежащие миллиардеру. Начиная с апреля «Оплот» охранял от неподконтрольных активистов ДНР и здание горисполкома Донецка, в котором сидели дружественные Ринату Ахметову мэр Лукьянченко и секретарь Совета депутатов Богачев.

Впрочем, ни весной, ни даже летом ничто не выдавало в главе «Оплота» Захарченко будущего главу ДНР. О нем до сих пор известно немного. До «Оплота» будущий премьер работал торговым агентом на донецком рынке «Сокол». Затем на короткое время возглавил коммерческий отдел одной из оптовых фирм, но якобы был уволен, попавшись на крупной откатной сделке.

Московские кураторы отзываются о Захарченко без уважения.

— Но почему тогда его назначили, если не уважают?

— Для Москвы они все как один, — грустно заметил источник. — Но кого-то же надо ставить туда.

Назначенцы Суркова обживаются в Донецке, при них городская жизнь приобрела и некоторые черты московской расслабленности. Например, в ресторанах появились устрицы, чего не было до войны. Начались мечтательные разговоры о скором введении рубля. При всем этом в аппарате ДНР уже почувствовали разочарование от Захарченко: называют его неумелым руководителем.

— Людям было понятно, кто такой Бородай, кто такой Стрелков, зачем они пришли и что делают. Была вера, они делом занимались, — рассказывают в аппарате. — При Захарченко началась «мирная история», с которой он явно не справляется. Денег нет, бизнес не возвращается. К тому же простые люди его не знают: кто он, откуда. Без войны он катастрофически теряет популярность. Его не воспринимают даже военные.

 

Попытки наладить «единоначалие» действительно только усилили напряжение между разрозненными группами боевиков. Через пару дней после устранения Беса «горловско-енакиевскую республику» со всеми ее активами (оружием, складами, бронетехникой и, конечно, крышуемым бизнесом) попытались наскоком взять боевики «Оплота». Официально ДНР и сам Александр Захарченко попытку отжать имущество горловских в свою пользу так и не признали. А безлеровцы заявили, что сумели отбиться.

Есть проблемы и внутри самих группировок. Крупнейшая по численности штыков группа (до 10 тысяч), «Оплот» считается личной гвардией премьера Захарченко и выполняет военные функции. Но внутри этой разросшейся структуры появилось несколько почти неуправляемых группировок, участвующих в коммерческих разборках с прочими батальонами и друг с другом. По словам нашего источника в ДНР, с уходом на политическую должность Захарченко почти утратил влияние на «Оплот».

Еще одна крупная силовая группа — «Восток» во главе с Александром Ходаковским (бывшем главой донецкого подразделения «Альфы») — до недавнего времени считалась лояльной миллиардеру Ринату Ахметову. Ахметов, как рассказывают в Донецке, долгое время спонсировал «Восток» в надежде сохранить влияние в регионе. После армии Стрелкова-Гиркина «Восток» был крупнейшей вооруженной силой в области. Несмотря на несколько провалов (в частности, захват украинскими силовиками аэропорта в мае) и слабый авторитет среди населения, кураторы ДНР рассматривали Ходаковского в качестве потенциального лидера сепаратистов. Как компромиссную фигуру его воспринимали и в Киеве. Ходаковский подогревал интерес Киева к себе словами о «Донбассе внутри единой Украины». Затем, вероятно для Москвы, делал уточнения: «внутри Украины пророссийской».

После пришествия из Славянска в Донецк Стрелкова-Гиркина и его самоназначения главкомом армии Новороссии расклад сил поменялся: «Восток» потерял контроль над городом. Против нового главкома выступили лидеры всех силовых групп, включая Захарченко. По словам источника в ДНР, речь велась в том числе и о том, чтобы удалить Стрелкова из Донецка силой. Но, узнав о таких планах, около половины бойцов «Востока» перешли к Стрелкову.

Влияние Ходаковского в Донецке таяло. «Оплот», наоборот, набирал силу. Популярность Ходаковского среди рядовых мятежников еще более уронило его летнее заявление о непризнании ДНР.

Осенью лидера «Востока» журналисты видели в Горловке, ожидающим приема у Игоря Безлера. Корреспондент «Новой» обратил внимание на то, что Ходаковский ожидал в предбаннике приемной уже два часа — пока Безлер на закончит встречу с прессой.

Как видно, игры полевых командиров в народных вождей всякий раз заканчиваются драматично. С многочисленными лидерами Новороссии Москва прощается легко, не обращая внимания на их преданность и славу. И с той же легкостью находит новых.

Автор: Павел Каныгин

 

Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/politics/66411.html

 

Рубрики:  волнует


 Страницы: 7 6 5 4 3 [2] 1