Михалков удивил меня реально, как то давно, я его поставил  в ряд, с теми, кто припудривает и приукрашает, для власть имущих, действительность, его последние фильмы, отдают фальшью и заказным угодничеством.  А про парады и в целом про морально-боевые качества наших курсантов и кадетов, он просто в точку попал. Меня  корежит, когда  в районе омского кадетского корпуса, юные кадеты, сшибают у прохожих деньги и сигареты, в форме, меня реально это напрягает и огорчает. Наконец то и он понял, что не может,  человек, состоящий из дубовой табуретки, денег, ваты и т.п. воспитать вокруг себя честных и преданных, делу вооруженной борьбы, патриотов, людей чести и совести, ведь о последнем, он имеет очень смутные представления. Он (Мин. обороны) породил серость и безликость, прав Михалков - «пушечное мясо», «мелкие люди» не рождают великих смыслов. Он и понятия не ведает, о том, что вооруженная борьба, требует, прежде всего, таких качеств, которых в человеке сегодня днем с огнем не отыскать, жертвенность, преданность идеи (цели), принципиальность, упорство. Он по своей глупости, полагает, что всякий банкир, при надобности, враз, может стать А.Матросовым  или Д.Карбышевым. .

  Относительно дней предпринимательства в омской области, головка нашей власти города и области, пытается из воды получить сливочное масло. Реально у них нет плана и понимания, что предпринимателем могут быть не все граждане. Они уверовали в себя, что могут в депрессивном регионе оживить экономическую жизнь? Искать людей и готовить их  к предпринимательской деятельности, это сложная и кропотливая работа, про инновации тем более, ведь инновация начинается с НИОКРа, а управлять такой штукой под силу не всем и не каждому, тут требуется – интеллектуальная работа, а нашим чинушам нужна и важна, только продукция, а не дедукция и уж тем более, не индукция. Разумеется, есть еще одно лукавство, деньги так им хочется попилить, которые бюджет выделяет (всех уровней) на разведение предпринимателей, сегодня никто об эффективности вложений не говорит, реально, эффективность вложений за последние два года не приблизилась заметно к «0», она все в двухзначных минусах. На неделе, запомнился разговор о прогрессе, какие силы или условия необходимы для роста и ускорения прогресса, как явления общего и косаемого большинства (экономика, соцсфера, образования и т.п.) и все уперлось в человека, да именно он, а не деньги и не знания и не власть, человек зарождает в себе самом стремление к прогрессу. И тут очень важна роль тех, кто у власти, придет к ним такой «Королев», а они смогут его понять и поддержать? И нет на этот вопрос у меня ответа, «Королевы» есть, их много, даже я таких знаю, но вот власти их, не замечают и не поддерживают, по ряду причин. У нас ищут талантливых пианистов и скрипачей, спортсменов, а вот «Королевы» увы, сегодня не востребованы в России, а на западе приживаются они с трудом, ибо грибница у них российская, потому белый гриб в мире зовут русский гриб, а шампиньон, увы, хотя тоже гриб и вполне съедобный.

Таковы итоги 3 недели мая во мне.

В номере за 16 апреля газета открыла новую рубрику: «Четыре пятилетки Ельцина–Путина». Под этой рубрикой была опубликована статья специалиста сельского хозяйства Г.А.Романова «Предали ниву». И сама эта публикация, и обращение редакции вызвали живейший интерес наших читателей. Уже получены сотни откликов. На этой странице представлена часть из них. Фото А.КОЛОТИЛИНА. Нынешний 2011-й – год двадцатилетия разрушения Советского Союза. Два десятилетия «демократических реформ», как называют этот период власти, или катастройки, по народному определению, – достаточный срок, чтобы подвести итоги. Ведь за это время вступило во взрослую жизнь целое поколение, родившееся уже после Советской власти и знающее о ней лишь понаслышке. Так какова же она, «новая демократическая Россия», пришедшая на смену «тоталитарному СССР»? Что создано за четыре пятилетки Ельцина–Путина, а теперь уже и Медведева? Как изменились люди? Может быть, стали счастливее, увереннее в себе, благополучнее, образованнее или, наконец, гуманнее? Увы, это не так. Недаром даже само слово «реформы» стало синонимом «разрушения», а определение «демократ» многими воспринимается как ругательное. Для подведения таких итогов «Советская Россия» открывает специальную рубрику. Сегодня материал, присланный нашим читателем, посвящен состоянию отечественного сельского хозяйства. Картина вырисовывается удручающая: за двадцать лет нет не только сколько-нибудь существенных достижений, напротив – страна отброшена в далекое прошлое. Давайте вглядимся пристальнее во все сферы жизни общества и граждан: в состояние промышленности, науки, образования, здравоохранения и коммунальной сферы. Проанализируем, как обстоят дела в культуре и искусстве, каково морально-нравственное здоровье общества. Осмыслим судьбу нашей армии, безопасность страны и безопасность на наших улицах, в нашем доме. Как складываются межнациональные отношения, каково положение российского детства и стариков-пенсионеров? Проясним, в конце концов, само общественное развитие и уровень демократии в России. Ведь именно под лозунгами демократии и заботы о простых людях уничтожили в 1991 году СССР – родину тех, кто старше двадцати. К такому обсуждению мы приглашаем и наших читателей – всех, кому есть что сказать на ту или иную тему. Давайте вместе окинем внимательным взглядом 20 лет без Союза, а заодно сравним этот период с первыми более или менее мирными двумя десятилетиями Советской власти: с 1921 по 1941 год. Пусть факты говорят сами за себя. ОБИДНО! Уважаемая редакция газеты «Советская Россия»! К вам обращается житель Кимовского района Тульской области Лавров Константин Иванович – ветеран войны, ветеран труда, имею орден Трудового Красного Знамени. Мой возраст – 81 год. Я охотник с 65-летним стажем. Я побывал во многих местах в нашей округе. И там, где я охотился – и в Тульской, и в Рязанской и в Калужской областях, – посмотрел – сотни гектаров опустевших полей заросли травой, бурьяном, мелколесьем. Наша власть этого не видит, да и не смотрит. При такой технике, как сейчас, поля должны были бы обрабатываться на раз-два, но некому. Деревни опустели, нет в них рабочей силы. Остались одни пенсионеры-старики. Молодежь вся уехала по городам за большим рублем. Коснусь немного сельского хозяйства. Не знаю, но насколько я уверен, наш министр сельского хозяйства ничего не смыслит в этом. Не сможет отличить рожь от пшеницы, просо от овса и ячменя. И лошадь она не сможет запрячь: как надеть хомут на шею лошади, с какой стороны закинуть дугу. Это не министр, а чистоплюй. Министр дол­жен быть напрямую связан с сельским хозяйством. Я помню выступление моего деда Лаврова Иллариона Матвеевича на колхозном собрании. Председателем колхоза прислали пятидесятитысячника. Дед возмутился, прослушав его выступление и поняв, что тот ничего не понимает в сельском хозяйстве. Он попросил слова и сказал: «Ты, сильч (такое у него было выражение), откуда такой явился? Ты вздумал учить колхозников, а сам в нашем деле ничего не смыслишь, не понимаешь! Ты что, приехал вино пить и баб наших огуливать?! У нас своих умных хватает!!!» Так и у нас в Думе певцы, хоккеисты и другие, которые не смыслят ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве. Что они могут решить? Наша Дума не думает о народе-работяге. Не чтят и не поддерживают сейчас ни хлеборобов, ни животноводов. Награждают артистов, спортсменов всякими статуэтками, золотыми орлами. Я не против, если заслужили. А почему тружеников села не наградят? У меня в деревне есть отцовский дом, и я там сейчас живу. Так вот в нашей деревне есть бригада арендаторов. Она взяла в аренду в колхозе 1,5 тысячи га и обрабатывает малочисленной техникой. С раннего утра до темноты в поле. Они, как настоящие орлы, на своей технике в жару ли в холод ли. Смотришь на них и больно становится, от того, что столько сил вкладывают эти труженики, урожаи собирают хорошие, а им хотя бы «черного ворона-статуэтку» дали? (Зерно принимают за копейки.) Без песни-то мы день-два проживем, а если душа попросит, и сам запоешь, а вот без хлеба – нет. Не зря говорят: «Хлеб и вода – всему голова», «Земля – матушка-кормилица». По телевизору не стало видно наших тружеников села. Какие были фильмы!!! «Трактористы», «Доярка и пастух» и другие. А теперь одни драки, убийства и разврат. Куда и на что смотрит министр культуры? На разврат, на голых «звезд», у которых впереди черта и сзади черта, а больше нету… Бугаи трясут задами на сцене за большие деньги (ведь эти деньги отняли у рабочих и колхозников). Телевизор хочется разбить, не смотреть на хамство. В 1941 г. у нас фашисты сожгли всю деревню. Старикам и детям приходилось ходить и просить милостыню. Молодые женщины и подростки работали на полях. Пахали на быках и старых лошадях (хороших отобрали на фронт). Обрабатывали, засевали, пололи и убирали все площади, не оставалось ни клочка пахатной земли. Трудно жилось, но на душе как-то радостно было, а теперь богатая наша Россия, а на душе кошки скребут. О-Б-И-И-Д-Н-О! Как говорит Коклюшкин. 10.03.2011г. По телевизору передавали, что в Москве много богатых людей, миллиардеров. А вокруг Москвы на сотни километров? Есть богатые, но большинство беднота. А у В.В.Путина и Д.А.Медведева улыбка до ушей от радости за успехи. Дорогая редакция газеты «Советская Россия», мне очень нравится ваша газета и ее название нравится. Но возмущает, когда на страницах печатают о «звездах-соловьях» и их разводах, женитьбах. Хотелось бы, чтобы там писали о жизни трудового народа. Хотя бы один корреспондент приехал в село и посмотрел, как работают арендаторы у нас с утра до темна на полях. (Сейчас они ремонтируют технику.) Почему забыли о деревне? Татьяна Щербакова, корреспондент газеты «Сельская жизнь», приезжала в Тульскую область и написала, что возле Тулы горят кучи мусора (мусорная свалка), а то, что поля заросли бурьяном, что деревни вымерли, не заметила. С великим уважением к вам Константин Иванович Лавров, ветеран войны и труда.

Предвыборная страда, судя по риторике «элиты», резко перешла в войну идеологий. Вот уже и беспартийный лидер «ЕР», по совместительству председатель правительства РФ В.Путин, объявил об открытии своего политико-административного «народного фронта». Как сказал известный ток-шоумен В.Соловьёв в своем твиттере, «Идея про народный фронт хороша уже тем, что забирает это название у оппозиционных сил. Успели». Чему так обрадовался этот политический чесатель? Куда он успел?
Из политической истории всех народных фронтов известно, что они создаются в основном для политической организации масс (народа) для борьбы за независимость страны, для борьбы за права и жизненные блага широких масс. О том же говорят и разные интеллектуальные источники. Википедия: «Наро́дный фронт – политический союз, как правило, объединяющий левые и левоцентристские силы (социал-демократов, коммунистов, радикалов) для противостояния правым и ультраправым. Народные фронты стали возникать в 1930-е годы, выступали против фашизма и войны, в защиту экономических интересов трудящихся». Здесь, в нашем случае, ключевая фраза – для противостояния правым и ультраправым, в защиту экономических интересов трудящихся. Я бы сюда обязательно добавил: и в защиту политических интересов трудящихся! Ибо политика и экономика в данном случае неразрывны.
Попробуем разобраться, что же обрадовало В.Соловьёва?

Тут надо сделать некое лирическо-политическое отступление. Вспомните, читатель, как 20 лет тому назад наше общество запутали господа ельцинисты-демократисты. «Правая, левая – где сторона?» Все ельцинисты-демократисты возомнили себя вдруг только левыми! И что из этого вышло? Сначала родили партию «Демократический выбор». Такая
пар­тия по самому названию может быть исключительно левой. Затем переформатировали ее в в партию «Наш дом – Россия», которая явила откровенно правый уклон под водительством доблестного премьера ЧВСа. Потом – партия «Отечество». И наконец стараниями кремлевских стратегов появилась известная ныне партия «ЕР», позиционирующая себя партией властного центра с консервативной риторикой.
Как видим, все эти партии уверенно и неуклонно перерождались в правые силы. После сокрушительных побед на антиконституционных выборах они стали монопольной «пар­тией власти». Опохмелившись от эйфории, и сами поняли вскоре, что они исключительно правые. И наконец поснимали с себя левые одежды. Теперь каждый может убедиться, что нынешняя «ЕР» – это партия бюрократов-чиновников, коррупционеров-взяточников, богачей и их прислужников. Да, их набралось довольно много вместе с семьями и подельниками. Вместе с зависимыми от них бюджетниками – учителями, военными, полицментами, эмчеэсниками и всяким банковским планктоном. Но до звания народа им все равно еще очень далеко. Даже если условно предположить, что их уже около 10 миллионов, все равно при реальном всеобщем голосовании на выборах они не получают контрольный пакет. Они это видят и этим весьма обеспокоены.
И вот кремлевских идеологов осенило. Они решили вновь применить тот старый способ запутывания граждан посредством манипуляций в понятиях правое-левое. Ведь в свое время славно сработало!
Однако рано радуетесь, господа. Нынче в РФ уже многие знают, где право, а где лево. Спасибо вам за эту науку: 20 лет учили нас, глупых. Теперь мы точно знаем, что там, где миллионы чиновников, где Абрамович с Прохоровым и Вексельбергом, где Грызлов и Матвиенко, где Чубайс и Л.Гозман, где Сердюков и Голикова, где Путин и Медведев, там только правая группировка. И теперь мы точно знаем, что именно эта правая группировка – сегодня наш политический противник, который всеми правдами и неправдами будет сохранять за собою власть, чтобы и дальше разорять Россию и гнобить народ, создавать условия для его вымирания! Только, по официальным данным, с 2002 г. вымерли 2,2 миллиона граждан РФ.
Тогда почему же эта правая группировка вдруг озаботилась созданием «народного фронта» в свою поддержку? Фронт создать при их миллиардах, уворованных у народа, несложно. Но чтобы этот фронт был народным, кроме фронта еще нужен народ! Вот первый зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников и говорит: «Широкий народный фронт не бывает без народа. А народа в истинном понимании этого слова вокруг «Единой России» нет и не может быть, так как это партия бюрократии. Те профсоюзы и те молодежные организации, которые звучат в этих призывах о создании народного фронта, они ведь уже и так давно зависимы от «партии власти», подконтрольны ей». Тут я бы добавил к выводу И.Мельникова.
Кремлевские идеологи пытаются виртуально воспроизвести опыт КПСС, которая окружала себя всевозможными общественными организациями, превращая их в приводные ремни своей народной политики. Это были весьма существенные связи. Массовые профсоюзы, боевой комсомол и пионерия, ДОСААФ, творческие союзы, женские организации и т.д. и т. п. И все эти организации были массовыми и действенными, создавли народную инфраструктуру КПСС. Совсем по-другому обстоит дело в окружении партии путинских «едроссов». Ее окружают в основном театрально-бутафорские построения типа сурковских «наших», проф­союзов «им. Шмакова», каких-то лаховских формирований, неизвестных женщинам, малочисленные союзы зеленодолларовых юристов и прочие в том же духе. Грызлов уже объявил о поддержке ста таких организаций. 
Конечно же, эта акция рассчитана на тот слой граждан, и особенно молодых, которые в силу своей жизненной и политической неопытности не успеют разобраться с тем, что называется «народным фронтом» Путина, кто такие в политике правые и левые и как они мимикрируют в зависимости от обстоятельств. Вот эта неопытность молодых, надеются «едроссы», и обеспечит дополнительный улов голосов на выборах.
Политолог Алексей Макаркин, замдиректора Центра политических технологий, расценивает факт открытия путинского фронта так: «Создание народного фронта символизирует желание Владимира Путина избавить «Единую Россию» от имиджа партии чиновников и бюрократов». Мол, с открытием «народного фронта» и партия «едроссов-ельцинистов» становится народной!
А теперь постараемся понять чуть ли не самое главное: против кого создается так называемый «народный фронт» господина Путина?
Повторим: если фронт народный – значит предстоит борьба или война с врагом народа. Кто же этот враг? Поскольку внешнего врага пока не обозначено, выходит, это – внутренний враг! Кто может быть этим внутренним врагом? Конечно же, те, кто не вступил в «народный фронт» Путина! А не вступили в «народный фронт» Путина ни много ни мало всего лишь 90% народонаселения России. Мы уже говорили, что наполняемость этого «элитного» фронта не может превысить 10, от силы 15 миллионов человек, так или иначе симпатизирующих или зависящих от Путина, Медведева и их «едроссов». Тогда где же народ в этом «народном фронте»? А нет его, и не будет. Будет там «народная элита» из чиновников, олигархов и их обслуги – и всё! И бороться этот «народный фронт» будет со всем остальным огромным большинством российского народа.
Неужели хотят гражданской войны? Не будем развивать эту тему: пусть каждый сам ответит на этот вопрос и оценит действия властного тандема. Ведь это так актуально перед выборами. Нужны ли народу такие расколы и такие правители с их карманными и «элитными» партиями? Этот вопрос каждый гражданин решит сам на выборах! И от того, как он этот вопрос решит, будут зависеть его дальнейшая жизнь и жизнь его детей. Будут ли они свободными от капиталистического рабства или нет.
А теперь посмотрим на общую социально-политическую обстановку перед грядущими выборами. Она уже начинает показывать свои первые динамические характеристики.
Согласно всероссийскому опросу, проведенному фондом «Общественное мнение» (ФОМ), рейтинг доверия «Единой России» упал до 44%. Это минимальное значение за два года. При этом уровень недоверия к «партии власти» подскочил с 29% в январе до 38% в апреле.
Также значительно упал рейтинг доверия к президенту Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину, фиксируют социологи.
Эту тенденцию подтверждают и специалисты «Левада-центра», которые в апреле также зафиксировали двухлетний минимум поддержки «Единой России». Если выборы состоялись бы в апрельское воскресенье, то лишь 39% респондентов отдали бы свои голоса за «единороссов». Годом ранее эта цифра составляла 46%, отмечает издание «Ведомости» со ссылкой на отчеты.
Замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин высказал мнение, что население несколько разочаровано тандемом и устало от обещаний, но люди продолжают двум лидерам верить, и есть вероятность, что очередная «ярмарка обещаний» – недавнее выступление Путина в Думе – даст эффект.
В общем если же не пожалеть времени и полазить по интернету, то на сайтах, не обслуживающих режим, можно услышать такое, от чего В.Соловьёву и дуумвирату следовало бы серьезно задуматься, чтобы не только «успеть», но и не опоздать к выборам. Власть уже начинает утекать из их загребущих ручек. Источник власти – многонациональный народ России – уже созрел и готов в принципе «прокатить» эту ельцинскую власть: 20 лет пустых обещаний и государст­венного многословия (один философ утверждает, что многословие – родная сестра пустословия) делают свое дело. Надоело народу и ежедневное многословие по телевизору, где половина новостной программы занято комментариями в прошлом преподавателя права, а другая половина – обещаниями и рассуждениями по бумажке отставного сотрудника КГБ СССР.
Особенно они стараются наговориться, когда поверженная и разгромленная страна празднует свой исторический День Победы! А они-то здесь при чем?.. У них теперь своя РФ, и им с руки праздновать свои капиталистические праздники! Впрочем, это мое личное мнение... Они скажут, что их родственники ковали Победу, но ведь они предали дело своих родственников! Почему бы им не назначить своим праздником разгром СССР и воровскую приватизацию общенародной собственности? Тогда бы всем было ясно, кто есть кто. Кто правые капиталисты и кто – левые коммунисты.

Лев СМИРНОВ,
ветеран ВС СССР.

Серия сообщений "Выборы Президента РФ":
Часть 1 - Битва, за главный пост России, началась!
Часть 2 - Путинский фронт
Часть 3 - Выборы президента РФ-2012, непростое решение!
Часть 4 - Сосредоточение, снова ложный маневр...
...
Часть 15 - Итоги выборов РФ, осень 2012 (от дилетанта)
Часть 16 - Тринадцать лет Путина: операции «Подмена» ставятся на поток
Часть 17 - Новое всё

Господин президент Российской Федерации!
Прочитав в интернете материал под заголовком «Президент России Дмитрий Медведев о роли Сталина. Прямая речь», я не мог оставаться равнодушным и решил написать вам это письмо. На вопрос корреспондента газеты «Известия» о роли И.Сталина в Великой Отечественной войне вы ответили: «Есть абсолютно очевидные вещи – Великую Отечественную войну выиграл наш народ, не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались... Сталин – преступник...»
 По этому поводу у меня возникли вопросы:
1. «Наш народ» – это русский или советский, или какой?
2. Ваши слова надо понимать так: народ сам 22 июня 1941 года стихийно поднялся и организовался против гитлеровских захватчиков, пошел и сражался без комсоства, без командующих и в мае 1945 года победил? Главнокомандующий Сталин, командующие Жуков, Василевский, Рокоссовский, Ватутин, Конев, десятки другие полководцев, сотни, тысячи командиров всех частей и подразделений армии все дни войны сидели в окопах или плелись кое-как за народом?
3. Промежуток времени – конец Гражданской войны и начало Отечественной – достаточен стране, оставшейся с сохой и лопатой для полной подготовки к схватке с гитлеровскими фашистами? Или подготовки к войне вообще не было?
4. В истории СССР вы видите преступником Сталина – не Троцкого, Тухачевского, Власова и многих других, чьи преступления доказаны и признаны ими самими... Интересно в этой связи: как вы относитесь к изменникам Родины? Приговоры по делам «врагов народа» инициировал и выносил лично Сталин? Разве не было таких соратников, как, например, Хрущёв, по личным распоряжениям которого до войны на Украине, а после в Москве были преданы суду тысячи «врагов народа»?
Вы говорите, что не являетесь историком. В таком случае лучше было бы, если вы, президент страны, создали авторитетную комиссию из уважаемых честных историков, военных и гражданских, чтобы подробно проверить все факты по событиям 1932–1933 гг., 1937–1938 гг., а также в отношении Великой Отечественной войны 1941–1945 годов, лично Сталина, всех других руководителей СССР, военных деятелей, и сделали такое историческое заключение, чтобы волкогоновы, резуны, солженицыны, жириновские и многие им подобные «архиграмотные» не выдумывали всякую чушь. Например, генерал-«всезнайка» Волкогонов писал, что Сталин не был на фронте, а телохранитель Сталина Рыбин убедительно доказывает противоположное, расписывая сталинские поездки буквально по дням, по часам. Не читали?.. Хрущёв доболтался до того, что Сталин руководил фронтом только по глобусу, не знал положения фронтов. А что говорит маршал Жуков о деятельности Главнокомандующего? Кстати, на вопрос одного журналиста на счет роли Сталина в ВОВ Г.К.Жуков ответил: Сталин своей жесткостью добился невозможного – он обеспечил Победу. Или легендарный маршал не прав?
В последние годы выявились писаки разных мастей, которые стараются быть как бы адвокатами самого Гитлера: якобы он, миленький Адольф, даже не думал воевать с СССР, а вот «сволочь» Сталин специально подготовился и начал войну против доверчивого фюрера, вынудил его обороняться... В таком отвратительном тоне они выступают по телевидению и радио, пишут статьи, книги, пьесы, кинонсценарии. О Сталине говорят и пишут такую белиберду, что даже полоумным не верится.
Да, уважаемый господин Д.Медведев, вы поторопились сказать то, чего не должен был бы говорить глава великой державы – России. Мне не хочется верить, но факт. И факт то, что вы занимаете такое положение, что никто из вашего окружения не осмелился открыто не согласиться с вашими ошибочными мнениями, никто не возразил: уважаемый Дмитрий Анатольевич, вы сказали: «Сталин – преступник!» Но право делать такой вывод имеет только суд, как принято во всем мире. Вы что, в единственном лице являетесь Верховным судом Российской Федерации?
Я не являюсь ни сталинистом, ни антисталинистом, я всего лишь приверженец истины. По поводу периода «разоблачения врагов народа» могу достоверно сказать, как это происходило в моей стране – Казахстане.
Старший брат моего отца Айтыков Курманбай, колхозный кузнец, однажды набил физиономию уполномоченому райкома партии за то, что тот, пьяный, ночью ворвался в соседний дом, пытался изнасиловать молодую вдову. Ее шестилетняя дочь прибежала к дедушке, испуганно рассказала о ворвавшем страшном «воре». Ясно, Курманбай пошел и кузнецким кулаком заставил распоясавшегося коммуниста уважать женщин. А через два дня из райцентра появились два милиционера и забрали колхозного кузнеца, который был осужден на 10 лет по статье «враг народа». Семье деда Курманбая тоже досталось: его детей выгнали с работы, из школы. Старший сын, Изгутты Айтыков, написал письмо Сталину с просьбой направить его в армию, где он докажет своей кровью в боях с фашистами, что он не враг народа. И доказал, стал Героем Советского Союза в 1944 году при освобождении Прибалтики от гитлеровцев. Там и погиб, похоронен в братской могиле города Зарасай. По всей вероятности, той могилы сегодня уже нет, поскольку в тех краях ныне празднуется день рождения фашиста Гилера.
Враги народа были. Как я убедился, работая с архивными документами, кулаки и баи убивали председателей колхозов, активных коммунистов, комсомольцев; вырезали колхозный скот, сжигали пшеничные поля, грабили колхозные амбары. Надо было их за это судить? Обязательно! Но, к сожалению, местные чинуши – холуи вышестоящих, которым были чужды справедливость, человечность, бестолково соревновались в «разоблачении врагов народа». Какие только поводы и доказательства не придумывали они, чтобы оказаться «на высоте»!
Каждый раз, когда читаю открыто слеповраждебные статьи антисталинистов, сравнивая их с документальными свидетельствами, все более убеждаюсь в том, что в России какой-то группе, каким-то слоям «историков, журналистов, писателей» любым методом, любой ценой нужно переписать историю СССР и России. А чтобы добиться этого, в первую очередь надо вычеркнуть Сталина из истории. Например, писатель Солженицын утверждал, что когда началась война, Сталин в числе первых удрал в Куйбышев и временами позванивал в Москву, чтобы узнать, как там дела...
Как можно воспринимать такие писания? Только как гнилую сплетню.
И как говорилось выше, я не являюсь ни сталинистом, ни антисталинистом. Мне дорога историческая истина. Как бывшему коммунисту, мне дорога история КПСС без старых и новых извращений. К сожалению, ныне новые извращенцы во всю стараются, чтобы не оставить ничего святого в истории России. Мне, воспитанному на бессмертных произведениях Пушкина, Толстого, Лермонтова, Чехова, Тургенева, Чернышевского, Чаадаева, Некрасова, Шолохова... дорога великая Родина – Россия, потому что история моего Казахстана была тесно связана с историей России еще со времен Руси и Великой Степи!
Добавлю: мне абсолютно непонятно, по каким причинам вы, уважаемый президент РФ, стараетесь быть главным историком СССР и России, а также главным судьей «в деле» покойного Сталина?

Габбас КАБЫШУЛЫ,
писатель.
Алма-Ата,
Казахстан.

О РАБОТАХ АПРЕЛЬСКОГО ОБЪЕДИНЕННОГО ПЛЕНУМА ЦК и ЦКК
Доклад на собрании актива московской организации ВКП(б)
13 апреля 1928 г.

Характерной чертой в работе пленума, прений на пленуме и резолюций пленума является тот факт, что работа пленума от начала до конца прошла под знаком жесточайшей самокритики. Более того, ни один вопрос на пленуме, ни одно выступление не обошлись без критики недостатков нашей работы, без самокритики наших организаций. Критика наших недостатков, честная и большевистская самокритика партийных, советских, хозяйственных организаций, – таков общий тон работы пленума.
Я знаю, что в рядах партии имеются люди, недолюбливающие критику вообще, самокритику в особенности. Эти люди, которых я мог бы назвать «лакированными» коммунистами (смех), то и дело ворчат, отмахиваясь от самокритики: дескать, опять эта проклятая самокритика, опять выворачивание наших недостатков, – нельзя ли дать нам пожить спокойно? Ясно, что эти «лакированные» коммунисты не имеют ничего общего с духом нашей партии, с духом большевизма. Так вот, в связи с наличием таких настроений у людей, встречающих самокритику далеко не с энтузиазмом, позволительно спросить: нужна ли нам самокритика, откуда она взялась и какая от нее польза?
Я думаю, товарищи, что самокритика нужна нам, как воздух, как вода. Я думаю, что без нее, без самокритики, наша партия не могла бы двигаться вперед, она не могла бы вскрывать наши язвы, она не могла бы ликвидировать наши недостатки. А недостатков у нас много. Это надо признать открыто и честно.
Лозунг самокритики нельзя считать новым лозунгом. Он лежит в самой основе большевистской партии. Он лежит в основе режима диктатуры пролетариата. Если наша страна является страной диктатуры пролетариата, а диктатурой руководит одна партия, партия коммунистов, которая не делит и не может делить власти с другими партиями, – то разве не ясно, что мы сами должны вскрывать и исправлять наши ошибки, если хотим двигаться вперед, разве не ясно, что их некому больше вскрывать и исправлять. Не ясно ли, товарищи, что самокритика должна быть одной из серьезнейших сил, двигающих вперед наше развитие?
Лозунг самокритики получил особо сильное развитие после XV съезда нашей партии. Почему? Потому, что после XV съезда, ликвидировавшего оппозицию, создалась новая обстановка в партии, с которой мы не можем не считаться.
В чем состоит новизна обстановки? В том, что у нас нет или почти нет больше оппозиции, в том, что ввиду легкой победы над оппозицией, которая (т. е. победа) сама по себе представляет серьезнейший плюс для партии, в партии может создаться опасность почить на лаврах, предаться покою и закрыть глаза на недостатки нашей работы.
Легкая победа над оппозицией есть величайший плюс для нашей партии. Но она таит в себе свои особые минусы, состоящие в том, что партия может проникнуться чувством самодовольства, чувством самовлюбленности и почить на лаврах. А что значит почить на лаврах? Это значит поставить крест над нашим движением вперед. А для того, чтобы этого не случилось, нам нужна самокритика, – не та критика, злобная и по сути дела контрреволюционная, которую проводила оппозиция, – а критика честная, открытая, большевистская самокритика.
XV съезд нашей партии учел это обстоятельство, дав лозунг самокритики. С тех пор волна самокритики нарастает, накладывая свою печать и на работу апрельского пленума ЦК и ЦКК.
Странно было бы бояться того, что враги наши, враги внутренние, так же как и враги внешние, используют критику наших недостатков, подняв шум: ага, у них, у большевиков, не все обстоит благополучно. Странно было бы бояться всего этого нам, большевикам. Сила большевизма в том именно и состоит, что он не боится признать свои ошибки. Пусть партия, пусть большевики, пусть все честные рабочие и трудящиеся элементы нашей страны вскрывают недостатки нашей работы, недостатки нашего строительства, пусть намечают пути ликвидации наших недостатков для того, чтобы в нашей работе и в нашем строительстве не было застойности, болота, гниения, для того, чтобы вся наша работа, все наше строительство улучшалось изо дня в день и шло от успехов к успехам. В этом теперь главное. А там пусть враги наши болтают о наших недостатках, – такие пустяки не могут, не должны смущать большевиков.
Наконец, есть еще одно обстоятельство, толкающее нас к самокритике. Я имею в виду вопрос о массах и вождях. За последнее время у нас стали создаваться некоторые своеобразные отношения между вождями и массами. С одной стороны, у нас выделилась, исторически создалась группа руководителей, авторитет которых поднимается все выше и выше и которая становится почти что недосягаемой для масс. С другой стороны, массы рабочего класса прежде всего, массы трудящихся вообще поднимаются вверх чрезвычайно медленно, они начинают смотреть на вождей снизу вверх, зажмурив глаза, и нередко боятся критиковать своих вождей.
Конечно, тот факт, что у нас создалась группа руководителей, поднявшихся слишком высоко и имеющих большой авторитет, – этот факт является сам по себе большим достижением нашей
пар­тии. Ясно, что без наличия такой авторитетной группы руководителей руководить большой страной немыслимо. Но тот факт, что вожди, идя вверх, отдаляются от масс, а массы начинают смотреть на них снизу вверх, не решаясь их критиковать, – этот факт не может не создавать известной опасности отрыва вождей от масс и отдаления масс от вождей.
Опасность эта может привести к тому, что вожди могут зазнаться и признать себя непогрешимыми. А что может быть хорошего в том, что руководящие верхи зазнаются и начнут смотреть на массы сверху вниз? Ясно, что ничего, кроме гибели для партии, не может выйти из этого. Ну, а мы хотим двигаться вперед и улучшать свою работу, а не губить партию. И именно для того, чтобы двигаться вперед и улучшать отношения между массами и вождями, надо держать все время открытым клапан самокритики, надо дать советским людям возможность «крыть» своих вождей, критиковать их за ошибки, чтобы вожди не зазнавались, а массы не отдалялись от вождей.
Иногда смешивают вопрос о массах и вождях с вопросом о выдвижении. Это неправильно, товарищи. Речь идет не о выдвижении новых вождей, хотя это дело заслуживает серьезнейшего внимания партии. Речь идет о том, чтобы сохранить уже выдвинувшихся и авторитетнейших вождей, организовав постоянный и нерушимый контакт между ними и массами. Речь идет о том, чтобы организовать в порядке самокритики и критики наших недостатков широкое общественное мнение партии, широкое общественное мнение рабочего класса, как живой и бдительный моральный контроль, к голосу которого должны внимательно прислушиваться авторитетнейшие вожди, если они хотят сохранить за собой доверие партии, доверие рабочего класса.
В этом смысле значение печати, нашей партийно-советской печати поистине неоценимо. В этом смысле нельзя не приветствовать инициативу «Правды» в деле организации «Листка Рабоче-крестьянской инспекции», ведущего систематическую критику недостатков нашей работы. Необходимо только постараться, чтобы критика была серьезной и глубокой, а не скользила по поверхности. В этом смысле следует также приветствовать инициативу «Комсомольской правды», буйно и задорно атакующей недостатки нашей работы.
Иногда ругают критиков за несовершенство их критики, за то, что критика оказывается иногда правильной не на все 100 процентов. Нередко требуют, чтобы критика была правильной по всем пунктам, а ежели она не во всем правильна, начинают ее поносить, хулить.
Это неправильно, товарищи. Это опасное заблуждение. Попробуйте только выставить такое требование, и вы закроете рот сотням и тысячам рабочих, рабкоров, селькоров, желающих исправить наши недостатки, но не умеющих иногда правильно формулировать свои мысли. Это была бы могила, а не самокритика.
Вы должны знать, что рабочие иногда побаиваются сказать правду о недостатках нашей работы. Побаиваются не только потому, что им может «влететь» за это, но и потому, что их могут «засмеять» за несовершенную критику. Где же простому рабочему или простому крестьянину, чувствующему недостатки нашей работы и нашего планирования на своей собственной спине, где же им обосновать по всем правилам искусства свою критику? Если вы будете требовать от них правильной критики на все 100 процентов, вы уничтожите этим возможность всякой критики снизу, возможность всякой самокритики. Вот почему я думаю, что если критика содержит хотя бы 5–10 процентов правды, то и такую критику надо приветствовать, выслушать внимательно и учесть здоровое зерно. В противном случае, повторяю, вам пришлось бы закрыть рот всем тем сотням и тысячам преданных делу Советов людей, которые недостаточно еще искушены в своей критической работе, но устами которых говорит сама правда.
И именно для того, чтобы не тушить самокритику, а развить ее, именно для этого необходимо внимательно выслушивать всякую критику советских людей, если она даже является иногда не вполне и не во всех своих частях правильной. Только при этих условиях могут получить массы уверенность, что им не «влетит» за несовершенную критику и что их не «засмеют» за некоторые ошибки их критики. Только при этом условии самокритика может получить действительно массовый характер и действительно массовый отклик.
Само собой понятно, что речь идет здесь не о «всякой» критике. Критика контрреволюционера является тоже критикой. Но она ставит своей целью развенчание Советской власти, подрыв нашей промышленности, развал нашей партийной работы. Ясно, что речь не о такой критике. Я говорю не о такой критике, а о критике, идущей от советских людей, критике, ставящей своей целью улучшение органов Советской власти, улучшение нашей промышленности, улучшение нашей партийной и профсоюзной работы. Критика нужна нам для укрепления Советской власти, а не для ее ослабления. И именно для того, чтобы укрепить и улучшить наше дело, именно для этого партия провозглашает лозунг критики и самокритики.
Чего же ждем, прежде всего, от лозунга самокритики, какие он может дать нам результаты, если он будет проведен правильно и честно? Он должен дать по крайней мере два результата. Он должен, во-первых, поднять бдительность рабочего класса, обострить его внимание к нашим недостаткам, облегчить исправление этих недостатков и сделать невозможными всякого рода «неожиданности» в нашей строительной работе. Он должен, во-вторых, поднять политическую культурность рабочего класса, развить в нем чувство хозяина страны и облегчить обучение рабочего класса деду управления страной.
Обратили ли вы внимание на то, что не только шахтинское дело, но и заготовительный кризис к январю 1928 года явились для многих из нас «неожиданностью»? Особенно характерно в этом отношении шахтинское дело. Пять лет работала контрреволюционная группа буржуазных спецов, получая директивы от антисоветских организаций международного капитала. Пять лет писались и рассылались нашими организациями всякого рода резолюции и постановления. Дело угольной промышленности у нас, конечно, шло все-таки вверх, так как советская система хозяйства до того жизненна и могуча, что она все же брала верх, несмотря на наше головотяпство и на наши ошибки, несмотря на подрывную работу спецов. Пять лет эта контрреволюционная группа спецов совершала вредительство в нашей промышленности, взрывая котлы, разрушая турбины и т. д. А мы сидели, как ни в чем не бывало. И «вдруг», как снег на голову, – шахтинское дело.
Нормально ли это, товарищи? Я думаю, что более чем ненормально. Сидеть у руля и глядеть, чтобы ничего не видеть, пока обстоятельства не уткнут нас носом в какое-либо бедствие, – это еще не значит руководить. Большевизм не так понимает руководство. Чтобы руководить, надо предвидеть. А предвидеть, товарищи, не всегда легко.
Одно дело, когда десяток-другой руководящих товарищей глядит и замечает недостатки в нашей работе, а рабочие массы не хотят или не могут ни глядеть, ни замечать недостатков. Тут есть все шансы на то, что наверняка проглядишь, не все заметишь. Другое дело, когда вместе с десятком-другим руководящих товарищей глядят и замечают недостатки в нашей работе сотни тысяч и миллионы рабочих, вскрывая наши ошибки, впрягаясь в общее дело строительства и намечая пути для улучшения дела. Тут больше будет поруки в том, что неожиданностей не будет, что отрицательные явления будут вовремя замечены и вовремя будут приняты меры для ликвидации этих явлений.
Нам нужно поставить дело так, чтобы бдительность рабочего класса развивалась, а не заглушалась, чтобы сотни тысяч и миллионы рабочих впрягались в общее дело социалистического строительства, чтобы сотни тысяч и миллионы рабочих и крестьян, а не только десяток руководителей, глядели в оба на ход нашего строительства, отмечали наши ошибки и выносили их на свет божий. Только при этом условии не будет у нас «неожиданностей». Но для того, чтобы добиться этого, нам нужно развить критику наших недостатков снизу, нам нужно сделать критику массовой, нам нужно воспринять и провести в жизнь лозунг самокритики.
Наконец, о подъеме культурных сил рабочего класса, о выработке у него навыков к управлению страной в связи с проведением лозунга самокритики. Ленин говорил:
«Главное, чего нам не хватает, – культурности, уменья управ­лять… Экономически и политически НЭП вполне обеспечивает нам возможность постройки фундамента социалистической экономики. Дело «только» в культурных силах пролетариата и его авангарда».
Что это значит? Это значит, что одной из основных задач нашего строительства является выработка в рабочем классе навыков и уменья управлять страной, управлять хозяйством, управлять промышленностью.
Можно ли выработать в рабочем классе эти навыки и это уменье, не развязав сил и способностей рабочих, сил и способностей лучших людей рабочего класса критиковать наши ошибки, отмечать наши недостатки и двигать вперед нашу работу? Ясно, что нельзя.
А что требуется для того, чтобы развязать силы и способности рабочего класса и вообще трудящихся и дать им возможность приобрести навыки к управлению страной? Для этого требуется прежде всего честное и большевистское проведение лозунга самокритики, честное и большевистское проведение лозунга критики снизу недостатков и ошибок нашей работы. Если рабочие используют возможность открыто и прямо критиковать недостатки в работе, улучшать нашу работу и двигать ее вперед, то что это значит? Это значит, что рабочие становятся активными участниками в деле руководства страной, хозяйством, промышленностью. А это не может не поднять у рабочих чувство хозяина в стране, их активность, их бдительность, их культурность.
Вопрос о культурных силах рабочего класса является одним из решающих вопросов. Почему? Потому, что из всех существовавших до сих пор господствующих классов рабочий класс, как господствующий класс, занимает в истории несколько особое и не вполне благоприятное положение. Все господствовавшие до сих пор классы – рабовладельцы, помещики, капиталисты – были вместе с тем классами богатыми. Они имели возможность обучать своих детей знаниям и навыкам, необходимым для управления. Рабочий класс отличается от них, между прочим, тем, что он является классом небогатым, он не имел раньше возможности обучать своих детей знаниям и навыкам управления, и он получил такую возможность только теперь, после прихода к власти.
В этом, между прочим, и состоит острота вопроса о культурной революции у нас. Правда, за десять лет своего господства рабочий класс СССР успел в этом отношении гораздо больше, чем помещики и капиталисты за сотни лет. Но международная и внутренняя обстановка такова, что достигнутых результатов далеко еще недостаточно. Поэтому всякое средство, могущее поднять уровень развития культурных сил рабочего класса, всякое средство, могущее облегчить дело выработки навыков и умения в рабочем классе управлять страной, промышленностью, – всякое такое средство должно быть использовано нами до дна.
Но из сказанного следует, что лозунг самокритики является одним из важнейших средств в деле развития культурных сил пролетариата, в деле выработки в рабочем классе навыков к управлению. Отсюда вытекает еще одно основание, говорящее за то, что проведение в жизнь лозунга самокритики является жизненной нашей задачей.
Таковы в общем основания, диктующие нам лозунг самокритики, как лозунг дня.
Неудивительно, поэтому, что работа апрельского пленума ЦК и ЦКК прошла под знаком самокритики.

ПРОТИВ ОПОШЛЕНИЯ ЛОЗУНГА САМОКРИТИКИ
«Правда», 26 июня 1928 г.
 
Лозунг самокритики нельзя рассматривать, как нечто мимолетное и скоропреходящее. Самокритика есть особый метод, большевистский метод воспитания кадров партии и рабочего класса вообще в духе революционного развития. Еще Маркс говорил о самокритике как о методе укрепления пролетарской революции. Что касается самокритики в нашей партии, то начало самокритики восходит к началу появления большевизма в нашей стране, к первым же дням его зарождения, как особого революционного течения в рабочем движении.
Известно, что Ленин еще весной 1904 года, когда большевизм не являлся еще самостоятельной политической партией, а работал вместе с меньшевиками в составе одной социал-демократической партии, – известно, что Ленин уже тогда звал партию к «самокритике и беспощадному разоблачению собственных минусов». Вот что писал тогда Ленин в своей брошюре «Шаг вперед, два шага назад»:
«Они (т.е. противники марксистов. – И.Ст.) злорадствуют и кривляются, наблюдая наши споры; они постараются, конечно, выдергивать для своих целей отдельные места моей брошюры, посвященной недостаткам и недочетам нашей партии. Русские социал-демократы уже достаточно обстреляны в сражениях, чтобы не смущаться этими щипками, чтобы продолжать, вопреки им, свою работу самокритики и беспощадного разоблачения соб­ст­венных минусов (курсив мой. – И.Ст.), которые непременно и неизбежно будут превзойдены ростом рабочего движения. А господа противники пусть попробуют представить нам картину действительного положения дел в их «партиях», хоть отдаление приближающуюся к той, которую дают протоколы нашего второго съезда!» (т. VI, стр. 161).
Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые думают, что самокритика есть мимолетное явление, мода, которая должна в скором времени выйти в тираж так же, как выходит обычно в тираж всякая мода. На самом деле самокритика есть неотъемлемое и постоянно действующее оружие в арсенале большевизма, неразрывно связанное с самой природой большевизма, с его революционным духом.
Иногда говорят, что самокритика – вещь хорошая для партии, которая не пришла еще к власти и которой «нечего терять», но самокритика опасна и вредна для партии, которая уже пришла к власти, которая имеет в окружении враждебные силы и против которой могут использовать враги разоблачения ее слабостей.
Это неверно. Это совершенно неверно! Наоборот, именно потому, что большевизм пришел к власти, именно потому, что большевики могут зазнаться благодаря успехам нашего строительства, именно потому, что большевики могут не заметить своих слабостей и тем облегчить дело своих врагов, именно поэтому нужна самокритика особенно теперь, особенно после взятия власти.
Самокритика имеет своей целью вскрытие и ликвидацию наших ошибок, наших слабостей, – разве неясно, что самокритика в условиях диктатуры пролетариата может лишь облегчить дело борьбы большевизма с врагами рабочего класса? Ленин учитывал эти особенности положения после взятия власти большевиками, когда он писал в своей брошюре «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» в апреле–мае 1920 года:
«Отношение политической партии к ее ошибкам есть одна из важнейших и вернейших критериев серьезности партии и исполненная ею на деле ее обязанностей к своему классу и к трудящимся массам. Открыто признать ошибку (курсив мой. – И.Ст.), вскрыть ее причины, проанализировать обстановку, ее породившую, обсудить внимательно средства исправить ошибку – вот это признак серьезной партии, вот это исполнение ею своих обязанностей, вот это– воспитание и обучение класса, а затем и массы» (т. XXV, стр. 200).
Ленин был тысячу раз прав, когда он говорил на XI съезде
пар­тии в марте 1922 года:
«Пролетариат не боится признать, что в революции у него то-то вышло великолепно, а то-то не вышло. Все революционные партии, которые до сих пор гибли, – гибли от того, что зазнавались и не умели видеть, в чем их сила, и боялись говорить о своих слабостях (курсив мой. – И.Ст.). А мы не погибнем, потому что не боимся говорить о своих слабостях, и научимся преодолевать эти слабости» (т. XXVII, стр. 260–261).
Вывод один: без самокритики нет правильного воспитания партии, класса, масс; без правильного воспитания партии, класса, масс нет большевизма.
Почему лозунг самокритики получил особо актуальное значение именно теперь, именно в данную историческую минуту, именно в 1928 году?
Потому что теперь ярче, чем год или два года назад, обнаружилось обострение классовых отношений как по линии внутренней, так и по линии внешней.
Потому что теперь ярче, чем год или два года назад, вскрылось наличие подкопной работы классовых врагов Советской власти, использующих наши слабости, наши ошибки против рабочего класса нашей страны.
Потому что уроки шахтинского дела и «заготовительных маневров» капиталистических элементов деревни плюс наши ошибки планового порядка не могут и не должны пройти для нас бесследно.
Нужно поскорее освобождаться от наших ошибок и слабостей, вскрытых шахтинским делом и заготовительными затруднениями по хлебу, если мы хотим укрепить революцию и встретить врагов во всеоружии.
Нужно поскорее вскрывать наши слабости и ошибки, которые еще не вскрыты, но которые, несомненно, существуют, если мы не хотим быть застигнутыми врасплох всякого рода «неожиданностями» и «случайностями» на радость врагам рабочего класса.
Медлить здесь – значит облегчить дело наших врагов, усугубить наши слабости и ошибки. Но сделать все это невозможно без развертывания самокритики, без усиления самокритики, без вовлечения миллионных масс рабочего класса и крестьянства в дело выявления и ликвидации наших слабостей, наших ошибок.
Апрельский пленум ЦК и ЦКК был поэтому совершенно прав, когда он сказал в своей резолюции по шахтинскому делу, что:
«Главнейшим условием для обеспечения успешного проведения всех намеченных мероприятий должно быть действительное проведение в жизнь лозунга XV съезда о самокритике» (курсив мой. – И.Ст.).
Но чтобы развернуть самокритику, надо прежде всего преодолеть целый ряд препятствий, стоящих перед партией. Сюда относятся культурная отсталость масс, недостаток культурных сил пролетарского авангарда, наша косность, наше «комчванство» и т.п. Однако одним из самых серьезных препятствий, если не самым серьезным препятствием, является бюрократизм наших аппаратов. Речь идет о наличии бюрократических элементов в составе наших партийных, государственных, профессиональных, кооперативных и всякого рода других организаций. Речь идет о бюрократических элементах, которые живут нашими слабостями и ошибками, которые боятся, как огня, критики масс, контроля масс и которые мешают нам развернуть самокритику, мешают нам освободиться от наших слабостей, от наших ошибок. Бюрократизм в наших организациях нельзя рассматривать, как только лишь волокиту и канцелярщину. Бюрократизм есть проявление буржуазного влияния на наши организации. Ленив был прав, когда он говорил:
«…надо, чтобы мы поняли, что борьба с бюрократизмом есть борьба абсолютно необходимая, и что она так же сложна, как задача борьбы с мелкобуржуазной стихией. Бюрократизм в нашем государственном строе получил значение такой болячки, что о нем говорит наша партийная программа, и это потому, что он связан с этой мелкобуржуазной стихией и с ее распыленностью» (т. XXVI, стр. 220; курсив мой. – И.Ст.).
Тем с большей настойчивостью должна вестись борьба против бюрократизма наших организаций, если мы действительно хотим развернуть самокритику и освободиться от болячек нашего строительства.
Тем с большей настойчивостью мы должны подымать миллионные массы рабочих и крестьян на дело критики снизу, на дело контроля снизу, как основного противоядия против бюрократизма.
Ленин был прав, когда он говорил:
«Если мы хотим бороться с бюрократизмом, то мы должны привлечь к этому низы»… ибо «каким же иным способом можно прекратить бюрократизм, как не привлечением рабочих и крестьян?» (т. XXV, стр. 496, 495; курсив мой. – И.Ст.).
Но для того чтобы «привлечь» миллионные массы, нужно развернуть пролетарскую демократию во всех массовых организациях рабочего класса, и прежде всего внутри самой партии. Без этого условия самокритика есть нуль, пустышка, фраза.
Нам нужна не всякая самокритика. Нам нужна такая самокритика, которая подымает культурность рабочего класса, развивает его боевой дух, укрепляет его веру в победу, умножает его силы и помогает ему стать подлинным хозяином страны.
Одни говорят, что ежели есть самокритика, то не нужна трудовая дисциплина, можно бросить работу и заняться болтовней обо всем понемножку. Это не самокритика, а издевка над рабочим. Самокритика нужна не для разрушения дисциплины, а для ее укрепления, для того, чтобы трудовая дисциплина стала сознательной, способной устоять против мелкобуржуазной расхлябанности.
Другие говорят, что ежели есть самокритика, не требуется больше руководства, можно отойти от руля и предоставить все «естественному ходу вещей». Это не самокритика, а позор. Самокритика нужна не для ослабления руководства, а для его усиления, для того, чтобы превратить его из руководства бумажного и малоавторитетного в руководство жизненное и действительно авторитетное.
Но есть и другого рода «самокритика», ведущая к разрушению партийности, к развенчанию Советской власти, к ослаблению нашего строительства, к разложению хозяйственных кадров, к разоружению рабочего класса, к болтовне о перерождении. К такой именно «самокритике» звала нас вчера троцкистская оппозиция. Нечего и говорить, что партия не имеет ничего общего с такой «самокритикой». Нечего и говорить, что партия будет бороться против такой «самокритики» всеми силами, всеми средствами.
Надо строго различать между этой чуждой нам, разрушительной антибольшевистской «самокритикой» и нашей, большевистской самокритикой, имеющей своей целью насаждение партийности, упрочение Советской власти, улучшение нашего строительства, укрепление наших хозяйственных кадров, вооружение рабочего класса.
Кампания за усиление самокритики началась у нас всего несколько месяцев назад. У нас нет еще данных, необходимых для того, чтобы подвести первые итоги кампании. Однако уже теперь можно сказать, что кампания начинает давать свои благие результаты.
Нельзя отрицать, что волна самокритики начинает расти и шириться, захватывая все более широкие слои рабочего класса и втягивая их в дело социалистического строительства. Об этом говорят хотя бы такие факты, как оживление производственных совещаний и временных контрольных комиссий.
Правда, все еще имеются попытки положить под сукно обоснованные и проверенные указания производственных совещаний и временных контрольных комиссий, против чего необходима самая решительная борьба, так как такие попытки имеют своей целью отбить у рабочих охоту к самокритике. Но едва ли есть основание сомневаться, что подобные бюрократические попытки будут смыты без остатка нарастающей волной самокритики.
Нельзя отрицать и того, что в результате самокритики наши хозяйственные кадры начинают подтягиваться, становятся более бдительными, начинают подходить более серьезно к вопросам руководства хозяйством, а наши партийные, советские, проф­союзные и всякие иные кадры становятся более чуткими, более отзывчивыми на запросы масс.
Правда, нельзя считать, что внутрипартийная и вообще рабочая демократия уже проведена полностью в массовых организациях рабочего класса. Но нет основания сомневаться, что это дело будет двинуто впереди с дальнейшим развертыванием кампании.
Нельзя отрицать также того, что в результате самокритики наша печать стала более живой и жизненной, а такие отряды наших газетных работников, как рабселькоровские организации, уже начинают превращаться в серьезнейшую политическую силу.
Правда, наша печать все еще продолжает временами скользить по поверхности, она еще не научилась перейти от отдельных критических замечаний к более глубокой критике, а от глубокой критики – к обобщению результатов критики, к выявлению того, какие достижения сделаны в области нашего строительства в результате критики. Но едва ли можно сомневаться в том, что это дело будет двинуто вперед в ходе дальнейшей кампании.
Необходимо, однако, отметить наряду с этими плюсами минусы нашей кампании. Речь идет о тех извращениях лозунга самокритики, которые имеют место уже теперь, в начале кампании, и которые создают опасность опошления самокритики, если не дать им отпора теперь же.
1) Необходимо прежде всего отметить, что в ряде органов печати наметилась тенденция перевести кампанию с почвы деловой критики недостатков нашего социалистического строительства на почву рекламных выкриков против крайностей в личной жизни. Это может показаться невероятным. Но это, к сожалению, факт.
Возьмите, например, газету «Власть труда», орган иркутского окружкома и окрисполкома (№ 128). Вы найдете там целую страницу, испещренную рекламными «лозунгами»: «Несдержанность в половой жизни – буржуазна», «Одна рюмка тянет за собой другую», «Собственный домишко любит собственную коровку», «Бандиты двухспальной кровати», «Выстрел, который не раздался» и т.д. и т.п. Спрашивается, что может быть общего между этими «критическими» выкриками, достойными «Биржевки», и большевистской самокритикой, имеющей своей целью улучшение нашего социалистического строительства? Весьма возможно, что автор этих рекламных заметок является коммунистом. Возможно, что он пылает враждой к «классовым врагам» Советской власти. Но что он сбивается здесь с правильного пути, опошляет лозунг самокритики и говорит голосом не нашего класса, – в этом не может быть сомнения.
2) Необходимо, далее, отметить, что даже те органы печати, которые, вообще говоря, не лишены умения правильно критиковать, – даже они сбиваются иногда на критику для критики, превращая критику в спорт, бьющий на сенсацию. Взять, например, «Комсомольскую правду». Всем известны заслуги «Комсомольской правды» в деле развертывания самокритики. Но возьмите последние номера этой газеты и просмотрите «критику» руководителей ВЦСПС, целый ряд недопустимых карикатур на эту тему. Спрашивается, кому нужна такая «критика» и что может она дать, кроме компрометации лозунга самокритики? Для чего понадобилась такая «критика», если, конечно, иметь в виду интересы нашего социалистического строительства, а не дешевую сенсацию, рассчитанную на то, чтобы дать обывателю похихикать? Конечно, для самокритики нужны все роды оружия, в том числе и «легкая кавалерия». Но разве из этого следует, что легкая кавалерия должна стать легкомысленной кавалерией?
3) Необходимо, наконец, отметить определенный уклон целого ряда наших организаций превратить самокритику в травлю наших хозяйственников, в их дискредитирование в глазах рабочего класса. Это факт, что некоторые местные организации на Украине и в Центральной России подняли прямую травлю против наших лучших хозяйственников, вся вина которых состоит в том, что они не гарантированы от ошибок на все 100 процентов. Как же иначе понять постановления местных организаций о снятии с постов этих хозяйственников, постановления, не имеющие никакой обязательной силы, но явным образом рассчитанные на то, чтобы дискредитировать их? Как же иначе понять, что критиковать критикуют, а отвечать на критику не дают хозяйственникам? С каких это пор «шемякин суд» стали выдавать у нас за самокритику?
Конечно, мы не можем требовать, чтобы критика была правильной на все 100 процентов. Если критика идет снизу, мы не должны пренебрегать даже такой критикой, которая является правильной лишь на 5–10 процентов. Все это верно. Но разве из этого следует, что мы должны требовать от хозяйственников гарантии от ошибок на все 100 процентов? Разве есть на свете люди, гарантированные от ошибок на все 100 процентов? Разве трудно понять, что на выращивание хозяйственных кадров нужны годы и годы, что отношение к хозяйственникам должно быть у нас самое бережное и заботливое? Разве трудно понять, что самокритика нужна нам не для травли хозяйственных кадров, а для их улучшения и укрепления?
Критикуйте недостатки нашего строительства, но не опошляйте лозунг самокритики и не превращайте его в орудие рекламных упражнений на тему: «Бандиты двухспальной кровати», «Выстрел, который не раздался» и т.п.
Критикуйте недостатки нашего строительства, но не дискредитируйте лозунг самокритики и не превращайте его в кухню для изготовления дешевых сенсаций.
Критикуйте недостатки нашего строительства, но не извращайте лозунг самокритики и не превращайте его в орудие травли наших хозяйственных и всяких иных работников. И главное: не подменяйте массовую критику снизу «критической» трескотней сверху, дайте массам рабочее класса втянуться в дело и проявить свою творческую инициативу в деле исправления наших недостатков в деле улучшения нашего строительства.

Никто не может гарантировать, что империя в своей агонии не увлечет человека к катастрофе.
Как известно, пока существует жизнь нашего рода человеческого, священный долг каждого человека – быть оптимистом. Этически другое поведение было бы недопустимо. Хорошо помню, как однажды, почти 20 лет назад, я сказал, что существует вид, находящийся под угрозой уничтожения, и этот вид – человек.
Я не мог не высказать со всей возможной откровенностью эту истину, выступая перед избранной группой буржуазных правителей, заискивающих перед империей, в числе которых был немец Хельмут Коль – огромная упитанная глыба – и другие в этом роде, подпевающие Бушу-отцу, менее мрачному и отчужденному, чем его собственный сын Джордж У. Буш, – истину, казавшуюся мне очень реальной, хотя еще более отдаленной, чем сегодня.
Включив телевизор примерно в 12:15 дня, потому что кто-то сказал мне, что Барак Обама выступит с объявленной речью о внешней политике, я внимательно выслушал его слова.
Не знаю, почему, но несмотря на то, что ежедневно я слушаю горы телеграмм и сообщений, ни в одном не говорилось, что он будет выступать в этот час. Могу заверить читателей, что каждый день среди всевозможных драматических истин и фактов я читаю, слышу и вижу кадры немалого числа глупостей и измышлений. Но этот случай был чем-то особенным. Что мог сказать этот тип в такой час в мире, страдающем под гнетом имперских преступлений, массовых убийств и беспилотных самолетов, сбрасывающих смертоносные бомбы, какие не мог представить себе даже Обама, теперь иногда решающий вопросы жизни и смерти, когда был студентом Гарварда всего несколько десятилетий назад?
Пусть никто, конечно, не предполагает, что Обама является хозяином ситуации; он лишь произносит некоторые важные слова, которыми старая система при ее зарождении наделила «конституционного президента» Соединенных Штатов. Сейчас, через 234 года после Декларации независимости, Пентагон и ЦРУ держат в своих руках главные инструменты созданной имперской власти: технологию, способную уничтожить род человеческий за несколько минут, и средства, чтобы проникать внутрь этих обществ, бесстыдно обманывать их и манипулировать ими столько, сколько им потребуется, думая, что власть империи безгранична. Они верят в то, что смогут управлять послушным миром безо всяких помех все будущее время.
Абсурдна идея, на которой они основывают завтрашний мир – «царство свободы, справедливости, равенства возможностей и прав человека», неспособные видеть, что в действительности происходит с бедностью, отсутствием элементарных услуг в сфере образования и здравоохранения, занятостью и кое-чем похуже: удовлетворением таких жизненных потребностей, как питание, питьевая вода, крыша над головой и многое другое.
Любопытно, но кто-нибудь может, например, спросить себя, что будет с 10 тысячами убитых в год вследствие насилия, порожденного наркотиками, в основном в Мексике, к чему можно добавить страны Центральной Америки и некоторые из наиболее населенных стран юга континента?
Я никоим образом не намерен обижать эти народы; моя цель – только указать, что происходит с другими почти ежедневно.
Однако один вопрос надо задать почти немедленно: что произойдет в Испании, где массы протестуют в главных городах страны, потому что до 40% молодых людей не имеют работы, чтобы привести лишь одну из причин демонстраций, устраиваемых этим боевым народом? Быть может, теперь начнутся бомбардировки этой страны самолетами НАТО?
Однако к этому времени, к 16:12, не было опубликовано пресловутой официальной версии выступления Обамы на испанском языке.
Надеюсь, мне простят эти импровизированные «Размышления». У меня есть другие дела.

 Фидель Кастро Рус.
19 мая 2011 года.

После парада в честь Дня Победы, состоявшегося 9 Мая на Красной площади, «Советская Россия» получает множество писем и откликов, в которых читатели выражают свое недоумение и возмущение этим действом.  Военный публицист, обозреватель, капитан запаса Владислав Шурыгин  рассказал о собственных тягостных  впечатлениях о параде в своем инетернет-блоге: http://shurigin.livejournal.com/274990.html.  Мы решили воспроизвести эти заметки на наших страницах.

Парад у меня вызвал, мягко говоря, оторопь. Я, конечно, знал, что у нынешнего руководства Вооруженных сил со вкусом и воспитанием всегда были большие проблемы. Бессмысленно требовать от человека, сделавшего карьеру в КГБ при питерском мебельторге, а затем фискалившего в масштабах страны, военного образования и военной культуры, но всему же есть предел...
Если на прошлых парадах войска раз за разом выходили во все новых причудливых одеждах, больше напоминающих  экзотических попугаев, то теперь в моде радикально-болотный цвет. На парад 2011 года армию Сердюков вывел в новой полевой форме.
При этом отличить один род войск от другого можно было лишь теоретически. Некий «полк» ВВС обрядили в десантные береты натовского покроя, при этом, откуда взялся «полк» в армии, где полки принципиально отменены и переформированы в бригады, никто не объяснил. Также никто не объяснил, почему Кантемировская ТАНКОВАЯ бригада гордо продефилировала мимо трибун в пешем строю. Танки кончились? И почему в таком же строю, например, не провели какую-нибудь авиабазу или эскадру? Впрочем, все это быстро забылось и затерялось в бесконечной болотной массе войск, бригад, которые не различались друг от друга ничем и единой оливковой массой текли мимо трибун изматывающим шествием. Никаких отличий, которые делают обычное прохождение войск ПАРАДОМ, просто не было. Ни белых перчаток, ни аксельбантов, никаких других деталей ПАРАДНОЙ формы. Вместо этого нам был явлен некий полевой строевой смотр в повседневной форме. Единственной кокетливой деталью праздника были «георгиевские ленточки» пришпиленные к правой груди солдат и офицеров. Ну как в свое время красные банты у большевиков на «маевках».
Морскую пехоту зачем-то вырядили в десантные тельняшки, а сорок пятый полк «спецназа» ВДВ на парад вообще вытащили в некой «пустынной» форме – светло-песочных камуфляжах и рыжих «берцах». Зачем на ПАРАДЕ форма КСОР для действий в южном климате, никто не пояснил, тем более что «соседний» сводный полк ВДВ, отмаршировал в обычной «цифре». Так и не выяснилось, почему «спецназ» ГРУ отмаршировал в той же форме ВДВ? О том, что ради парада больше чем на два месяца были похерены все планы боевой подготовки 45-го полка, я скромно помолчу. Эка невидаль!
К чему всего пару лет назад было нашито больше ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ парадных комплектов формы от кутюрье Юдашкина – совершенно не ясно. То ли «оптимизирующему расходы» Сердюкову по хрену, сколько выбрасывается денег на непрерывные парадные переодевания, то ли просто вся история с юдашкинской формой явилась обычным попилом нескольких десятков миллионов рублей – не понятно. 
Но все это мелочи по сравнению с тем, что  офицерские «коробки» различных «центров обучения» на параде мужественно маршировали вообще без всякого оружия – кулак к кулаку! И в императорском, и в  «проклятом советском» прошлом парадным оружием офицера ТРАДИЦИОННО являлось холодное оружие – либо сабля, при знамени, либо кортик для строя. Офицер без оружия на параде – это нонсенс!  (Такового в эпоху СССР на парад не носили только десантники и морпехи, так как с полевой формой, в которой они выходили на парад, оно просто не носилось.) Вдвойне нонсенс офицер на параде без наград. Собственно, именно для ношения на парадной форме награды и разрабатыва­ются, принимаются правила их ношения, расположения. Парад по умолчанию является демонстрацией наград, знаков отличий и заслуг – всего того, что на военном языке называется знаками воинской доблести. На нынешнем параде вся армия поголовно была без наград и знаков отличий.
При этом подлинный анекдот приключился с командованием парадом. Традиционно в Москве парад принимает министр обороны, а командует парадом командующий Мос­ковским военным округом. Но теперь округа в Москве нет. Командование «Запад» расположено в Питере. А там свой парад. Кому же командовать в Москве? Министр здесь имеется, а вот командовать парадом некому. Начальник московского гарнизона слишком мелкая должность для парада такого уровня. Рвался на эту вакансию наш нынешний НГШ Макаров, но по причине полной парадной некондиционности  его до парада не допустили. В итоге на эту должность был назначен опытный парадмейстер генерал-полковник Герасимов, который, правда, по должности один из заместителей начальника Генерального штаба и командовать парадом может разве что как и.о. При этом почему-то на парад он прибыл в пол­ной парадной генеральской форме, в отличие от обезличенных полевой формой войск.
Прохождение техники было на редкость куцым и убогим. Несколько «Тигров», «неприхотливых и надежных» – с американскими двигателями. Рота «Т-90», рота «БТР-80», самоходки «МстаС», «Кубы», «Смерчи» и прочие советские «девайсы» двадцатилетней давности. Единственным «явлением» стало выкатывание ЗРК «Панцирь» – совершенно тупиковой и чрезвычайно слабой системы, чье проталкивание в войска является примером лоббизма и коррупции.
Ну и последней точкой нынешнего парада стала прекрасная арабская традиция принимать парад сидя. Господа наши вожди – президент, премьер и примкнувший к ним Сердюков сразу после окончания гимна плюхнулись в кресла и весь дальнейший парад просидели веселыми зрителями. И если ВВП хотя бы по статусу имел право на сидячее место – он не участник парада, то ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ с МИНИСТ­РОМ ОБОРОНЫ, встречающие соб­ственные войска и боевые ЗНАМЕНА, среди которых первым было ЗНАМЯ ПОБЕДЫ, сидя в креслах, – это уже, конечно, показатель уровня их гражданской зрелости и чести.
В общем, все получилось очень знаково. БЕЗОРУЖНЫЕ офицеры на параде – без погон, наград,  знаков отличий, безликая масса войск, куцые группки старой техники, марширующие мимо вальяжно раскинувшихся в креслах господ правителей, – все это  настоящий символ  сердюковской армии. Армии, утратившей в горниле «военной реформы» все то, что, собственно, и делает армию армией, – внутреннюю сплоченность, кастовость, честь и достоинство.
В годы войны право носить награды теряли те, кто был осужден военным трибуналом к пребыванию в штрафном батальоне или роте. В какой-то мере все справедливо:  сегодняшняя армия – это штрафники! И этим все сказано.

Владислав ШУРЫГИН.

Парад - это не шоу и не театр. Порядок проведения парада строго регламентирован воинскими законами. Парад проводится воинами а не гражданским персоналом или артистами-статистами. Порядок построения, прохождения колонн воинов с оружием определен Строевым Уставом Вооруженных Сил страны. А это вековые традиции и намне дано их менять. Уставом определен и ритуал отдания подразделением воинской чести вышестоящему командиру (в т.ч. Главкому ВС).
Реально это выглядит так: колонна воинов идет походным маршем по площади. На установленной дистанции до Главкома командир подразделения подает команду "Смирно! Равнение направо!" и прикладывает ладонь к головному убору. Одновременно подразделение выполняет команду "Смирно" в движении поворачивая головы в сторону Главкома. Этими действиями выражается воинское приветствие (отдание чести) Главкому.
 Главком по Уставу также принимает стойку "Смирно" и ответно приветствует проходящее парадным строем подразделение. Итак каждый раз, при прохождении каждого подразделения перед Главкомом.
Каждый солдат, рядовой, и генерал, все, кто изучал Уставы Вооруженных Сил страны знают это. Этим традициям столетия. Вспомните историчесие кадры кинохроники военных лет. Или даже кинофильм Эльдара Рязанова "О бедном гусаре замолвите слово". Помните командира-полковника Гафта, когда он составом своего кавалерийского полка отдает честь разжалованному боевому гусару Лешке? И как гусар Лешка прощально приветствует подразделения родного полка? Или хронику Парада Победы 1945 года: как волновались воины -это вино в кадре кинохроники. Даже боевые генералы не могли скрыть волнение! А Маршал Жуков признавался в мемуарах. что едва сдерживал чувства. когда выезжал из Кремля.

"Зачем Миронов «перегнул палку», непонятно даже самим членам «Справедливой России». То ли и вправду решил, что он Бонапарт, то ли весна так подействовала. В любом случае в «своей» игре он, кажется, доигрался – 16 апреля с.г. ушел в отставку с поста лидера «Справедливой России», а месяцем позже встал вопрос о его пребывании в Совете Федерации."

Да всё очень просто. Никто не ссорился с Мироновым, и он так же. Просто договорились Путин, Грызлов, короче очень узкий круг, что бы Миронов, как бы шёл на выборы самостоятельно. Так-как левое движение очень сильное, то как бы, что бы не говорил, а СпрвРоссы НАБЕРУТ ГОЛОСОВ НЕ МАЛО НА ВЫБОРАХ, А затем, после выборов,создадут блок с Единороссами. Ведь поймите сами, неужели вы думаете, что Миронов так запросто бросил Путина??? Да нет конечно, просто очередной манёвр - ГРЫЗЛОВА, ПУТИНА, МИРОНОВА. Это мы ещё увидим. А КПРФ, рано радоваться, вчера на радио РСН, проголосовали, и что поразительно, так это то, что 53% согласны на выборах голосовать за СпрвРоссов. Вот такие пироги. Ещё раз говорю, что Миронов с Путиным не сорились. Теперь Миронов возвращается в руководство партии и будет в ДУМЕ. в думе, Миронов будет так выступать против Единороссов, что КПРФ позавидуют, но всё это будет блеф. Блеф то блефом, но народ обмануть этим охх, как можно. Так что ждите теперь выступлений Миронова против Единоросов в ДУМЕ, а пресса это всё с удовольствием разнесёт на всю страну, что и надо и Миронову и Путину с Грызловым. Интересная у Миронова ссора с Грызловым, после каждой ссоры, вместе это омечают, с улыбками и дружескими рукопожатиями.Самое интересное, что против Миронова, как бы даже проголосовали его однопартийцы. Это было задумано так, потому что, а вдруг не проголосуют против КПРФ и ЛДПР, а Миронову во что бы то ни стало надо уйти с поста СовФР. Вот по этому и было задумано, что бы некоторые его однопартийцы против проголосовали. Левичев сказал, что они будут исключены из партии. Вот посмотрите, никто не будет исключён, это всё так задумано. Теперь у Миронова, как бы руки развязаны, и в знак общего дела, он с яростью будет переть на Единороссов, всё по плану.

Жалость к гонимому, наша национальная черта.

    Может от того, что я не прожил в Омске долго, я не перестаю обращать внимание, на мелкие, постоянно вяло текучие, проблемы, жизни горожанин. Если на неделе, какой, либо, информационный источник местного розлива, не затеет вечную злободневную тему, представляется случай почувствовать себя этаким, не вполне омичем. НЕ о глобальных прожектах речь, все куда как проще, управляющие компании и жители в Омске представляют из себя две противоположности в силу неких обстоятельств  не объяснимых и не уловимых
вынужденные обреченно ненавидеть друг друга. Управляющие компании все хотят побольше денег отнять у жильцов в силу простого закона капитализма –Прибыль любой ценой, а граждане, не желают отдавать кровные, ибо не разделяют законы капитала. Но мне представляется это все  происходит в силу суровой бедности горожан и великой алчности управленцев. Вся сфера ЖКХ в омской области сегодня, это даже не пепелище, это уже почти египетские пустыни, с кучей песка и пирамид, цели и смысл которых, уже толком никто не понимает давно, но смотреть на египетские пирамиды приятно, а вот наши, кроме ненависти и злобы, ничего не дают гражданам. За 20 лет реформ не решены элементарные задачи, почему? Возможно, в силу их необычайной элементарной сложности и фундаментальной, не линейности? Может все проще, простые проблемы порождают мелких (кадры) людей, которые из мухи, создав слона, целей иных действительно не видят и не понимают. Сегодня прочел сообщение, о начале стройки гидроузла, в Красной горке  и признаю, услышал здравые речи ЛПК, об отсутствии кадров и проблемах опыта. Помнится  5 лет назад, я поспорил с одним товарищем, по поводу прожекта федеральных властей, о том, что к 2012 году у нас  в России построят авианосец, мои аргументы, ему тогда, были не очевидными, он считал, если будут деньги то построят в два счета, мне же представляется, что главное не деньги, а люди (кадры).

    Соглашусь с многими, что ДАМ в Сколково, меня не разочаровал, он публично заявил , о своей не самостоятельности и по сути о том , что он «марионетка», хотя и в тандеме, а как раз в кукольном театре, артист и кукла это суть искусства – тандем!  Что ж, кукла не ожила, хотя в Сколково, многие надеялись, ее нашпигуют нано штучками и прочими гаджетами и как в «коротком замыкании» №2 оживет и начнет действовать, представляли и вариации Щелкунчика, но увы, только заговорила, но этого маловато будет, для России?!

 Вот такие во мне были мысли по итогам недели, весна идет, весне дорогу!!!! Пора картошку зарывать в земельку..)))

В последний год, омские коммерческие вести, читаю не часто, хотя 3 года назад газета мне, представлялась интересной и занимательной, сегодня, рутина и отсутствие воли и мысли в ней отвернули, не меня одного. Мне представлялось, что интерактив ее встряхнет и газета начнет оживать, но политика руководства газеты осталась все той же «ни рыба, ни мясо», закрытость и ангажированность требуют всегда высоких стен и прочных барьеров, хотя авторов иногда, читаю с удовольствием всюду, Н.Горнов мне более всех симпатичен. Перепечатать стат. отчет о социально-экономическом развитии омской области за первый квартал 2011г. без комментариев и оценочных категорий для газеты это стало нормой.  Как только газета перестала быть текучей, она перестала быть интересной площадкой и уровень внешнего и внутреннего дискуса, сразу же понизился, до «сам дурак» или «суды и пересуды», как в ящике вечные программы про «суд», где показывают мыльную оперу латиноамериканского пошиба, красиво и волнительно, а смотрят только те, кто в суде реальном, нашем российском, никогда не был и потому, сравнить картинку и жизнь не в состоянии. А к примеру, разве читателям не интересно сколько за год, завод им. Попова отчисляет налогов, какая зарплата на предприятии и в целом как живут работники и чем ? Но,  от чего-то, провинциальность наша, требует мировых новостей и субсветовых скоростей, очень все странно  и мутно про трудовые отношения. Хотя, руководитель раскрылся в своем истинном свете.

http://forum.omsk.com/viewtopic.php?t=187967&postdays=0&postorder=asc&highlight=%EF%F0%EE%F4%E5%F1%F1%E8%FF&start=0

начинаем публикацию новой большой работы Игоря Ростиславовича Шафаревича, посвященной изучению понятия "исторический прогресс". Напряженно вглядываясь в жизнь и сравнивая современность с прошедшей историей, трудно удержаться от размышлений о так называемом "смысле" и общем характере исторического процесса. Следующая работа посвящена изложению некоторых из известных мне таких концепций.

  В одну из них я верю, считаю, что она подтверждается течением истории. Так что бoльшая часть работы посвящена, собственно, изложению этой концепции, которая четко сформулирована в конце труда, в параграфе восьмом. Но потребовалась довольно длинная работа, чтобы ее аргументировать. Конечно, "Грядущие годы таятся во мгле", но история обладает свойством "непрерывности", благодаря которому события ближайшего будущего готовятся уже сегодня. Поэтому, приняв некоторую точку зрения на течение исторического процесса, можно рассмотреть различные варианты нашего будущего. Какой же из них реализуется — это вопрос, связанный со свободной волей людей и народов, и ответ зависит от решений, которые будут приняты нами, нашими детьми и внуками. Именно возможность предвидеть некоторые варианты нашего будущего мотивировало мой интерес к разным концепциям истории. Собственно, я в нескольких работах уже излагал эту концепцию, но обычно это было по поводу какого-то другого вопроса. В последний раз в газете "Завтра" в беседе с Владимиром Григорьевичем Бондаренко тоже по поводу статей С.Е. Кургиняна "О кризисе" и др. ("Завтра", 2009, № 49). По-видимому, стоит её хотя бы раз изложить не "по поводу" чего-то иного, а саму по себе. РАЗНЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ИСТОРИЮ Существует несколько точек зрения на историю. Все они носят религиозно-мифологический характер. То есть не могут быть рационально аргументированы или проверены сопоставлением с какими-то историческими фактами. Древнегреческий поэт Гесиод, живший в VII или в VIII вв. до н.э., в произведении "Работы и дни" излагает концепцию, которая доминировала практически всю античность. История, согласно его точке зрения, является историей упадка человечества, друг друга сменяет Золотой век, Серебряный, Медный, Железный и т.д. Но по названиям их видно уже, что люди деградируют. Вначале люди не болели, не враждовали, как он говорит, "Жили те люди, как боги, с спокойной и ясной душою, горя не зная, не зная трудов. И печальная старость к ним приближаться не смела", "А умирали как будто объятые сном...". Потом среди них распространились болезни, взаимная враждебность, войны и т.д. Но это была не единственная концепция истории. В Азии, главным образом в Индии, религиозные философы развили другую точку зрения, согласно которой история циклична. Эта концепция подробно описана в книге Мирчи Элиаде — "Миф о вечном возвращении". Концепция разделяется на две: более современный, с точки зрения Элиаде, вариант, когда время представляется конечным, оно представляет собой отрезок, хотя и цикличный, то есть начало его с концом отождествлено, "между двумя вневременными бесконечностями", как он пишет. И "традиционный" вариант, где все события повторяются бесконечное число раз. Это относится и к Золотому веку, с которого цикл начинается, и к уничтожению Вселенной, которым он заканчивается. Две великие индийские религии — буддизм и джайнизм — принимают эту концепцию. В них время сравнивается с колесом, а годы — со спицами колеса. Единицей измерения наименьшего цикла является "Юга", это то же самое, что по-русски "век", соответствующий "эону" в греческой философии и длящийся от 4 тыс. до 1000 обычных лет. Полный цикл "Махаюга" состоит из 4-х "Юг" и длится около 1200 лет. Одна "Махаюга" состоит из 4-х "Юг" последовательно сокращающейся длины. Сокращению длины этих "Юг" соответствует сокращение длины человеческой жизни, а также падение нравов, ослабление силы и разума и т.д. Так мы получаем Божественный год, который длится 4 млн. 320 тыс. лет космического цикла. 1000 "Махаюг" составляют одну "Кальпу". 14 "Кальп" — 1 "Манавантару", тем самым постоянно повторяется процесс сотворения, разрушения, нового сотворения. Также концепция проявляется и в западноевропейском мышлении, в работах Макиавелли и Джованни Батиста Вико вплоть до XVII в. Тогда, то есть, в Эпоху Просвещения, формулируется другая концепция истории — концепция прогресса, которая господствует над умами большинства людей до сих пор. Собственно говоря, это не концепция истории, а мировоззрение, которое охватывает и эволюцию жизни на Земле, и историю, и даже эволюция Космоса. Это мировоззрение не основывается на наблюдениях, хотя в последнее время часто претендует на такой статус. Например, в 1755 г. появилась книга под названием "Кодекс природы, или Истинный дух ее законов". Фамилия автора, названная в книге, — Морелли, хотя до сих пор идут споры: были ли это фамилия истинного автора или псевдоним, и был ли такой человек, неизвестно? Там человеческая История рассматривается как часть единого процесса прогресса. О нем автор пишет: "Явления, в которых я его наблюдаю, показывают мне везде, вплоть до комариного крылышка, наличность последовательного развития; я испытываю, я чувствую прогресс разума". Автор здесь еще не ссылается на те исследования о комарином крылышке, которые якобы подтверждают его взгляд, а апеллирует к своим чувствам. Сейчас же предполагается, что такие исследования всем известны. Так что ни один политический деятель, ни одна партия не имеют шансов на успех, если он или она не прогрессивны. В чем же заключается этот прогресс? Это можно проверить только таким образом, чтобы указывать некоторые страны, которые прогрессивны. И вот к этому состоянию должны стремиться другие. Так вот лучше посмотреть на эти страны, где прогресс реализовался. Можно, действительно, отметить увеличение продолжительности жизни людей. Так, какого бы известного человека, жившего лет 100 или более назад, мы не взяли (Достоевский, Толстой, Сергей Булгаков и т.д.), мы встретим описание смерти его ребенка и его переживаний с этим связанных. Видимо, детская смертность была тогда распространена даже в сравнительно зажиточных слоях, а в прогрессивных странах ныне от этого бедствия человечество, как правило, избавлено. Кроме того, страны, считающиеся прогрессивными, выработали политическую систему так называемой "выборной демократии", которая гарантирует их от революций и гражданских войн в среднем лет на 300. В Англии, где эта система впервые утвердилась, даже больше. Так что некоторые изменения к лучшему отрицать нельзя, и речь может идти только о цене. Действительно, для установления этой политической системы надо было заплатить серией революций — английской, французской, русской и двумя мировыми войнами, за более высокий уровень жизни, включая и уничтожение детской смертности, не говоря даже о жертвах колониальной политики, уничтожении целых народов (таких, как североамериканские индейцы) или рабстве, сами народы, завоевавшие эти блага, внесли за это заметную плату казнями воров и бродяг. Кроме того, неясно, насколько устойчив этот общественный строй, принесший все эти блага. Этот вопрос будет подробнее обсуждаться ниже. Таким образом, "прогрессивность прогресса", так сказать, при сопоставлении с фактами оказывается спорной. Несомненно, однако, одно: идея прогресса является мощным идеологическим оружием. Она делит страны на передовые и отсталые. Причем последние должны догонять первых, если, конечно, они на это способны. Идеология "догоняющего" общества заставляет признать принцип его второсортности, его неперспективности и предопределяет победу "передовых" обществ в их стремлении подчинить себе все бoльшую часть мира. ПРОТИВНИКИ ПРОГРЕССА Как мне кажется, первое систематическое опровержение концепции прогресса содержится в книге Николая Яковлевича Данилевского "Россия и Европа", опубликованной в 1863 году. Более того, ему принадлежит самое полное, и до сих пор остающееся таким, опровержение всего мировоззрения прогресса (Имеется в виду книга "Дарвинизм", в 2-х томах. Сам Н.Я. Данилевский по образованию был биолог). В своей книге "Россия и Европа" Данилевский утверждает, что сложившееся в его время неверное представление о ходе исторического процесса, как он пишет, "имеет исток в неясном, так сказать, туманном представлении исторического явления, известного под именем "прогресса", в неправильном понятии, которое обыкновенно составляет в себе отношение национального и общечеловеческого". Одна глава этой книги так и называется "Цивилизация европейская тождественна ли с общечеловеческою?". Там он рядом примеров доказывает, что изменения, являющиеся прогрессивными, скажем, для Китая, рассматриваются как признаки застоя и, как он говорит, "старческой немощи" в Европе. На самом же деле, — утверждает он, — история человечества распадается на истории разных культурно-исторических типов или цивилизаций, существующих по неизвестным нам законам, присущим всему живому. Как он пишет, как отдельному неделимому, так и целым видам, родам, отрядам животных и растений. Он говорит, что "всему живущему… дается известная только сумма жизни, с истощением которой они должны умереть. Геология и палеонтология показывают, как для разных видов, родов, отрядов живых существ было время зарождения, наилучшего развития, постепенного уменьшения и, наконец, совершенного исчезновения". Обычно существует один какой-то более активный культурно-исторический тип, стремящийся навязать свои принципы всему человечеству. Во время Данилевского, то есть в XIX в., таким был тип, сложившийся в Западной Европе, который Данилевский называет "германо-романским" или "романо-германским". Концепция прогресса обычно формулируется как некоторое самоочевидное общее свойство человеческой истории. На самом деле, она является лишь идеологическим орудием именно этого романо-германского типа, который сам сейчас находится в фазе, пользуясь терминологией Данилевского, "постепенного уменьшения". Это сжатое изложение общеисторической концепции, предложенной в книге Данилевского "Россия и Европа". Разумеется, среди конкретных предсказаний, сделанных на основе этой концепции, есть такие, которые в бoльшей или меньшей степени подтвердились за примерно 150 лет, протекших с момента опубликования книги. Но, как мне кажется, сама концепция полностью подтвердилась (или подтверждается) протекшим отрезком истории. Сами русские историки были тогда полностью поглощены идеологией прогресса, и в развитии истории в России книга практически не оказала никакого влияния. Но те же идеи были, видимо, переоткрыты Шпенглером в его книге "Закат Запада". Книга эта была опубликована в 1918 году, и тогда эти идеи широко обсуждались. Идейное содержание книги повторяет основные мысли Данилевского. Это критика концепции прогресса. Запад, о котором пишет Шпенглер, это тот же "романо-германский культурно-исторический тип", на который указывает Данилевский, а его закат совпадает с фазой, которая входит в название книги Шпенглера. Закат совпадает с фазой постепенного уменьшения и, наконец, совершенного исчезновения, который Данилевский предвидит. Наконец, те же идеи были высказаны английским историком Арнольдом Тойнби в его многотомном исследовании "Постижение истории", опубликованном частью до, а частью после Второй мировой войны. В нем автор говорит, что концепция единой цивилизации, для которой все предшествующие были лишь фазами ее развития или тупиковыми линиями развития, ложна; она опровергается рядом фактов; она есть отражение взгляда, выработанного современной западной цивилизацией, но ей не принадлежащего и сконцентрированного в английском слове, обозначающем туземцев — это слово "natives". Тойнби пишет: "Жители Запада воспринимают туземцев как часть местной флоры и фауны, а не как подобных себе людей, наделенных страстями, имеющих равные с ними права, им отказывают даже в праве на суверенность земель, которые они занимают". Он приводит отрывок из письма, которое китайским императором Цзяньлуном в 1793 г. было передано британскому посланнику в Китае для передачи его патрону, слабоумному британскому королю Георгу III. В нем, между прочим, говорится: "Если даже, как ты утверждаешь, почтение к нашей Божественной Династии вселяет в тебя желание ознакомиться с нашей цивилизацией, то церемонии и законы наши настолько отличаются от ваших, что, если даже твой посланник и усвоит что-либо из них, ты всё равно не сможешь привить их на твоей, чужой для нас почве". Разумеется, авторы, "независимо" пришедшие к этим мыслям, пользуются разной терминологией. То, что Данилевский называет "культурно-историческим типом", у Шпенглера называется "культурой", а у Тойнби "цивилизацией". То же, что Данилевский именует "романо-германским типом", Шпенглер называет "западноевропейско-американской культурой", а Тойнби — "западной цивилизацией" или, короче, "Западом". В списке литературы книги Тойнби указаны и Данилевский, и Шпенглер. Впрочем, эти же идеи были к тому времени высказаны рядом историков. Например, князь Н. Трубецкой в книге "Европа и человечество" пишет: "Нет высших и низших. Есть только похожие и непохожие". Он полагает, что успеху романо-германской культуры очень способствовала разработка идеологии, согласно которой, как он пишет, "только романо-германцы являются людьми, поэтому их ценности общечеловеческие, и только их цивилизацию, собственно, и можно называть цивилизацией". Сам же он характеризует эту идеологию как "общий романо-германский шовинизм". Продолжение следует

Я поведу речь только об одной, но важнейшей главе этого доклада: «Вымирающая Россия». Цифры вымирания -- интегральный показатель «успехов» номенклатурно-бандитского капитализма в России. В докладе Немцова-Милова эти цифры бесстыдным образом искажаются и занижаются с очевидной целью: попытаться внушить людям, что под властью нынешних лидеров СПС народу жилось лучше, чем при Путине.

И вот пожалуйста: на период своего властвования они кладут 2 миллиона убыли населения, а на период Путина – 3,5 миллиона. (И никаких ссылок, откуда эти цифры!)

В сумме 5,5 миллиона за все 16 капиталистических лет. В то же время Путин в конце прошедшего года заявил, что население России с 1993 года уменьшилось на 11 миллионов человек.

Так как Путин, разумеется, тоже приуменьшает размер вымирания, то получается, что его разоблачители лгут еще в два раза круче!

Многие годы официальные источники утверждали, что за год население страны уменьшается в среднем на 700 тысяч человек, в то время как неофициальные люди говорили как минимум о миллионной убыли. Но вдруг в прошлом году в сводке Госкомстата появилась цифра – 800 тысяч в среднем за год. А это уже 12,8 миллиона убыли за 16 лет. Но еще раньше министр социального развития В. Яковлев сообщил, что за 2006 год население уменьшилось на... 1,5 миллиона человек. Все ближе и ближе к страшной правде!

И точку тут ставит академик Татьяна Заславская, которая в интервью «Новой газете» (28.03.05) говорит о том, что за первые три года реформ Гайдара-Чубайса «только численность мужского населения сократилась на 12 (двенадцать) миллионов».

Татьяна Заславская – источник стопроцентного доверия! Напомню молодым читателям, Заславская -- фактически создатель социологии в Советской еще России и автор исторического «Новосибирского манифеста», как прозвали распространявшийся в самиздате (в начале 80-х годов) ее доклад о причинах неудачи косыгинской реформы. Заславская доказывала, что когда вся система государства никуда не годится, то менять надо все механизмы системы одновременно. (Новосибирским назвали манифест потому, что Заславская работала тогда в Новосибирском филиале АН СССР.) Работа Заславской, выполненная на высоком научном уровне, привела в смятение думающих людей и предопределила горбачевскую перестройку.

Обвальное вымирание населения в первые годы капиталистических реформ стало результатом крушения обрабатывающей промышленности под напором западного импорта и отечественной гиперинфляции вкупе с беспримерной коррупцией. С рухнувшей промышленностью была связана трудовая деятельность большинства населения страны, и эти люди -- инженеры, конструкторы, квалифицированные рабочие, техники, служащие, -- средний класс того времени, -- оказавшись без работы по специальности и в глубокой нищете, не выдержали «шоковой терапии» Гайдара. (Гиперинфляция, вызванная освобождением цен в начале 92-го, сожгла и трудовые сбережения населения!). Особенно надломила эта «терапия» людей старшего возраста (от 40 лет), которые и составили главный контингент жертв «либеральных реформ».

Подытожил все перипетии с подсчетом жертв вымирания недавний доклад заведующего кафедрой демографии социологического ф-та МГУ Анатолия Антонова, в котором он привел данные, что население страны (к 2007 году) уменьшилось до 120 миллионов!

В 1992 году население РФ составляло ок. 149 миллионов. То есть, число «вымерших», согласно докладу Антонова, составило приблизительно 29 миллионов!

(Сообщение об этом докладе передало РИА «Новости» 12 июля 2007г. Данные доклада, как сообщило агентство, были озвучены в ходе видеомоста Москва-Пекин.)

29 миллионов хорошо сопрягаются с 12 миллионами Заславской за первые три года реформ. На 13 остальных пореформенных лет остается 17 миллионов жертв. По 1,3 миллиона в среднем за год. Вспомним тут о данных министра Яковлева: 1,5 миллиона за год. Все сходится!

5,5 миллиона Немцова-Милова – это заметная убыль населения, а 29 миллионов – это катастрофа!

Отмечу, что линия на обеление ельцинского периода проходит почти по всему тексту доклада и вызывает уже только усмешку. Например, читаем: «Преступность, начавшая было снижаться во второй половине 1990-х, после 2000 года вновь выросла». (Вновь без ссылок! И это текст бывшего государственного деятеля! Пренебрежение к читателю?)

Поразительно дерзкая ложь Немцова свидетельствует о том, что он и люди его клана в нравственном отношении ничем не отличаются от клана Путина. Та же античеловечность, когда, по четкому определению Ю. Афанасьева, «сама жизнь – копейка. И когда всегдашняя готовность убивать – хоть поодиночке, хоть массами». («Новая газета»,25.01.08)

Начиная «шоковые» реформы, лидеры российских «рыночных фундаменталистов» (по определению Д. Сороса) прекрасно видели (и предвидели!), к чему эти реформы ведут, но цель для них оправдывала средства. Цель же их и номенклатуры КПСС, на которую они работали, состояла в том, чтобы как можно быстрее, пока власть в руках, захватить в личную собственность наиболее лакомые куски госсобственности. Прекрасно понимала команда Ельцина и к чему ведет конституционный переворот 93-го года с последующим введением царистской конституции, прикрытой фиговым листком правовых статей.

Поддерживали они и нападение на Чечню с целью укрепления рейтинга Ельцина, и последовавшее зверское истребление ее свободолюбивого народа. «В Чечне возрождается русская армия! И все, кто против войны – предатели!» -- скажет Анатолий Чубайс.

При их попущении Ельцин отдал и свой трон Путину в надежде, что последний сможет хорошо охранять имущество и власть ново-старой номенклатуры. Да, я работаю с администрацией Путина, дерзко признает Егор Гайдар. (Интервью с Е. Альбац на «Эхо Москвы»).

И пора понять, что Путин формально отторгнул от себя руководителей СПС, как и Березовского с Абрамовичем, не из-за того, что между ними и Путиным есть какие-то существенные различия или разногласия, а единственно, чтобы они его не компрометировали. Слишком уж эти люди в глазах народа неразрывно связаны со всеми ужасами внедрения номенклатурного капитализма. Отторгая их, Путин пытается показать, что он к этому внедрению не имеет никакого отношения и даже вот признает некоторые последствия, то же вымирание населения(!), и старается их смягчить.

Вадим Белоцерковский 2006г.

Господин Медведев!

Следуя правилам этикета, я буду обращаться к Вам на "Вы", но пусть Вас это не смущает. Являясь гражданином некогда великой страны, превращенной Вашими и близкой к Вам сворой стараниями в огромный концлагерь, я не считаю Вас президентом, а случись с Вами встретиться, я не подал бы Вам руки и ни при каких условиях не позволил бы переступить порог моего дома.

Забегая вперед, я хочу объяснить, почему я пишу к Вам это обращение, и почему имею на это право.

Во-первых, мне 40 лет. Половина моей жизни прошла в СССР, половина – в новой России. Мне есть что сравнивать. И потому я имею право говорить.

Во-вторых, у меня высшее образование, полученное еще по тем, старым, советским стандартам. Тогда, когда оценки ставили за знания, а не за сумму, внесенную в кассу «института». Тогда, когда страна обучала действительно нужным профессиям, а не клепала менеджеров-бухгалтеров-юристов. Так что Вам и другим критикам будет достаточно сложно отнести меня в разряд «деревенского быдла». Я достаточно грамотен и могу четко и логично доносить свои мысли. Так что и поэтому я имею право.

В-третьих, я русский. Не призрачный «россиянин», а русский. Страна, над которой Вы издеваетесь – моя страна. Народ, над которым Вы издеваетесь – мой народ. Мы, русские, являемся основной частью населения страны. Мы, русские (не без участия, конечно, и других, дружественных нам народов), строили, защищали, укрепляли эту страну. И поэтому я имею право говорить.

В-четвертых, я являюсь гражданином России. Как и любой нормальный гражданин, я работаю, содержу семью, плачу налоги. Да, г-н Медведев, я и такие, как я, платим налоги, за счет которых чиновники жрут, пьют, отдыхают. Это из наших налогов страна содержит всю вашу кодлу. За счет денег, которые вы отнимаете у НАШИХ детей, вы строите себе коттеджи, покупаете яхты. Взамен государство снимает с себя все больше обязанностей, сбрасывая на нас, простых граждан, все новые и новые поборы. За наши деньги вы нас же и обираете. Парадокс? Нет, обыденная российская реальность. Тем не менее, пока что мы еще платим. А значит, и поэтому я также имею право.

В-пятых, г-н Медведев, я являюсь частью народа. Народа, имеющего высшую власть в нашей стране, согласно Конституции. И хочу Вам напомнить, раз уж Вы всерьез заигрались в самодержца, что власть здесь все же мы. А Вы и остальные чиновники – всего лишь наемные работники. Причем, откровенно говоря, весьма говенные работники. Работники, которые грабят своих хозяев, обкрадывают их и при этом имеют наглость считать хозяевами себя. Советую Вам хорошенько поразмыслить об этом. Вы – работник, а не господин. Господин здесь – народ. И я, как частичка этого народа, имею право.

В-шестых (и не скрою, это самое приятное), я – просто гражданин. Не чиновник какого-то уровня, который будет лизать задницу вышестоящим и трястись за свое кресло. Не член «ЕдаРасии», которому будут указывать, кого поддерживать и какую кнопочку нажимать. Я – обычный человек, которому абсолютно начхать на Ваш суровый взгляд с экрана. Даже если из задниц высоких чиновников молнии в пол бить начнут – мне начхать на это. Пока другие лебезят перед Вами, у меня вовсе нет такой нужды. Я – один из миллионов, которые во многом со мной согласны. У меня есть право говорить – и я говорю.

А Вам, г-н Медведев, остается сейчас только слушать. Возможно, что-то из написанного ниже, Вы будете в состоянии понять. Возможно, над чем-то Вы даже станете размышлять. Я, конечно, не очень на это надеюсь, но дам Вам возможность. Мало того, я даже дам Вам небольшой шанс. Но чтобы воспользоваться им, Вам придется читать внимательно.

Вы привыкли к тому, что Вас считают президентом (по крайней мере, делают вид). Привыкли к тому, что в местах приезда и общения с народом Вас встречают с песнями-плясками, девки дородные хлеб-соль несут, народ, согнанный для встречи, улыбается доброжелательно. Сожалею, но сейчас Вам придется побыть немного в роли, которую Вы вполне заслужили. Сейчас не будет поползновений и согласных кивков головы. Мужайтесь!

Г-н Медведев! Что Вы там однажды произнесли? Что оценку Вашей деятельности люди должны дать по окончании срока Вашего президенства? Хочу Вас разочаровать - мы сполна оценили результаты Вашей работы задолго до ее окончания. И оценка эта такова, что любой ПОРЯДОЧНЫЙ человек, обладающий совестью, на Вашем месте без раздумий бы застрелился. От Вас такого шага ждать не приходится, но мы все же искренне надеемся.

Признаюсь, долгое время я (да и не только я, думаю) никак не мог понять, кто Вы? Вы – человек-загадка. Удивительное дело! Всякий раз, когда мы привыкаем воспринимать Вас в каком-то образе, Вы снова преподносите сюрприз, ломая уже сложившиеся стереотипы! К сожалению, ни разу в глазах простого гражданина Вы не предстали в образе действительно правителя страны.

Первое время после выборов... Заискивающая улыбка, преданное заглядывание в глазки Путину. Прекрасно понимая, кто Вас на «трон» возвел, Вы во всем на Путина старались походить. Знаете, а ведь Вы и сейчас такой! Ваш стиль разговора, интонация, паузы между словами – все с Путина скопировано.

Ах, как Вы в то время были счастливы! Ничего не нужно делать – все за Вас Путин делает. Ни о чем не нужно думать – все равно никто всерьез не воспринимает. Кремль с видами из окон, жри-пей на халяву сколько влезет – ляпота, да и только! Вы прямо светились от счастья! До такой степени были счастливы, что улыбка какого-то сказочного персонажа под условным названием «дибиленок», казалось, навсегда поселилась на Вашем лице.

Именно тогда Ваша должность из «президента» сократилась до вполне понятному нашим людям понятию «презик». Смею Вас уверить, даже несмотря на Ваши последующие политические трансформации в виде разных слов, решений и действий, это уменьшительно-ласкательное понятие не изменилось.

Ах, как много мы бы отдали, если бы Вы остались в том образе! Пользы от Вас стране не было никакой, но ведь и вреда тоже. Ну, бредит человек энергосберегающими лампочками – ничего, пусть бредит. Все равно на его бред никто не реагирует, только посмеиваются снисходительно.

Но, как обычно, всему хорошему приходит конец. Он пришел и к Вам, в виде, надо полагать, слов Путина: «Слушай, Дим, я, конечно, все понимаю. Но тебе должность дали не просто так. Ширма – ширмой, но ты хоть что-то сделай, не позорь меня совсем уж».

Вот в тот момент стране начал приходить пока еще далекий, но абзац. О, какое поле деятельности развернулось перед Вами! Какая возможность вписать свое имя в историю! «Дмитрий-реформатор», и корону на голову – наверное, это снилось Вам ночами? Вы облажались, г-н Медведев. Быть может, в чем-то и были неплохие задумки, и слова вроде правильные Вы говорили с экранов. Хватит быть сырьевым придатком? Хватит! Слава науке? Слава! Вперед, Россия? Вперед!
Но, Бога ради, о чем Вы вообще говорили? Куда, ***, вперед? Какая, ***, слава?

В стране с огромным запасом энергоносителей топливо и газ настолько дороги, что пора переходить на печки и лошадей. Цены не снизим! За бугор продадим! Так куда, ***, вперед?
Бывшие наши ученые получают Нобелевские премии, работая за границей – потому что здесь они только лозунгами кормятся, а не делами. Есть наукограды, дайте им деньги и возможности – нет, мы, ***, Сколково построим! А чтоб интересней было всем, науку в виде комиксов до молодежи станем доносить! «Аррх, бам, пиу-пиу» - так? Что же, это действительно интересно! На такой шаг не каждый правитель решится!

Знаете, как Вас называют в связи с тем периодом? Можно было бы называть Вас «нано-президентом», но вот беда – народ наш, на «Comedy Club» подсевший, одну букву добавлял, и получалось «онано-президент». С «онанист-затейником» по смыслу чтоб совпадало.

Этого Вам было мало. Озадачив всех развитием науки, Вы решили пойти дальше. Чтоб уж если запомнили, то запомнили надолго!
Чем Вам часовые пояса старые помешали? В айфоне аккумулятор сел, и Вам нечем заняться было? Или это месть какая-то регионам Дальнего Востока?

Давно замечено, что как бы Вам не доказывали вредность каких-то реформ или шагов, Ваши «предложения» все равно прокатывают. Потому что в Думе есть карманная партия Вашего благодетеля. Потому что она проголосует как нужно – ведь президента нужно поддерживать! Даже если он неадекватен? Вы хоть осознаете, что лесть и потакание Вашим безумным планам и реформам – самое худшее для Вас? Что слова обоснованной критики и неприятие Ваших действий наоборот, могли бы помочь Вам стать достойным руководителем? Впрочем, зачем Вам это понимать, когда есть айфон и чирикалка в Интернете…
Знаете, благодаря вот таким совершенно необъяснимым решениям понемногу из безопасного Лунтика Вы начали трансформироваться в опасного неадеквата.

Но если бы все закончилось только этим! Нет, Вам обязательно нужно было открыть нам свой новый, самый ужасный образ!

Г-н Медведев, Вы – враг народа. Вы – настоящий, опасный враг, потому что:
1) Вы попираете главный закон страны – Конституцию. По Вашему примеру каждая мразь считает себя вправе делать то же самое – нарушать законы. Они знают, что им ничего за это не будет;
2) Вы ненавидите все советское, все то, что строили наши деды и отцы. С Вашей подачи каждая мразь может безнаказанно хаять страну, которая взрастила, выучила, заботилась о людях. Ваша ненависть настолько велика, что доходит до абсурда – Вы открыто называете преступниками Сталина и советское правительство. «Юрист», который называет преступником человека без приговора суда – вот кто настоящий преступник. Вы настолько ненавидите все советское, что придумали «десталинизацию». А между тем в нашем сознании Сталин – вождь и «отец народов». А Вы на его фоне – Моська, захлебывающаяся в собственной пене изо рта;
3) Вы имеете наглость от лица народа «признавать» Катынь и подобные вещи. Хочу Вас искренне спросить – а что Вы, собственно, за куст с горы, что выражаетесь от нашего имени?
4) Вы – враг народа еще и потому, что с легкостью награждаете предателей страны, таких, как Горбачев. Вы открываете памятник пьяни-убийце Ельцину. В свете этих событий, разве можно считать Вас другом?
5) Вы – человек, совершенно бездарно, глупо и преступно тратящий деньги налогоплательщиков. Когда страна на грани голодных бунтов, по Вашему распоряжению покупается яхта баснословной цены. Когда студенты получают мизерные стипендии, пенсионеры – мизерные пенсии, когда в огромной стране фактически НЕЧЕГО ЕСТЬ, в Ваш самолет закупают сервиз за 6 млн.
Когда в стране не хватает детских садов, в небольших городах для детей существуют только подвалы, подворотни и пустыри, в России будет Олимпиада и Чемпионат по футболу. Г-н Медведев, ответьте, пожалуйста, на*** это нужно стране?
6) Вы – человек, нагло попирающий интересы общества. Человек, возомнивший себя непререкаемым авторитетом и нагло попирающий мнение граждан страны. Эксперты говорят о гибельном пути страны при вступлении в ВТО – Вы упорно нас туда толкаете. Общество выступает против ювенальной юстиции – Вы с умным видом радуетесь проекту «Детство-2030». Общество выступает против УЭК – но Вы отдаете распоряжения по ускорению ее внедрения.
Я однажды видел старика, который плакал. Он произнес слова, которые я запомнил навсегда: «Когда после войны я вернулся домой, оказалось, что мою жену повесили полицаи. За то, что я был солдатом, ее повесили. А теперь Медведев сделал полицейских господами». Все наше общество сказало «нет» переименованию, но Вы, г-н Медведев, в очередной раз вытерли о нас ноги. Миллионы, которые могли бы действительно пойти на улучшение работы правоохранительных органов, будут потрачены на смену вывесок и печатей.
7) Вы – враг народа еще и потому, что своим бездействием способствуете уничтожению страны в самых важных областях – здравоохранение, образование, сельское хозяйство, армия – все это уничтожено. Министрами назначены люди по блату, по знакомству, по кумовству, по сексу, по чему угодно, люди АБСОЛЮТНО некомпетентные, но Вам дела нет до этого!
8) Вы – враг народа еще и потому, что платите дань Кавказу. Платите тем, кто убивал наших людей. Платите за мнимое спокойствие, которого, впрочем, и нет. Ведь не Вас, не Ваших министров, не Ваших детей продолжают убивать в терактах. Убивают нас, простых граждан. Вместо помощи власть защищает убийц. Мы можем постоять за себя сами – но Вы не позволяете нам даже этого.
Помните декабрьскую Манежку? Да, мы пришли туда за справедливостью. Мы пришли сказать Вам, что дальше так продолжаться не может. А где были Вы, вместо того, чтоб поговорить с нами? Поехали на концерт своего любимого пидора сделать пару снимков и потом в Твиттере ими поделиться? И кем мы должны считать Вас после этого?

Ежедневно наблюдая Ваше лицо на экранах телевидения, население страны все больше и больше проникается к власти ненавистью. Не думайте, что она не выплеснется наружу. Вы за 3 года в глазах общества прошли путь от идиота до врага народа. Начали с лампочек, закончили «десталинизацией». Все Ваши решения – катастрофический вред государству. Сейчас Вы решили лично ездить по дворам и подъездам с инспекцией. Возвращаетесь в первую стадию идиотизма, все по кругу?

Мы долгое время ломали голову – ну как можно в себе совмещать откровенный идиотизм, ненависть к окружающим и вредительство. Не было у нас ответа, пока Вы сами его не дали.
Все оказалось банально и просто, и заключалось во фразе, открывающей сполна Вашу сущность. «Бить себя крыльями по корпусу» - это шедевр, Вы сами себя ухитрились переплюнуть! На задаваемый мною знакомым вопрос практически все неизменно отвечали, что по корпусу себя крыльями петух бьет. Так что все на своих местах, и Вы вполне соответствуете своей сущности – пустое кукареканье, петушиный ум.

Вы – ничтожество, заранее проигравшее всю игру. Если в начале партии у Вас еще были какие-то варианты на будущее, теперь их нет совсем. Вы в патовой ситуации, г-н Медведев. Рыпнетесь Вы Путина сдвинуть – Вам с той стороны голову открутят. Не рыпнетесь, будете дальше из себя Айфоньку-дурачка изображать – Вас народ на вилы поднимет. Вы в тупике. Вас никто не поддерживает, все Вас откровенно ненавидят и презирают.

Но, как и обещал, я хочу дать Вам маленький шанс. Я знаю, что Вы откровенно боитесь, но именно Ваша трусость и привычка не быть ни в чем виноватым могут Вам помочь. Не спасти полностью, но значительно поправить Ваше положение.
Мало того, я предоставлю Вам на выбор два варианта. Каждый из них имеет право на жизнь. Какой предпочтете Вы – дело Ваше.

Итак, вот что Вы должны сделать, если не хотите попасть под народный суд, на котором точно не будет оправдательного приговора:
1) Вариант первый, трудный и опасный. Между тем, он может позволить остаться более-менее значительной политической фигурой.

Должны быть уволены чиновники, виновные в развале страны. В первую очередь министры – обороны, здравоохранения, образования, внутренних дел. На их место должны прийти люди достойные, профессионалы. Кроме того, должен быть уволен глава Центризбиркома Владимир Чуров – за неоднократную подтасовку результатов выборов разного уровня. И безусловно, должен быть уволен Путин. Понятно, что это фактически политическая война. Но Вы должны выбрать, наконец, кто же Вы – президент, работающий на благо страны и народа или политическая затычка фирмы «Дампакс»

Должны быть приостановлены реформы образования, армии, остановлены закупки импортной военной техники, остановлен процесс вступления России в ВТО. Все решения подобных вопросов должны быть прерогативой экспертов в соответствующих отраслях. Наиболее существенные для страны вопросы должны решаться общенародным референдумом.
Как только будет сменен кабинет министров, эксперты дальше сделают свое дело сами. Вам останется только не мешать им, и отбиваться от тех, кого Вы сместите с должностей.

2) Вариант второй, легкий. Выбрав этот вариант, Вы уходите в политическую тень, карьера политика у Вас закатывается, но зато все, что Вам придется сделать – немного «побить крыльями по корпусу», развести руками перед хозяевами. Короче, именно то, что у Вас лучше всего получается.
Все, что от Вас требуется – провести досрочные парламентские и президентские выборы. Ах, да, забыл сразу вписать – ЧЕСТНЫЕ выборы. Выборы, на которых каждое должностное лицо будет знать: за подтасовку результатов им будет грозить реальный срок. После выборов, на которых, никто не сомневается, победят явно не «ЕдаРасы», народное правительство все сделает само.

Выбирайте, г-н Медведев. Выбирайте быстро, времени мало. Мы не намерены оттягивать решение насущных проблем на долгий срок. До 1 мая должны произойти либо знаковые отставки, либо объявлены сроки проведения досрочных выборов.

Хочу предупредить, что на тормозах мое обращение спускать нежелательно. Если до 1 мая не будет изменений – я начну обращения к народу. И будьте уверены, у меня найдутся слова для каждой социальной группы. Потому что, в отличии от Вашего кукареканья, я искренне желаю блага моему народу и моей стране.

Морозов

Мне Путин подмигнул по телевизору

Мне Путин подмигнул по телевизору
И подбодрил: « Давайте свой вопрос»
И я задал, не струсив перед вызовом:
«А почему не вступите в Едрос?

Ведь вы же лидер этого собрания
Умов и чести наших светлых дней,
Растёт национальное желание
Иметь вас средь ответственных людей,

Чтоб были вы не над, а в гуще общества
Просеянных, отборных молодцов,
Владимир… э.. запамятовал отчество,
Вступите же в Едро, в конце-концов!»

У Ситтель в микрофоне что-то щёлкнуло –
Вопрос мой до Владимира дошёл.
"Конечно, это вам не кремний Сколково"
Прищурился ВВ нехорошо.

«Я лидер не собрания, а нации,
А нация в Едре не состоит,
Я как бы глаз. Без всякой профанации,
Что зорко за едритами следит.

Я только над – хранитель этой братии,
Структура управления стара,
Я воротник на шее клептократии,
Гарант неразжижения Едра»

«Но ведь гарант у нас уже имеется,
Надысь он клепто объявил войну»
«А, Дима? Не пойму на что надеется,
Я при Едре, а он несёт херню»

«Так вы с ним на ножах?», по-большевистски я
Спросил, в экран уставясь, я – такой,
«Мне ваша аналогия не близкая,
Медведев Дима друг мне дорогой.

Тандем – мне по душе такое прозвище,
А, вот… Он позвонил мне на айфон»
Я рот раскрыл, хотел задать вопрос ещё,
Но Ситтель отключила микрофон!

По мнению многих экспертов, в том числе зарубежных, 20 апреля Путин сделал в Госдуме не отчет правительства, а представил свою предвыборную программу телезрителям то ли на декабрь, то ли на март, которая изобиловала трескучими цифрами, исчисляемыми триллионами, миллиардами и миллионами долларов и рублей на пользу РФ и ее населения… В перспективе конечно. И завершил свое выступление словами: «Стране необходимо десятилетие устойчивого, спокойного развития, без необдуманных экспериментов, замешанных на неоправданном либерализме или социальной демагогии – ни то ни другое нам не нужно и то и другое будет отвлекать от генерального пути развития страны» – так обычно заканчивают программные речи претендующие на высший пост политики.
Иные эксперты прогнозируют, что 6-летнее продолжение «спокойного развития» России по-путински приведет ее к гибели. Я думаю иначе – оно приведет к исчерпанию терпения народа и как следствие – к очередному социальному взрыву, который произойдет раньше 6 лет.
Какие для этого основания? Это – реалии, которыми изобилует РФ: ежегодный рост нищих и полунищих людей, в том числе безработных и бомжей; рост числа наркоманов, алкоголиков, нелюдей, занимающихся криминалом и терроризмом; катастрофическое снижение результатов науки и качества образования, культурных, моральных и нрав­ственных ценностей общества. И словно в издевку над народом – ускоренный рост числа долларовых миллиардеров и миллионеров, в том числе из касты федеральных и региональных правителей, «управляющих» страной, но работающих исключительно на свой карман…
Все это стало настолько очевидным и социально опасным, что даже властные структуры регионов стали обращаться к федеральным властям с просьбами обратить внимание на факторы, обнищающие народ. К примеру, парламент КБР – послушный исполнительным властям, поскольку состоит в основном из «единороссов», «вдруг» взял и написал Д.Медведеву, В.Путину, в Госдуму обращение о том, что от международных обязательств России по приведению цен на энергоносители внутри страны в соответствие с мировыми страдают самые незащищенные слои общества; что индексация монетизированных льгот не успевает за ростом тарифов, поэтому неплатежи за энергоносители в республике растут. В результате дебиторская задолженность структур ЖКХ на сегодня исчисляется в 1,1 млрд руб., что составляет около 10% от запланированного бюджета КБР на 2011 г. без учета федеральных трансфертов.
Думаю, что указанное письмо парламента не обошлось без поддержки другими субъектами РФ. Потому что лидер «единороссов» Путин отреагировал на него. Он заговорил о необходимости снижения тарифов на энергоносители, точнее, о необходимости разобраться с методикой исчисления тарифов на услуги ЖКХ. Но речь идет не о снижении цен вообще, как это было при Сталине, которого предают анафеме федотовы, карагановы, ерофеевы, сванидзе, млечины и другие «демократы». Речь идет об их временном снижении на 4–5%, с тем чтобы чуть позже повысить «всего лишь» на 15–25%, поскольку повышение цен диктуется «цивилизованными» Европой и Америкой, где зарплата работающих кратно больше, чем в РФ. Несколькими же месяцами раньше, как, очевидно, помнят читатели, такими же проблемами с гречкой занимался Д.Медведев, после чего цены на нее возросли «всего лишь» в 3–4 раза за полугодие. В завершение всего этого финансист Кудрин без дипломатических витиеватостей отрубил, что цены на продовольствие возрастут в мире, а значит, и у нас.
Вместе с тем руководство РФ озабочено снижением налогов на прибыли предпринимателей, а правительство Путина загоняет миллиарды рублей на спортивные сооружения Олимпиад, немалая часть из которых возвращается обратно в виде откатов чиновникам. При таких расходах о каких снижениях тарифов и прочих для рядовых россиян может идти речь?!
Однако вновь вернемся к вопросу: почему субъекты РФ пишут прошения нашим главам и почему те вынуждены отреагировать пусть даже паллиативами?
…Всколыхнули народы Северной Африки, которые «в одночасье» отправляют своих правителей в Шарм эль-Шейх или куда-то еще подальше. «За что?» – вопрошают иные российские либерал-обыватели. Ведь в странах Северной Африки построены прекрасные сооружения выше Хеопских пирамид, по блистательным дорогам их столиц мчатся одна круче другой автомашины-иномарки, на их комфортабельных курортах отдыхают миллионы иностранцев, все ближайшие родственники и друзья правителей и других высокопоставленных чиновников устроены на доходные места, богатые стали многократно богаче… За такие результаты работы их правителей, любезные либерал-обыватели, как обнищание большинства народов от непомерной перманентно дорожающей жизни, коррупция в выс­ших и низших эшелонах власти, значительная безработица трудоспособного населения, вседозволенность властей и богатых, бесправие бедных и другие «мелочи».
У нас в России все это в наличии, но такого бунта против властей, как в Египте, Тунисе, Йемене, Сирии и других африканских странах, нет. Почему? Потому что власти пока что способны внушать доверчивым и наивным россиянам, в первую очередь русским, радужные перспективы жизни. И как долго будет продолжаться этот обман? Трудно сказать, потому что терпение народа обычно лопается «вдруг», «внезапно», «неожиданно», словом, незапланированно.

Известно, что русский народ долго запрягает, но зато потом мчится лихо, подобно гоголевской птице-тройке. Так было в 1917 г., когда после 300-летнего царствования род Романовых был свергнут прежде всего русским народом.
Все посылы к этому складываются и сегодня, методично и последовательно. И готовят это, как всегда, власти предержащие во главе с нашими головами: Путиным, Медведевым и прочими кудриными и фурсенками. Покажем это на нескольких примерах.
1. По официальным данным, за последние 10 лет тарифы на электроэнергию выросли в КБР в 5 раз, воду и канализацию – в 9, на газ – в 8,6, на горячее водоснабжение – в 8,8 раза. Рост цен на энергоносители превышает прожиточный минимум в 0,9–1,55 раза! О последствиях такого положения в КБР, да и в других субъектах РФ сказано выше. И какие же перспективы «выправления» такого положения?
Никаких. Более того, каждый раз накануне нового года, полугодия, квартала все конторы, взимающие плату за указанные услуги, обращаются к населению с призывами, начинающимися словами: «В связи с ожидаемыми повышениями тарифов на энергоносители…». Кто в этом виноват, конторы, которые дают такие объявления в СМИ? Нет конечно. Виноваты монопольные производители энергоресурсов, в каждом из которых присутствует государство с правом решающего голоса, т.е. в конечном счете – правительство РФ во главе с Путиным.
2. А что делается на «пищевом фронте»? За те же последние 10 лет цены на мясо-молочные продукты, крупяные изделия и другие продукты питания выросли в КБР до 12 раз «из-за финансово-экономического кризиса» в мировой капиталистической системе, как объясняют власти предержащие, поскольку-де, мол, Россия сильно интегрирована в мировую экономику, точнее, зависима от нее. Как будто в этой зависимости виноват народ, а не его «лидеры»? Например, импорт продовольствия в РФ превышает 50%, при опасной черте в 20%. Отечественный сельхозпроизводитель загнан в угол, вылезти откуда ему чрезвычайно сложно. Дело в том, что сельское хозяйство дотируется: в Скандинавских странах до 70%, в Евросоюзе и США – 40%, в Азербайджане – 25%, в Беларуси – 20%, в Казахстане – 18%, на Украине – 10%, в РФ – менее 1%(?). Капиталовложения в сельское хозяйство РФ по сравнению с 1990 г. (РСФСР) снизились в 35 раз(!). Эффективные коллективные хозяйства – колхозы и совхозы – разогнаны, треть сельхозугодий России заброшена, оставшиеся расчленены на кусочки и розданы арендаторам и фермерам, которые выжимают из земли все соки, не отдавая ничего взамен (кто-нибудь в наше время видел орошение или полноценное внесение удобрений в землю?). В результате земля истощается, деградирует, а ведь в России, в частности в Адыгее, самые богатые черноземы в мире. Отсюда и хромое на обе ноги сельское хозяйство, которое очень трудно вылечить, несмотря на то, что министр с.х. РФ – врач. А вот в социалистических странах, в которых властвуют «проклятые коммунисты-сталинисты-дэн­сяопинисты», указанный кризис практически не сказался. К примеру, в социалистическом Китае, который в наибольшей степени из соцстран интегрирован в капиталистическую систему и население которого превышает население РФ почти в 10 раз, произошел не спад производства и доходов, а их существенный рост, поскольку реальная экономика (промышленность, сельское хозяйство и др.) Китая в основном обеспечивает потребности страны и мало зависит от импорта. Может быть, нам следует брать пример с Китая, который уже по основным показателям развития экономики вышел на второе место в мире, которое некогда занимало СССР? Что вы! Разве можно?! Тогда Чубайсу придется вновь продавать цветы… А это, как говорится, ни в жизнь не позволят России «друг» Медведева Обама и «подруга» Путина Меркель.
По теме кризиса следует остановиться на одном, на мой взгляд, важном моменте. Как, очевидно, помнят читатели, «телевизионные разговоры» Путина о том, что его правительство приняло идеальную антикризисную программу, которая позволила РФ начать выходить из кризиса уже с 2010 г, был знаком, если угодно, сигналом предпринимателям, чтобы они тут же дружно продолжили повышать цены на товары и пищу, что и происходит до сих пор. А «возмущение» Медведева по поводу повышения цен на гречку?  Эти примеры показывают, что у нас на ближайшее время имеются перспективы дальнейшего повышения цен на пищевые продукты. «Убедительный» аргумент для этого имеется – засушливое лето 2010 г. и другие природные катаклизмы. Как будто в этом виноват лишь один Бог, а ельцины, путины и медведевы, которые ликвидировали комплексную электромеханизацию, мелиорацию, химизацию и прогрессивные технологии в сельскохозяйственном производстве, вроде бы ни при чем?
3. О безработице и бедных людях. Безработных в РФ, по разным источникам информации, около 6–7 млн человек, а бедных людей (работающих и получающих мизерные зарплаты и пособия) более 30 млн. Сегодня на Кавказе от 20 до 70% молодых людей – безработные. Не могут найти работу выпускники вузов с красными дипломами, нет рабочих мест. К примеру, в «процветающей» КБР безработных около 12,5 тыс. человек, а бедных – 145 тыс. на 250–300 тыс. семей в республике. В Чеченской Рес­публике, по мнению завкафедрой теории и истории социальной работы Чеченского госуниверситета, профессора В.Х.Акаева, «число работающих в три раза меньше, чем число неработающих». В Дагестане дела обстоят не лучше, да и в РФ в целом. Вот откуда произрастает криминал, а не оттого что это «лица кавказской национальности».
Власти обещают ликвидировать безработицу, чему невозможно поверить, поскольку классика гласит, что безработица, как и кризисы, – генетические спутники капитализма. Эти положения подтверждаются на практике: в связи с реформами Вооруженных сил по Сердюкову–Медведеву с военной службы уволены более 300 тыс. офицеров и прапорщиков; в связи с укрупнением сельских школ по Фурсенко–Путину планируется сократить порядка 200 тыс. учителей; в связи с «банкротствами» промпредприятий в различных малых городах России увольнению подлежат «всего лишь» по нескольку тысяч рабочих и др. Таким образом, власти на словах обещают ликвидировать безработицу, а на деле увеличивают ее систематически. Кстати, на свою же голову, если не сказать сильнее.
Один только пример из КБР на тему бедных людей и телешоу, периодически устраиваемых Путиным. «Вы точно не из Москвы» – под таким заголовком в местной «Газете Юга» опубликована информация следующего содержания. Накануне «общения» Путина с народом по ТВ нальчанка Светлана Устарханова дозвонилась по озвученному в СМИ телефону. Трубку снял человек, представившийся Михаилом.
Светлана с Михаилом говорила около получаса. Он будто бы записывал, что говорила она, иногда даже переспрашивая. Она говорила о маленьких пенсиях в 3,8 тыс. руб., низких зар­платах – 4,4–5,4 тыс. руб., в то время как отчет в Москву идет о средних зарплатах в КБР в 10 тыс. руб. Уверен, что многие москвичи не поверят или удивятся тому, что в РФ существуют такие пенсии и зарплаты. Увы, существуют, и думается, не только на Кавказе. Далее Светлана говорила: «Цветущий край, а картофель 40 руб. стоит. Когда такое было?! Гречку придерживают на складах, чтобы потом подороже – за 80 руб. –  продавать. Яблок полно – они гниют, но стоят по 60 руб. Куда это годится?» Говорила она и о том, что у людей, у которых по 3–6 детей, никаких льгот. «В школах с них поборы такие же, как с остальных. Собрали деньги на шторы, так их не повесили». Женщина ей жаловалась: «Света, как мне на тысячу купить три куртки для детей?» Рассказывала Светлана и о ЖКХ: деньги мы платим, а в доме не было ни техобслуживания, ни тепла много лет – 9 градусов в помещении. В заключение она просила, чтобы Москва взялась за республику. И дала свои реквизиты.
Позже мать Светланы сказала ей: «Это лапша! Тебя перехватили наши…» То есть фильтраторы местных органов.
4. Власти и общественность Кавказа «обеспокоены» оттоком молодежи, в первую очередь русской, из региона. Этот отток «русофилы» типа Жириновского объясняют вытеснением русских местными «туземцами». Никто не скрывает, что отток русской и нерусской молодежи с Кавказа в крупные города РФ есть, так же как и из РФ – в зарубежные страны. Но в этом виноваты не аборигены Кавказа и русские люди, а однозначно «российская демократия и свобода». Возьмем для примера Кабардино-Балкарию, где не было повода для бегства русских, как, скажем, из Чечни из-за войны. Наибольший приток русских в республику был в 50–
60-е гг. минувшего века. И вовсе не потому, что здесь тепло и красиво, а потому, что в эти годы у нас бурно развивались машиноприборостроение, цветная металлургия, инструментальное (в том числе алмазное) производство, масштабное строительство (где же они теперь?!). Местных специалистов (ИТР и квалифицированных рабочих) не хватало. Поэтому соответствующие ведомства приглашали их из русских регионов страны. Они переехали к нам, прижились и прекрасно работали на благо нашей великой страны. Так же было и в других национальных республиках Кавказа и регионах всей страны.
После 90-х, «демократических», годов великая страна – СССР была разрушена, промышленность, где в основном работали приезжие русские и нерусские люди, практически похоронена. Поэтому многие русские и нерусские, которые еще были работоспособны, потянулись с Кавказа туда, где есть работа, в первую очередь в крупнейшие города. Остались местные русские, проживающие в сельских районах, пенсионеры и другие, сумевшие адаптироваться к нынешним условиям жизни в городах. И такие процессы происходили и продолжают происходить не только на Кавказе, но и в других регионах РФ. Посмотрите, что делается в Москве, где безработица, по словам бывшего градоначальника Лужкова, составляет менее 1%. Здесь пришлых «лиц кавказской национальности», «среднеазиатских национальностей», да и славянских тоже, навалом. Пусть Жириновский и иже с ним «либералы» и «демократы», в том числе местные,
соз­дадут достойные рабочие места, и нормальная молодежь (русская и нерусская) с удовольствием вернется домой, ибо для многих из них московско-петербургская жизнь не мед.
И еще замечание на тему.
Пол­пред президента РФ в СКФО А.Хлопонин недавно выдвинул «генеальную идею» – переселить молодых безработных кавказцев в Сибирь, чтобы они там и жили. Если бы в Сибири были рабочие места с избытком и там был бы дефицит рабочих рук, то и без Хлопонина туда поехала бы молодежь, в том числе и с Кавказа. Ехали же в Сибирь в советские времена комсомольцы-добровольцы, когда там строили Комсомольск-на-Аму­ре, БАМ и другие великие стройки. Но сегодня из Сибири, так же как и с Кавказа, бегут безработные опять же в Москву, Санкт-Петербург и другие крупные города.
5. Известно, что после разрушения СССР и перехода РФ к «демократии и свободе» с приоритетом личной неограниченной собственности, различные этносы Кавказа стали «активнее», если не сказать радикальнее. Взрослое население, очевидно, помнит конфликт между ингушами и осетинами, произошедший лет 20 назад и закончившийся кровопролитием. Сегодня продолжаются конфликты между, скажем максимально мягко, представителями русских и адыгейцев в Адыгее, карачаевцев и черкесов в Карачаево-Черкесии, балкарцев и кабардинцев в Кабардино-Балкарии, да и в Дагестане не тишь и благодать. Если отвлечься от деталей, то в основе их, на мой взгляд, лежат не «отрицательные или положительные черты и характеры» конфликтующих национальностей, а земельные отношения.
Дело в том, что на Кавказе проживает много различных национальностей (в одном только Дагестане их больше 30), причем достаточно плотно, а пахотных и пастбищных земель мало. К примеру, если в РФ на каждого жителя, включая кавказцев, приходится около 1,0 га пашни, то в КБР – в 3 раза меньше. Вот и «делят» земельные крохи между собой указанные этносы различными способами (пока что, слава богу, относительно мирными): митингами, коллективными обращениями в местные и федеральные органы власти, в отечественные и международные судебные инстанции, голодовками и сидениями на площадях, в том числе в Москве, а также постановками вопросов об отделении указанных этносов друг от друга. Политизированные причины, вроде того, что одни этносы во властных структурах национальных республик представлены больше, чем другие, являются лишь отрыжкой этих земельных отношений. Понятное дело, что они возникли не сами по себе, а потому, что во властных структурах Центра и регионов есть силы, заинтересованные в межэтнических конфликтах на Кавказе и в других регионах нашей необъятной России (по принципу: разделяй и властвуй). Поэтому пытаться установить, кто из конфликтующих сторон более или менее виновен, и примирить их, как говорится, – дело дохлое для любых инстанций, комиссий и личностей.

Между тем с целью ослабления этих конфликтов следует руководствоваться минимум двумя моментами: а) подбор и расстановка кадров во властных структурах республик должны осуществляться строго по национальным признакам, как это делалось при коммунистах. При этом «варягов» (в том числе из титульных национальностей, долго проживавших за пределами территорий субъектов) в качестве руководителей субъектов и правоохранительных органов лучше не присылать, поскольку они адаптируются к обстановке долго или вовсе не адаптируются, но зато приумножают свои состояния, предоставляют своим родственникам доходные места во властных структурах и в бизнесе или набираются «карьерного веса»; б) в малоземельных республиках Кавказа купля-продажа земли должна быть исключена, чтобы мирные противостояния людей не переросли в рукопашные, если не в огнестрельные, причем не только между этносами, а между братьями и сестрами одних и тех же этносов. А огнестрельного оружия за годы «свободы и демократии» в России накопилось у людей ох как много! И, конечно же, старейшины, женщины, ученые, интеллигенция, общественность должны проводить среди населения, в первую очередь молодежи, соответствующую разъяснительную работу, не полагаясь на властные структуры, которым большинство народа не доверяет, а СМИ должны быть очень осторожными в своих высказываниях по этим вопросам. Указанные выше соображения могут вызвать вой московских «либералов», «демократов» и «патриотов». Ну и что? Пусть воют. Повоют и перестанут, а межэтнических конфликтов на Кавказе будет меньше.
Приведенное и многое другое и есть посылы к революции и приходу обновленного социализма в Россию с многоукладной экономикой, как в КНР.

Асланбек ШОГЕНОВ

Геноцид русского народа
Враждебные России силы в лице западного финансово-банковского капитала и исполнительного органа его воли – мирового правительства (Комитет 300) не скрывают своей дьявольской цели по уничтожению русского народа, который, по их мнению, не способен вписаться в рыночные отношения и поэтому является препятствием на пути к глобализации и учреждению нового мирового порядка. Об этом публично и неоднократно заявляли каждый в свое время лидеры западного мира – премьер-министр Великобритании М.Тэтчер, государственный секретарь США Олбрайт, советник президента по безопасности Бжезинский и им подобные творцы глобализации. Трагизм ситуации состоит в том, что их волю под видом всевозможных реформ в последние двадцать лет исполняют влиятельные силы России. Именно их стараниями и послушными им органами законодательной, исполнительной и информационной власти организуется целенаправленное истребление русского народа. За годы правления Ельцина (1991–1999 годы) вымерли 7,5 миллиона русских, за одиннадцать лет президентства и премьерства Путина (2000–2010 годы) дополнительно еще более 10 миллионов русских. Таким образом общая потеря русских людей составила 18 миллионов человек. И этот гибельный процесс продолжается, поскольку численность умерших по-прежнему превышает численность родившихся. Особенно интенсивно вымирание идет в центре России. Приведу леденящие кровь каждого истинно русского человека официальные сведения в таблице 1.
К несчастью, нынешнюю либеральную власть РФ совершенно не беспокоят стратегически опасные масштабы и темпы вымирания русского народа. Она с циничным равнодушием замещает (причем с большим превышением) эту убыль русских людей мигрантами, в основном мусульманского вероисповедания. По опубликованным в печати сведениям (см. «Советская Россия» от 21 января 2010 года), за 1992–2009 годы в Россию въехали 35 млн иностранных граждан и лиц без гражданства. Это заселение России пришельцами, несмотря на протесты патриотической российской общественности, не только не ограничивается, но даже нарастает.

В оценке численности мигрантов среди руководства РФ царит несусветная неразбериха. Ясно одно, что каждый год в России вымирает 1 млн русских людей и прибывает 2 млн мигрантов. За счет этого происходит ежегодное сокращение численности русского народа над численностью всех других (коренных и пришлых) народов, проживающих на территории России на 3 млн человек. Ожидается, что в наступившем десятилетии это сокращение достигнет 4 млн в год, и к 2020 году русские люди будут составлять менее половины населения России, что будет означать начало распада великой Русской державы.

  Возможно, многие читатели усомнятся в реальности такой ситуации. Однако эти сомнения опровергаются уже тем фактом, что в 2010 году каждый четвертый житель Мос­квы, с легкой, а точнее с тяжелой руки Ю.М.Лужкова, являлся мигрантом, и доля их в составе населения столицы неуклонно возрастает. Аналогичный процесс наблюдается и в других регионах страны. Русские люди, естественно, обеспокоены массовым нашествием непрошеных гостей. Однако некоторым москвичам такая ситуация по душе.

   Так, либеральная еврейская интеллигенция, в руки которой правящая верхушка страны передала практически все средства массовой информации, даже восторженно пропагандирует эту опасную этническую экспансию. Вот, например, высказывания на этот счет одного из ведущих радиовещательной компании «Эхо Москвы» Матвея Ганапольского, опубликованное газетой «Московский комсомолец» в статье «Коренные москвичи – это гастарбайтеры». «Мне абсолютно все равно, откуда приехали эти ребята. Мне безразлично, есть ли регистрация у этого парня, но я могу сказать уверенно: «Пусть он плохо говорит по-русски, но он – настоящий москвич! Он – москвич не потому, что по национальности русский, либо его мамы-папы жили на Плющихе. Он москвич в высшем смысле этого слова, потому что мне, другому мос­квичу, создает хорошее настроение, кормит вкусной едой и помогает разобраться в четырех соусах, которых я никогда бы и не увидел. Именно он, неизвестно как сюда попавший и проживший тут без году неделю, и есть настоящий москвич, а не те высокомерные «коренные», которые забыли, что они сами либо их родители приехали в столицу лимитой и хватались за любую работу, только бы выжить… на мигрантов глядят недовольные физиономии тех, кто забыл, в какой деревне он в детстве бегал без порток, а неправильный русский язык этих работяг наталкивается на усмешки и издевательства».
  

   Надеюсь, читатель понимает, что «интеллигентный» гурман не просто хотел похвастаться в газете с большим тиражом, что он знает толк «в четырех соусах», его задача была оскорбить и унизить русских людей, показать их никчемность и ненужность в жизни Москвы, обосновать их по возможности скорейшую замену мигрантами, то есть активно поучаствовать в хоре ненавистников России и русских.
И Ганапольский не одинок. В хоре поучаствовал и либерал более высокого ранга – «интеллигентный» записной политолог при верхнем эшелоне власти Станислав Белковский, который в той же газете «Московский комсомолец» от 18 марта 2011 года опубликовал статью с названием «Мы– русские, с нами – дьявол!» В своем опусе этот политолог возмущается тем, что слишком много свободы слова имеет Русская православная церковь. Но это уже нам – православным русским – новая инквизиция.
Есть высказывания и покруче, ошеломляющие своей конкретностью. Не менее «интеллигентный» иудей Леонид Бройсерман опубликовал в американской прессе статью, в которой выражается сокровенное желание автора и его единомышленников по отношению к России. «Мы, люди, живущие в эмиграции, откровенно радуемся, следя за тем, что происходит в России. И уже не дождемся, когда ваша страна окажется погребенной в навозной яме истории. А мы вобьем в эту яму осиновый кол… Практически ваши дни уже сочтены…С таким народом, как русский, вам только на печи сидеть… Вам пустили кровь в Чечне, пустят где-то еще. Мы будем радоваться, когда ваша вонючая Россия будет лежать разгромленной. И мы пройдем по развалинам Кремля… Ваше место в хлеву со свиньями. Да здравствует мир без России…»
Дело, конечно, не в этих одиозных персонажах. Не этим слугам сатаны решать судьбу России. Они здесь упомянуты для того, чтобы понять, почему эти и подоб­ные им ненавистники русского народа не осуждаются и не привлекаются к ответственности за оскорбление чести и достоинства, за пропаганду национальной розни российскими и зарубежными правозащитниками, призывающими общество к толерантности. Почему бы, в частности, тому же учредителю не обратиться в Генпрокуратуру с такой инициативой. Ответ очевиден: потому что это – единая разветвленная антирусская пятая колонна, выполняющая задания своих соплеменников, состоящих в высших органах власти РФ и мирового правительства.
  

   Злейшие враги России – либеральные «реформаторы», по поручению мирового правительства, разработавшего преступный проект «Россия без русских», уже унич­тожили более 23 тыс. русских сел и деревень. На наших глазах лишается жизни крестьянское сословие – самая созидательная часть российского общества, где сохраняются еще непреходящие ценности жизни русского народа: православная вера, доброта, трудолюбие, взаимопомощь, любовь к родной земле, к Отечеству. Не встречая активного сопротивления со стороны патриотической общественности и поощряемые западными покровителями ненавистники России все более наглеют.
В этих условиях особую тревогу вызывает замысел чиновников администрации президента и российского правительства «Об изменении административно-территориального устройства страны». Этим про­ектом предусматривается, что все люди Российской Федерации будут жить не в 80 регионах, как теперь, а в 20 агломерациях вокруг крупных городов с населением не менее 1 миллиона человек, «где концентрируются ресурсы». Эта бредовая идея «реформаторами» обосновывается тем, что в городах с численностью населения 100 тысяч человек, якобы невозможно построить школы, библиотеки, больницы, театры, институты, стадионы и другие объекты социально-культурного обслуживания населения, создавать новые рабочие места из-за отсутствия ресурсов.
    Но ведь это – наглая ложь. В таких городах перечисленные объекты существовали на протяжении веков. Пока не были полностью разрушены в настоящее время. Истинная цель «реформаторов» чудовищна – это уничтожение исторически сложившейся системы расселения народа, которая создана нашими предками с учетом территориального размещения жизненно важных природных благ и многовекового уклада и образа жизни русских людей. И не только. Зловещий замысел уничтожения малых городов является демонстративным издевательством над их любовью к родной земле и священной памятью о великих подвигах предков, на протяжении веков созидавших святую Русь. Святой праведный Иоанн Кронштадтский учил: «У нас, в России, почти всякое место, всякий город, селение, обитель, храм – есть свидетельство силы Христовой». Эта созидательная сила и ненавистна врагам России.

Живая история России
   Владимир Иванович Даль в своем знаменитом Толковом словаре живого русского языка древний русский город определяет как «крепость, место проживания людей, обнесенное городьбой – защитными стенами с воротами, башнями и бойницами». Это действительно так. Жителям постоянно приходилось защищаться от непрошеных гостей, жаждущих поживиться добром, созданным чужими руками. Наши предки, возводя сотни городов среди чарующей природы, строили не только мощные укрепления, но и просторные, удобные жилища, сказочной красоты терема и непременно великолепные, как бы парящие над землей и устремленные к небесам, православные храмы.
Автору этих строк как эксперту ООН по окружающей среде довелось побывать во многих странах мира. В своих служебных командировках я интересовался не только экономикой и экологией, но и объектами культурной и духовной жизни народа, в том числе и архитектурными памятниками, прежде всего культовыми. И нигде мне не пришлось отметить той удивительной гармонии между природой, человеком и храмом, которая царит в древних русских городах. И действительно, достаточно сравнить холодность и громадность знаменитого Кёльн­ского собора с теплотой и изяществом церкви Покрова на Нерли, чтобы понять, какую историческую и духовную ценность хранят в себе наши малые города. Уникальность русского зодчества неоднократно отмечали многие выдающиеся представители западной культуры. Приведу здесь высказывание французского композитора Гектора Берлиоза (1803–1869): «Ничто меня так не поразило в жизни, как памятник древнерусского зодчества в селе Коломенском. Многое я видел, многим любовался, многое поражало меня, но время, древнее время России, которое оставило свой памятник в этом селе, было для меня чудом из чудес… во мне все дрогнуло. Это была таинственная тишина, гармония красоты законченных форм… Я видел стремление ввысь, и я долго стоял ошеломленный». Задумывались ли авторы проекта над тем, что своей «агломерацией» они разрушают огромный пласт неповторимой культуры и уклад материальной и духовной жизни миллионов людей, проживающих в малых городах? Напрашивается однозначный вывод: скорее всего задумывались.
Масштабы намечаемого злодеяния характеризуются сведениями, приведенными в таблице 2.
Как видим из таблицы, на уничтожение обрекается 930 городов, в которых проживает свыше 27 миллионов человек. Следует обратить внимание на то, что среди этих поселений не менее половины из них – это древние города, внесшие решающий вклад в развитие экономики и культуры русского народа, в созидание его уникальной цивилизации, в защиту Отечества от ее многочисленных врагов. Назову лишь некоторые из них, расположенные в моей родной Брянской области.
Трубчевск – один из древнейших городов России, основанный в середине X века, на правом берегу реки Десны, при впадении в нее реки Нерусса. Известный как мощная крепость на Засечной оборонительной черте, защищавшей Русь от набегов хазар, половцев и других кочевников, а также поль­ско-литовских агрессоров. Во второй половине XIX – начале XX века здесь действовало более полусотни промышленных предприятий. Среди них – прядильные, ткацкие, деревообрабатывающие, кирпичные, кожевенные; велась активная торговля с Москвой, Ригой, Одессой пенькой, конопляным маслом, лесом, медом, хлебом. В городе имелись женская и мужская гимназии, реальное училище, краеведческий музей, планетарий.
   В современном Трубчевске проживает 17 тысяч человек. Трудоспособная часть его до последнего времени была занята на машиностроительном, маслосыродельном заводах, трикотажной фабрике, ныне доведенными до разрухи либеральными реформами. Из сохранившихся памятников истории и культуры выделяются Троицкий собор, Преображенская, Покровская, Ильинская и Сретенская церкви, постройки XV–XIX веков. В центре города сооружен монументальный памятник со скульптурным изобра­жением древнерусского певца Баяна. Трубчевск – родина русского философа, преподавателя А.С.Пушкина в Царскосельском лицее Александра Ивановича Галича, певицы А.Д.Вяльцевой, Героя Советского Союза генерала И.Е.Петрова.
   Севск – город, расположенный на реке Сев (бассейн Днепра). В летописях упоминается с 1146 года, как поселение Киевско-Черниговского княжества. В середине XIV века был захвачен войсками Великого княжества Литовского. В начале XVI века Великим князем Иваном III был возвращен в Московское государство, где становится одной из важнейших крепостей на юге России, которое не раз отражало атаки западных захватчиков, в частности, в 1634 году выдержало двухнедельную осаду многочисленного польского войска. Во второй половине XIX века в городе действовало около 50 промышленных предприятий, на которых работало большинство трудоспособного населения города. В годы Советской власти в городе были построены современные заводы пищевой отрасли, строительной индустрии и гордость горожан – филиал Московского станкостроительного завода имени С.Орджоникидзе. В наше время стараниями «реформаторов» эти предприятия полностью разрушены, их оборудование разграблено, рабочие и специалисты выброшены на улицу и вынуждены выживать на нищенскую путинскую помощь по безработице.
  Город знаменит тем, что здесь на высоком мысу при впадении реки Марицы в реку Сев сохранились целые ансамбли древних сооружений, в том числе Петропавловская, Вознесенская, Крестовоздвиженская церкви, Успенский собор, ансамбль зданий Троицкого монастыря. Рядом с городом уцелел ансамбль Спасо-Преображенского монастыря, созданного в 1618 году. Территория монастыря окружена могучими оборонительными стенами с восьмиугольными башнями по углам и трехъярусной башней – колокольней. В городе имеется богатый краеведческий музей, в котором особая экспозиция посвящена родившемуся здесь всемирно признанному математику, академику Ивану Георгиевичу Покровскому, ректору Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова с 1951 по1973 год.
В современном Севске начиная с 1992 года идет сокращение населения, численность которого за последние 19 лет упала с 9,2 тысячи до 8 тысяч человек.
   Стародуб – древний русский город, первое упоминание о котором содержится в Лаврентьевской летописи около 1080 года. В то время город представлял собой мощную крепость на острове, омываемом водами реки Вабля, входил в Черниговское княжество. В первой половине XIII века был полностью сожжен татаро-монголами, а затем заново отстроен на реке Бабинец. В XIV–XV веках попал под владычество агрессивного Великого княжества литовского, а затем Польши. Почти 200 лет город находился под оккупацией, пока Великий князь Московский и всея Руси Иван III не возвратил его в состав Русского государства в 1503 году. До 1618 года город служил крупным оборонительным пунктом на юго-западной границе Руси. Однако вероломные и наглые поляки вновь захватили город и хозяйничали в нем, разграбляя его богатства в течение 30 лет. В 1648 году казачьи войска Богдана Хмельницкого изгнали оккупантов. С 1654 года Стародуб находился под руководством Русского государства, которое предоставляло ему право самоуправления. Окончательное присоединение к России произошло в 1686 году. С этого времени город Стародуб стал динамично развиваться и превратился в крупный торговый центр, связывавший Москву с государствами Европы. Во время Северной войны с 1700 по 1721 год шведы намеревались захватить город, но были отбиты русской конницей.
    В конце XIX века здесь работали несколько заводов, преимущественно перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию, а также специализированные промышленные предприятия по производству котлов и колоколов. Была открыта мужская гимназия, создан краеведческий музей, духовное училище и светские четырехклассные школы, кроме церковно-приходских, для детей простого народа. В Стародубе неоднократно бывали, временно проживали и принимали активное участие в его жизни министр народного просвещения России граф Алексей Кириллович Разумовский (1748–1822); русский военный и государственный деятель генерал-фельдмаршал Пётр Александрович Румянцев-Задунайский (1725–1796); выдающийся государственный деятель, близкий по своим убеждениям идеям славянофилам Сергей Семёнович Уваров (1786–1855). Уваров посвятил свою жизнь реформам народного образования на русских началах, в основу которых была положена его знаменитая триада «Православие. Самодержавие. Народность»; выдающийся художник-портретист и иконописец Владимир Лукич Боровиковский (1757–1825), создавший уникальную галерею портретов, в том числе родившейся на Стародубщине «Портрет Анны Ивановны Безбородко с дочерьми».
   В советское время в городе активно развивалось промышленное производство, в частности, был создан филиал Брянского ПО «Металлист», заводы «Реле», маслосыродельный, многие объекты сферы образования и культуры. В Стародубе до сих пор сохранились многие памятники гражданской и церковной архитектуры. Численность современного населения города составляет 19 тысяч человек, большинство из которых испытывают тяжкие социально-экономические бедствия, обусловленные разрушительным антинародным реформированием, проводимым либеральной властью РФ на протяжении последних 20 лет.
Можно было бы рассказать и о других, не менее древних и знаменитых городах моей родной Брянщины, таких, как Жуковка, Карачев, Почеп, Сеща и другие. Но ведь таких малых русских городов, созидавших великую историю России, в стране сотни. Это, например, Переславль-Залесский, Ростов Великий, Тутаев, Углич в Ярославской области, Суздаль во Владимирской области, Торопец в Тверской, Козельск в Калужской, Ряжск в Рязанской, Рыльск в Курской, Приозёрск в Ленинградской, Тотьма в Вологодской, Холм в Новгородской, Белев в Тульской и т.д.
    Следует сделать общее для всех малых городов России уточнение по поводу их возникновения. В исторических справочниках время их возникновения, как правило, не указывается. Называются лишь даты их упоминания в русских летописях: Ипатьевской, Галицко-Волынской, Радзивиловской, Новгородской, Рогожской, Лавренть­евской и других. Однако, очевидно, жизнь этих городов и предшествующих им поселений начиналась значительно раньше, но хронология их жизни теряется в глубокой древности.
   Всем этим историческим поселениям, в которых тысячу, а то и более лет жили и творили русские люди, по злой воле «реформаторов» провозглашаются разрушение и погибель из-за того, что якобы для их развития «нет ресурсов». Авторы бредового проекта по их рыночному недомыслию считают, что ресурсом являются только деньги. Но почему же у тысячи городов с населением более 27 миллионов русских людей нет денег? Там действительно царит нищета, но нищета эта сложилась не сама по себе, а вследствие проведения целенаправленной политики разрушения исторически сложившегося динамичного развития производства и ограбления населения. Эта политика проводится либеральной властью вот уже в течение двух десятилетий, завершением которой и является названный проект изменения административно-территориального устройства РФ.
На самом деле все 930 малых русских городов, равно как и 150 тысяч сельских поселений, имеют все необходимые ресурсы для устройства полноценной, благополучной и счастливой жизни. Это – плодородные земли, обширные леса с их ценнейшими дарами, это богатые рыбой реки, озера и пруды, это раздольные заливные и суходольные луга, это русские просторы с чудными по красоте ландшафтами, это здоровый, чистый воздух. Но самым ценным ресурсом является умелый и трудолюбивый русский народ с его уникальным опытом организации коллективного (артельного) производства, с его неповторимой культурой и великой неистребимой любовью к родной земле, к своей малой родине и Отечеству в целом.
   Именно на базе этих ресурсов на протяжении веков строилась материальная и духовная жизнь людей. Для этих поселений было и остается характерным строительство домов усадебного типа с обширными садами и огородами, с многочисленным поголовьем скота и птицы, с многодетными семьями. Жизнь людей в этих поселениях была наполнена производительным трудом. Созидательный труд сочетался со здоровым коллективным отдыхом, в основе которого лежали нравственные и духовные потребности души русского человека.
Еще во времена язычества высшие духовные силы русских людей выражались в представлении о роде. Для них род был не просто Бог, а главная идея всеобщей жизни Вселенной. По убеждению выдающегося русского ученого, историка и археолога академика Бориса Александровича Рыбакова, с именем рода связан широкий круг ключевых понятий, которые определяются русскими словами, корнем которых является слог «род». Это род (семья, племя, династия), народ, родина, природа, родить, родство, урожай и другие. Русские люди многие века поклонялись Даждьбогу – покровителю солнца, света, подателю всех благ, родоначальнику русских людей; Перуну – богу грозы и молнии, покровителю воинов; Мокоши – матери урожая, хозяйке рога изобилия; Ладе – покровительнице весенней вегетативной силы и браков.
   Русский человек считал этих божеств своими предками, олицетворяющими собой служение добру и борьбу со злом. Языческие представления о мироустройстве сохранялись и многие века после крещения Руси. Поскольку они были поклонением свету и добру, осуждением зла, культом производительной силы природы, плодородия и продления рода, то они как бы органически сочетались с учением Христа и главными догматами православной церкви.
В условиях, когда большинство населения России было неграмотным, основным источником просвещения народа служила именно церковь. Массовое, можно сказать поголовное посещение храмов во время религиозных праздников и выходных дней, участие в многолюдных крестных ходах, в крещении родившихся и отпевании усопших служили единению народа, закрепляли в них чувство общности, взаимодействия и взаимопомощи. Этим же целям служила практика празднования многих событий, связанных с производственной деятельностью людей, таких, как праздник первой борозды, связанный с началом работ в полях, садах и огородах, началом и завершением сенокоса, праздник первого снопа – начало уборки хлебов, оджинки – завершение жатвы, праздник урожая – освящение плодов земли, праздник первого санного пути и другие.
В праздничные и воскресные дни устраивались многолюдные хороводы, на которых исполнялись народные песни, величественные в своей торжественной красе танцы, оставалось место и задорным, огневым пляскам. В селах и на улицах малых городов проводились массовые игры, включая народную борьбу, демонстрирующие русскую силу и удаль кулачные бои, выступление стенка на стенку, индивидуальные борцовские схватки. Многочисленные зрители (болельщики) строго следили за соблюдением неписаных правил, чтобы не дай бог не случилось увечье. Характерно, что у побежденных никогда не было обиды на победителей, напротив, это стимулировало их к подготовке новых бойцов, способных победить соперников. Широко распространены были дворовые игры: русские лапта, городки и другие.
В советское время в рассматриваемых нами поселениях образ жизни существенно изменился. В каждом поселении появились избы-читальни, библиотеки, клубы, а в более крупных – дома культуры, в которых широко развивалась художественная самодеятельность, демонстрировались высокохудожественные фильмы, выступали артисты из столичных и областных театров и консерваторий, работали различные кружки для детей и взрослых. Повсеместно строились спортивные площадки и стадионы. Особое внимание уделялось развитию системы просвещения и образования.
   Пришла всеобщая грамотность населения, даже в каждой маленькой деревне обязательно была начальная школа, а в крупных селах и малых городах работали неполносредние и средние школы. Практически вся молодежь получала среднее (общее или специальное) образование. Кроме того, в городах и рабочих поселках имелась разветвленная сеть ремесленных и фабрично-заводских профучилищ. Эти учреждения готовили миллионы юношей и девушек для работы в народном хозяйстве и миллионный контингент абитуриентов, поступающих в вузы больших городов и высококлассные столичные университеты и институты. Образование во всех учебных заведениях, естественно, было бесплатным. Именно из этой молодежи, получающей лучшее в мире высшее образование, формировались инженерные и конструкторские кадры, офицерский корпус, работники и высшие руководители всех отраслей народного хозяйства, науки, образования, здравоохранения, культуры и искусства.

Спасут ли Россию миллионники
   Все изложенное выше относится к городам с численностью населения до 100 тысяч человек. Именно они в первую очередь обрекаются на вымирание проектом о создании агломераций. Однако кроме этих городов в современной России существуют еще 135 городов с населением от 100 до 500 тысяч и 23 города с населением от 500 тысяч до 1 миллиона человек с общим населением в них – 43 миллиона, о судьбе которых в проекте вообще ничего не говорится, поскольку на их развитие у реформаторов тоже нет «ресурсов» (в их понимании денег. – М.Л.). Да и откуда им взяться при таких масштабах грабежа? Журнал «Финанс» №5 за 2011 год назвал 500 самых богатых в нищей России грабителей. Их совокупный доход на начало 2011 года составил 631 млрд долларов, или 19 трлн рублей (цифры округлены. – М.Л.), что сопоставимо с финансовыми ресурсами остальных 140 млн граждан. По данным журнала «Форбс» в нашей стране в настоящее время насчитывается 101 миллиардер, причем их число увеличилось почти вдвое за последние два кризисных года. Показательно, что 79 из этих «талантливых менеджеров и эффективных собственников» проживают в Москве.
   Казалось бы, что Москва как многомиллионник имеет ресурсы для своего развития. Но не тут-то было. Оказывается, у столицы нет средств не только для строительства жилья, которое было торжественно обещано ветеранам Великой Отечественной войны, для развития общественного транспорта, но даже для создания детских садиков для юных москвичей. Зато экономика западных стран инвестируется весьма активно. Только за 2009–2010 годы олигархами было вывезено за рубеж 93 млрд дол­ларов.
   При сохранении такой ситуации вполне может оказаться, что и на замышляемое создание пресловутых агломераций во главе с городами-миллионниками ресурсов не окажется. А ведь в дореформенное время при использовании государственных механизмов планирования и управления во всех поселениях было достаточно ресурсов для того, чтобы не только обеспечивался рост производства, но и осваивались новые технологии, улучшались условия труда, росла его производительность, динамично развивались наука и образование, совершенствовалась сфера услуг и торговли, улучшались жилищные условия, неуклонно повышалось благосостояние народа.
   Все эти достижения были несовместимы с алчными интересами внешних врагов России в лице финансово-банковского иудейского капитала и мирового правительства. Их стараниями в СССР и нынешней РФ были созданы специальные структуры агентов влияния, которым было поручено, под демагогию о демократии и свободе организовать «рыночные реформы», реализация которых ввергла страну в системный экономический, социальный, экологический и духовно-нравственный кризис.

Новая стратегия уничтожения России
   Враги России не останавливаются на достигнутых результатах. Ищут новые, более эффективные формы окончательного разрушения страны. Такой эффективной формой по их злодейскому замыслу и является идея создания гигантских агломераций. Посредством реализации этой идеи замышляется решить две взаимосвязанные задачи. Первая из них – согнать русских людей с родной земли, которую они с любовью обихаживали на протяжении многих веков, превратить их в бродяг и нищих, обречь их на ускоренное вымирание, а оставшихся в живых вынудить к миграции в непригодные для здоровой и созидательной жизни в существующие и вновь создаваемые города-миллионники. Вторая – захваченную этим преступным путем Русскую землю распродать зарубежным миллиардерам и банкам и поручить агрессивным силам НАТО охранять как «священную и неприкосновенную» частную собственность новых хозяев.
Это отнюдь не авторский домысел. На рекламном рынке США, Германии, Великобритании и других западных стран объявлена распродажа уникальных природных территорий Горного Алтая. Услуги предлагает санкт-петербургская фирма «Сион – земля на Алтае». Рекламный проспект этой фирмы, изданный на трех языках, гласит: «Мы предлагаем вам стать обладателем собственного оазиса, расположенного в Горном Алтае, в легендарной стране Шамбала, где все вокруг пропитано таинственной живительной силой. Здесь вы ощутите желанную легкость бытия, гармонию и настоящее счастье, а родник жизни в вас вновь станет полноводной рекой!» Сион гарантирует, что торговля заповедной землей под масштабное заселение иностранцами ведется с санкции «деловых партнеров» в лице высшего руководства страны.
   Итак. Что же ожидает русский народ, если сатанинский проект разрушения его исторического расселения будет реализован? Миллионы русских людей, согнанные с родных земель, вынуждены будут искать прибежища в городах-миллионниках, где их никто не ждет, поскольку все рабочие места будут уже заняты мигрантами. Здесь они утратят свое этническое численное и духовное превосходство и потеряют исторический статус государствообразующего народа. Думаю, что просвещенному читателю нет нужды объяснять, что это явится концом Российского государства, чего и добиваются либеральные власти РФ.
Русский народ должен осознать масштаб грозящей ему смертельной опасности, объединить усилия в защите исторически сложившегося образа жизни и родного Отечества. Объединение всех русских людей и организация борьбы за спасение Родины должна стать главной задачей всех патриотических организаций и движений.

М.Я. ЛЕМЕШЕВ,
доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН

Автор выдвигает проект «экологической деревни»

Радикальный путь спасения России
   Со своей стороны я не только категорически отвергаю дьявольский проект изгнания миллионов людей с родной земли и поселение их в резервации в форме предлагаемых агломераций, но и выдвигаю как альтернативу зловещему проекту изменения административно-территориального деления России авторский Проект сохранения и умножения русского народа. Суть его состоит в создании 50 тысяч современных «экологических деревень», расположенных во всех регионах страны как непременного условия реализации генетического кода русского государствообразующего народа в нынешнем и последующих поколениях. Понятие «экологическая деревня» является в данном случае условным. Это может быть не только деревня в буквальном смысле, но и село, хутор, станица, аул, поселок, разоренный и заброшенный малый город или любое другое поселение, обрекаемое проектом создания гигантских агломераций на уничтожение. Важно подчеркнуть, что «экологическую деревню» следует понимать, как новую перспективную модель расселения миллионов людей, страдающих от безумной урбанизации с ее «великими техническими достижениями». Люди, проживающие в больших городах и особенно в существующих и намечаемых к созданию миллионниках, вынуждены дышать отравленным воздухом, пить опасно загрязненную воду, питаться недоброкачественными, в том числе генно-модифицированными продуктами, терять время, здоровье и силы при передвижении к местам работы и отдыха.
  В «экологических деревнях» должен быть воспроизведен традиционный уклад сельской жизни, обеспечивающий здоровые условия труда, отдыха и быта их обитателей. По замыслу предлагаемого мной проекта в каждом таком поселении должно быть построено в среднем по 100 благоустроенных деревянных домов усадебного типа общей жилой площадью не менее 100 квадратных метров, с русской печью, с баней, с подворьями. При каждом доме дол­жен быть личный земельный участок размером 30 соток (0,3 гектара) для ведения огородного хозяйства, для возделывания плодового и декоративного сада, устройства цветников, газонных площадок, беседок, при желании владельца зарыбленных прудов и прочих элементов благоустройства с учетом фантазии каждой семьи. В каждом доме предполагается проживание одной семьи, состоящей в среднем из 8 душ трех поколений: 4 детей, 2 родителей и 2 представителей старшего поколения.
Важным требованием устройства такой деревни должно быть обеспечение работой всего ее трудоспособного населения. Основной хозяйственной деятельностью дол­жно быть коллективное сельскохозяйственное производство: в полеводстве – возделывание ржи, овса, клеверов, льна-долгунца, гречихи, посевной конопли; в животноводстве – разведение рабочих и спортивных лошадей, молочных коров со шлейфом молодняка, овец, птицы (по выбору – кур яйценосной или мясной породы, гусей или уток); пчеловодство; научно-организованное навозное хозяйство – основа повышения плодородия почв.
   Особое внимание должно быть уделено возрождению пастбищного и лугового хозяйства – не только источнику высокоценных и дешевых кормов, но и условию сохранения здоровья животных.
   В сельскохозяйственном производстве не должна использоваться тяжелая техника – крупногабаритные тракторы и комбайны, а также минеральные удобрения и ядохимикаты. Полевые и транспортные работы целесообразно выполнять с помощью малогабаритных машин, преимущественно работающих от электропривода или на конной тяге.
В структуре хозяйства должны иметься разнообразные мастерские: деревообрабатывающие, включая плотницкие и столярные, кирпичные, льнообрабатывающие, прядильные, ткацкие, швейные, сапожные и другие. Из объектов соцкультбыта обязательно должны работать современно оборудованная школа, поликлиника, библиотека, Дом культуры, банно-прачечный комбинат, почта, пекарня, универмаг. Для успешного функционирования жилых, про­изводственных и культурно-бытовых объек­тов в поселении желательно иметь надежный и дешевый источник энергоснабжения – автономную экологически чистую теплоэлектростанцию, работающую на природном газе, а также ветроводородные и солнечные электрические установки.
   Поскольку деревня экологическая, то вполне логично запрещение въезда в жилую зону легковых автомобилей. Коллективный гараж должен располагаться за ее пределами. И никаких дорогущих асфальтов и бетонов, уродующих территорию. В этом случае вместо шума моторов и отвратительного запаха недожженного бензина будут царить чарующая тишина, пение птиц, стрекот кузнечиков, божественный аромат трав и цветов. Детвора сможет свободно гулять, а мамы и бабушки не будут истошно кричать: «Ваня, смотри, машина!»
     Итак, в каждой таким образом уст­ро­енной «экологической деревне» в среднем может проживать 800 человек. В их общинной собственности будет находиться примерно 800 гектаров сельскохозяйственных, лесных, водных и других угодий. Соответст­венно общая численность населения «экологических деревень» в целом по стране составит 40 миллионов человек, которые на основе общественного характера производства и артельной организации труда будут обихаживать 40 миллионов гектаров плодоносящих русских земель. Это будет главным исходным рубежом, с которого начнется реализация мудрого завета гения русского духа Михаила Васильевича Ломоносова « О сохранении и размножении российского народа».

Ресурсы для реализации авторского проекта
   Читатель, разумеется, понимает, что авторский Проект носит пока виртуальный характер. Скорее это пока лишь мысли о необходимости решения жизненно важной социально-экономической, демографической и геополитической проблемы сохранения России и ее государственного суверенитета. В статье высказаны лишь эскизные соображения о масштабности проекта, его структуре. Проект такого крупного масштаба в его рабочей форме может быть создан большим коллективом ученых и специалистов разного профиля. Научное руководство было бы целесообразно поручить Совету по изучению производительных сил Российской академии наук. В число разработчиков проекта должны быть включены ученые экономических, сельскохозяйственных, энергетических, машиностроительных, биологических, почвенных, лесных научно-исследовательских учреждений, проектных организаций и конструкторских бюро.
   Очевидно, что такое поручение о разработке проекта может быть дано только высшим законодательным или исполнительным органом власти, то есть или президентом, или правительством РФ. Исходя из личного опыта, скорее всего можно ожидать, что обращение автора в эти инстанции по вопросу безотлагательной разработки и реализации данного проекта не получит необходимой поддержки с традиционным объяснением: «У государства на это денег нет». Автор ясно осознает, что при нынешнем тощем консолидированном и федеральном бюджете на решение этой судьбоносной задачи денег не найдется. Но есть крупные внебюджетные денежные источники, за счет которых государство могло бы проинвестировать предлагаемый про­ект.
Представлю здесь один из вариантов возможного его финансирования. Создание 50 тысяч «экологических деревень», размещаемых во всех регионах страны, в каждой из которых должно быть построено по 100 благоустроенных домов и создана современная производственная и культурно-бытовая инфраструктура потребует по приблизительным подсчетам автора 20 трлн рублей, или 680 млрд долларов. Предполагаемый срок строительства – 10 лет. Следовательно, на реализацию проекта потребуется ежегодное финансирование в среднем в сумме 2 трлн рублей.
   Выше в статье сообщалось, что по официальным данным, общий доход 500 самых богатых олигархов РФ составляет 631 млрд долларов, или 19 с лишним трлн рублей. Обратим внимание на то, что указанный доход олигархов даже несколько превышает общий государственный бюджет, созданный трудом 72 млн экономически активного населения. Нет нужды доказывать, что доходы олигархов созданы тоже трудящимися России, поэтому было бы справедливым львиную долю доходов олигархов направить в бюджет. Сделать это можно не в форме прямой конфискации, а путем установления прогрессивной шкалы налогообложения, например, в размере 70%, или побудить указанных богачей подписаться на государственный заем сроком на 10 лет в размере 20 трлн рублей с внесением денег в предстоящие 10 лет равными частями по 2 трлн рублей в год. Такое решение позволило бы создать реальную базу инвестирования предлагаемого автором проекта, способного спасти Россию, государствообразующий русский и другие коренные народы страны от грядущей смертельной опасности.

Весна, горячая пора, воистину день, год кормит. Хотя, в суете всегда больше пустого, чем полезного, здравого, но иногда без нее не обойтись в силу различных причин и обстоятельств. Вот к примеру, появление ограждения металлического вокруг супермаркета «Лента», что соседствует с «Континентом» меня не удивило , а даже взвеселило и напомнило вечный спор, между двумя не вполне вменяемыми, который в изящной словесности описали Гоголь и Лесков и Салтыков-Щедрин.. Приятно, что и окружающие не злобствовали по этому поводу, а с юмором перли поверх, а кто и вниз препятствия, осыпая народным фольклорным матом, деятельных начальников учудивших, такое «развлечение» для граждан. Молодые мамочки с детьми штурмуют забор в несколько приемом, смотреть без улыбки невозможно, хотя иные из них реально плачут. Сам удивлен, эмоции прут, словом банальный шопинг, стал действом по преодолению препятствий. Устроитель сего г-н Какорин известный в Омске человечешко и даже меценат, строитель церквей, так восторженно «радует» соотечественников по широте своей души, не иначе. Мне с ним удалось пересечься случайно года 2 тому назад, вцеркленность и соборность его, просто выпирала из него, но наносное видно все это дело как в прочем во всей нашей верховной головке, свечки, купола и кресты, дань моде не более чем понт.

http://forum.omsk.com/viewtopic.php?p=2357023#2357023