Г.А. РОМАНОВ,
ветеран труда и освоения целины, заслуженный работник сельского хозяйства РФ, кандидат с.-х. наук.

Нынешний 2011-й – год двадцатилетия разрушения Советского Союза. Два десятилетия «демократических реформ», как называют этот период власти, или катастройки, по народному определению, – достаточный срок, чтобы подвести итоги. Ведь за это время вступило во взрослую жизнь целое поколение, родившееся уже после Советской власти и знающее о ней лишь понаслышке.
Так какова же она, «новая демократическая Россия», пришедшая на смену «тоталитарному СССР»? Что создано за четыре пятилетки Ельцина–Путина, а теперь уже и Медведева? Как изменились люди? Может быть, стали счастливее, увереннее в себе, благополучнее, образованнее или, наконец, гуманнее? Увы, это не так. Недаром даже само слово «реформы» стало синонимом «разрушения», а определение «демократ» многими воспринимается как ругательное.
Для подведения таких итогов «Советская Россия» открывает специальную рубрику. Сегодня материал, присланный нашим читателем, посвящен состоянию отечественного сельского хозяйства. Картина вырисовывается удручающая: за двадцать лет нет не только сколько-нибудь существенных достижений, напротив – страна отброшена в далекое прошлое.
Давайте вглядимся пристальнее во все сферы жизни общества и граждан: в состояние промышленности, науки, образования, здравоохранения и коммунальной сферы. Проанализируем, как обстоят дела в культуре и искусстве, каково морально-нравственное здоровье общества. Осмыслим судьбу нашей армии, безопасность страны и безопасность на наших улицах, в нашем доме. Как складываются межнациональные отношения, каково положение российского детства и стариков-пенсионеров? Проясним, в конце концов, само общественное развитие и уровень демократии в России. Ведь именно под лозунгами демократии и заботы о простых людях уничтожили в 1991 году СССР – родину тех, кто старше двадцати.
К такому обсуждению мы приглашаем и наших читателей – всех, кому есть что сказать на ту или иную тему. Давайте вместе окинем внимательным взглядом 20 лет без Союза, а заодно сравним этот период с первыми более или менее мирными двумя десятилетиями Советской власти: с 1921 по 1941 год. Пусть факты говорят сами за себя.

Уважаемые сограждане Великой России! С этим обзором обращается к вам заслуженный работник сельского хозяйства РФ, кавалер орденов Почета, ветеран труда и освоения целины, кандидат с.-х. наук Г.А.Романов. За моими плечами 60лет непрерывного производственного и научного стажа работы. Мною подготовлено и в газете «Советская Россия» опубликовано открытое письмо на имя В.В.Путина об обвале сельского хозяйства России. Но ни он, ни его заместители никак не отреагировали на опубликованные материалы, в то время когда редакция и автор получили горячие многочисленные отклики не только селян, но и работников других сфер производства и многих жителей России от Сахалина до Калининграда.
Населению нашей страны надо знать, что за годы так называемых реформ (1991–2010 гг.) заброшены и зарастают бурьяном и лесом около 40 млн га, или более 1/3 всей площади пахотных земель. И это в то время, когда в Россию за десятки тысяч километров везут всеми видами транспорта миллионы тонн продовольствия, расходуя на это десятки миллиардов долларов.
В мире пахотных земель остро не хватает для быстро растущего населения земного шара. А что делается в России?! Ведь за последние два десятилетия использование пахотных земель России уменьшилось на величину площадей, равных посевам зерновых Великобритании, Германии, Италии, Дании, вместе взятых. И эти заброшенные земли зарастают лесом, бурьяном, являются предметом торгов, спекуляций и самого отвратительного использования во многих регионах России. При этом уместно отметить, что на засевавшихся, а ныне заброшенных пахотных землях смело при средних урожаях можно выращивать и собирать как минимум 80 млн тонн полнорационных кормов, в том числе не менее 40 млн т фуражного зерна, а при урожайности зерновых, какая достигается в Белоруссии (а там нет ни одного гектара черноземов, как в России), собирать 100–115 млн т кормов (в кормовых единицах). Этих кормов будет достаточно для производства на научной основе более 13–14 млн тонн живой массы крупного рогатого скота.
В упомянутом выше открытом письме обращалось внимание премьер-министра на то, что по темпам и площадям бесхозяйственного разбазаривания пахотных земель Россия идет впереди планеты всей. Нет в мире стран с подобным преступным отношением к земле, какое господствует сейчас в России. Видимо, пришло время за такие действия отвечать перед народом и мировым сообществом! Ибо за 20 последних лет (1991–2010 гг.) сельское хозяйство развалено до предела!
В стране за этот период уничтожены десятки тысяч сел и деревень, животноводческих ферм. Более того, десятки, сотни крупных свиноводческих комплексов, ферм, птицефабрик и других объектов сельскохозяйственного производства прекратили производить продукцию, и прежде всего мясо, молоко, яйцо, овощи.
Важно осознавать еще и то, что в нашей стране за последние годы и в настоящее время отсутствует рост производства сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. И если прирост появляется, то он настолько мал, что значительно ниже возрастающих закупок импортного продовольствия, объемы которого имеют тенденцию в ближайшие годы достигнуть половины всей потребности населения в нем.
15 августа 2008 года первый зампред Совмина В.А.Зубков заявил, что доля импортного продовольствия в РФ составляет более 40%. В Москве доля импорта мяса и мясопродуктов в настоящее время достигает 75, а в Санкт-Петербурге – 80%, превышая в 5 раз международные нормы продовольственной безопасности. И не предполагается увеличение роста производства отечественного продовольствия в целом по стране в настоящее время! Так возникает серьезный вопрос: куда же мы идем?

Насколько наивно и необоснованно звучат из уст премьера и президента призывы об увеличении экспорта зерна! Элементарные расчеты показывают, что для восстановления продовольственной безопасности, доведения объемов достигнутого производства животноводческой продукции в Российской Федерации до уровня 1990 г. потребуется не менее 60–70 млн т корм. ед., в том числе дополнительно не менее 40 млн т фуражного зерна. Напрашивается вывод: руководителям государства пора начинать решение труднейшей задачи по восстановлению разрушенного сельского хозяйства страны! А минимум задач включает в себя: восстановление разрушенных или строительство тысяч новых населенных пунктов, десятков тысяч квартир для механизаторов, животноводов и других работников села, тысяч животноводческих ферм, машинно-тракторных мастерских; восстановление разрушенных или разворованных; строительство новых на многие миллионы тонн силосных и сенажных траншей с бетонной облицовкой, без которых невозможно вести рентабельное животноводство.
Предстоит восстановить утраченную инфраструктуру. В кратчайшие сроки требуется оснастить отрасль современной техникой с одновременной подготовкой квалифицированных кадров механизаторов с восстановлением работы сотен СПТУ. Необходимо срочно восстанавливать изношенные за 20 лет построенные в прошлые годы и строить вновь многие тысячи километров дорог с твердым покрытием. Вот ведь над чем надо работать правительству России, а не вывозить в дальние страны удобрения и везти обратно продовольствие не всегда надежного качества.
Нельзя согласиться, что в государстве нет денег. Разрушены и работают на четверть проектной мощности такие крупные свинокомплексы с замкнутым циклом, как Горноуральский в Свердловской области, Змеиногорский в Нижегородской области и другие. Полностью заброшены и разрушаются множество свинокомплексов, птицефабрик, тысячи свиноферм и молочно-товарных ферм. А «наше родное» правительство продает зерно и одновременно покупает миллионы тонн мяса говядины, птицы и свинины! Кто привлечен к ответственности за такие деяния? А ведь на эти и на многие сотни других объектов затрачены миллионы и миллиарды рублей народных средств без отдачи.
Почему же правительство мирится с отсталыми принципами ведения отраслей земледелия и животноводства и не принимает конкретных мер по введению инновационных технологий? Как же можно мириться с привесами 250 г в свиноводстве, когда в Польше, например, среднесуточные привесы свиней составляют от 550 до 700 г, а период откорма – 180–190 дней, тогда как у нас до 270–280 и более дней. Или взять в пример наше потенциальное союзное государство Беларусь, где за 5 лет (2001–2005 гг.) урожайность зерновых выросла с 19 до 27,8 ц/га, надой на корову – до 3,7 т, привесы крупного рогатого скота – с 383 до 501 г, а свиней – с 399 до 446 г. Только за 9 месяцев прошлого года производство мяса скота в Беларуси увеличилось в сельхозпредприятиях на 13%, привесы крупного рогатого скота составили 523 г, свиней – 468г. Сдаточный вес крупного рогатого скота составил 421 кг, а свиней – 106 кг. Почему же у нас не такие показатели?

Нерешенные проблемы сельского хозяйства, неграмотное руководство отраслью, глобальные просчеты и ошибки по абсолютному большинству составляющих агропромышленного комплекса, заброшенные десятки миллионов гектаров пашни, разрушенные многие тысячи сел и деревень, нищета и пьянство остатков безработного сельского населения – вот главный итог деятельности правительства и руководителей многих регионов России за последние два десятилетия. Надо прекратить игры с грефами, гордеевыми, скрынниками и целым рядом других персон, не способствующих развитию государства Российского. Именно от Грефа пошло гулять определение, что сельское хозяйство России – это «черная дыра», и вкладывать средства в его развитие не стоит! А он теперь сидит на денежных мешках и распоряжается народными средствами.
Выводы ведущих экономистов и руководителей хозяйств-практиков таковы: политика правительства РФ и президента ведет к дальнейшему превращению Российской Федерации в страну третьего мира с сырьевой экономикой, отсталой промышленностью и сельским хозяйством, малограмотным и бедным населением! Наша страна плетется по абсолютному числу показателей в обозе отсталых стран мира. С подачи В.В.Путина 10 лет упражнялся в методах развала сельского хозяйства министр-инженер-железнодорож­ник Гордеев, а на смену ему в министерство сельского хозяйства РФ пришла врач-кардиолог-косметолог Елена Скрынник. Ну это ли не насмешка над великой, трудной и сложной отраслью, снабжающей население продовольствием?! Нельзя не привести краткие итоги нанесенного ущерба стране так называемыми реформами и такой работой правительства.
 В 1989 г. в РСФСР действовали 12,9 тыс. совхозов и 12,5 тыс. колхозов (без рыболовецких). В совхозах работали 5,6 млн, а в колхозах – 4 млн человек. На селе проживало 38,8 млн человек. В 1999 г. число совхозов сократилось более чем в 10 раз, а колхозов – почти в 4 раза. Объемы же производства с.-х. продукции в 1997-м составили 37% к уровню 1990 г. Только за 10 лет 1990–2000 гг. площадь с.-х. угодий в сельскохозяйственных предприятиях уменьшилась с 202 млн га до 149,7, а посевная площадь со 112 до 69 млн га в 2000 г. Поголовье скота с 46 млн голов сократилось в 2000 г. до 16,4, а свиней – с 27,1 до 8,2 млн голов. Производство зерна сократилось более чем в 2 раза, скота и птицы в убойном весе – в 4 раза, молока – почти в три раза, шерсти – в 11,3 раза. За второе десятилетие ущерб увеличивается. Размеры производства в фермерских хозяйствах за этот период не превышали 1,5–2% валового производства продукции агропромышленного комплекса.
За указанный период практически полностью прекратилось обновление материально-технической базы, не производится известкование кислых почв. Практически заброшена эксплуатация осушенных и орошаемых земель, на которых до 1990 г. производилось до 15–16% всей растениеводческой продукции. На гектар посевных площадей вместо 107кг д.в. минеральных удобрений в 1990 г. стали вносить 13–15 кг, тогда как в Китае вносят более 400 кг, а в Республике Беларусь – свыше 200кг/га. В России на сегодня требуют известкования 45 млн га пашни, бедны фосфором и требуют внесении удобрений 37 млн га, бедны калием 63 млн га. В голове не укладывается, что из 13,5 млн т производимых в России минеральных удобрений в действующем веществе с 2006г. и по настоящий день страна более 12 млн т удобрений продает на экспорт, включая страны дальнего зарубежья, в т.ч. Бразилию, Аргентину, Турцию, завозя оттуда за многие тысячи километров продовольственные товары. А почему же КНР вносит более 40 млн т минеральных. удобрений, а мы 1,5 млн т?!
Одновременно я вынужден сказать, что по развитию сельского хозяйства мы отстали от Китая навсегда, включая все отрасли АПК. По производству зерна КНР удерживает первое место в мире, по свинине – также первое место в мире, на Китай приходится более 55% мирового производства этого мяса, поставляя его и в Россию!.. По производству рыбы и морепродуктов КНР также устойчиво лидирует в мире.
 Однако Китай находится далеко от европейской части России. Давайте возьмем Республику Беларусь. Эта республика на постсоветском пространстве может служить положительным примером. Здесь наблюдается стабильное развитие всех отраслей агропромышленного комплекса. В международном комплексе Беларусь занимает 68-е место среди 182 стран и входит в группу государств с высоким уровнем человеческого потенциала. Здесь безработица 1% – это один из самых низких показателей в Европе. В середине 2010г. средняя зарплата превысила 400 долларов США. В республике меньший разрыв между наименее и наиболее обеспеченными группами населения. Это отражает справедливое распределение доходов среди социальных групп населения. Валовое производство в сельском хозяйстве возросло в 1,5 раза. По производству мяса и молока на душу населения Беларусь заняла 1-е место среди стран СНГ. За период с 2001 по 2005 г. валовое производство     с.-х. продукции выросло на 45%, производство зерна – на 24,6%, реализация скота и птицы – на 14 и 20%, молока – на 17,5 и 40,5%. Финансовая поддержка составила 120 долларов на 1 га с.-х. угодий (у нас менее 20 долларов на 1 га). Рост ВВП в 2010 году в Республике Беларусь составил 11%, а в России – около 4%.
Знакомясь с результатами работы отраслей сельского хозяйства Беларуси, в интернете можно найти ответы на любые вопросы. Объективно показываются в динамике и успехи, и недостатки. Но поступательное движение в развитии явное. Это мы ощущаем по белорусской животноводческой продукции в московских магазинах. Возникает законный вопрос к премьеру или министру сельского хозяйства России, почему в интернете нет данных по состоянию и развитию сельского хозяйства России, аналогичных Беларуси? Просил бы дать пояснения для сравнения данных по темпам развития или распада отрасли!
 Одновременно хочу обратить внимание на всяческое сокрытие подлинного состояния дел в нашем сельском хозяйстве. Ни в СМИ, ни в интернете, ни по радио не освещаются дела в этой ведущей государственной отрасли. Становится даже странным, насколько первые руководители страны обращают внимание личными посещениями для знакомства с ходом подготовки Сочи к Олимпиаде с регулярной информацией о их посещениях и темпах строительства объектов по радио, телевидению, в газетах. И на этом фоне ни одной передачи, публикации в СМИ по освоению прогрессивных технологий, стажировке специалистов в лучших хозяйствах, пропаганде передового опыта, успехах и недостатках в сельском хозяйстве, направленных на повышение продовольственной безопасности страны!

Стало почти нормой, когда во многих хозяйствах, районах и даже регионах допускаются приписки по производству продукции, поголовью скота, другим показателям производственной деятельности. При Советской власти за извращение показателей привлекали к уголовной ответственности. Могу напомнить трагедию в работе Ларионова, первого секретаря Рязанского обкома КПСС в конце 50-х годов прошлого столетия, когда приписки в статистической отчетности по сливочному маслу стоили ему жизни. А вот свежий вопрос: на каких шишах вырос небывалый урожай зерна в 2008 г.? Ни удобрений, ни надлежащей обработки почвы, ни высокого качества посева и уборки. Как же братья-белорусы получают 28 ц/га зерна при внесении 180–200 кг д.в. удобрений на 1 га, а мы при внесении 20–22 получаем 22-23 ц/га? Мое мнение: что в России слишком далеко зашли с фантазиями. Поручите, премьер-министр, проверить фактический расход продукции, показанной и оприходованной в отчетности, и вы увидите, какова правдивость в отчетах.
В завершение своего письма согражданам, и в том числе руководителям страны, хотел бы выразить свое личное мнение, имеющее, на мой взгляд, важное значение в дальнейшей стабилизации и развитии сельского хозяйства. Считаю совершенно необходимым рассмотрение вопроса о составе правительства, не обеспечившего не только развития сельского хозяйства хотя бы на уровне Республики Беларусь, но даже не сумевшего прекратить продолжающийся развал ведущей, определяющей благосостояние населения отрасли народного хозяйства. Освободить некоторых министров, имеющих отношение к сельскому хозяйству, губернаторов ряда регионов, рейтинг которых крайне снизился по мотивам личной наживы (см. ежемесячник №9, 2010 г. «Совершенно секретно», где в обзоре «Золотой колос» опубликован достаточно серьезный материал с данными Генеральной прокуратуры).
Было бы целесообразным администрациям президентов двух союзных государств сформировать авторитетную комиссию с участием работников компетентных органов, опытных руководителей хозяйств, счетных палат для проведения анализа состояния, степени развития или развала сельского хозяйства за 20 последних лет в динамике в двух государствах – России и Беларуси. По данным анализа выявить причины неуклонного снижения или роста потенциала сельского хозяйства, определить степень ответственности руководителей в динамике роста или снижения производительности отрасли и подготовить для президентов конкретные предложения.
 Считал бы важнейшей задачей администрации президента РФ употребить власть в выделении средств не только для субсидий сельскохозяйственным предприятиям в размере не менее 200–250 долларов на 1га сельхозугодий, но и финансирования начала работ по капвложениям для восстановления материально-технической базы аграрного сектора. Надо отменить неразумную установку премьера по уравниловке в исчислении подоходного налога без учета доходов. Дальнейшее сохранение такого порядка следует считать ненормальным, над которым смеется весь цивилизованный мир.
Пора навести жесткий порядок в формировании статистической отчетности. Совершенно необходимо творчески доработать и восстановить перечень отчетности хозяйств и предприятий перед Госстатом, позаимствовав значительную часть показателей бывшей отчетности в СССР, позволявшей оперативно влиять на темпы развития.
 Настало время довести до сведения компетентных органов Организации Объединенных Наций информацию о бедственном состоянии отрасли сельского хозяйства России. В интересах наращивания объемов производства зерна, кормов и овощей для страны и других государств следует обратиться за помощью в ООН о восстановлении использования пахотных земель. Рассмотреть возможность передачи части этих земель в аренду другим государствам с целью введения в эксплуатацию заброшенных и неиспользуемых сельхозугодий.
Целесообразно разработать и реализовать программу по интенсивному ведению отраслей земледелия и животноводства. Организовать массовое обучение и широкую стажировку специалистов всех уровней по отраслям сельского хозяйства, в странах Западной Европы, и особенно в Республике Беларусь.

В результате Первой мировой и Гражданской войн к началу 20-х годов экономика нашей страны оказалась фактически разрушенной. Продажа сельскохозяйственной продукции сократилась на 92% относительно 1913 года. В 1920 году зерна было выращено менее 64% довоенного уровня.  

l Только за время второй пятилетки (1933 – 1937) деревня получила более 300 тыс. тракторов, 114 тыс. комбайнов, 132 тыс. грузовых автомашин и множество другой техники. Если в 1928 году в сельское хозяйство было направлено 18 тысяч, то в 1940 году – 684 тысячи тракторов

l Продукция земледелия, составлявшая в 1933 г. 121% к уровню 1913 г., в 1937 г достигла 150% к уровню до Первой мировой войны.
Валовая продукция сельского хозяйства увеличилась (в неизменных ценах) с 15 млрд руб. в 1928 году до 23 млрд руб. в 1940 году.

l Посевная площадь за тот же период увеличилась со 113млн га до 150 млн га.
Валовая продукция зерна выросла с 4,5 млрд пудов в 1928 году до 7,3 млрд пудов в 1940 году.

l Обобществленное поголовье скота в колхозах возросло в следующих размерах: лошадей с 0,3 млн голов в 1928 году до 14,5 млн в 1940 году. Поголовье крупного рогатого скота в колхозах возросло с 0,3 млн голов в 1928 году до 20,1 млн в 1940 году. Поголовье овец и коз возросло с 0,5 млн голов в 1928 году до 41,9 млн в 1940 году. Поголовье свиней возросло в колхозах с 6,1 млн голов в 1928 году до 8,2 млн в 1940 году.

  Положительные моменты омской жизни, часто проявляются в самые неожиданные сроки. Так и утром прослушав министра Мураева (он главный по экономике) просто захотелось послать ему в офис цветы. Мне даже стало приятно, что спорить уже не о чем и не с кем, а внимать елейным речам министра, это просто часть местного юмора, цель благородна и ясна, сделать нашу жизнь радостнее и счастливее, и разве цветы это плохо? Сводить таблицы роста экономики, в омском прииртышье, занятие не для слабонервных, видно уж всем, что здравый смысл, давно утерян и идет откровенная «пурга», которая давно уже ни несет в себе смысла, который предназначен был когда то, кем то, для реальных оценок и принятий реальных решений. Особенно умилительно, он про безработицу говорил, что де ее, почти нету у нас вовсе, видимо мы живем в параллельных мирах, что подтверждает популярную сегодня, М теорию. П.Астахов этакий руководитель «детского спецназа», меня тоже давеча очаровал, своим не формальным подходом и своими передовыми, возможно, взглядами на проблематику, связанную с детством и т.п. Правда, он так и не назвал, никаких конкретных критериев состояния дел в омской области и городе, тем более, к чему и куда двигаться всем, дабы сделать жизнь детей счастливее и здоровее. Все ж, он передал, очень эмоционально по моему, свое отношение к некоторым взрослым. Оказалось на «удивление» всем, что в области порядок, а в городе Омск противоположность порядку, и понятно, что виноват только в таком состоянии дел - МЭР Шрейдер. Вот все же умеют москвичи, себя преподать красиво и без напряга, а мы, вроде как недоделанные какие то и уж вовсе, мы не смыслим ни в чем таком, о чем Астахов авторитетно рассуждал, ни в дошкольных, ни в школьных проблемах детей наших. Не прокомментировал он, почему то вопрос, который ему задавали часто, доколь в детских домах омской области оклады и в целом зарплаты работникам, будут ниже прожиточного минимума т.е. меньше 5000руб.? Узнав об уровне зарплаты, он усилием воли скрывал свое изумление, но стойко, как того требует кодекс Буси-до, «держал удар», ведь возможно потому, он черный пояс по восточным единоборствам, носит, вполне по заслугам. В конце недели разрешилась интрига в тандеме, на царство вновь зовут Путина, и это было понятно всем еще 4 года назад. Да и время выбрали приметное, ДАМ в отъезде фоткает лобстеров в КНРе , хотя врядли был удивлен он таким моментом, он сам часто так поступает. Словом, битва началась за кресло и все лихорадочно начинают расчехлять свои арсеналы, а мы будем ждать «залпов», хотя сегодня день приметный 15  апреля – день тружеников РЭБ , в наше время понятие радиоэлектронной борьбы имеет первостатейное значение, в выборной гонке.

Печальным для меня, оказалось посещение книжных магазинов города, где я пытался отыскать новую книгу, нашего знаменитого земляка, единственного маршала СССР, который рожден в сибири - Д.Язова. Он издал новую книгу про войну, про наших земляков, которые прославили омскую землю, а вот книги увы в омске купить нельзя, хотя скоро день победы. Это политика или разгельдяйство или просто пофигизм?

Д.Язов «Гуртьевцы: от Омска до Берлина» (изд. УП «БЕЛТА»)

(моя попытка, обозначить самые важные события, во мне произошедшие за неделю)

  Из всех последних новостей, которые дошли до моего сознания. Самая важная, это то, как в Египте начался процесс, реальной, оценочной революции в сознании народа. Арест бывших лидеров государства и лиц приближенных к государственной «кормушке», это начало большого процесса, в результате которого, появится более менее, объективное представление о плюсах и минусах 30 летнего правления. Важно, что в открытом суде придется реально доказывать и опровергать историю 30 лет Египта и самое любопытное, придется оперировать будущем, что хотели, и почему не получилось…Крови никто не желает проливать, а знать правду хотят, большинство граждан страны пирамид. Приходит время, которое делает возможным не просто, отправить на пенсию бывшего лидера, президента, и т.п. , а и судить его, по его делам, да и не его одного, а всю честную компанию. Всем воздать по трудам и заботам. Это пожалуй самое важное, о чем спорили мы, несколько лет назад. Всякого руководителя (президента, губернатора), по окончании срока стоит судить, и если он докажет, что делал все в интересах страны, большинства граждан, то его стоит наградить и пенсию дать по заслугам, а вот если нет, то тут  вариантов куча, конфискация, штраф, тюрьма и т.п. ну и всех кто был рядом следует оценивать в таком же разрезе. С.Хусей и его окружение, ответило за свои дела своими головами, такой пример требует продолжения и по моему это верное направление. Ведь Горбочев М.С. еще жив, да и куча Ельцинских мерзавцев бодрствует.

Уважаемые коллеги! Темой нашего "круглого стола" будет весьма актуальная и всё более обостряющаяся проблема отношений президента РФ Дмитрия Медведева и премьер-министра РФ Владимира Путина, в свете предстоящих парламентских и президентских выборов. Должен сказать, что проблема эта не только многомерная, но и весьма динамичная, ситуация здесь меняется не только очень быстро, но и, можно сказать, калейдоскопически. Поэтому я призываю участников дискуссии уделять большее внимание не текущим событиям, характеризующим нынешние отношения внутри "тандема", а выявлению тех фундаментальных и, возможно, не слишком очевидных закономерностей, которые лежат в основе наблюдаемых нами событий на вершине российской "властной вертикали".

http://video.bigmir.net/show/206004



Юрий Иванов, адвокат, депутат Государственной думы 1, 2 и 4 созывов.

Прежде всего я хотел бы напомнить, как в 2007 г. Путин подбирал себе преемника на президентство. По всем медийным каналам пиарили фигуру Сергея Иванова. Но после совместного поедания лобстеров на ранчо Джорджа Буша-старшего всё кардинально изменилось, и вскоре Путин объявил о Дмитрии Медведеве. Теперь давайте сопоставим это обстоятельство с последним характерным фактом. Месяц назад в Москве побывал вице-президент США Байден. Он встречался с представителями российской оппозиции и поведал им, что в разговоре с Путиным предупредил его, что в Вашингтоне отрицательно относятся к возможности его участия в президентских выборах 2012 г. Сейчас мы можем наблюдать, как в наших СМИ начинается "поклевка" Путина, и он стремительно теряет свои позиции. Надо понять, что Путин — не чекист образца гражданской войны. Он из новой формации — "гэбешников-коммерсантов", которых называть силовиками из-за их умения владеть "сортирной" демагогией — неверно. Это Саддам, даже когда ему набрасывали петлю на шею, продолжал сражаться. А Путин выкинет белый флаг и участвовать в президентских выборах не будет. Можно печалиться, что будущего президента будет определять "мировая закулиса" или, если хотите, "вашингтонский обком", но такова реальность.

И не забудем, что именно Путин превратил выборы в фикцию, именно Путин удавил все политические движения, именно при Путине избивают и убивают и лимоновцев, и политковских. Добавим, что именно им создана беспрецедентная в мировой практике, шизоидная система управления страной "дуумвиратом", для чего его идеологические холуи украли в Иране и Ливии и вбросили нам понятие "национального лидера". По этой системе управленцы и бизнесмены теперь вынуждены для разрешения своих проблем "отстоять две очереди": и к президенту, и к премьеру. И, наконец, главное — за время Путина, в мировых рейтингах коррупции Россия улетела на полсотни мест вниз, даже по сравнению с бандитскими временами ельцинизма. Вы как хотите, но для меня правящие коррумпированные воры — враг более опасный, чем идеологические противники…



Сергей Черняховский, политолог, доктор юридических наук.

Лично я не могу согласиться с тем, что в нашем электоральном цикле 20011-2012 годов уже сегодня всё заранее предопределено. Если говорить о традиционных представлениях политологии, то Путин и Медведев представляют собой два разных вектора возможного развития России. Путин — это вектор государственно-капиталистический и патерналистский, а у Медведева нет своего вектора, однако в нынешних условиях он выступает знаменем тех сил, которые стремятся направить Россию в русло колониального, периферийного, сырьевого, олигархического и "либерального" капитализма. При этом слово "либеральный" я умышленно беру в кавычки, поскольку не хочу оскорблять настоящих либералов их сравнением с такими фигурами, как Анатолий Чубайс.

Тем более, что поведение Дмитрия Анатольевича Медведева в последнее время наглядно демонстрирует его неготовность или неспособность быть президентом такой большой и сложной страны, как Россия, — в отличие и от Путина, который такую готовность или способность постоянно демонстрирует; или даже от Ельцина, который, с его номенклатурной закалкой, мог управлять ею, не приходя в сознание: на каких-то своих властных инстинктах, на подкорке… Врал, клеветал, предавал без всякого зазрения совести, если надо — на коленях ползал, но "сковырнуть" его было очень трудной задачей. Медведева без Путина "сковырнут" за полчаса, если это окажется нужным, — настолько он несамостоятелен и, можно сказать, неадекватен своему нынешнему положению. Для него исполнение функций президента — это некая игра, некое интересное развлечение, не более и не менее того. Выйти и на трезвую голову — на нетрезвую бы ладно, можно и понять, и даже простить, — публично сказать, что России всего двадцать лет… Это даже не додуматься надо, это в теории коммуникаций называется когнитивным диссонансом: когда означаемое явно и безусловно противоречит означающему. "Ненавижу расизм и негров", например. Так вот, Дмитрий Анатольевич представляет собой сплошной когнитивный диссонанс. Человеку, не ощущающему интересов и предпочтений общества, не ощущающему реальных политических процессов, очень сложно, практически невозможно быть "первым лицом". Президент в России — это не британская королева, которая "царствует, но не правит". Это фигура, на которой замыкаются все рычаги управления. И с ними нельзя играть, как с ай-фоном, — иначе они замкнутся на другом уровне. А если они замыкаются на другом уровне, это будет означать развал всей системы управления. Что мы отчасти видим уже сегодня, когда любой вопрос федерального значения приходится согласовывать дважды: на уровне президента и на уровне премьер-министра, то есть на уровне их аппаратов. Но это происходит лишь потому, что Путину Медведев как "технический президент" нужен. Нужен ли он будет тому же Чубайсу, Волошину или кому-то еще — лично для меня очень большой вопрос. Сам Медведев, повторюсь, властного ресурса не имеет — значит, его будут отыгрывать. Кто может быть в этом заинтересован? Во-первых, это отечественные квази-либералы, о которых здесь уже шла речь. Во-вторых, это путинские "бояре": как олигархические, так и чиновные, — которые захотят уйти из-под опеки Владимира Владимировича, стать самостоятельными и получить "боярского царя", с которым они смогут играть. И третий фактор — это поддержка Запада. Только в том случае, если всё это сложится, Медведев может быть переизбран на второй срок.

Теперь несколько слов о перспективах России на 2012-2018 годы при Медведеве и при Путине. Медведев — это некое подобие конца 80-х годов, "перестройка-2", выражаясь словами Сергея Кургиняна. И то, что Горбачёв изначально говорил об "ускорении", а Медведев говорит о "модернизации", только подчеркивает сходство между этими двумя фигурами. Соответственно, итогом избрания Медведева может стать и станет быстрый распад, откровенная деструкция Российской Федерации — скорее всего, сначала по "исламской" линии Северный Кавказ—Поволжье. И случится это задолго до 2018 года…

В то же время Путин — это стагнация, которая может завершиться как всеобщим крушением, так и созданием технологической автаркии по образцу Советского Союза и на большей части территории Советского Союза, или даже в новой геостратегической конфигурации (напомню, что Таможенный союз, ЕврАзЭС, ШОС, "Южный поток" с участием Сербии, Греции, Болгарии и Румынии — это всё не медведевские, а путинские инициативы). Это шанс на реальную технократическую модернизацию в рамках умеренного авторитаризма. Он, по моим оценкам, не так велик, примерно один к трем, но он всё-таки реально существует.

Поскольку задачи Путина, если он всё-таки пойдёт на президентские выборы 2012 года, будут разительно отличаться от его задач на период 2000-2008 годов. Тогда он занимался стабилизацией и переключением на себя всех рычагов управления страной. А на следующие двенадцать лет его задачей будет, условно говоря, как раз эффективное управление страной как корпорацией, где ему принадлежит контрольный пакет акций.

Поэтому вопрос о том, будет или не будет бороться Путин за президентский пост, на мой взгляд, до сих пор не решен и остается открытым. Кстати, на одном из сайтов — я понимаю, что 15 тысяч проголосовавших — это далеко не репрезентативная выборка, но, тем не менее, результат можно считать интересным — проводили опрос, сколько голосов получат разные кандидаты на президентских выборах, случись таковые завтра. Так вот, за Путина было 28%, за Медведева — 10%, зато примерно по 12% получали Жириновский и Зюганов, причем первый чуть побольше второго. Отметим, что, согласно данным ведущих социологических центров, эти кандидаты ранее получали по 7-8%. Но если их предвыборный рейтинг реально повышается, пусть даже не слишком сильно, это принципиально меняет всю картину и отодвигает Медведева куда-то на третий план. То есть умеренный рост оппозиционных и протестных настроений в обществе выглядит весьма перспективным для Путина.



Владимир Винников, культуролог.

По форме и содержанию тех коммуникаций с обществом, которые выстраивают политические акторы, можно судить не только степени верифицированности, но и о степени фальсифицированности тех лозунгов и идей, тех концепций, с которыми они выступают.

Если с этой точки зрения посмотреть на то, что происходит в российской политике за последние год-полтора, то нельзя не отметить, что да, Медведев всячески себя дискредитирует в глазах подавляющего большинства населения. Всё, что он говорит и делает, воспринимается этим большинством в лучшем случае с непониманием, а в худшем — с полным отрицанием.

Спрашивается, действующий президент РФ настолько оторван от реальности, что не понимает смысла своих слов и действий? Или у него просто иные и целевая аудитория, и группа поддержки, никак не связанные с интересами России?

В то же время всё, что говорит и делает Путин, направлено на укрепление его образа как защитника традиционных ценностей, "отца родного", что в данных условиях данным обществом воспринимается положительно — даже тогда, когда он говорит о том, что на 9% подняли студенческие стипендии и на 10% пенсии, но молчит о том, на сколько процентов реально выросли коммунальные тарифы и цены на продовольствие.

Спрашивается, зачем ему всё это делать, если он не хочет сохраниться в российском политическом поле после 2012 года? Я не говорю о том, что он пойдёт на президентские выборы, — я говорю, например, всё о том же неформальном статусе "национального лидера", подкрепленном постом всё того же премьер-министра и, скажем, лидера правящей партии.

Взять хотя бы ситуацию по Ливии. Где Путин высказал свое "личное мнение" против агрессии западной коалиции? На встрече с рабочими Воткинского завода. А где его "поправил" Медведев? На встрече с избранными руководителями российских масс-медиа в одной из своих резиденций. Это маленькая, но весьма наглядная иллюстрация к моему первому тезису.

Второй тезис состоит в том, что "вашингтонский обком" сегодня очень далек от внутреннего единства. Если использовать метод системных исторических аналогий, то очень легко убедиться в том, что современная американская политическая машина построена по тем же принципам и даже на практически тех же идейных комплексах, что и Древний Рим эпохи поздней республики, а республиканцы и демократы вплоть до деталей воспроизводят коллизию оптиматов и популяров. Причем за каждой из этих партий сегодня, как и две с лишним тысячи лет назад, стоит мощная периферийная клиентела, интересы которой тесно связаны с интересами патронирующей группы в глобальном центре.

Путин и его "силовики" с этой точки зрения являются клиентеллой республиканцев, а еще точнее — "клана Бушей". Тут задействованы и "нефтедолларовый насос", и трагедия "Курска", и много чего еще. Поэтому я могу согласиться с Юрием Павловичем Ивановым, что выдвижение Медведева на пост президента России в 2007 году состоялось именно по линии контактов Буша с Путиным, хотя "post hoc non propter hoc", "после этого — не значит вследствие этого". Но я должен заметить, что это выдвижение, скорее всего, стало следствием сложного и многомерного компромисса между республиканцами и демократами, который, собственно, и привёл к парадоксальной победе Барака Обамы — при сохранении в составе его администрации всей "силовой" группы неоконсерваторов, пришедших туда еще при Буше-младшем. И пресловутый конфликт в Южной Осетии, "война 08.08.08", похоже, был ответным на избрание Медведева подарком "неоконов" своей российской клиентелле во главе с Путиным.

Да, американские демократы и вообще "группа Ротшильдов" Путина терпеть не могут — в отличие от республиканцев и "группы Рокфеллеров": именно потому, что Путин воспринимается ими как один из главных союзников своих конкурентов. Тут и посадка Ходорковского, и участие в переизбрании Джорджа Буша-младшего в 2004 году, и многое другое. Вопрос только в том, победит ли Обама, чья популярность в США падает не по дням, а по часам, на выборах 2012 года? То, что он уже сегодня, раньше всех, заявил о своем участии в предстоящей президентской гонке, свидетельствует вовсе не в его пользу. Теперь он стал приоритетной мишенью для критики не только со стороны республиканцев и "независимых" кандидатов, но и со стороны возможных оппонентов внутри собственной партии.

А без массированной поддержки извне Медведеву устоять очень сложно — тем более, что он сориентирован именно на неё.



Юрий Иванов.

Я вовсе не собираюсь отрицать того, что здесь было сказано, но уверен, что в сухом остатке все будет просто — Путин выдвигаться не будет. Ни мнение российского общества, где он более популярен, чем Медведев, ни какие-то "точки опоры" Путина в США и в Евросоюзе (в виде дружбы с такой морально грязной личностью, как Берлускони) особой роли не сыграют. Не согласен с оценкой Медведева как тепличного мальчика, не имеющего за душой ничего, кроме ай-фона и любви к западным хитам. Это достаточно умный человек и превосходный юрист. Об этом могу судить не понаслышке, доводилось видеть, как с трибуны Думы он лично докладывал поправки в гражданский кодекс. Считаю, что псевдопрезидентскую роль, которую ему заготовил Путин, Медведев исполнял на высоком уровне, умело маневрировал, систематически появляясь на телеэкране. Ему не надо делать никаких резких движений — ему надо просто сидеть, потому что власть сама идёт к нему в руки. С Путиным разберутся без него. Ну, говорить о рейтингах в России — это смешно. У Лужкова до отставки был 95% — и где он сейчас?

Хочу сделать оговорку — Медведева не идеализирую, он, безусловно, идеологический противник. Главная проблема у него впереди. Он слишком сориентирован на либералов, он слишком западник, а их сторонников у нас "кот наплакал" —дай Бог, 5%. Они будут его ахиллесовой пятой. Это корсиканец сумел стать французом, австриец — немцем, а грузин — русским. У Медведева это не получится, по-моему, он не сможет развить в себе русскость. В силу этого он получит значительно более широкий фронт сопротивления. Но это в будущем, сегодня речь о другом… .

Очевидно, что, с точки зрения общества, у Медведева руки не запачканы, а в царящем беспределе виновен, прежде всего, действующий "нацлидер". Кому как, но для меня честные либералы предпочтительнее правящей коррупции, она — первоочередной враг. Существующая при Путине система — это онкология, причем, уже четвертая стадия, неоперабельная. И дело не только в том, что "Викиликс" сообщает о 40-миллиардном состоянии В.В., или, как они его именуют, — "Альфа-Дога" — тут возможны и ложь, и провокации. Но сегодня любой Интернет-пользователь знает о докладах Салье и Немцова, истории с передачей "Сибнефти" Абрамовичу, дворцом в Геленджике, нефтетрейдере "Ганворе", — это приговор. А что Путин творит в расходах на спорт? Олимпиада в Сочи — миллиарды "зелёных", но мнение общества не спрашивали, даже в Думе не позволили обсудить. Также с ЧМ 2018г. Чик-чирик — и есть решение на миллиарды. Такое впечатление, что у членов правительства Путина вместо голов — футбольные мячи. Делать им нечего — умудряются влезть даже в исполком футбольной общественной организации — РФС. Наглость и уверенность в безнаказанности просто потрясают…



Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, председатель партии "Родина: здравый смысл (РЗС)".

Оговорюсь сразу: всё, что я скажу, — личное мнение и даже, более того, предположение. Истины в последней инстанции не знают, думаю, и фигуранты нашего обсуждения.

Итак, по моему мнению, Путин и Медведев — проявление диалектического единства и борьбы противоположностей.

Они оба представляют интересы, по меткому выражению Суркова, "оффшорной аристократии" — правящей тусовки, рассматривающей Россию как некую "трофейную территорию", подлежащую утилизации в интересах личного потребления. Это единство.

Противоположность же заключается прежде всего в принадлежности к двум враждующим кланам: "либеральным фундаменталистам", живущим ради материального потребления, и "силовым олигархам", которые понимают, что материального потребления недостаточно, и потому хочется еще и продемонстрировать некую "крутость".

Они — люди "одной крови", но внутривидовая конкуренция обычно намного жестче межвидовой. И это не только драка за власть — это принципиальное, идеологическое расхождение: либералы живут ради материального, чувственного потребления, "силовые олигархи" — ради удовлетворения самолюбия.

Путин и Медведев различаются и отношением к представляемыми им кланами. Путин — безоговорочный лидер, вожак, в определенном смысле даже "хозяин". Не удивлюсь, если он лично одобряет все сделки выше определенной суммы, происходящие в России и с участием российских олигархов.

Медведев же — фронтмен: "лицо" либерального клана. Он умен, жесток, он умеет бороться, но за ним стоит огромный либеральный клан, в котором произошло воссоединение ельцинской "семьи" и "команды молодых реформаторов". Если Медведев станет играть свою роль плохо, его место могут занять Немцов, Касьянов или кто помоложе — кандидатур хватает.

Либеральный клан, который управляет Медведевым, тоже не самостоятелен: он лишь часть глобального управляющего класса, — "новых кочевников". Среди "силовых олигархов" членов этого класса немного, а среди либеральных фундаменталистов — почти все.

Таким образом, в итоге одинокий Путин противостоит сегодня глобальному управляющему классу, который отвергает его и явно предпочитает более молодого и лояльного менеджера. Принципиально важно: борьба Путина идёт (если, конечно, идёт) не за страну, не за суверенитет России — она идет за "ярлык на княжение", за право вернуться на должность наместника глобального управляющего класса и начать выполнять его волю.

Соотношение сил очевидно: правящая тусовка с воплем восторга присягает Медведеву. Во-первых, за ним стоит Запад, а во-вторых, более слабым хозяином проще манипулировать. Кроме того, Медведев органически не способен ни на какие Мюнхенские речи, и потому точно не поставит зарубежные активы под удар антикоррупционных расследований (которые могут быть местью за неуместную демонстрацию суверенитета).

Проблема Медведева лишь в одном: насколько можно понять, он не воспринимается народом. Его культурный код отличается от российского, а Путин, при всем лоске, — "свой в доску": он воспринимается как парень из соседнего двора, выбившийся в люди.

Получается парадоксальное разделение: Запад и правящий класс России — с Медведевым, а с Путиным может быть только народ — и то, если ему не "западло" будет обратиться к тем, кого придворные политтехнологи привыкли считать быдлом.

На сегодня победа Медведева выглядит абсолютной. После визита Байдена Путин мог выбирать лишь между Гаагским трибуналом и райсудом где-нибудь в Центорое — с одинаковым конечным итогом, хотя и различными предшествующими злоключениями. Однако победа, одержанная до срока, оборачивается своей противоположностью.

Многие перебежчики к либералам из "силовой олигархии", посмотрев на либеральную кухню с близкого расстояния, в прямом смысле слова хватаются за голову и, скуля, выражают желание вернуться обратно. Некоторых показательно увольняют, но "пятая колонна", ушедшая от Путина, всё в большей степени готова изменить Медведеву.

Крепнущий либеральный беспредел, как молоко в масло, сбивает население в народ — и этот народ постепенно начинает звереть. Рост радикализма во всех его проявлениях, отслеживаемое социологами с октября прошлого года, есть массовое проявление инстинкта самосохранения — и Путин бессознательно ориентируется именно на него. Если он сможет опереться на него сознательно, — до системного кризиса он будет непобедим.

Да, конечно, президент будет определяться не выборами: как обычно в нашей стране, лидера стихийно выбирает элита. И в Российской империи, и в Советском Союзе неугодный элите наследник, царь или генсек были обречены; сейчас выбор будет сделан в последний момент, накануне официального объявления президентской избирательной кампании. Участие в ней обоих членов "тандема" самоубийственно для власти как таковой, поэтому допущен будет лишь один — будущий победитель.

Конечно, для оптимизации общественного мнения будут использованы все наработанные методы по его перенастройке, поэтому уже с конца июля по середину сентября я бы рекомендовал всем держаться подальше от потенциальных "горячих точек", Москвы и вообще от масс скопления людей. Но, как ни уродуй психику масс, считаться с ними всё равно придется — и это даёт большие шансы именно Путину.

К тому же, в процесс вполне может вмешаться и "третья" сила — те группы политически активного и экономически состоятельного самодеятельного населения России, которые видят необходимость изменить нынешний курс в сторону, противоположную либеральной, и готовы действовать в этом направлении, но которых именно по этой причине "властная вертикаль" не допускает в официальное политическое поле. Я имею ввиду уже достаточно многочисленные политические партии и движения, которые, на мой взгляд, уже сегодня могут если не объединиться структурно, то совместно и эффективно поработать в популярном ныне "сетевом" режиме.

Прогнозировать итог их борьбы пока нельзя: она еще только начинает проявляться открыто, во всем своем бесстыдстве и пошлости. И от итога этого, на самом деле, будет зависеть не так уж и много: победа Медведева, как представляется, будет означать прыжок в 90-е годы, быстрая агония и быстрый провал в системный кризис. Победа Путина — возврат в 2000-е годы и то же самое, только несколько растянуто во времени.



Александр Нагорный.

Мне представляется, что степень конфликта между Путиным и Медведевым в значительной степени преувеличивается. Прежде всего, потому что у них общая идейно-политическая платформа, несмотря на периодические — даже не попытки, а выверты — Путина представить себя державником и патриотом России. Именно выбранная им комиссия экспертов во главе с Владимиром Мау предлагает свести экспортную пошлину на сырую нефть и газ до нуля и закрыть всю российскую нефтехимию. Мы не должны забывать, что на Путине лежит ответственность и за "реформу" армии, больше похожую на ее разгром, и за демонтаж наших баз в Лурдесе и Камрани, и затопление орбитальной станции "Мир", и за многое другое, о чем здесь не место и не время говорить более подробно. Разница между двумя этими фигурами — только в скорости, формах и способах включения России в систему американского глобализма, а также демонтажа и развала единого российского государства. Проблема в том, что вразнос идёт вся социально-политическая модель 2000-х годов, и минимально приемлемый уровень стабильности поддерживается, в том числе, за счёт раскручивания данного псевдо-конфликта.

Второй момент, который мне хочется выделить, возражая Юрию Павловичу Иванову, — то, что отношения между "вашингтонским обкомом" и "кремлёвским райкомом" несколько более сложные, чем приказ-исполнение. И в этом смысле то, что Байден приехал в Москву и, образно говоря, нахамил Путину, выходя за всякие рамки политкорректности, — это, во-первых, лишь подтверждает приведенный выше тезис (иначе зачем было нужно такое вмешательство?), а во-вторых, — укрепляет убежденность Путина в том, что подчиняться американскому диктату нельзя: снимут голову, как снимали ее множеству самых проамериканских авторитарных правителей. Кроме того, под контролем Путина действительно находится гигантская финансово-промышленная империя, оценки которой колеблются в диапазоне от полутриллиона до триллиона долларов.

Третий момент заключается в том, что при всём разгроме российской армии и других силовых структур, который мы наблюдаем, тем не менее, стратегические ракеты стоят на боевом дежурстве, поэтому обращаться с Российской Федерацией как с заурядной страной "третьего мира" никто себе не позволит. Всё-таки даже "Верхняя Вольта с ракетами" — вовсе не то же самое, что "Верхняя Вольта без ракет". Пример Югославии, Ирака и нынешней Ливии демонстрирует это со всей наглядностью. Поэтому Путин будет маневрировать и пытаться так смоделировать ситуацию, чтобы в условиях полной неприемлемости для Запада своей собственной кандидатуры продвинуть на пост президента России "второго Медведева" — какую-то третью фигуру, которая позволит ему по-прежнему держать все нити российской политики и экономики в своих руках. Кто это может быть? Это может быть человек, плотно встроенный в нынешнюю систему властных отношений. Например, Игорь Шувалов или Сергей Собянин, или кто-то еще.

Наконец, четвертый момент связан с тем, что современная Россия на международной арене играет ключевую роль сразу в двух взаимосвязанных конфликтах: это глобальный геостратегический конфликт между США и КНР, а также конфликт внутри самих США, где интересы "группы Ротшильдов" входят во всё более жёсткий клинч с интересами "группы Рокфеллеров", представителями которых на политической арене Соединенных Штатов выступают соответственно демократическая и республиканская партии. При этом первые в глобальном геостратегическом конфликте делают реальную ставку на Китай, а вторые — на США. Путин, как известно, всегда выступал на стороне республиканцев, то есть "группы Рокфеллеров", и его нынешние трудности связаны прежде всего с тем, что "команда Обамы" представляет "группу Ротшильдов", а следовательно, все ресурсы этой группы работают против российского "нацлидера".

Отмечу, что результаты специализированных социальных и телевизионных опросов демонстрируют нам, что российское общество остаётся абсолютно патриотичным, абсолютно советски ориентированным и антилиберальным. И сказки о западном рыночно-демократическом рае после двадцати лет "реформ" воспринимаются нашими соотечественниками в целом совершенно иначе, нежели в годы "перестройки" — особенно на фоне кризиса, охватившего весь этот "рай", уничтожения на Западе "среднего класса" и явной деградации американской модели, у которой за душой не осталось ничего, кроме "пустых" денег и настоящего оружия. Соответственно, эти общественные настроения не могут не транслироваться и во властные структуры, где есть значительная прослойка людей, которые будут только рады смене нынешнего политического курса Кремля. И с этой точки зрения, действительно, может быть, "чем хуже, тем лучше", так что приход к власти слабого некомпетентного руководителя-либерала, который быстро доведёт дело до всеобщего раздрая, может создать условия для чистки и трансформации государства. Поэтому лично я голосовал бы за Дмитрия Анатольевича Медведева, который несёт нам не столько "модернизационные", сколько революционные веяния.

Серия сообщений "Выборы Президента РФ":
Часть 1 - Битва, за главный пост России, началась!
Часть 2 - Путинский фронт
Часть 3 - Выборы президента РФ-2012, непростое решение!
...
Часть 15 - Итоги выборов РФ, осень 2012 (от дилетанта)
Часть 16 - Тринадцать лет Путина: операции «Подмена» ставятся на поток
Часть 17 - Новое всё

Общаясь с милейшими неглупыми людьми из других регионов России, я порой ловила себя на мысли – наши специфические проблемы регионального уровня ими до конца не понимаются. Это объяснимо – нам, живущим в Уфе, тоже ведь никакого дела нет до заболачивания дельты Волги в Астраханской области или проблем социализации старообрядцев Сибири. Но при наличии аналогичных проблем мы можем проявлять солидарность. Языковык проблемы русских уфимцев абстрактным москвичам не очень-то и понятны. Некоторые москвичи даже с восторгом пишут в путевых заметках – «Кругом колосятся поля, и довольные русские детишки поголовно поют песни на башкирском языке и с радостью учат башкирский язык!» О том, что эти самые детишки учат русский язык почти вполовину меньше, чем московские, дела почти никому не было. До сих пор помню лица дам из комиссии от Минобраза, как одна из них предлагала мамам русских детей уехать из Башкирии, если они хотят, чтобы их дети учили русский в полном объеме. Дамы на встречу с родителями пришли только что отобедав, этим объяснялось многое. И помню, с каким сладострастием пересказывала через год это предложение чиновница Кузбекова из башкирского Минобраза. Диалог Уфа-Казань Однако не все столь безнадёжно. Даже в этой комиссии были сочувствующие. Одна дама, непосредственно занимающаяся непосредственно детьми-инвалидами, побледнела, когда услышала, что русским неговорящим больным детям преподается башкирский даже в нулевом классе. Да и среди простых москвичей и иркутян мы порой встречали поддержку и понимание – как правило, это были родители школьников, испытавывших разного рода трудности в процессе обучения. Нужно искать тех, кто с проблемой знаком не понаслышке – такой вывод напрашивался. Поэтому нет ничего удивительного, что родители русскоговорящих (именно русскоговорящих, а не только русских) детей из Башкирии быстро и легко нашли общий язык с родителями из Татарии. Собратья по несчастью понимают друг друга с полуслова. Но одно дело понимать, другое что-то делать совместно. Что ж, обеспокоенные родители дозрели и до совместных действий. 16 апреля родители из Башкирии и Татарии выйдут на совместный митинг. Митинг пройдет не только в один день, но и в один час – в 10 утра по московскому времени. Взгляд из Казани Вот как видится языковая проблема в Казани: - Ситуация с принудительным обучением школьников татарскому языку, которое в Татарстане часто ведется в ущерб русскому, заставила группу родителей решиться на масштабную акцию протеста. 16 апреля они намерены выйти на митинг в Казани с требованиями изменить "националистическое законодательство Татарстана" и отправить в отставку министра образования республики Альберта Гильмутдинова. Приглашения встретиться с участниками митинга или прислать представителя были направлены спикеру парламента Татарстана Фариду Мухаметшину, руководителю управления по вопросам внутренней политики президента РТ Александру Терентьеву, министру образования РТ Альберту Гильмутдинову, а также тем, в ком инициаторы митинга видят союзников и защитников - председателю ЛДПР Владимиру Жириновскому и лидеру КПРФ Геннадию Зюганову. Как пояснил сегодня корреспонденту ИА REGNUM один из инициаторов митинга председатель Казанского общества русской культуры (КОРК) Михаил Щеглов, "1 апреля родителям русскоязычных детей Республики Татарстан не до смеха - русский язык их детям преподают как "не родной", с каждым учебным годом сокращая объемы преподавания". Сейчас, например, из-за отсутствия утвержденного в Минобразования России учебника "Татарская литература" детей начальных классов обязали изучать все тот же татарский язык в объеме дополнительных двух часов. "Ситуация с русским языком в системе образования РТ - перезрела. Мало того, что объём преподавания русского языка в школах с каждым годом убывает, предложенная министром Гильмутдиновым программа "Килэчэк" ("Будущее") не предусматривает в этом будущем никаких мероприятий по сохранению русского языка в Татарстане, - говорит Михаил Щеглов. - Более того, в ней не упоминается русское национальное образование и вообще русские как этнос". Инициаторы митинга также считают, что программа и деятельность самого министерства "пронизаны татарским национализмом и шовинизмом". Поэтому необходимо проверить учебные планы Минобрнауки РТ, их реализацию на соответствие законам РФ, но главное - необходимо коренное изменение основ языкового законодательства. "Нужно закрепить приоритетное положение родного языка для детей в образовательных учреждениях: для татарских детей - татарского языка, а для русских - русского. Татарский же язык для не татар необходимо сделать добровольным - иначе его не сохранить в естественной среде", - предупреждают Михаил Щеглов и его единомышленники. В приглашениях на митинг, отправленных руководителям различного уровня и лидерам политических партий, говорится: "Будучи доведенными до крайности, видя как наши дети лишаются возможности на достойном уровне проходить обучение РОДНОМУ РУССКОМУ ЯЗЫКУ в образовательных учреждениях Республики Татарстан, мы, группа родителей, вынуждены выйти на митинг. Мнения об увеличении преподавания русского языка придерживаются большинство русскоязычных родителей Республики Татарстан, а это - более миллиона ее жителей, у которых в начале 1990-х годов (начало суверенных преобразований в Татарии - прим. ИА REGNUM) мнения никто не спрашивал. Тогда закладывалось языковое законодательство республики, но сегодня оно безнадёжно устарело". Как сообщили инициаторы, 1 апреля заявка на проведение митинга подана в мэрию Казани. Сам митинг намечен на утро 16 апреля у памятника Мусе Джалилю. На митинге планируется принять обращения к президенту РТ Рустаму Минниханову, министру образования России Андрею Фурсенко и в надзорные органы. О ситуации с преподаванием русского языка в общеобразовательных учреждениях Татарии ИА REGNUM рассказывало неоднократно, предупреждая о ее ненормальности. Последним примером этому стала публикация обращения матери, переехавшей в Казань с дочерью-девятиклассницей из Приднестровья и пораженной местными реалиями. Мать школьницы предложила даже пригласить в Татарстан "генерала Лебедя", чтобы "навести тут порядок и отстоять право на русский язык". Письмо в комитет по образованию и науке ГД Ещё один пример. Это письмо можно найти и подписать здесь: Председателю комитета ГД по образованию Балыхину Григорию Артемовичу Руководителю фракции ЛДПР в ГД Лебедеву Игорю Владимировичу Заместителю Председателя ГД Жириновскому Владимиру Вольфовичу Руководителю фракции КПРФ в ГД Зюганову Геннадию Андреевичу 8 апреля 2011 года на заседании Госдумы в первом чтении будут обсуждаться поправки в федеральный закон «Об образовании». В связи с этим к Вам обращаются родители учеников Татарстана, которые уже не первый год ведут борьбу за преподавание русского языка в татарстанских школах в полном объеме. У нас катастрофическая ситуация с русским языком, о чем мы писали в "Открытом письме министру образования РФ Фурсенко" (текст письма доступен по адресу). Наши диалоги с министром РТ Гильмутдиновым - пустая трата времени, мы говорим на разных языках, нас не слышат. С принятием поправок в федеральном закон «Об образовании» Государственная Дума лишает наших детей шансов на получение полноценного конкурентноспособного образования, права на которое гарантированы в конституции РФ. Вы знаете, что в Татарстане русский язык преподают в объеме около 50-55% от нормы с 1-го класса, предусмотренной для школ с русским языком обучения? Такое сокращение объёма преподавания даёт возможность лишь поверхностно выучить основные правила и научиться понимать язык, но не даёт возможности полноценно научиться рассуждать, излагать свои мысли, анализировать прочитанное, а о риторике и полемике вообще речи нет, дети не знают даже элементарных орфоэпических правил. Но вот ЕГЭ наши дети сдают на равных с другими регионами РФ! Поправки в части утверждения учебников для изучения "родного" (в Татарстане - татарского) языка субъектами самостоятельно, вообще лишают нас какой-либо надежды на то, что на нас будут обращать внимание. Предлагаемая новая редакция законопроекта не учла отзывы на исходный текст законопроекта в части добровольного участия в ЕГЭ на национальном языке, и проведения экспертизы учебных методик и учебников в соответствии с ФЗ "Об образовании". Эти вопросы в новой редакции будут отнесены исключительно к компетенции органов управления образования субъекта. 20-летняя история поголовного внедрения национального языка республики Татарстан и технология принятой в 2010 стратегии образования дает нам право считать, что добровольной сдачи ЕГЭ по национальным компонентам не будет, а учебники будут утверждать администрации муниципалитетов. На практике преподавание татарского языка и литературы уже ведется по учебникам ни один из которых не прошел проверку в Минобразования РФ и не входит в федеральный список учебников, а в школах с русским языком преподавания учебников по татарской литературе нет вообще. Родители учащихся неоднократно выражали свой протест против проводимой политики в образовании Республики Татарстан ущемляющей права русскоязычных. 16 апреля этого года родители школьников и будущих первоклассников выйдут на митинг в защиту русского языка в образовании в Казани. Принятие же упомянутого законопроекта вместо развития культуры и языка народов России обречет русских и другие народы на принудительную национализацию, нивелирует действие федеральных законов и федеральных стандартов образования в национальных республиках. Остановитесь! Далее следую подписи. Имена подлинные, а вот вместо фамилий только начальная буква. Небезопасно нынче в Татарии подлинные фамилии обнародовывать, вот что. Памятуя, как на мальчишек-болельщиков «Рубина» напали лишь за то, что они в виде кросса за трезвость в среде русских агитировали, как радикальные исламисты чуть корреспондента не поколотили, поневоле задумаешься. Вот только не надо все к великодержавному шовинизму сводить. Среди болельщиков были и мусульмане, и татары. Да и процитированное письмо подписали не только Ольги да Николаи, но и Алсу с Рамилями. Будет ли ответ на это письмо – сообщим обязательно. Дело за Уфой Языковая ситуация в Уфе несколько легче, чем В Казани. Например, министр образования более лояльный. Директоры школ иногда на встречу идут. В Башкирии есть дети, кторые не изучают башкирский язык. Но это не значит, что уфимские родители будут бездействовать. Если у соседа воспаление легких, это вовсе не значиит, что ты своё ОРЗ лечить не должен. Именно поэтому в Уфе будет митинг. Ознакомьтесь с объявлением: - Уважаемые родители и все неравнодушные люди! 16 апреля, в субботу , в 12 часа дня, на площади остановки "Горсовет", состоится митинг в защиту русского языка и поддержки митинга за русский язык в Казани. Все, кому дорог русский язык, кто желает способствовать тому, чтобы в наших общеобразовательных школах наши русские и русскоязычные дети могли учиться по тем же программам, что и по всей России, - приходите! Предполагаемые лозунги: Мы - за добровольное изучение всех национальных языков! НЕТ! - сокращенному преподаванию русского языка для русских детей! Башкиры! Мы - с вами в защите башкирского языка! Поддержите нас в защите нашего русского языка! Мы - за сохранение всех национальных языков! Нам чужого не надо, а своего не отдадим! Верните в школы русский язык русским детям! Чиновники МО РБ! Для наших детей родной язык - русский! Верните нам школы с русским родным языком обучения! Изучение национальных языков – на добровольную основу! Казань! Мы – с вами в защите русского языка! МО РБ! Пора прекратить политику замалчивания прав родителей! МО РБ! Требуем полной информации о наших правах в образовании! В каждую школу – всю информацию о правах участников образовательного процесса! Дайте право русским детям учиться по программе для русских школ! Мы - за добровольное изучение башкирского языка! Все желающие всеми доступными и законными способами могут информировать население о предстоящем митинге.

  0 юлий ким гость 09.04.2011 01:23 Ария о клевете ЮЛИЙ КИМ

Если надо человека Съесть без вилки и ножа, Это надо делать тихо, не спеша. Тут словечко, там словечко, И пошло, пошло, пошло, Глядь - и нету человечка, Что-то с ним произошло. А то, что от рожденья Для всех нас, сколько есть, Нет выше наслаждения, Чем человечка съесть! А хотите побыстрее - Не стесняйтесь, господа: Напишите про злодея кой-куда... Вот он выйдет на крылечко, Всем довольный, как никто. О! - а где же человечек? А ведь был же только что! А в чем же объяснение? А вот в чем. ваша честь: Нет выше наслаждения, Чем человечка съесть! Согласимся наконец-то, Что естественный отбор Возбуждает людоедство до сих пор. Было так и будет вечно! Так что, милое дитя, Ешь человечка, Ешь человечка, А иначе он - тебя!

ЧУДОВИЩНУЮ однородную картину вымирания нации мы увидели за сухими выкладками прошедшей переписи населения. Озвученные цифры неопровержимо свидетельствует о планомерном и стремительном уничтожении русского народа. Данные о потерях в мирное время 2 000 000 человек вопиют о свершающейся трагедии, трезвонят о страшной беде, охватившей все исконно русские земли. Существуют расчеты, согласно которым русское население сократилось на 4 000 000 человек. Но за счёт прироста в национальных окраинах и колоссальной миграции с Юга — возникла цифра дефицита в два миллиона… Читая данные переписи, мы видим перед собой вовсе не естественный процесс медленной убыли народа. Сформированные в стране условия обеспечивают быстрый процесс вымирания русских. Поскольку масштабы совершаемого убийства огромны — то этот процесс можно назвать геноцидом. Идет "зачистка территорий" от опасных аборигенов. Видимо, русские несут в себе "неудобные" формы поведения. Содержат некие социальные, религиозные, мировоззренческие, особенности, несовместимые с "новым мировым порядком". ЧТОБЫ ОЧИСТИТЬ территорию от русских, власть, которой это поручено, пользуется определенными методиками. Можно перечислить несколько форм разрушительного воздействия на русских. В ходе преобразований русский народ был лишен работы. Речь не только о безработице и крахе промышленности. Русские лишены главной своей работы — создания супергосударства. Русский человек, создавая супергосударство, одновременно создавал дорогу, станок, бомбардировщик, математическую школу, симфонию или колыбельную песню. Всё это он создавал потому, что не покладая рук строил свое великое царство, ковал свою Империю. Когда Империю уничтожили, то под откос пустили всю тысячелетнюю работу русского народа. Сейчас русским не дают строить государство. Русские безработны в глобально-историческом масштабе. Народ лишен смысла, он лишен идеологии своего существования. А значит, лишен и жизненного уклада, то есть путей для осуществления осмысленной деятельности. Немыслимое пьянство, наркомания, жестокие драки и убийства в подворотнях, бандитские войны, автомобильные катастрофы, аборты — от великой безработицы. К тому же это результат выбивания из народного сознания смысловых основ, главных понятий, на которых строится жизнь. На Россию направлены магические пушки, мощнейшие кинескопы, которые выжигают из сознания народа культурные коды. Русские сегодня в большинстве своем отсечены от своей национальной культуры, от фундаментальных ее основ и понятий. Имеются в виду не глиняные свистульки, и не воротнички с вышивками, но базовые направления, соединяющие народ с родниками национального счастья. Через эти кристальные потоки народ получает энергию. Через них народ получает поддержку в самые страшные минуты своего существования. Русский мог петь или рыдать от счастья, а когда приходили поляк, француз или немец, — выгонял оккупанта вилами. Теперь русские отсечены от животворящих витальных народных сил. Русские, таким образом, лишаются исторической воли. Отсечение русских от национальной культуры ставит русских — вне истории. Неслучайно нам внушается, что история наша — это тупик, бессмыслица, цепь бессмысленных и страшных преступлений. Вывод: русские должны забыть о своем прошлом, или беспрерывно каяться перед всем миром, просить прощения за то, что еще ходят и дышат. Нас заставляют каяться теперь не только перед эстонцами, евреями и поляками. Но теперь уже и перед Японией… ЧТО ТАКОЕ в этих условиях власть? Власть и близкие к ней политические и экономические субъекты выступают в роли народного палача. Это чрезвычайно редкий пример в истории, когда власть настолько отвалилась от народа, что готова поголовно уничтожать подопечное ей население. Власть боится народа и пользуется методом анестезии. Для этого применяются тысячи методик, лишь бы закланный телец молчал. Власть всеми силами глушит национальное русское чувство, иногда, правда, специально взвинчивая его до яростных, истерических форм. Последнее напоминает выпуск пара, сброс давления в перегретом котле. Когда русские интеллектуалы, священники и военные организуются и выступают как целостная осмысленная сила, формируя национальные цели русского народа, сражаясь за эти цели легальным политическим способом, — власть в этом случае безжалостно подавляет и уничтожает этих людей под лозунгом борьбы с "русским фашизмом". В других случаях власть допускает мгновенные выплески русского национализма для того, чтобы взорвавшиеся массы: без вождей, без стратегических целей, ведомые лишь страданием и ненавистью, — выместили свою боль на инородцах. Тем самым власть пытается манипулировать оскорбленным национальным чувством, что лишь усиливает хаос, грозит окончательным выбиванием русских из истории, неизбежным крахом общества и распадом территорий. ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА исчезнувших русских — это не просто этническое мясо животного, которого привели на скотобойню и превратили в "исторический фарш". Совершенно парадоксальным образом эти ушедшие русские миллионы демонстрируют способность народа к сопротивлению. Они ушли, не захотев изменять самим себе, своей традиции и истории. Это те, кто не смог приспособиться к омерзительному антирусскому порядку. Вместо того, чтобы юлить, выживать, приспосабливаться, они спивались, не рожали и … не рождались. Когда пуля вонзается в человеческое тело, огромное количество кровяных телец набрасывается на эту пулю, слоями обволакивают ее, а затем умирают. Они своими мертвыми телами выводят пулю из организма. Люди, которые умерли или не родились в эти страшные для России годы, — это кровяные тельца нации. ЧЕЛОВЕКУ ДАНА ГОСПОДОМ неисчерпаемая шкала болей и страданий. От самых ничтожных до великих: болит зуб, жжёт камень в почках, мучает мигрень, соринка попала в глаз… Или болен ребенок, умерла мать, сгорел дом… Все эти формы страдания разнообразны, и каждая из них мучительна по-своему. Но среди страданий есть одно, очень редкое. Это страдание сына убиваемого, уничтожаемого народа. Сегодня вся мыслящая, чувствующая часть русского народа испытывает метафизическое, космическое страдание, связанное с быстрым исчезновением, обмелением, убыванием своего этноса. Эта тихая неотступная боль незаметно наполняет наши комнаты, улицы наших городов, движения пешеходов и автомобилей. Эта неусыпная мука вкрадывается в наши будничные разговоры, приходит невидимкой на наши совещания, накладывает свой отпечаток на все миросознание убиваемого народа. Это страдание, которое накапливается в русском народе, должно, по мнению власти, привести к сгниванию народа заживо. Кто-то полагает, что наш народ растворится, растает и сойдет на нет, как прошлогодний снег. И на первый взгляд изощрённые технологии как будто действуют: русские предпочитают умирать, а не сопротивляться. Однако все упования на тихий, безропотный уход русских — ошибочны. В их основе лежат ложные предпосылки. У всех народов — великих и малых, в момент катастрофы возникает глубинное чувство самосохранения. И его не заглушить никакими электронными пушками, не заболтать, не залить водкой. У русских достаточно сил, чтобы попранное чувство национальной справедливости выплеснулось в национальное восстание. В этом смысле русский бунт неизбежен. Разумеется, национальное восстание может вызвать цепь неуправляемых взрывов, привести к разрушению государственных институтов и вызвать в стране волну анархии. Накопленная в народе ненависть — огромна. Выпестованный за многие годы тотальный нигилизм в душах не сулит ничего хорошего. Русский бунт по многим параметрам грозит самим русским. ЧТОБЫ МАКСИМАЛЬНО СНИЗИТЬ имеющиеся риски, избежать катастрофических последствий русского восстания, следует немедленно ковать русское политическое, интеллектуальное, организационное ядро, оснащенное стратегической имперской доктриной, высокой национальной идеей. То, чем занимается газета "Завтра" на протяжении многих лет, поможет создать многоаспектный политический субъект — Русское движение, способное направить яростную волну национального протеста в русло национального развития, вывести русских из области бессмысленного разрушительного бунта в зону созидания… В духовное пространство, где горят золотыми огнями вечные русские смыслы, ради которых не страшно жить и не жалко умереть. Александр Титов РАЗМАХ Есть в медлительной душе русских Жар, растапливающий любой лед: Дно всех бездн испытать в спусках И до звезд совершать взлет. И дерзанью души вторит Шквал триумфов и шквал вины, — К мировому Устью истории Схожий с бурей полет страны. Пламень жгучий и ветр морозный. Тягу — вглубь, дальше всех черт, В сердце нес Иоанн Грозный, И Ермак, и простой смерд. За Урал, за пургу Сибири, За Амурский седой вал, Дальше всех рубежей в мире Рать казачью тот зов гнал. Он гудел — он гудит, бьется В славословьях, в бунтах, в хуле, В огнищанах, в землепроходцах, В гайдамацкой степной мгле. Дальше! дальше! вперед! шире! Напролом! напрорыв! вброд! К злодеяньям, каких в мире Не свершал ни один род; И к безбрежным морям Братства, К пиру братскому всех стран, К солнцу, сыплющему богатства Всем, кто незван и кто зван!.. Зов всемирных преображений, Непонятных еще вчера, Был и в муках самосожжений, И в громовых шагах Петра. И с легенд о Последнем Риме, От пророчеств во дни смут, Всё безумней, неукротимей Зовы Устья к сердцам льнут. Этот свищущий ветр метельный, Этот брызжущий хмель веков В нашей горечи беспредельной И в безумствах большевиков. В ком зажжется другим духом Завтра он, как пожар всех? Только слышу: гудит рухом Даль грядущая — без вех. Даниил Андреев 1950 г.

 

 





Окончание. 

Александр Проханов. Александр Григорьевич, у каждого политика, радеющего о своей земле, есть образ будущего. Каков у вас образ будущего вашей страны?

Александр Лукашенко. Образ будущего вытекает из образа настоящего. Нынешняя Беларусь — это страна с хорошо развитой экономикой. У нас развито не только сельское хозяйство, как некоторые полагают, поскольку белорусские сельхозпродукты широко представлены на российском рынке. Треть нашего ВВП — это продукты обработки нефти, химия. А что касается сельского хозяйства и нашего повышенного внимания к этому вопросу, это элементарно: если людей не накормишь, то о каком государстве и стабильности можно говорить? Мы начали кормить людей нормально, чтобы на прилавках была своя продукция, импортных продуктов питания завозим 1,5-2%: бананы, киви, какие-то деликатесы.

Но структура нашей экономики — прежде всего нефть и химия, затем промышленность. А сельское хозяйство в ВВП, в доходах нашего государства, в экспорте занимает малую долю. Нас называли "сборочным цехом Советского Союза". В советские времена всё было выстроено разумно: ресурсы, сырье перерабатывалось или же добывалось в Российской Федерации, комплектующие, узлы создавались там. Это надо было продать на технологичном Западе, ведь в те времена мы продавали не только нефть и газ, но много машиностроительной продукции. Всё это двигалось в западном направлении, а финишное производство было в Беларуси, отчасти на Украине, что-то было в Прибалтике. Мы уцепились за это.

Я помню середину 90-х, когда предлагали за бесценок всё распродать. Общая политика была — что у вас Чубайс, что у нас: "Давайте всё за доллар продадим, всё сделаем частным. Государство не должно вмешиваться". Я по-крестьянски, наверное, говорю: "Как не вмешиваться?! Россия может себе это позволить — у неё нефть, газ. Дыра образуется — заткнут нефтедолларами. Ну а мы, если развалим страну и реальный сектор, перестанем его поддерживать?" Я категорически перевернул эту политику и сказал: "Государство должно идти впереди. Если не будет частных инвесторов, сами будем поднимать и модернизировать промышленность, сельское хозяйство, нефтехимию, химию".

Мы развиваем и атомную сферу, серьёзно занимаемся космическими программами, создали свой Центр управления полетов. Уже вторую пятилетку идем по пути глубокой модернизации экономики, по которому и вы пошли. У нас есть неплохие специалисты в области атомных технологий, но атомной станции не было, данное направление не развивалось. У нас перекос в источниках получения электроэнергии — на 80 с лишним процентов природный газ используем для этих целей. Встал вопрос диверсификации данного сектора. Попросили россиян, чтобы они построили нам атомную электростанцию. Возимся уже, наверное, года три. Сегодня есть и другие компании, в частности и японские, которые готовы прийти сюда. Но мы остановились на российском варианте. В прошлый визит Владимира Владимировича Путина предварительное Соглашение по этому вопросу подписано. Около 6 миллиардов долларов будет стоить сама станция, плюс инфраструктура (город надо построить) — 3, в итоге примерно в 9 миллиардов долларов обойдётся.

Второе направление — космос. Был неудачный запуск белорусского спутника с Байконура, я там присутствовал. Ракета упала, и все спутники — более полутора десятков — были уничтожены. Но сделали новый, более совершенный. Основные детали, элементы, оптика, электроника — белорусские. Мы создали свой ЦУП, адаптировав к российским элементам. Это как единое целое будет работать. И буквально через несколько месяцев, сейчас идут последние подготовки, будет запущен белорусский спутник. Строим спутники и их основные элементы для других государств, в том числе и для Китайской Народной Республики.

Атомная станция, космос, суперсовременные технологии — вот что мы развиваем.

За белорусский спутник знаете, как меня критиковали? Мол, диктатор сидит в центре Европы и ему, видите ли, спутник захотелось запустить. Да вопрос не в этом. И так ли уж надо дистанционно зондировать нашу землю? Мы, белорусы, можем на вертолете подняться, облететь ее за день, и что нам надо, всё увидеть. Но спутник — это коммерческий проект. Многие государства готовы платить, потому что цена нашего этого спутника — мизер, окупится быстро. Но и не это главное. А главное в том, что с советских времен у нас осталась очень хорошая школа, которая работала на советский космос. И мне не хотелось утерять этих людей и это направление. А как только мы этим занялись, воспрянуло данное направление в нашей науке, в экономике. Мы спасли школу, которая у нас когда-то была. И в этом вопросе мы тоже будем взаимодействовать с россиянами.

Наше единство и наша дружба — святое, никому не позволено это разрушить. И если кто-то попробует, будет плохо. У нас попробовали некоторые, но народ их смeл, избрав пацана первым президентом. Я что, заслуживал это? Нет. Были опытные, толковые люди, но народ махнул рукой и пошел за Лукашенко. За что? Потому что те начали проводить политику, чуждую славянскому народу.

Хотя строительство Союзного государства тормозится, мы всё равно к нему придём. Я часто говорю: "Жаль, что, наверное, не мы, а кто-то другой. А могли бы и мы. И неплохо бы было". Есть разные мнения, кто что от этого получит. Но что, вы верите, что белорус — это нахлебник, не умеет работать?! Если бы наши (меньше десяти миллионов у нас население) даже нахлебниками были у вас, при таких гигантских богатствах, которыми обладает Россия, вы бы и не заметили.

Александр Андреевич, зачем Беларуси армия, объясни мне? Вот я, Главнокомандующий, задаю тебе вопрос: зачем она нам? Мы что, защититься в одиночку сможем, если против нас начнут войну? Если вдруг агрессорами станем, вот диктатор сидит здесь, завтра воевать начнет, мы что, какую-то страну сможем захватить, даже Эстонию, Литву, Латвию? Нет. Я это знаю лучше всех. Тогда зачем нам армия?! А мы сегодня 75 тысяч человек одеваем, кормим, обуваем. И российские военные, и натовцы, отмечают: "Самая боеспособная и подготовленная армия на постсоветском пространстве Восточной Европы — это белорусская". У нас самые современные ПВО. Мы их создавали, сберегли и приумножили. Скажите, пожалуйста, я риторические вопросы задам: а если не было бы белорусской армии, не было этого щита, как бы чувствовала себя Россия, и во что бы это обошлось? Мы посчитали, когда нас начали упрекать, что мы — гиря на ногах, что проедаем Россию. Ведь у Москвы здесь, на западе, ничего же, кроме нас, нет. Совместно с вами по моему настоянию создали региональную группировку сил, Ельцин никак не шел, мы с Путиным договорились и создали эту группировку. И с Медведевым даже учения совместные провели, когда армии белорусская и российская участвовали как единое целое, и натовцы возбудились, когда мы учения проводили на Балтике, в Беларуси, в Ашулуке (Астраханская область). Это были супермассовые учения, отработка единых действий. Так кому эта армия нужна? И я сегодня сподвигаю власти России: "У нас есть небольшие проблемы здесь и здесь, давайте их закроем современным российским оружием". — "Да, это правильно, это надо сделать". Три года сделать не можем!

Помогите нам. Нам надо модернизировать ПВО. Дело даже не в деньгах. Многие комплектующие для систем ПВО, эти же машины, в основном, производятся в России. Нам говорят: "У нас рыночная экономика, покупайте ". Я говорю: "Ребята, у вас автоматы купить, чтобы вас защищать?!" Но мы это делаем.

За базы российские мы ничего не получаем. Мы их и закрыть не можем, и взорвать не можем, как некоторые сделали. Потому что это — безопасность наших братьев. Как бы русский человек отреагировал, если я сказал: не платите? закроем завтра! Когда у вас при Чубайсе было веерное отключение электроэнергии, нам было нелегко, но мы ни одну базу не отключили. А вы отключали в России. И мы это делали за свой счет. То есть мы ведем себя партнерски. Плохое слово… Мы ведем себя, как в едином государстве, болея за вас и за себя. Я западникам — тем, кто меня критикует и внутри Беларуси, говорю: "Ну не могут танки через Беларусь пройти спокойно на Москву".

Я думаю, что это немало стоит. И это надо ценить. Сегодня американцы давят Лукашенко не потому, что он — диктатор, они говорят, демократии нет. Почему в Саудовской Аравии никого не давят?! Почему не давят, там же ой какая диктатура, да и в других государствах, а здесь давят?! Политика!

Когда у вас разразилась эта беда летом с засухой, пожарами, у нас Беларусь была наполовину разрезана — на восточную и западную: восток душила жара, точно такая, как в Подмосковье, как в центре России, как в Ростове, а вторую половину заливало, как Европу. Нам удалось проскочить: не то, что ни деревни не сгорело или дома, у нас не было ни одного пожара в лесу. Почему? Мы модернизировали лесное хозяйство, усилив функции наблюдения, сбережения, возобновления, восстановления лесов. Вся страна покрыта вышками, лесные массивы наблюдаются — мы мобилизовали беспилотники из армии, МЧС и вертолеты. Видим задымление — сразу десант туда на вертолете. Мы почти месяц летали над страной, чтобы не дать возможностей возгоранию. Деревень много в лесу. И не дай Бог, вспыхнуло бы. Мы этот опыт предложили России. А тогда стычка, если помните, была между руководством двух стран. Но я своему премьеру говорю: "Позвони Владимиру Владимировичу и скажи: мы можем с западных регионов части перебросить в Россию, но с одним условием — вы даете нам регионы и не вмешиваетесь, мы сами обеспечим вам безопасность и тушение пожаров". Один отряд в Рязанскую область вы забросили. Я своих ребят, посылая туда, это 150 человек, попросил: "Ребята, не подведите, чтобы россияне на нас не обижались".

Александр Проханов. Александр Григорьевич, задумывались ли вы о создании партии? Ведь партия является носителем общенациональной идеологии. Она формулирует образ будущего, она обеспечивает преемственность власти.

Александр Лукашенко. Недавно в очередной раз, при разговорах о создании в Беларуси партии, которая разделила участь президента и как-то поддерживала его, я думал о том, что это будет за партия: "Единая Беларусь", единое еще что-то? Это на душу не ложится. Потому что мы понимаем — "Социал-демократическая партия". Понимаем — "Социалистическая партия". Коммунистическая партия... Само слово говорит об идеологической основе партии. Если социалистическая — понятно. Если это правая, еще какая-то партия — тоже понятно. Считаю, что партия должна снизу образоваться, а не сверху. Да, можно и сверху образовать. Она будет популярна, потому что популярность руководителя может перейти на партию.

Но вспомним "Наш дом — Россия". Потом "Единую Россию" создали. На высоте были. Но благодаря чему? В том числе административному ресурсу. Ну и где "Наш дом — Россия"? Нигде. А я хочу, чтобы партия возникла снизу, и не развалилась бы после того, как сменилась власть. У нас накануне выборов в прошлом предвыборном периоде была публичная дискуссия, я сказал, что не буду мешать созданию партий, в том числе оппозиционных, но и создавать их не буду.

Я — член компартии. Свой партийный билет не сжег, как это модно было. Шушкевич сжег билет после того, как в России многие сожгли. Я его уговаривал, когда мы были депутатами в Верховном Совете: "Не делай этого…" Это некрасиво, во-первых. А во-вторых, не так просто было вступить в партию тогда, а сегодня ты сжигаешь билет. "А ты как?" Я говорю: "Нет. Мне в партию было непросто вступить, и не очень-то хотели тогда интеллигенцию принимать. Тем более, я сознательно вступал, я не буду". И до сих пор партийный билет у меня. Нет партии, но партийный билет у меня есть. Став президентом, сразу пообещал, что ни в какую другую партию вступать не буду. Я был членом коммунистической партии, она развалилась — я не буду вступать ни в какую другую.

Когда есть партия, как-то легче. Это структура, которая проконтролирует государственную власть, тем более у нас. Мы это и сейчас делаем, но то была бы общественная организация, общественный контроль. Не надо райкомы большие создавать, но они будут аккумулировать всe то, что, может быть, мы наверху не видим. Это большое дело. Но у меня тормоз другой — я не должен ее создавать искусственно.

"Белая Русь" мне давно говорит: давайте создадим партию. Она живет на членские взносы, профицит бюджета. Но даже если "Белая Русь", что это за партия? Я склонен к тому, чтобы это была социалистическая партия. Когда я стал президентом, выступая где-то, сказал, что мы в стране должны построить общество по принципу социализма. Почему я это больше не говорю публично? Потому, что, не дай Бог, скажи "социализм", завтра российские каналы так измочалят, так перевернут и исказят, что трудно будет оправдаться. В душе я — социалист. И понимаю социализм как то общество, которое мы пытаемся в Беларуси построить, общество социальной справедливости, чтобы не было большой разбежки между бедными и богатыми. Социализм не отрицает частной собственности. Я её тоже не отрицаю, но ту частную собственность, которая выстрадана тобой, твоими руками создана.

В рыночной экономике для меня абсолютный приоритет — конкуренция. Не та "свобода ценообразования", "свобода…" Это блеф всe! У вас рыночная экономика? А когда "жареный петух клюнул", даже Путин говорит, что "стоп цены на нефтепродукты". И начинает оправдываться: рыночная же экономика, нельзя. Государство должно выполнять свои функции. И, если где-то проблема, надо вмешиваться, решать ее. Но абсолютный приоритет — конкуренция. Первое.

И второе — инициативу человека душить нельзя. Хочет человек — дай ему возможность сделать. Но честно. Мы сейчас Директиву № 4 ( за всю свою жизнь я подписал 4 Директивы по основным вопросам: по безопасности, дисциплине, энергетическая, и вот 4-я — по предпринимательству) подписали. Главный лейтмотив этой Директивы — раскрепостить человека. Но некоторые наши предприниматели это поняли так: налогов нет, свобода полная, что хочу, то ворочу. Ребята, душить свободу предпринимательства не будем, но коль мы вас поддерживаем, работайте честно. Не дай Бог, налоги не уплатишь — будет почти, как в Америке, там самое страшное преступление — это налоговое. Если мы вас поддерживаем, то государство что-то от этого должно иметь. Что? Налоги. Поэтому, если вы в этой Директиве видите то, что вы налоги платить не будете, нам не по пути.

Социализм и частному предпринимательству не противоречит, поэтому я склонен больше к нему.

Если говорить о коммунизме… Мы испохабили это понятие. Это слишком далеко для нас. А социализм — это реальнее. Кое-что мы уже в нем попробовали. Но не тот социализм, который, критикуя нас, нам навязали наши оппоненты. Они тоже пытаются это испохабить. Но почему в Испании социалистическая партия у власти сейчас, и никто не говорит, что "социалисты пришли к власти, они такие-сякие". Не боятся этого. Почему мы должны бояться?

Это мои внутренние рассуждения, я публично об этом нигде не говорил. Я, как президент, не хочу говорить, потому что всё будет перевернуто, а еще и скажут: "Еще один коммунист…" Во времена Бориса Николаевича мы собрались в Грановитой палате. Каримов с Назарбаевым всё шутили, говорят: "Как сказал наш коммунист Лукашенко…" Меня это взорвало, я говорю: "Слушайте, члены Политбюро — Ельцин, Назарбаев, Каримов, помолчали бы. Я с вами там не был". Они меня всегда считали за коммуниста. И меня давили, давили этим.

Социализм — это общество справедливости. И если наполнить содержанием даже ту идеологию социализма, которая у нас есть, по этому образцу построить страну, в этом ничего плохо нет.

До своего президентства я был в Китае два раза, и уже несколько раз, будучи президентом. Я изучал их, начиная от свободных экономических зон. На заседании парламента, уже перед тогдашними выборами президента, когда обсуждали модель развития, сказал: "Нам надо научиться у Китая. Не надо ломать, не надо крошить, не надо и компартию гробить. Посмотрите, как Китай приспосабливается к новому. (А у нас же условия были лучше тогда в Советском Союзе — мы опередили бы Китай). Нам надо этим путем идти, не ломая ничего". Мне сказали: "Ты еще в "банановую республику" съезди и нам привези что-то". Что сейчас, два десятка лет прошло с тех пор, Китай нам демонстрирует? У них многому можно научиться. И мы учились, ничего не ломая.

Так вот, если создавать партию, я сторонник того, чтобы эта партия была социалистического типа. Я, может быть, даже впервые, публично, говорю, что я по своим убеждениям социалист, потому что хочу, чтобы была социальная справедливость. Это главный мой политический принцип.

Мы, как вы знаете, проводим приватизацию, и в этой связи высказываются опасения по поводу экспансии неких сил, в том числе олигархических из Российской Федерации. Представители нашей "пятой колонны" рассуждают: "Лукашенко сам загнал себя в угол, у него выхода никакого, на Западе и в Америке его не поддерживают, теперь он в руках прокремлевской клики". Эта "пятая колонна" всё русское ненавидит, в том числе и прокремлёвское.

Встречаясь с Владимиром Владимировичем, я сказал: "И у вас, и у нас начинают писать подобное. Я не хочу тебя заверять в нерушимой дружбе и прочее, поскольку у вас несколько иная позиция, вы не совсем правильно понимаете и понимали мою предвыборную позицию. Но хочу сказать прямо: мы никуда себя не загнали. Нам непросто. Поможете — спасибо. Мы всегда будем рядом, как мы поступили в трудные времена для России: и с продовольствием, и прочим". "Большое спасибо, — говорит. Я это знаю. Вы действительно были рядом. Вы нам помогли". "Имей в виду, какие бы сложности ни были, я просто могу повторить свое предвыборное заявление: если нас будут давить со всех сторон, то мы в землянки пойдем, но на колени не станем". На что мне Владимир Владимирович сказал: "Ты даже не думай. У меня лично, да и в России у властных структур этого нет, что, мол, Беларусь попала в такую ситуацию, сейчас мы этим воспользуемся…" Это дословно он сказал. Я ему верю.

Если кто-то думает, что к нам можно прийти и, став на грудь коленом, выдавить что-то, очень ошибается, очень. Мы ничего делать под ситуацию не будем. Мы выкарабкаемся, как бы нас ни душили, прорвемся. Нам надо обеспечить 10 миллионов нашего населения и гостей, которые постоянно здесь живут. Мы это в состоянии сделать. У нас талантливый, трудолюбивый, образованный народ. Куба выживает в диких, гораздо худших условиях. И когда я у Фиделя, еще до его болезни, был, двое суток мы разговаривали. По 3 часа поспим, и опять — разговор. Много интересного рассказал со времен Советского Союза, свои обиды все, я спросил: "Посмотри, что происходит. Я не знаю, как терпит народ?!" 10 миллионов тоже у них. Он говорит: "Только благодаря высокому уровню образованности людей. Я им говорил прямо и сравнивал: вот это будет, это. Терпели. И терпят до сих пор…"

И у нас образованные люди, они поймут, если ты будешь говорить правду, и сам будешь вместе с ними.

Такой разговор с Путиным состоялся. Наша политика понятна. Есть определенные трудности, и немалые, но под давлением этих трудностей мы ничего не будем делать, чего не делали до сих пор. Народ, народ, народ прежде всего. Не во вред россиянам, украинцам и всем нашим соседям. Мы никогда проблем вам не доставляем. Ну, какие у вас от нас проблемы? Никаких.

Мы все соглашения по Таможенному союзу и Единому экономическому пространству ратифицировали в Парламенте. А у вас они еще в Парламент не поступили. Мы всe сделали, что обещали. И, кстати, Путин, он же с российской стороны главный "локомотив" интеграционного процесса, мне прямо сказал: "Мы не ожидали, что вы это сделаете". Я говорю: "Я же тебе пообещал". У нас тоже неоднозначные были подходы, но, пообещав, мы ратифицировали.

У нас сейчас всe население взбудоражено, что на легковой автотранспорт цены подскочили в силу того, что мы приняли российские условия, чтобы защитить российских производителей. Это непопулярные шаги. Фактически в каждой семье уже по одному, а то и два автомобиля. И мы попали в ситуацию непростую. Но мы это пообещали, идя навстречу тому, что Россия снимает пошлины на внутреннее перемещение товаров. Это были договоренности. И когда мне Медведев сказал о том, что мы готовы на то, на это, и понимаем, что за интеграцию надо платить, я ему: "Стоп. Нам платить за интеграцию не надо. Просто дайте нам возможность спокойно работать на российском рынке и заработать, чтобы рассчитаться с вами и не иметь отрицательного баланса…". — "Нет, но мы понимаем, мы и готовы подставить плечо". Я говорю: "Хорошо, спасибо". Я вижу, что сейчас ни у президента, ни у премьер-министра нет настроений закрутить, наклонить.

Да, у кого-то есть. Например, только начали переговоры: МАЗ — КамАЗ — одинаковая линейка автомобилей — объединение усилий это называется и так далее. Нам говорят: "Ваши 51 процент мы забираем…". Я говорю: "Подождите, подождите, ребята. Никаких "51 процент"! Я не понимаю этого. У нас, чтобы приватизировать предприятие, первым слово должен сказать трудовой коллектив. Если трудовой коллектив скажет "нет" — никакой приватизации, я не поставлю подпись". А я ставлю последний. У нас очень сложное законодательство по приватизации: трудовой коллектив, местные органы власти, Министерство промышленности, региональные власти должны согласиться, потому что это интерес: налоги-то платят во все эти бюджеты. Потом правительство публично принимает решение и вносит президенту для подписания. Если эта цепочка нарушена, я не поставлю подпись.

Я дальше говорю: "Ребята, исходя из этого, хорошее у нас предприятие… Всего на 3 тысячи меньше в прошлом году автомобилей выпущено, чем на гигантском "КамАЗе". Поставь наш МАЗ и КамАЗ — купят МАЗ. Их цена, примерно, одинаковая. Нам хотелось бы, чтобы мы вместе работали, чтобы вместе шли, не конкурируя друг с другом, и на этом имели прибыль". Они сразу: "Давай собственность делить". "Подождите, давайте два-три года поработаем на ваших условиях. Даже вы управляйте этим холдингом "МАЗ — КамАЗ". И прибыль будем делить: вам — больше, нам — меньше. Но поработаем так, чтобы мы увидели пользу (а особенно трудовой коллектив), что прибыль увеличилась, модернизация не остановилась. И чтобы вы увидели это. И через 3 года я могу прийти в этот трудовой коллектив и сказать, что, ребята, смотрите, вот — было, я проконтролировал, вот — есть на самом деле. Давайте обмениваться собственностью или передавать им собственность, у них что-то забирать". Правильно это было бы, по-человечески. Пока не хотят. Значит, что-то там у них другое…

Мы видим людей, которые хотят здесь что-то урвать. Они не идут на предприятия, которые сегодня изголодались по инвестициям, где надо вложиться, а стремятся на те, которые хорошо работают, у них есть сырье и рынки. Так мы и сами там успешно работаем. У Белорусской калийной компании даже в тяжелом прошлом году 170% рентабельность была. Скажите, зачем ее продавать? Мы поставляем калийные удобрения в свое сельское хозяйство по невысоким ценам. Что, частник это будет делать? Нет. А это государственное предприятие сегодня. Недра государственные, и они должны работать на государство.

Говорят: "Лукашенко боится частника и частной собственности — это угроза власти". Да будет вам... С любым частником гораздо проще работать, чем с государственным предприятием. Я хочу только одного — чтобы эти предприятия обеспечили нормальную жизнь 10 миллионам человек, которые здесь живут. Вот и всe. Простая арифметика. Если это социалистическая идеология — значит, я социалист.

Спрашивают меня, буду я выдвигать или нет свою кандидатуру на следующих выборах. Об этом рано еще говорить. Я не пять и не десять лет работаю президентом. Хотя я пытаюсь найти аргументы и себя успокоить: был бы я немощный, больной и так далее… Я очень аккуратно отношусь к мнению людей. Прежде чем говорить о выборах, мы провели исследования разные групп. Да и я по стране постоянно езжу, вижу, как люди относятся. Есть те, которые рассуждают так: хватит. Это неправильное рассуждение с моей точки зрения — хватит или не хватит. Что значит "хватит"? Я — не пенсионер, даже если и пенсионер, я здоровый, ну почему не работать? Все считают, что президент — это как царь. Но это не царь. Это человек, который должен впереди всех бежать и много делать в Беларуси. Рассуждают "ну хватит", те, которые думают, что побыл у власти, получил свое, пускай сейчас другие получат. Это неправильные и вредные рассуждения.

У меня, кроме страны, ничего нет. Я вложил в нее всё: и знание, и душу. И людей, которые рядом были, в этом плане поворачивал. И не богатые у нас чиновники. А представьте, какой-нибудь придет отморозок и начнет здесь: "приватизируем", "раздадим", "продадим", улицы не уберем, людей не накормим и прочее. А сделать уже ничего не сможешь. Это меня больше всего волнует: что будет со страной? Но это не значит, что я буду удерживать власть. Если бы я почувствовал, что подавляющее большинство людей против Лукашенко, то из-за своего самолюбивого характера я даже не выставил бы кандидатуру. Идите, попробуйте, попробуйте без Лукашенко… Лукашенко же не сахар. Вы же думайете, что я белорусов на руках ношу. Ничего подобного. И Директива по дисциплине, ох какая. У нас контрактная система введена — от крестьянина, рабочего и до специалиста — ты должен заключить контракт. Там четкие обязательства твои и руководителя предприятия. Но если я, например, обязан безработицу контролировать, и чтобы она была, как мы определили, не больше одного процента, я железно это контролирую. У нас сегодня полпроцента безработных.

Если я обязан обеспечить безопасность человека, чтобы вы, Александр Андреевич, с внучкой, внуком, невесткой или зятем в 11 часов вечера с коляской могли спокойно пройти, чтобы никто не угрожал, я обязан это сделать. Люди это понимают. Если где-то государственная функция не выполняется, белорусы на это резко реагируют. Я это помню, я обязан это делать. Но и вы обязаны делать то, что должны.

Если бы нам немножко природного газа, даже не нефти, то вы бы увидели совсем другую Беларусь. Эти дорогие ресурсы высасывают наши финансы. Мы продаем много — за два месяца у нас рост ВВП почти 8%. Только в Китае такой рост ВВП — 9 или 10%. Мы продаем много, ВВП большой, но прибыли небольшие. Почему? Потому что огромные цены на ресурсы.

Я горжусь тем, как много мы сделали в здравоохранении. У нас сейчас младенческая смертность на уровне то ли Швеции, то ли Германии 4 человека на тысячу. А ведь 10 лет назад была в три раза выше. Мне приятно, что даже с Урала в Витебск женщины едут рожать. Тоже думаю: вот уйдешь, приватизируют всe: здравоохранение, медицину… Люди умирать будут на улице.

Упрекают: Лукашенко приватизирует Беларусь... Но это моя Беларусь. И я боюсь, что вдруг будет не так, и ты уже ничем не поможешь. Я сторонник того, чтобы был порядок, каждый человек знал свое место, друг другу не мешали. Я категорически не приемлю, если в обществе какой-то страх и люди боятся говорить.

У меня совещание по любому вопросу. Первое, мне приносят план — вот такая тема. Почему эта тема? И последний вопрос — альтернативная точка зрения. Ко мне на совещание не придешь с одной позицией. Должна быть масса точек зрения. Давайте подискутируем, проведем мозговую атаку, а потом примем решение. Я абсолютный сторонник такой демократии, нормальной. А не такая демократия — чтобы перевернуть страну.

Я часто мечтаю. В основном летаю на вертолете по стране, потому что, когда едешь на машине — там перекрыли, там, а люди недовольны. И в итоге дешевле. Я очень люблю природу, я очень люблю людей, я люблю всe живое. Я ни разу на охоту не ходил. Знаю, что животных надо отстреливать, даже в Беловежской пуще лишние зубры есть, а если их не отловили, они угробят Пущу. Я это понимаю, но даже не могу смотреть на убитого зверя. Вот лечу на вертолете. Огромный массив сверху виден, всe ровненько, посеяно, нигде нет залысин, проталин, чистенько. Душа радуется. Я рад, когда, куда бы ни кинул взглядом, всё ровненько, засеяно красиво, и урожаи хорошие. Вот моя мечта — чтобы была красивая страна.

Но самое главное, чтобы у нас было 20 миллионов населения. Мы столько делаем для того, чтобы численность населения поднять! В этой пятилетке, если родился в семье третий ребенок — на тебе бесплатную квартиру. И хорошая материальная поддержка. С детскими садами нет проблем. В Минске цена в детском саду около 15 долларов. Но не хотят люди иметь много детей. Один ребенок в семье, в крайнем случае — двое. Хотя нам удалось поднять эту тенденцию, всe равно умирает пока больше, чем рождается.

Александр Андреевич, каких бы мы ни придерживались взглядов, какая бы у нас ни была идеология, мы — русские люди. Это собирательное понятие для нас. В это понятие входит не только "русские", но и "россияне". Это наше, это было в советские времена, новая общность — советский народ. Делить нам нечего. Тем более, не такие мы бедные, перспективы у нас хорошие. Работать нам надо в этом плане вместе. На нас, белорусов, вы, россияне, можете рассчитывать. И имейте в виду, что ваша позиция для меня тоже очень большой тормоз: ни влево, ни вправо, потому что я могу и вас подвести, и вам будет больно и стыдно за меня. Я всегда смотрю, Александр Андреевич, как Вы, порой к сожалению, почти в одиночку "воюете" за Беларусь, даже на каналах, далеких от симпатии к Беларуси. Спасибо Вам за это, огромное, Александр Андреевич.

Сегодня Россия является территорией тотального доминирования властного меньшинства, чьи интересы с каждым днем все больше расходятся с интересами русских людей, составляющих по данным переписи более 79,8% населения России.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Численность_русских_по_субъектам_Российской_Федерации

Причина расхождения интересов властного меньшинства с интересами русских людей очевидна: властное меньшинство пришло к власти в результате криминальной революции в 90-е годы 20 века, в ходе которой демонтировало социально ориентированное государство, захватило основные экономические ресурсы страны, встроило их в систему личного обогащения, и с целью гарантирования незыблемости воровского порядка устранило с политической сцены России русский народ. Это была тщательно спланированная операция, о чем неопровержимо свидетельствуют многие документы, в т.ч. высказывания идеологов и практиков реформ, которые, иногда, становятся достоянием общественности.

Разрушение СССР открыло советской паргосноменклатуре путь к захвату поистине безграничных и дешевых экономических ресурсов России. Само разрушение СССР произошло по её заказу, о чем уже имеются неопровержимые доказательства. Однако во все века на страже русского государства и его богатств стоял русский народ. Поэтому для захвата российской собственности ворам понадобилось разрушить русскую государственность (1991-1993 гг.), подавить протестные выступления русского народа (октябрь 1993 года) и в дальнейшем не допускать возрождения русской государственности. Понимая, что русская государственность сама произрастает из политического движения русского народа, клика пошла на радикальное решение “русского вопроса” – на уничтожение русских как народа – социальной общности людей объединенных общей историей, общей памятью, общей судьбой, языком, культурой, традициями, обычаями, моралью и т.д. – всем тем, что формирует в людях национальную идентичность. Стереть саму память о русском народе из истории России - эта линия очевидно прослеживается на протяжении всех постсоветских лет: переписываются учебники истории; из программ радио и ТВ исчезли русские песни, танцы, фильмы – как будто их не было вообще; в школах национальных республик, за счет часов отведенных на русский язык и историю России, русских детей насильно заставляют учить язык и культуру “республикообразующих” этносов, прививают им комплекс народа-угнетателя, народа-пьяницы, народа-лентяя; в русских регионах закрывают школы, больницы, в то время как в национальных республиках Кавказа, в связи с их “национальной спецификой”, наоборот их открывают; используют русские регионы в качестве финансовых доноров, перекачивая русские налоги на содержание и развитие национальных республик, в то время как в национальных республиках идет политика выдавливания русского населения, моральной травли русских людей, их прямого физического уничтожения, как это происходило и происходит в республиках Северного Кавказа. Это политика духовного, политического и, в конечном итоге, физического геноцида русского народа – уничтожения русских людей по национальному признаку.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид_русских_в_Чечне

Прибегнуть к прямому геноциду, открыто и прямо начать уничтожать неугодный ворам русский народ, власти было невыгодно. Во-первых, прямое физическое насилие привело бы к своевременному осознанию русским народом новых реалий и прямому физическому отпору, результатом которого, в силу численного превосходства русского народа над силами воровского режима, стали бы (1) ниспровержение власти воров и восстановление русской государственности, (2) аннулирование результатов “Большого хапка” и возврат российских ресурсов под контроль государства. Поэтому был избран мягкий путь - путь разложения народа через уничтожение социальной общности “русский народ”, через лишение его национальной культуры и самосознания, через вытравливание из него национального духа, национальной чести и гордости, национальных идей и стремлений, через моральное разложение с целью превращения русских людей в рабочий ресурс (рабочий скот). Это был путь еще начертанный “планом Даллеса” – с целью сохранения наворованного власть пошла на национальное предательство, взяв на вооружение идеологию и инструментарий разработанные врагами России в годы Холодной войны. Во-вторых, режиму, укравшему у народа государство, экономику, историческую судьбу, были нужны “квалифицированные трудовые ресурсы” для того чтобы они работали на предприятиях и приносили новым хозяевам прибыль. Сразу заменить русский народ на гастарбайтеров не представлялось возможным – этот путь требовал времени, требовал очистить политико-экономическое пространство России от русского народа, чтобы заселить это пространство людьми, которые уже никогда не поставят вопрос о пересмотре итогов “Большого хапка”, говоря прямо - о возврате народу экономических ресурсов - природных богатств, заводов, нефте- и газопроводов и доходов от их эксплуатации, которые сейчас принадлежат кучке воров. Поэтому пространство России стало очищаться от русского народа: сверху – политикой духовного разложения народа, политикой снижения рождаемости, политикой алкоголизации (чем еще можно объяснить легальное производство в республиках Кавказа дешевой неакцизной водки сбываемой в русские регионы?), наркотизации русских регионов (чем можно объяснить закрывание глаз МВД на наркобаронов, создание только видимости борьбы с наркоторговлей, преследование общественных борцов с наркоторговлей?), превращением русских регионов в регионы-доноры для кавказских республик - опору правящего режима, в т.ч. через повышенные налоги на русские регионы (для примера рассмотрим транспортный налог на автомобиль имеющим двигатель мощностью 215 л.с. по состоянию на 2011 год:

95. Чечня, Республика - 1505 руб.
05. Дагестан, Республика - 1720 руб.
06. Ингушетия, Республика - 3225 руб.

77, 99, 97. Москва, город - 12900 руб.
50, 90. Московская область - 13975 руб.
78, 98. Санкт-Петербург, город - 16125 руб.

А вот глубинка:
25. Приморский край - 16125 руб.
64. Саратовская область - 16125 руб.
42. Кемеровская область - 16125 руб.
52. Нижегородская область - 16125 руб.
39. Калининградская область - 16125 руб.
36. Воронежская область - 16125 руб.

Справочно: топовая версия Porsche Cayenne 4.8 Turbo AT имеет ровно 500 л.с. и транспортный налог для такого авто в регионе 05 составляет (!) 5 000 руб., а в регионе 78 - 75 000 руб.).

***

С 1991 года это была триединая задача: (1) разрушение русского государства и создание на его обломках олигархического (воровского) государства – (2) захват российских экономических ресурсов – (3) демонтаж русского народа и заселение русских регионов гастарбайтерами, в т.ч. по государственной программе переселения лиц кавказской национальности.

Любое противодействие этой политике жестко пресекается, а русские люди, в своей массе, до сих пор не осознали самой сути этой политики, тем более не заявили организованный протест этой политике, предпочитая индивидуально приспосабливаться к меняющимся реалиям. Почему русский народ – народ-Богатырь, народ-Созидатель, народ-Победитель, оказался безучастным к своей судьбе, к судьбе своих будущих поколений?

ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВО

В 21 веке русская Россия является территорией дефицита гражданской общности. В отличие от малых российских наций: чеченцев, дагестанцев, татар, ингушей, башкир и т.д. у русских людей существует недостаток спонтанной социальности, способности к самоорганизации для решения общих проблем или, говоря иначе, к созданию организаций – групп людей, вступающих во взаимодействие друг с другом для достижения общих целей. Причинами дефицита социальности в русской среде являются недоверие людей друг к другу, зависть, привычка во всем полагаться на государство и начальников, страх перед репрессивным аппаратом российского государства, которое арестовывает русских людей, когда они организованно выходят на площадь с целью заявить протест против антирусской политики. Большинство русских привыкло к доминированию централизованного государства, которое целенаправленно уничтожало и уничтожает промежуточные между семьей и государством институты, добиваясь максимально полного контроля над общественной жизнью.

Так было не всегда. Например, до 1917 года русские люди жили общинами, которые затем переросли в земства, в которых самостоятельно принимали решения по вопросам организации жизни на местах. Казачество появилось и развивалось на принципе самоорганизации. После государственного переворота совершенного в 1917 году накокаиненными матросами, латышскими стрелками, финскими егерями, польскими и кавказскими боевиками под управлением евреев-большевиков все русские традиции были преданы забвению, а в стране установилась диктатура еврейской большевистской банды (первым законом был закон "об ответственности за антисемитизм", а не пресловутый "Декрет о мире" - это указано в книге Соженицына об истории евреев в России - 200 лет вместе). Основанное большевиками советское государство проводило жесткую централизованную политику, инициатива граждан подавлялась, ни о какой самоорганизации людей не могло быть речи. В результате этого за годы большевистской диктатуры у русских людей развилась устойчивая неспособность к самоорганизации для решения общих задач, будь то организация уборки территории, охрана общественного порядка, выборы городского чиновника или строительство дороги. Во всем русские люди привыкли полагаться на начальников. В конечном итоге это привело к тому, что русские люди утратили всякую общественную связь между собой, стали обывателями. Следствием этого стала утрата русскими людьми контроля над собственным государством, а значит над собственной жизнью. К чему это привело вы видите сами. Государство, в котором мы живем, не защищает русских людей. Преступления против русских стали обыденностью. Каждый день происходят преступления против русских совершенные людьми нерусской национальности, а государство их отпускает или не ищет убийц. Это происходит оттого, что русские люди неорганизованны, чтобы отстоять свои права. В одиночку с бандитами никому не справится, это можно сделать только сообща. Примером тому служит случай с Егором Свиридовым, когда власти стали искать убийц русского человека только после того, как русская молодежь провела массовые акции протеста. А сколько было убито русских людей до Егора и после него?

http://genocide1.narod.ru/race.htm

http://www.dpni.org/articles/lenta_novo/19638/

http://www.dpni.org/articles/lenta_novo/19643/

Российское государство ничего не делает для того, чтобы прекратить истребление русской молодежи, напротив, через подконтрольные СМИ преподносит нам эти факты как хулиганство. Но какое же это хулиганство, если для преступников имеет значение национальность их жертвы? Пусть даже это хулиганство, но разве хулиганство перестало быть преступлением направленным против личности? Также, если национальность жертвы имеет значение для преступника, значит это хулиганство совершенное по национальному признаку, что является отягчяющим обстоятельством.

Почему государство не обеспечивает защиту русских людей было сказано выше - потому что современное российское государство боится русских людей, потому что русский народ НИКОГДА НЕ СОГЛАСИТСЯ С ТЕМ ЧТО ЕГО ОГРАБИЛИ, под прикрытием реформ отобрали у него Родину, страну, судьбу!

Почему русские люди не объединятся для самозащиты себя как народа? Потому что у русских людей отсутствует социальная связность. Наше неумение объединяться в группы и организации самым пагубным образом сказывается на деятельности государственных институтов. Государство не существует само по себе. Оно вырастает из общества, существует на почве общества и функционирует в обществе. Российское государство, не имея почвы в виде русского национального общества, лишено русских национальных корней, поэтому оно защищает интересы тех, кто способен или продавить их силой - как это делают кавказские диаспоры, или кто способен проллобировать их с помощью денег - как это делают доморощенные олигархи. В результате отсутствия в России русского гражданского общества оно не обнимает собою государственные политические институты: органы власти, полицию, армию, суды, прокуратуру, а также систему образования, науки, спорта, религию, в связи с чем эти институты служат кому угодно, но только не русскому обществу, не русской нации, не русскому человеку, несмотря на то, что в них, в основном, работают русские люди. Эти люди, не связанные между собою устойчивыми общественно-национальными связями по интересам и по проблемам, не образуют в совокупности русское общество и остаются атомизированными бездушными существами, противопоставленными государству один на один. Все проблемы этих людей остаются внутри них самих. Они не могут их высказать напрямую государству, потому что любое государство глухо к проблемам конкретного человека; любое государство реагирует только на вызовы и требования больших масс людей. Даже в западных странах, имеющих вековые традиции демократии, государство откликается только на массовые народные выступления, да и то не всегда.

Для того чтобы русские люди смогли заставить российское государство служить интересам русских людей мы должны стать силой. Для этого мы должны объединиться, создать русское гражданское общество, которое станет посредником, связующим звеном между интересами и надеждами конкретных русских людей и государством.

ОБЩЕСТВО И НАЦИЯ

Пока русские люди находятся в состоянии внутреннего хаоса у нас не будет русского гражданского общества. Внутренний хаос людей – неспособность определиться с тем, кто они есть такие, порождает внешний хаос – неспособность людей к самоорганизации, к взаимодействию друг с другом для достижения общих целей. Хаос это отсутствие системообразующих (структурообразующих) связей. В состоянии хаоса система распадается на независимые друг от друга элементы, которые если вступают в связь друг с другом, то эти связи носят случайный и неустойчивый (обратимый) характер. Система, находящаяся в состоянии хаоса, не имеет цели, ни к чему не стремится. Её границы аморфны, проницаемы, могут изменятся под действием любой внешней силы. Любая внешняя сила может делать с системой находящейся в состоянии хаоса всё что угодно, так как хаотичная система не в состоянии мобилизоваться. Пример хаотичной системы: пар. Каждая молекула пара обладает энергией, но так как молекулы не связаны друг с другом эта энергия может быть рассеяна самым слабым дуновением ветра.

Применительно к русскому обществу его состояние можно описать как состояние социального хаоса. У русских людей много энергии, но очень мало национальных организаций, через которые мы бы могли направить свою энергию на решение тех проблем, которые стоят перед нами. Таких проблем накопилось очень много, но корневая из них это отсутствие у русского народа собственного национального государства, без которого мы не можем сохранить (это уже очевидно) нашу русскую цивилизацию. Без государства, которое в качестве главной своей цели будет считать защиту русского человека, создание условий для его производительного труда, спокойного отдыха и полноценной жизни, нам не решить проблему этнопреступности, воровства бюджетных денег, низких пенсий, неконкурентной экономики и т.д. Только русское государство, которое ставит в качестве своего главного приоритета развитие русского человека, может стать инструментом реализации давно назревших и перезревших целей. Но в таком государстве русский человек это не только цель развития, но это и средство развития, потому что никто, никакие гастарбайтеры и никакие выходцы с Кавказа, тем более никакие путинские чиновники, за нас наши проблемы не решат - посмотрите сами, как на Кавказе или в Москве решают проблемы русских людей. Поэтому русским государством может быть только такое государство, которое не только ставит основной задачей развитие русских людей, но в котором работают и служат русские люди, которые сами своим трудом ежедневно будут разгребать кучи проблем наваленных за все предыдущие времена. Говоря иначе можно сказать – качество системы определяется качеством элементов, из которой она состоит. Поэтому, пока государство будет таким, какое оно есть сейчас, нормальные русские люди работать в него не пойдут, потому что в одиночку изменить систему невозможно. Современное чекистко-олигархическое государство сразу распознает таких людей и выталкивает их из себя как инородные элементы, случайно попавшие в систему распила бюджетных денег. Но и изменить государство, кроме как заменить его испорченные политикой антиселекции элементы, по-другому нельзя.

НАЦИЯ И ГОСУДАРСТВО

Как нам, русским людям, создать русское государство? Для того чтобы это понять, нужно понять простую вещь – все государства в мире были образованы нациями, потому что государство это высшая форма политической самоорганизации нации, это форма ее политической жизни. Строго говоря, государство это форма, оболочка, в которой существует тело нации; как не существует человека без национальности, так не существует нации без государства (нация без государства это народность - вот и русский народ из нации превратился в народность - в одну из многих населяющих Россию и в самую главную). В различные исторические эпохи такими оболочками были: семья, род, племя, государство. В своем развитии, проходя все ступени: род, племя, союз племен, национальное государство, нация стремится к самосохранению и развитию.

Те государства, в которых проживает или проживало несколько наций, как правило, носят (носили) характер империй (Римская, Австро-Венгерская, Российская-Советская, США), но и они, первоначально, создавались в форме национальных государств: Рим был создан племенем этрусков, Австро-Венгерская монархия возникла как союз двух государств для противостояния Османской империи (в этом этом между немцами и венграми всегда шло ожесточенное соперничество, которое этот союз и развалило в конце концов), Российская империя была создана русскими, США были созданы белыми переселенцами из Европы имеющими общую западную идентичность. Все империи это неустойчивые общности, которые сохраняются только в случае действия тех обстоятельств, которые способствовали их возникновению. С исчезновением этих обстоятельств империи разрушаются и на их месте образуется множество национальных государств из тех наций, которые составляли население империй: Рим: Италия, Франция, Германия и т.д.; Австро-Венгрия: Австрия, Венгрия, Югославия; Российская империя (СССР): Российская Федерация, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, Молдавия, Кыргызстан и т.д. США еще держатся, но, по оценкам американских политологов, век этой империи отмерен веком запада; как только запад будет терять доминирование в мире США развалится на мексиканскую часть, черную и белую; уже сейчас над муниципалитетами некоторых американских городов реет флаг Мексики, а делопроизводство ведется на испанском языке.

При этом надо понимать, что нация скорее подобна живому дереву, имеющему корни, ствол, ветви, листву и произрастающему только на определенной почве. Пересади его в другую почву и оно засохнет и умрет. Корни и ствол нации уходят в далекое прошлое, но оно передано нам в форме нашей культуры. Без них не может быть пышного цветения зеленой кроны древа нации.

ЧТО НАС ЖДЕТ, КОГДА МЫ СТАНЕМ ПЕНСИОНЕРАМИ НЕ СПОСОБНЫМИ НОСИТЬ ОРУЖИЯ?

То, что Россия давно катится в пропасть катастрофы у трезвомыслящих людей, не воспринимающих положение в стране через призму путинского зомбоящика, а познающих жизнь собственным взором, сомнений не то что не вызывает, а просто является настолько очевидным фактом, что говорить на эту тему стало уже общим местом. Самый простой пример: за 20 лет прошедшие с момента распада СССР мы потеряли авиастроение, судостроение, высшее и среднее образование, школу, армию, ВПК и т.д. Если характеризовать нынешнее состояние России, то его можно назвать “стабильным”, в том смысле, что пока Россия находится в сегодняшнем неизменном состоянии она будет некоторое время жива, потому что любая попытка начать движение, изменить ситуацию неминуемо приведет ее к необходимости смены курса, а это значит смены режима, смены людей, смены механизмов власти и т.д. В 80-е годы прошлого века некто Горбачев попробовал перевести СССР из состояния застоя в состояние движения – кончилось развалом СССР и кровавыми межнациональными конфликтами на периферии Российской Федерации, в т.ч. на периферии самой Российской Федерации. Понимая, что Российская Федерация сегодня мало чем отличается от СССР, а, по сути, является частью недоразвалившегося СССР, можно предположить, что попытка кардинальных изменений внутри России вызовет продолжение заторможенной реакции развала Российской империи. Но и оставаться в таком состоянии, в каком Россия находится сейчас, она тоже не может – она просто окоченеет и погибнет в неудобной позе.

Вообще для целей стратегического анализа и планирования надо понимать, что <b>Россия еще не распалась по национально-территориальному признаку, как распался СССР, только благодаря тому, что 79,8% ее населения это русские.</b> Благодаря численному превосходству в общей структуре населения и органах государственной власти русские еще удерживают Россию от распада по линиям цивилизационно-культурных различий населяющих ее народов. Эти линии, как правило, совпадают с административными границами национальных республик. Критический момент может настать, когда доля русских в совокупном населении России составит менее 50%, как это происходит в национальных республиках, где с уменьшением доли русских в общем составе населения расцветает национализм и национальный сепаратизм; или когда роль русской нации будет сведена российской властью на уровень ниже плинтуса. Почему так происходит? Потому что законы, по которым живут люди, диктуются их национальной культурой. В мире нет одной общечеловеческой культуры – это ложь придуманная на западе, придуманная для распространения западного господства на остальной мир; потому что под “общечеловеческой культурой” ее апологеты подразумевают западную культуру, а если быть точнее – потребительскую культуру в фантике американского образа жизни. Все прочие культуры апологеты “общечеловеческой культуры” отвергают. Поэтому когда в национальных республиках России к власти пришли националисты они стали править своими республиками так, как того требовала их национальная культура. Было время, когда в Чечне действовал уголовный кодекс шариата.

Почему чеченцы, бывшие советские граждане, изменили свой уголовный закон? Потому что этот уголовный закон отвечал их представлениям о справедливости, так как юридические законы являются всего лишь формой выражения моральных законов.

ЧТО ЖДЁТ РУССКУЮ НАЦИЮ

Русская нация является демографическим и социальным ядром евразийской цивилизации существующей в геополитических рамках России. Русский человек является носителем общероссийской идентичности, все остальные представители малых народов являются носителями идентичности своих наций, обособленных в рамках небольших территорий: Башкирии, Татарии, Удмуртии т д. Поэтому малые нации легко идут на объявление суверенитета от России (Российской империи, СССР), вплоть до заявлений о полном выходе из России (Российской империи, СССР), как это было в период развала СССР и “парада суверенитетов” в 1991 году – они не чувствуют общей духовной связи с русским народом и другими народами России и не считают всю территорию России своей, обособляясь в узких рамках своих национальных культур и квазигосударственных национально-территориальных образований. Поэтому только русская нация является осевой нацией евразийского континента, его становым хребтом, стягивающем воедино Европу и Азию, Балтийское и Охотское моря, Санкт-Петербург и Владивосток – это просто факт, отвергать который значило бы отвергать саму историю становления и распада Руси - Московского царства – Российской империи – СССР – Российской федерации.

Также надо понимать, что политическое, духовное, культурное, моральное уничижение русского народа, принижение его роли в России как осевого народа, лишает его в глазах его соседей: татар, башкир, чеченцев и т.д. образа народа-лидера, стержневого народа российской Евразии. Малые народы не любят и презирают тех, кто слабее их, а уважают и подчинятся тем, кто сильнее их. Поэтому, если мы хотим сохранить Россию в ее границах, будет правильно, если русская нация станет примером для всех народов России, образцом подражания в социальной организации своей жизни, в науке, в политическом управлении государством – станет примером для малых наций, волею исторической судьбы вошедших в орбиту славянских племен.

Проводимая современной российской элитой политика замещения осевого народа (русского народа) представителями финансового и иного интернационала, не имеющим уважения среди народов России, ведет к распаду орбитальной группировки малых наций-сателлитов, что приводит к поискам нового лидера. Например, рост в республиках Кавказа и Поволжья массовых исламских настроений, формирование в них нового суперэтноса “мусульман Кавказа”, “мусульман Поволжья” является результатом утраты русскими государственной идеологии и, как следствие, “майки лидера”.

При этом надо иметь в виду, что старение и вымирание русского населения происходит быстрее средних показателей по России. По экспертным оценкам ООН численность населения России составит:

2010 год – 140 млн. чел
2015 год – 136 млн. чел.
2020 год – 133 млн. чел.
2025 год – 129 млн. чел.
2030 год – 125 млн. чел.
…
2050 год – 111 млн. чел.

(в таблице даны средние показатели; пессимистичный прогноз на 2020 год – 127 млн. чел, а на 2050 год - 98 млн. чел).

Средние показатели выше из-за популяционного роста нерусских народов – например, Чечня демонстрирует темпы рождаемости в 25% ежегодно! Национальности Поволжья, исповедующие ислам, имеют темпы рождаемости на уровне 2-3% в год.

Из этого следует, что доля русской нации в структуре населения России стремительно падает. Понимая, что носителем геополитической идентичности, государственности и культуры является русская нация можно прогнозировать в ближайшие два десятилетия изменение геополитического ландшафта России до неузнаваемости в результате действия закона перехода количественных изменений в качественные.

Уже сейчас в результате депопуляции русского народа пространство его жизни приобретает характер геополитической пустоши. И оно неминуемо будет заполнено иными нациями, что приведет к кардинальному изменению геополитического ландшафта России. Россия, при численности населения в 2009 году 140 млн. чел, что составляло 2% от всего населения Земли, обладала 34% всех разведанных мировых запасов природных ресурсов. По мнению геополитиков Китая (1млрд.300 млн. населения), Европы (600 млн. чел.), (США - 300 млн. чел.) - Россия это уже геополитическая пустошь с огромными запасами дефицитных природных ресурсов…А может быть все просто и это кому то нужно? Ведь в Кремле не дураки сидят…

КТО МЫ?

Наша проблема в том, что мы до сих пор не знаем что такое Россия. Например, известно влияние климатогеографического фактора на формирование народа, его культуры, способов организации хозяйственной и политической жизни.

http://www.fidel-kastro.ru/history/rossia/hist2/klyuch03.html

Но у нас до сих пор нет однозначного понимания того, чем является Россия по отношению к сторонам света: Азией, Европой? Больше Азией, чем Европой или больше Европой, чем Азией? А может быть и Европой и Азией – Евразией – если в одном объеме пространства можно разместить сразу два предмета? А что представляет из себя, с точки зрения географии, Евразия? Это континент включающий себя и Европу и Азию, или это континент на севере суперконтинента, включающего в себя три континента: Азию, Европу и непосредственно Евразию? Если это отдельный континент, то почему он несет название двух других континентов? Почему у него нет собственного названия, например, Русавии – по названию основного населяющего его народа или, например, Сибруса - по названию двух основных его частей – Сибири и Русской равнины? И не влияет ли каким-то образом географическая неопределенность Евразии по отношению к сторонам света на сознание проживающих в ней людей? Ведь большинство русских людей на простой вопрос “Кто вы – азиаты или европейцы?” – не дадут однозначного ответа. А ответ на этот вопрос является главным для строительства государства и армии. Этот вопрос ориентирует нас в системе геополитических координат, ответ на него определяет наше место на “мировой шахматной доске”, показывая нам: кто наш друг, а кто враг, где граница и области наших интересов, откуда стоит ожидать нападения, а кто заинтересован иметь нас в качестве союзника и т.д.

В СССР идентичность страны, народа и государства была определена четко – СССР это первое в мире социалистическое государство рабочих и крестьян. Социализм был основой политической идентичности страны и ее народа. Этим определялся круг наших интересов и, соответственно, круг друзей и врагов, что позволяло четко формулировать цели государственного и военного строительства.

Что касается современной России, то в обществе до сих пор нет однозначного ответа на вопрос “что такое современная Россия?” Без понимания того, что есть Россия, невозможно ответить на вопросы: какова основная политическая идентичность российского народа? И есть ли такой или есть только конгломерат народов механически соединенный политико-правовыми рамками общего государства? Кто наши враги и друзья? Какие угрозы должны парировать российские Вооруженные силы?

ВОЙНА КУЛЬТУР
   
Все войны начинаются в головах людей, а идеи, рано или поздно материализуются. Это не идеализм. Это констатация разумной человеческой деятельности.

По существу в России идет война за преобладающую культурную идентичность. Судя по агрессивному настрою наступающей стороны, я бы даже сказал не за преобладающую, а за главенствующую идентичность. Основу этой идентичности составляет отношение человека к тому или иному народу, определяемому, в настоящий момент, через национальность. Но сама национальность не имеет решающего значения. Она выполняет лишь функцию детектора для быстрого распознавания "свой-чужой" в системе более глубоких и фундаментальных идентичностей. Для нерусских наций Кавказа и Поволжья такой идентичностью стал ислам, для либеральных россиян такой идентичностью являются – либеральные ценности. С этой точки зрения на стороне "нерусских россиян" трансцендентная вера во всемогущего Аллаха, а на стороне либеральных россиян - рациональное знание поведенческих мотивов либерального человека.

Что даст победа в этой войне? Победа в культурной войне даёт право победителю “писать законы на фундаментальном основании своей культуры” (Самюэль Хангтинтон). Например, если победит радикальное крыло исламистов, то вся Россия будет жить по законам шариата. Не верите? Вспомните Чечню между первой и второй компаниями. Ну а если победят пидорасы? … Новые законы изменят модели поведения людей, которые войдут в привычки, а затем закрепятся на уровне веры. Тогда победа идентичности станет не только полной, но и окончательной.

Либеральные русские россияне пока проигрывают эту войну. Они уповают на формальную силу юридических законов. Но современные российские законы были созданы на основании фундамента либеральных ценностей. Понять их и сознательно им подчиняться могут лишь люди принимающие такую культуру и такие ценности как свои. "Нерусские россияне" имеют иную культуру и, поэтому, им ничего не стоит нарушить эти законы. Потому что это не их законы. Пока их сдерживает страх перед неисполнением законов и отсутствие ресурсов для их отмены. Но страх это такое чувство, которое требует постоянного подкрепления. В отсутствие неотвратимости наказания за несоблюдение законов страх превращается в презрение к слабым законам.

Кроме этого, наступающая сторона прямо и косвенно использует в своих целях либеральную культуру и законы государства для установления своей культурной и политической гегемонии. Прямо - через политическое давление и физическое насилие, косвенно - через участие в голосовании на политических выборах. С падением численности русского населения и роста числа мусульман российские политики вынуждены в своих предвыборных программах ориентироваться на политические требования мусульман. А с увеличением числа российских мусульман, программы российских политиков будут приобретать характер и направленность все более отвечающие характеру и направленности интересов мусульман. А потом и сами мусульмане станут политиками. И их программы будут ориентироваться уже только на их интересы - почему то мне думается что будет именно так.

Есть ли у русского народа шанс победить в культурной войне? Пока русские разобщены и выставляют со своей стороны либерполитиков и либербюрократов (большинство чиновников в России - русские по национальности) у него такого шанса нет.

Либеральные чиновники и политики не в силах победить в культурных войнах. Во-первых, потому что веру нельзя победить разумом, но либерчиновники, в своей массе, демонстрируют именно такой подход. Во-вторых, потому что мусульмане - это избиратели, но либерполитики не будут бороться со своими избирателями. Либерполитики будут бороться за голоса своих избирателей, т.е. за их интересы, но никак не против них.

При существующем раскладе противостоять живой энергии варваров может только живая энергия русских. Однако русские давно стали русаками, русней и живая энергия варваров (пассионарность), желающих благ цивилизации созданной трудом и жизнью русского народа, оказывается мощнее механической энергии русской цивилизаци, утратившей живую энергию русского народа. Живая энергия человеческого потока всегда побеждает энергию машины. Чтобы понять, что это так, достаточно вспомнить причины падений всех прежних цивилизаций.

Современные русские в массе пока не демонстрируют неформальные подходы к решению проблемы, они во всем полагаются на государственные бюрократические структуры и процедуры. Но либеральная бюрократия, каковой является российская бюрократия, в принципе не способна к решению внесистемных проблем. Попробуем спрогнозировать ее поведение.

Ответом либербюрократии на происходящие события станет усиление бюрократических методов познания мира и управления им. Причина такой реакции проста - других методов бюрократия не знает и не понимает. Есть и другое объяснение упорствования бюрократии - она не хочет принять небюрократические методы управления, потому что они, как по форме, так и по содержанию, будут антибюрократическими, что означает отрицание бюрократии и ее гибель. В своем стремлении к познанию мира бюрократия усердно применяет методы сбора и обработки информации, основанные на формальных каналах, в которых живые люди теряют, по своему интерпретируют и иным образом неосознанно или исходя из личных целей, искажают информацию. Бюрократия не признает живого человека с его страхами, заботами и интересами, слабостями и привычками, недостатками и амбициями, как в своих рядах, так и вне их; он не вписывается в стройный регламент бюрократических процедур и значит ему в них нет места.

К несчастью для русских культурно-политический конфликт носит внесистемный характер. Противная сторона вышла за флажки и демонстрирует поведение, не укладывающееся в представления либербюрократов о поведении политкорректного и толерантного человека. Либеральная российская бюрократия не в состоянии управлять таким поведением. Каналы для выражения недовольства, созданные в либеральном обществе, используются "нерусскими россиянами" не для настройки этого общества, а для его разрушения. Не понимают этого только слабоумные и либеральные россиянские политики.

А русским важно понять, что нам необходимо создавать собственные национальные структуры для представления и защиты своих национальных интересов, за наше выживание как нации.

ИНДИВИД И НАЦИЯ

Человек не существует вне нации. Человек рождается от родителей имеющих национальность, которая передается ему родительскими генами. От родителей человек научается говорить НА НАЦИОНАЛЬНОМ ЯЗЫКЕ - русском, татарском, немецком...в мире нет НЕнациональных языков, как нет НЕнациональных культур, кроме потребительской культуры - культуры деградации и смерти.

Социализиручется человек также в рамках национальной культуры и становится русским, татаирином, немцем...или потребителем не помнящим родства БЕЗ культуры, без роду и племени.

Русские, делайте выбор.

Предварительные результаты выборов в регионах позволяют оценить общий уровень доверия «Единой России» как очень высокий. Об этом заявил ER.RU в воскресенье, 13 марта, руководитель ЦИК «Единой России» Андрей Воробьев:

«Одна из существенных особенностей этой кампании – рост явки. Второй важный момент – мы получаем большую поддержку, чем на аналогичных выборах 4-5 лет назад. Логика очень проста – если ты занимался не тем, что тебе поручали все это время, сложно получить большее количество голосов. «Единая Россия» в этих регионах улучшает результат – это показатель того, что деятельность Партии за этот период избиратели поддерживают.

Мы реагируем на самые острые проблемы, на неудобные вопросы, которые задают нам граждане, и даем на них адекватные ответы в виде конкретных решений, конкретных проектов, важных для каждого конкретного региона. Они касаются развития промышленности, поддержки фермеров и т.д.

Конечно, результаты этой кампании важны еще и потому, что это последние выборы накануне выборов в Госдуму. Хотя, конечно, региональные, муниципальные выборы имеют свои особенности. Но вместе с тем, эти результаты позволяют оценить общий уровень доверия «Единой России» как очень высокий.

Как ни старались «люди в черном», типа Рашкина и новоиспеченного технолога Михеева, в итоге навредили они больше всего себе. Первый пропагандировал силовые методы (и были нападения на наших ребят), второй пытался криком построить избу. Ни та ни другая тактика себя очевидно не оправдала.

Оппозиция пробует новые технологии предвыборной борьбы, но все они неконструктивны и неэффективны. Эти фокусы не проходят. Я сегодня открыл ленту новостей рано утром, когда еще люди не дошли до избирательных участков, а на каких-то непонятных сайтах наши оппоненты уже вовсю кричали о каких-то поступках, которые якобы можно трактовать как нарушения. Провокационная деятельность со стороны оппозиции велась всю кампанию и весь сегодняшний день голосования.

Но этот инструмент не работает, что и подтверждают результаты выборов. Мы даем нашим оппонентам подсказку – возьмитесь за конкретные проблемы и предложите рецепт их решения. И если эти инициативы будут содержательны, умны, к тебе прислушаются, избиратели за тебя проголосуют. Однако оппозиция считает, что проще запудрить мозги избирателям и получить какое-то моментальное преимущество. Но, к счастью, наш избиратель разборчив и умудрен жизненным опытом, поэтому такие технологии результата им не приносят».

Всего в Омской области проживает 1 миллион 977 тысяч 500 человек. Традиционно женщин намного больше, чем мужчин. Представительниц прекрасного пола в регионе набралось 1 миллион 63 тысячи 200. И это против 914 тысяч 300 мужчин. Разница - в 149 тысяч 200 человек.

Причем за последние 8 лет с момента предыдущей переписи, прошедшей в 2002 году, в процентном соотношении женщин стало еще немного больше. Если в 2002-м их было 53,5% от всего населения, то в 2010-м - 53,8%. А процент мужчин наоборот снизился на 0,3% (в 2002 году - 46,5%, в 2010-м - 46,2%).

Что касается разницы между жителями города и деревни, она тоже велика и также выросла по сравнению с переписью восьмилетней давности.

Омичей у нас 1 миллион 413 тысяч 100 человек, а жителей районов области всего

564 тысячи 400. Горожан стало больше, чем в 2002 году. Тогда было 68,7%, а теперь 71,5%. А селяне, как это и ожидалось, потеряли в количестве - с 31,3% до 28,5%.

Всего от населения Омска и Омской области, жившего в 2002-м, осталось 95,1%.

од назад я написал небольшой памфлет о демократии, в котором вывел нехитрую мысль о том, что самая демократическая страна мира - это Ливия. В строго формальном смысле слова народовластие (от греч. demos народ + kratos власть) там воплощено в наиболее совершенной форме под названием джамахирия. В связи с очередной ливийской революцией мою статью процитировал в своем блоге писатель Юрий Мухин, а оттуда она пошла гулять по сетевым просторам. Правда, Мухин процитировал ее в искаженном виде и не по первоисточнику, но таков уж Юрий Игнатьевич - страдает какой-то необъяснимой ненавистью к первоисточникам, предпочитая ссылаться не на автора, а на стороннего цитатора.
        Весь месяц я был по уши завален работой, и за это время в PM и комментариях скопилось с десяток просьб высказать свой взгляд на ливийскую заваруху. Некоторые подначивают: мол, если жизнь в Социалистической Арабской Джамахирии действительно такая счастливая, какой я ее описываю, то с какого бодуна там народ бунтует без каких-либо видимых объективных причин? Ну,  что ж, раз спрашивали - отвечаю.
        Недавно у меня вышла  книга "Будет ли революция в России", где я раз десять в разных вариациях повторил одну и ту же мысль - объективные причины никогда не вызывали революцию (мятеж, переворот, восстание) сами по себе. Объективные причины создавали лишь потенциальную возможность оного, но если никто не воспользуется этой возможностью, стихийно, сам по себе бунт не начнется. Вот наглядный пример: англичане в XVIII-XIX веках целенаправленно выморили голодом миллионы индийцев, но в этой ситуации местное население не восставало. Но из-за, казалось бы, ничтожных оскорблений религиозных чувств, вспыхивали кровавые бунты. Самое крупное восстание - сипайское, было спровоцировано тем, что англичане заставили сипаев чистить ружья говяжьим жиром. Вот вам и повод порассуждать о роли объективных причин и субъективного фактора в таком тонком деле, как революция.
        Были ли объективные причины для революции в Ливии? Да, были. Основной движитель всех революций - конфликт между элитой и массами. В Ливии массы жили припеваючи. А чего бы им не жить хорошо? Население страны - шесть миллионов душ, а добыча нефти и газа обеспечивает ВВП на душу населения свыше 10 тыс. долларов - столько же, сколько в РФ. Но в отличие от РФ,  в Ливии нет сотен олигархов-миллиардеров и нет неконтролируемой утечки из страны капиталов. Собственно, при плановой экономике этого и быть не может. Следовательно, национальный доход по большей части остается в стране и распределяется относительно справедливо. Настолько справедливо, что, допустим, рядовая медсестра получает зарплату порядка 1000 долларов в месяц (поистине социалистические масштабы распределения через общественные фонды и широкие социальные гарантии - отельная тема). У нас даже врачи далеко не всегда столько зарабатывают при том, что жизнь в России гораздо дороже, а общественные фонды несравнимо скудее.
        Так кто в Ливии будет чувствовать себя ущемленным? Верно - элита. Элита в Ливии остро ощущает свою неполноценность - она, конечно, живет лучше демоса, но при социалистической джамахирии не является хозяином жизни. Можно сравнить ее нынешнее положение с положением советской номенклатуры начала 80-х годов: у всякого секретаря обкома есть шикарная дача, но она государственная; есть спецпайки с черной икрой и куча всяких привилегий, но они прилагаются к должности, а должность не передается по наследству и даже не является пожизненной; у директора завода есть колоссальная власть и хорошая зарплата, но он не может вести себя, как  собственник предприятия. Перестройка - типичная революция сверху, бунт элиты, которая разменяла великую сверхдержаву на гарантии своих персональных привилегий, потому что желала быть элитой по западным стандартам, то есть бесконтрольно распоряжаться собственностью и передавать ее по наследству, закрепляя таким образом свое привилегированное положение.
        Нечто подобное происходит и в Ливии - это не восстание обездоленных и угнетенных масс, которые воспылали стремлением к свободе и ценностям европейской цивилизации, это классическое восстание элитариев против верховного правителя, который не дает им жировать. Давайте рассмотрим ситуацию образно. Представьте себя на месте ливийского генерала. Вы находитесь на службе у государства и получаете жалованье, ну скажем, в 20 тысяч долларов ежемесячно. По нашим меркам бешенные деньги, но это всего лишь деньги. Вы не можете отдавать своих солдат в аренду предпринимателям, не можете даже заставить их строить себе дачу, не можете бесконтрольно воровать военное имущество, не можете прожигать жизнь на шикарных заграничных курортах, и даже на честно заработанные не можете приобрести в частную собственность нефтеперерабатывающий заводик (в Ливии доминирует государственная собственность на средства производства). И вообще, в любой момент за какой-нибудь проступок суровый правитель может выгнать вас со службы и отдать под суд. Как тут не загорюешь?
        И вдруг появляются солидные джентльмены из американского посольства (или другого посольства,  или просто люди в штатском, но о-о-чень солидные) и сначала намеками, а потом и в открытую предлагают поучаствовать в мятеже против Каддафи, обещая взамен политическую власть и, самое главное, возможность распоряжаться национальным доходом страны так, как принято на Западе. С одной стороны страшно, а с другой - можно одним махом не только стать очень богатым и влиятельным человеком у себя на родине, обеспечить привилегированное положение своим детям и внукам, но и войти в мировую элиту, которая примет тебя с распростертыми объятиями, как героя борьбы за демократию и победителя жуткой тирании. Вы бы лично согласились рискнуть?
        А теперь представьте себя муллой. Вроде бы при арабской джамахирии духовенство занимает в обществе видное место, поскольку управление осуществляется не столько по писаным законам, сколько на основе народных традиций и Корана, а муллы - это профессиональные толкователи Корана. Но весь ужас в том, что Ливия - СВЕТСКОЕ государство, и духовенство не может иметь такого влияния, как в Саудовской Аравии или прочих исламских странах. А ведь хочется! И снова мы видим солидных джентльменов в штатском, которые всячески вам сочувствуют и намекают, что неплохо было бы покончить со светской властью и установить в стране режим, как у саудитов. Короче, эти ребята обещают вам ни много, ни мало, а воплотить в реальность вашу самую сокровенную мечту.
        Ну, про интеллигенцию говорить не будем - этих развести проще простого. Им даже особо обещать ничего не надо, они сами нафантазируют. Что происходит дальше? А дальше генералы начинают потихоньку обрабатывать  подчиненных им офицеров (всякий майор, разумеется, желает стать генералом, а в случае победы мятежа успешная карьера гарантирована), муллы зомбируют обывателей своими казуистическими проповедями, а интеллигенция начинает требовать свободы, плюрализма, политических прав и прочую импортную херню.
        Почему же ливийский обыватель ведется на эту разводку, если он живет припеваючи? Да потому же, почему и совки в 80-х с упоением ломали СССР. Совбыдло возжелало иметь свободу, демократию и зарплаты, как на Западе, при том, что даже мысли ни у кого не возникло, что с бесплатным жильем, здравоохранением, образованием и социальными гарантиями при капитализме придется расстаться. Массам капитализм представлялся, как социализм, при котором полно всяких свобод, денег и барахла,  тупые совки понятия не имели о безработице, олигархах, бесправии, тотальной преступности и коррупции, экономических кризисах, социальной незащищенности и прочих побочных эффектах капиталистического рая.
        Вот так же и многие ливийцы совершенно не понимают, что так хорошо, как они живут сегодня, они живут только благодаря режиму Каддафи, который не позволяет Западу грабить богатства страны и не дает элите жировать за счет народа. От сытой и беззаботной жизни люди быстро тупеют, их сознание отрывается от реальности (в СССР это произошло, не смотря на лучшую в мире систему образования). А в случае с арабами присутствует еще один субъективный, но очень существенный фактор - их сознание… как бы это помягче выразиться - очень инфантильно. А если сказать по-правде, то арабские народы отсталые - у них нет ни науки, ни развитой светской культуры, ни каких-либо достижений в технической сфере, воевать они не умеют совершенно, да и государственность у них появилась лишь в XX столетии. Ко всему прочему арабы очень ленивы, и труд, в том числе интеллектуальный, никогда не был у них в почете. Иждивенчество же, наоборот, не считается чем-то постыдным. Посмотрите, как живут кувейтцы - они тупо прожирают нефтяную ренту, бездельничают, а работают в стране почти исключительно гастарбайтеры. Аборигены лишь на руководящих постах.
        В Ливии эта ситуация хоть и в значительно более мягкой форме, но все же присутствует. Казалось бы, режим Каддафи дает ливийцам беспрецедентные возможности для профессиональной самореализации, творчества, получения образования. Но сами ливийцы по этому поводу особых восторгов не испытывают. Многие высококвалифицированные специалисты (да и те же медсестры) - это гастарбайтеры, в том числе из Восточной Европы. А на неквалифицированных работах задействуются беженцы из Центральной Африки, благо, что им разрешен безвизовый въезд в страну.
        Ну как не воспользоваться такой ситуацией? Вот Запад и спровоцировал в Ливии гражданскую войну. Конечно, за руку коварных агентов Госдепа, ЦРУ и МИ5 поймать трудно, но то, что Запад заинтересован в падении режима Каддафи, несомненно. В Бахрейне власти танками разгоняют МИРНУЮ демонстрацию - мировое сообщество помалкивает. А в Ливии правящий режим подавляет ВООРУЖЕННЫЙ мятеж, и его на этом основании объявляют преступным, грозя санкциями и чуть ли не военным вторжением. Все дело в том, что полумарионеточный режим Бахрейна полностью устраивает Вашингтон (там расположена крупнейшая на Ближнем Востоке американская военная база), а вот Каддафи для америкосов - матерый вражина. Мало того, что он выгнал из Ливии американские и британские войска, которые при короле Идрисе имели там свои базы, так еще, самое возмутительное, 40 лет не дает западным корпорациям грабить природные богатства страны. Вот это и есть тот самый субъективный, но решающий фактор, определяющий, в какой стране мира произойдет очередная цветная или кровавая революция.
        Чем закончится ливийская заварушка? Скорее всего, Каддафи восстановит контроль над страной. Но если его убьют или Запад решится на силовое вмешательство, то победит прозападная оппозиция. Что выгодно России? Разумеется, сохранение режима Каддафи, потому что тот в обмен на списание долга в 4,5 миллиарда долларов заключил с российскими компаниями выгодные контракты. В случае победы оппозиции экономику Ливии будут контролировать американцы и наших оттуда погонят поганой метлой. Но поскольку в современном мире место РФ у параши, кремлядь вынуждена сквозь зубы, но подыгрывать Западу.

Кунгуров.

2011 год - юбилейный для РФ, но Кремль старательно не замечает круглой даты. Не из скромности, а из страха. В декабре исполнится 20 лет правящему режиму. 20 лет "новой России", как пафосно говорят либерасты. Юбилей - хороший повод для подведения итогов. Но именно этого кремлядь панически боится. Поэтому юбилей категорически приказано не замечать СМИ. Ну, не то, чтобы приказано, просто профессиональные журнашлюхи, обладающие отменным чутьем, понимают и без всяких приказов, что этой темы лучше не касаться. Что же противники Кремля? Как ни странно, но и придворная оппозиция в лице КПРФ и оранжевая демшиза не желают использовать отличный повод для того, чтобы пнуть правящий режим. Это редчайший случай, когда НИКТО не заинтересован в том, чтобы поднимать вопрос об итогах двух десятилетий "свободы, демократии, реформ и модернизации". Ибо итог пугает до усрачки всех, в том числе и тех, кто вроде бы не питает к власти особой симпатии. Что страна приобрела за эти годы? Даже лучшие из кремлядских пропагандонов вроде путинофила-фанатика Коли Старикова, мнящего себя "экспертом" (причем он эксперт абсолютно во всем, как и подобает классическому пациенту, сбежавшего из-под надзора врачей) никогда не пытаются выразить успехи правящего режима в объективных макроэкономических показателях, ограничиваясь слюнявым воспеванием "вставания с колен матушки-Расеи". Так и воспевать-то, по правде говоря, нечего. Наделали долгов в полтриллиона долларов. Угробили авиастроение (еще как-то держится вертолетостроение), почти добили судостроение (корпуса варить еще кое-где могут, но создавать конечный продукт, например, атомный ледокол - уже нет). Пропагандистской брехни про истребитель пятого поколения, "Суперджет", и "Ладу-Калину" много, а на деле "новейший" истребитель не имеет ни авионики, ни двигателя, ни вооружения. Пассажирский "Суперджет", который должен был производиться серийно уже четвертый год, так и не прошел госиспытания. Про "Калину" лучше умолчим, поскольку этот псевдоавтомобиль лишь побочный продукт широкомасштабного проекта по распилу бюджета, выделенного на поддержку отечественного автопрома. Что там нам обещают новенького? Двухосадочный атомоход? Ага, уже года три об этом балаболят, возбуждая электорат россказнями о несметных нефтяных богатствах Арктики. Даже пообещали, что в 2010 г. его заложат, а к 2015 г. введут в эксплуатацию. РФ досталось в наследство от СССР 7 эксплуатирующихся и два строящихся атомных ледокола, один из которых, "Ямал" был почти завершен. За все эти годы не заложено ни одного нового. Между тем самый современный атмоход, "50 лет Победы", заложенный в 1989 г., выработает свой ресурс к 2022 г. На этом можно будет поставить жирную точку на освоении русской Арктики. О советском торговом флоте, одном из крупнейших в мире, остались одни воспоминания. Жалкие ошемтки остались от рыболовецкого флота. Официально сегодня в РФ добывается меньше 4 млн. т рыбы, втрое меньше, чем в середине 80-х. Поэтому ничего удивительного в том, что в "голодном" 1990 г., в эпоху тотального дефицита и краточной системы среднедушевое потребление рыбы в РСФСР составляло 21 кг в год, а в "сытую" эпоху путинизма - 9 кг на душу в год. В космической сфере кроме затопления орбитальной станции "Мир" и уничтожения космического челнока "Буран" у режима никаких подвигов нет. Кто-то заикнулся про ГЛОНАСС? Это всего лишь от незнания того факта, что первый спутник советской космической навигационной системы был запущен на орбиту в 1982 г. Но Арктика, а тем более, космос РФ ни к чему, мы же энергетическая сверхдержава, как объявил Путин в 2006 г. Ладно, поглядим, что там у нас с энергетикой. Из шести строящихся АЭС, доставшихся РФ в качестве советского наследства, в эксплуатацию запущена лишь одна - Ростовская АЭС. Да и грех было ее не запустить - первый энергоблок был готов на 95%. Правда, до проектной мощности в 4000 МВт ее так и не довели за все годы "свободной России". За двадцать лет в эксплуатацию было введено аж целых три энергоблока из 32 действующих на настоящий момент. Впрочем, для правящего режима баланс все равно отрицательный, ибо за истекший период были остановлены две АЭС, а так же заглушены ВСЕ (!!!) русские реакторы по выработке оружейного плутония (как побочный продукт, они давали еще и электроэнергию). Про сакральное "наше всё" - нефть и газ, я уже писал ранее тут, повторяться не буду. Нефтегазовая масленица заканчивается. Что там у нас с транспортом? В советские годы строилось порядка 1000 км железных дорог в год. Сегодня под вопли о беспрецедентных темпах железнодорожного строительства строят... ой, даже Яндекс об этом не знает, но по телеящику однажды как мегадостижение огласили цифру аж в 60 км пути, построенных за год. Строительство. Про строительство заводов и фабрик умолчим, потому что "новой России" они не нужны. Дворцы для богатеньких теперь строят отменные, так же как и офисные здания. А как там у нас дела с распиаренным нацпроектом "Доступное жилье"? Что-то молчат пропагандоны. В 2010 г. в РФ построено 58 млн. кв. м жилья, причем более 50% из них - малоэтажная застройка, в то время как в 1987 г. в РСФСР введено в эксплуатацию 76 млн. кв. м жилья, однако это, как я понял, только капитальное жилье (1,2 млн. квартир) без учета ИЖС. Продолжать можно долго, но какую отрасль мы не затронем - везде новая "демкратическая" власть не смогла даже приблизиться к показателям эпохи упадка социализма. Все, что делалось последние 20 лет - проедалось и разворовывалось советское наследство. Армия ударными темпами добивается в ходе бесконечных реформ и реорганизаций под мудрым руководством министра табуреткина. Внешнеполитическое влияние РФ как-то и сравнивать с советским неприлично. Даже в Средней Азии и Закавказье сегодня сильнее влияние США, про Европу и говорить нечего. Боюсь, даже на Украине прозападное лобби куда сильнее пророссийского. Социальный регресс в комментариях не нуждается. СССР было первым в мире социальным государством, где было на практике реализовано всеобщее бесплатное образование, бесплатное здравоохраниение (советская система охраны здоровья была признана ВОЗ в 1979 г. лучшей в мире), всеобщая занятость, пенсионное обеспечение и т.д. Все это было во имя свободы и демократии безжалостно уничтожено. Может быть, "воздух свободы" благотворно повлиял на творческую интеллигенцию? Ага, как же, это при тоталитарном совке под гнетом цензуры эта самая интеллигенция умудрялась создавать шедевры в литературе, искусстве, архитектуре, кино. Назовите-ка хоть один фильм, снятый в РФ за истекшие 20 лет, который можно было бы признать бесспорным шедевром? От михалковского кинопоноса воротит даже обывателя с весьма невысокими эстетическими запросами. А что у нас в литературе? Где новый Толстой, Достоевский, Шолохов, Булгаков и Пастернак? Само понятие "русская литература" сложно ассоциировать с современностью. "А так же в области балета мы впереди планеты всей" - это уже сладкие воспоминания. За годы "демократии" мы потеряли практически все - военную мощь, внешнеполитическое влияние, передовую науку, современную высокотехнологическую промышленность, социальный каркас государства подвергнут безжалостному разгрому. Парадокс в том, что даже свободы и демократии за годы правления "демократов" почти не осталось. Вспомним август 1991 г.: стране введено чрезвычайное положение, на улицах Москвы - танки, однако обыватели бесстрашно выходят на митинги протеста и их не то что не расстреливают из пулеметов, а даже не пытаются разгонять - протестуй на здоровье. А теперь не то что с политическим протестом, а даже на пикет в защиту Химкинского леса опасно выйти - либо мусора почки ботинками отобьют, либо срок ни за что получишь (пусть и 15 суток всего). А уж про то, как честно в РФ проходят выборы - говорено-переговорено столько, что добавить нечего. Собственно, ничего нового я не сказал. Все это любой человек, у которого мозг еще не протух, понимает и без моих напоминаний. Вот только понимание это у подавляющего большинства, как бы это сказать, пассивно-бесполезного типа. То есть, выключив телевизор и включив мозг, совершенно несложно понять, что Большой Пиздец , которым нас пугали все эти годы, уже наступает. Нетрудно ответить и на вечный русский вопрос "Кто виноват?". Вот только после этого следует второй классический вопрос "Что делать?", и именно этот вопрос панически боятся задавать себе мои соотечественники. Вот другим его задвать не стесняются. Мне уже тысячи раз, наверное, задавали его в разной форме от "Если вы такой умный, то скажите, что нам делать в сложившейся ситуации?" до "За кого нам голосовать, чтобы жизнь наладилась?". Но еще раз подчеркну: задавать себе этот вопрос абсолютное, подавляющее большинство тех людей, которые причисляют себя к прогрессивной общественности, боятся. Потому что ответ совершенно очевиден, но неприятен, и даже страшен. И юбилей "демократического" шабаша в РФ дает нам очередной повод честно ответить на вопрос: государство под названием РФ надо как можно скорее убить, пока оно не убило тебя. Дальше впечатлительных хлюпиков, убежденных толстовцев, трусливых обывателей и псевдопатриотов прошу не читать, потому что я буду называть вещи своими именами. Итак, государство надо убить, уничтожить, сломать без всякой жалости, потому что РФ - это не государство в привычном нам понимании, это АНТИгосударство, государство-мутант, выполняющее задачи прямо противоположную тем, которые должно выполнять. Первая задача государства - защита своих границ, интересов, жизни и собственности граждан. Будет ли нормальное государство уничтожать собственную армию? Будет ли нормальное государство раздавать соседям свою территорию, как это сделал Путин в 2004 г.? Задача государства - обеспечить на суверенной территории верховенство закона. Законы могут быть разумными или не очень, гуманными или жестокими, но всякое государство только тогда является таковым, когда в нем действуют законы. Найдется ли хоть один человек, который осмелится заявить, что на территории РФ реально действует Конституция 1993 г.? А кто, как не государство силами всех своих институтов последовательно и неуклонно уничтожает наши права, гарантированные Конституцией? Кто, как не государство басманно карает невиновных и всячески обеспечивает неприкосновенность преступников? Задача государства - охранять здоровье народа. Наше (хотя какое оно к черту наше?) государство добивается совершенно обратного, любыми способами ограничивая возможность получения людьми медицинских услуг, и довольно успешно - продолжительность жизни снижается, население сокращается уже настолько быстрыми темпами, что даже в последней переписи для улучшения картины переписывали не граждан России, а всех находящихся на территории РФ. Собственно же граждан РФ по подсчетам специалистов осталось не более 128 миллионов человек (20 лет назад было 150 миллионов). Задача государства - обеспечить образование граждан. К счастью созданную в СССР систему образования оказалось очень сложно уничтожить быстро, поэтому ее медленно и неуклонно душили. Сегодня результат налицо - дети стремительно тупеют, вузы плодят никому не нужных специалистов-гуманитариев, пополняющих офисы ненужным планктоном. Отечественная наука, как вещь нерентабельная, давно уже списана со счетов. Да, кстати, при подведении итогов 20-летнего торжества "свободы и демократии" следует повспоминать, какие же эпохальные научные достижения были сделаны за это время. Задача государства - обеспечить социальную защиту граждан. Тут без комментариев. Если пенсия ниже прожиточного минимума, то пенсионеры не дохнут с голода не блаодаря государству, а вопреки ему. В общем, читаете Конституцию РФ, где перечислены обязанности государства и права граждан и выискиваете там те права, которые не нарушены государством, и те обязанности, которые государство исполняет в отношении вас. Еще раз констатирую: РФ - это АНТИгосударство, и общего между ним и нормальным столько же, как между Христом и Антихристом. Можете со мной не соглашаться, можете даже попытаться поспорить, смысла в этом нет никакого. Да мне это и неинтересно. Кое-кто, возможно, скажет: это не государство плохое, это власть плохая. Давайте, дескать, поменяем плохих начальников на хороших и жизнь наладится. Поскольку я обещал называть вещи своими именами, то останусь себе верен: так могут рассуждать только дебилы, подонки и трусы. Несколько ранее я написал серию статей Анатомия коррупции, где постарался максимально доступными словами объяснить принципиальную невозможность эволюции АНТИгосударства в нормальное государство, абсолютную невозможность оздоровления гнилой элиты путем притока "свежей крови". Это тем более невозможно, что существующая система ротации кадров полностью исключает такую возможность. Тем же, кто считает, что честные выборы способны решить эту проблему, мне остается напомнить лишь то, что Ельцин пришел к власти на самых честных и свободных выборах в истории страны (кстати, это тоже было ровно 20 лет тому назад). Итак, вариантов нет: чтобы народу выжить, он должен уничтожить действующее против него государство (и создать новое, разумеется, потому что жить в безгосударственном состоянии русские не способны). А это называется пугающим обывателя до икоты словом "революция". Я уже слышу многоголосый хор дебилов, подонков и трусов, которые вопят: "А-я-яй, страна не переживет очередной революции, революция - это кровь, разруха и гражданская война, революцию хотят устроить враги России, чтобы ее добить, а потому мы должны бороться против революции". Совершенно согласен: да, революцию хотят устроить враги, чтобы распылить остатки России. Да, революция будет означать клиническую смерть страны, кровь, разруху и, возможно, гражданскую войну. Да, жизнь обывателя в результате революции резко ухудшится, возможно даже миллион-другой сдохнет от голода и эпидемий. Или даже десть миллионов. Не принципиально. Важно в данном случае лишь то, что в результате революции, то есть уничтожения АНТИгосударства и творческих усилий по созданию подлинного государства, народ получает шанс "сохраниться и продолжить независимое развитие", как определял русскую национальную идею Дмитрий Иванович Менделеев. Продолжение проекта "РФ" не дает даже призрачного шанса на выживание, Почему же тогда АНТИгосударство РФ до сих пор существует? Отвечу со всей своей маргинальной прямотой: исключительно потому, что подавляющее большинство населения РФ - дебилы, подонки и трусы. Да, да, вот именно к вам, читающим эти строки, я и обращаюсь: вы, граждане, дебилы, подонки и трусы. Малочисленных подонков нынешняя ситуация устраивает, потому что они при ней в шоколаде. Более многочисленные дебилы находятся под воздействием телегипноза и с них вообще нечего взять, кроме анализов. Но самая большая категория - это трусы, которые находят массу оправданий своей трусости. Они с успехом подводят под свою трусость такую солидную научную базу, что трусость в их понимании превращается в политическую мудрость, осторожность и здравомыслие. Но я отлично понимаю, что они против революции не потому, что действительно считают, будто она на руку врагам России. Нет, они просто паскудно желают отсрочить неминуемую развязку так, чтобы сдохнуть своей смертью в убогом, но относительно комфортном и привычном мирке. Пусть хаос, разруха, кровь и голод будут не сегодня, не через месяц, а лет через 30. Остается последний вопрос: а как же дети? Ведь у большинства трусов даже при нынешнем невысоком уровне рождаемости есть дети, которых они как бы любят и как бы желают жизни лучшей, чем живут сами. В этом отношении трусы делятся на две категории: одни трусы совершенно искренне надеются, что их дети "свалят из этой страны" и не жалеют денег на репетитора по английскому языку, другие трусы настолько трусливы, что научились не задумываться о том, как их детишки будут жить еще лет через 20 "модернизации" РФ. А где гарантия, что в случае, если АНТИгосударство удастся сломать, не будет еще хуже? - примерно такой вопрос трусы, дебилы и подонки с торжествующим видом задают, когда у них не остается иных аргументов. На это я им со всей своей маргинальной прямотой отвечаю: революция не дает гарантий, она дает ВПШ - Великий Последний Шанс избежать падения (или медленного сползания) в пропасть. У меня нет гарантий, а есть лишь надежда, что этим шансом русские воспользуются так же, как воспользовались 90 лет назад. Проведем некоторые исторические параллели. В марте 1921 г. с принятием программы НЭПа в России начался восстановительный период после проигранной Первой мировой войны, гуманитарной интервенции Антанты и разрушительной войны гражданской (фактически гражданская война длилась еще почти 10 лет). История отпустила стране ровно 20 лет до начала Великой Отечественной войны. Давайте посмотрим, насколько советская модернизация отличалась от той, которую демократы "форсируют" сегодня. Стартовые условия не подлежат никакому сравнению. В начале 20-х годов Россия - неразвитая аграрная страна, где 85% населения ходит в лаптях и пашет деревянной сохой, почти половина граждан - неграмотные, тяжелая индустрия находится в зачаточном состоянии, высокотехнологические отрасли промышленности отсутствуют в принципе, система подготовки научных и инженерных кадров крайне слаба, так же как и прикладная наука. Инвестиций взять совершенно неоткуда, так как Советская Россия - страна-изгой, находящаяся в кольце враждебных государств. Запад отказывается торговать с большевиками даже за золото (так называемая золотая блокада). Предложить загранице ничего кроме зерна и нефти мы не могли. Тем не менее восстановление экономики (выход на довоенные показатели) был осуществлен в течении 5-7 лет. Напомню, что экономические показатели даже эпохи упадка СССР недостижимы для нынешнего режима ни в одной сфере. Они не просто недостижимы, они недостижимы ПРИНЦИПИАЛЬНО, потому что курс АНТИгосударства направлен на деиндустриализацию страны, утилизацию ее основных промышленных фондов. С 1929 г. началось то, что тогда назвали русским чудом - форсированная индустриализация, превратившая отсталую страну в сильнейшую мировую державу. Всего за две сталинские пятилетки с нуля были созданы: автомобильная, авиационная, электротехническая, химическая промышленность, единая энергетическая система, были построены десятки новых городов, построены тысячи километров железных дорог, каналы, шоссе. Только крупных предприятий за эти годы было создано более 3.200. За истекшие годы не создано ни одного крупного предприятия, максимум, что сделано - запущено, причем не на проектную мощность, всего несколько заложенных еще в советское время производств, да и те в основном в нефтегазовой сфере (например Антипинский нефтеперерабатывающий завод - единственный НПЗ, запущенный за все годы "новой России"). А вот количество уничтоженных АНТИгосударством производст идет по меньшей мере на сотни. Социалистическая индустриальная революция сопровождалась еще и революцией культурной, социальной, научной, хотя начинать приходилсь с ликвидации элементарной безграмотности, с чем новая власть справилась всего за несколько лет. То, что теперь называется социальной мобильностью, проявилось в невиданных ранее масштабах. Дети батраков становились министрами и маршалами, рабочие превращались в дипломатов и академиков, представители малых народов, находящихся на первобытном уровне развития, получили равные со всеми возможности. Впервые общество равных возможностей НА ПРАКТИКЕ было реализовано именно в СССР в те самые годы. Успехи советской модернизации тем более впечатляют, что были достигнуты в условиях тлеющей гражданской войны и нарастающей внешней военной угрозы, что заставляло колоссальные средства тратить не на повышение жизненного уровня граждан, а на укрепление обороны и ведение локальных войн: масштаб одного лишь столкновения с Японией на Халхин-Голе превышал размах 10-летней афганской войны, а война с басмачеством в Средней Азии - это примерно то же самое, что 5 чеченских войн одновременно. Итак, мы имеем перед глазами два исторических примера: 1. Русские, уничтожив старое деградировавшее государство и создав новое, за 20 лет совершили рывок из аграрного феодолизма к мировому индустриальному, военному, научному и культурному могуществу, выиграли мировую войну и распространили свое влияние на половину земного шара. При этом жизненный уровень советских граждан в конце сталинской эпохи уступал только достатку граждан США (Америка, как известно, - мировой паразит, так что не удивительно, что янки жили хорошо). 2. Внуки тех русских позорно просрали мощь сверхдержавы, развалили собственную страну, потеряли уважение в мире, морально деградировали и в течение 20 лет "встают с колен". Да, с колен встали: зад приподняли, мордой уперлись грязь, от натуги пуская пузыри. И никто не ожидает пинка под этот так аппетитно приподнятый зад. А вот это зря. Громадной силы пинок уже намечается. По роду своей деятельности я тесно общаюсь с профессиональными революционерами оранжевого толка. Последние годы они находились в глубоком анабиозе, а с начала 2011 г. их кто-то стал выводить из спячки п. Их активность пока никак не проявилась в мире физической реальности, но движуха, что называется, началась. Окончательно я это понял, когда меня стали прощупывать лица, находящиеся на содержании американского посольства. Для раскачки ситуации от сонного спокойствия до цветной революции требуется примерно 3-6 месяцев. Принимая во внимание масштабы РФ - год-полтора. Ждите, скрытая стадия подготовки к ней уже стартовала. В 2012-2013 г. вы получите обещанный пинок по откляченной заднице. Вы не хотели делать революцию сами, не хотели защищать свои интересы? Революцию сделают за вас (хотя и вашими руками, но в чужих интересах). Цель - добивание РФ, и эта цель, я не сомневаюсь, будет достигнута. Чтобы противостоять этой атаке, нам нужно государство, а его у нас нет. Вам интересно, что я ответил вербовщикам Госдепа? Разумеется, я выразил согласие принять самое деятельное участие в добивании РФ. Как говорил по этому случаю Ленин, "их программа максимум - это наша программа-минимум". Пиндосы хотят довести РФ до состояния клинической смерти и законсервировать в этом виде. Я хочу повторить русское чудо 30-х годов, для чего в первую очередь надо уничтожить существующее АНТИгосударство. Не знаю, получится ли, но Великий Последний Шанс я упускать не хочу. Так пусть же символом грядущей русской революции станет Птица Феникс.

Пускай ты умер!..

Но в песне смелых и сильных духом

всегда ты будешь живым примером,

призывом гордым к свободе, к свету!

Максим ГОРЬКИЙ

Учителя Омской области не приняли внятного участия  и даже не поддержали морально, голодовку в  Вер. Карбуше. А ведь несколько лет назад, учительское сообщество в омской области представляло собой довольно сильную, профессионально организованную силу, с которой считались все уровни властей. Что же произошло, почему сегодня учительское сообщество так слабо влияет на общественно-политическую жизнь региона и в целом не высказывает никаких протестных настроений, полностью утратив собственное мнение на реформирование, как системы образования, так и состояния в целом социально-экономического устройства жизни в омской области. Возникает мысль, что все что не делается властными структурами области, все правильно и верно, а уж федеральный центр и того лучше все знает и видит, на много лет вперед формируя самые верные и нужные образовательные стандарты, полностью отвечая на вызовы и потребности, будущего развития страны. Но, увы, такое может показаться только человеку со стороны, а внутри все иначе и все не так гармонично и правильно.

 Самое первое, что удалось власти это посеять в школьных коллективах раздор и смятение. Сегодня  в области, найдется хотя бы одна школа, которая была бы сплоченным коллективом единомышленников, нацеленных на решение образовательных и воспитательных проблем школы? На такой вопрос, ответить положительно, увы, никто не сможет, школа сегодня, расслоена и состоит из группировок  (по принципу нашей власти), верховодит всем администрация, в их руках материальная сила и авторитет власти, вокруг администрации, группируются сторонники выгод и преференций (материальных), далее идет группировка «старожил», как правило, в нее входят учителя, имеющие большой опыт и авторитет, все они, как правило, почтительного возраста, особняком находятся «молодые побеги», им, как правило, очень несладко, ибо их рвут на части, основные противоборствующие группы, а сами они, объединится, не способны в силу ряда причин, о которых  писать лень. Совершенно отдельно, находится хозяйственно-техническая часть, (кучера и повара и служители двора). Еще могут возникать группы, по каким либо интересам, но вот в целом классовый состав современной школы на мой взгляд таков.

1. Администрация.
2. «Угодные» -друзья администрации.
3. «Старожилы», часто не угодные администрации.
4. «Молодые побеги», в силу молодости боятся потерять место, мнения своего не имеют.
5. Технический персонал (почти рабы)

Расслоив школу, власть решила две важные проблемы, которые не были решены в 90-е годы. Первая, исчезла активная, умная, авторитетная оппозиция, теперь все действия власти одобряются от имени сообщества министром и ближайшими клевретами. Вторая, решена управляемость в выборных компаниях на местах. Не секрет, что основная масса  народа в избирательных участковых комиссиях это учителя школ, в которых чаще всего голосование и проводится. И вот об этом, мне хотелось бы рассказать подробно. Тактика выборов в селе примерно такая, учителя с позиции авторитета сеют в людях попустительство, не верее в изменения и т.п. , в следствии чего, народа на выборы приходит очень и очень  мало, от списочного состава. В конце голосования, за всех кто не пришел, голосует, как правило, «самый смелый» учитель. Так происходит на протяжении последних 16 лет, практически в 99% школ, где проходят выборы. «Смелый» учитель получает, как правило, денежную премию, все остальные за молчание, получают тоже премии в размере примерно 5000 рублей и более (что за день работы тоже не мало), таким образом круговая порука сковала людей, почище стальных оков. Сама методика изуверски проста, тебе как бы, предлагают проявить храбрость и лояльность, (такая проверка на вшивость- наш ли ты человек) как правило, тебе дают заполненные листы и ты должен их опустить в урну, при этом на глазах. Вот и получается, что тот кто платит тот и заказывает музыку, последние годы оплачивает Едина Россия, куда всех учителей загоняют правдами и не правдами. В итоге система образования давно переросла себя и стала системой выборов, так, где плохие показатели по выборам за ЕдРо, учителей напрягают и пугают, сокращениями и увольнениями, неугодных реально увольняют, школы расформировывают и т.п. Даже выборы местного уровня, сегодня превратили жизнь учительского сообщества, в очень не здоровую борьбу за кандидатов от ЕдРо, в надежде на денежную подачку, люди потеряли стыд, контроль  над смыслом самих выборов. И вот представьте, что эти люди сегодня, учат Ваших детей, чему они могут их научить и как они их могут воспитать? Одному Богу известно. Фактически совершая преступление, они делают это с полным пониманием, осознано. Я ушел из школы, потому, что не хочу участвовать в этом позорном ремесле, семена, которые уже проросли, вызывают страх и ужас, неуверенность в завтрашнем дне. Винить учеников  не верно, призвали власть тьмы сами  учителя.

Васильев С.  (бывший учитель)

Несколько европейских газет, в том числе немецкая «Die Welt» и норвежская «Aftenposten», опубликовали от Wikileaks содержание тайной депеши американского посла при НАТО Иво Даалдера от 23 ноября 2009 года в Госдепартамент. Посол описывает в ней имевшее место несколькими днями ранее совещание на тему крупных российских военных маневров, а также мнения участвующих в нем дипломатов, в том числе и польских.

Во время встречи натовские военные рассказали о ходе учений на основе данных, собранных разведками различных стран Альянса, в том числе и спутниковой разведкой США.

Российские маневры «Запад 2009» и «Ладога 2009» в августе и сентябре 2009 года были крупнейшими учениями российской армии со времен падения СССР. В нем приняло участие 33 тысячи российских и белорусских солдат, а также танки, самолеты и корабли. Сценарий учений предполагал, что Россия и Беларусь подверглись нападению со стороны войск НАТО с территории Польши и Литвы. Российское МО хотело проверить, удастся ли устранить недостатки в системе командования и взаимодействия, выявленные во время войны с Грузией в 2008 году.

Во время маневров россияне отрабатывали оборонительные и наступательные операции, перебрасывали войска на большие расстояния, форсировали реки, и строже использовали вооружение во время стрельб, к примеру, ночью, или проводили ракетных войск, симулируя использование ядерного оружия (причем такого, которое выстреливалось на небольшие расстояния и имело небольшой радиус действия).

По мнению натовских военных российская армия в состоянии достояно отреагировать на конфликты малой или средней тяжести у своей границы (например, локальный конфликт с литовской армией), но уже не сможет справиться с двумя малыми конфликтами в разных частях страны (например, с одновременными конфликтами с Грузией и Литвой), или с одним крупным конфликтом (со всем Альянсом).

И именно по этой причине – объяснили военные 28 послам в Брюсселе – россияне вынуждены использовать ядерное оружие, чья разрушительная сила компенсирует недостатки в боеспособности обычных войск.

«Учения показали», - пишет посол Даалдер, описывая выступление военных – «что Россия не может правильно координировать действия десантных войск с авиацией, использует престарелое и ненадежное оборудование, не имеет достаточного количества транспортных средств для переброски на большие расстояния, не имеет достаточного количества самолетов и пилотов, умеющих летать при любой погоде, нет единой военной информационной системы, в армии не хватает солдат, а ее офицерам не хватает гибкости в принятии решений».

Даалдер также описывает дискуссию, состоявшуюся после доклада военных. Литовский посол подчеркнул, что Россия пренебрегла своими соседями, устроив в непосредственной близости от их границ столь крупные военные учения вскоре после войны с Грузией. Посол Польши пожаловался на то, что «Альянс промолчал, когда проходили учения». Латыш обратил внимание на то, что, не смотря на предостережения некоторых своих членов, НАТО не отреагировало в целом, что, по его мнению, повредило союзной солидарности.

Чех говорил, что ведя столь агрессивным образом, Россия подвергает сомнению собственный авторитет, как участника договора о партнерстве с НАТО. Эстонец же процитировал тайную аналитику Альянса, согласно которой «Россия и впредь будет тестировать солидарность Альянса и готовность его к обороне при нападении на него извне».

На эти высказывания послов из стран Центральной и Восточной Европы среагировал посол Италии, который попросил не переоценивать значения российских учений. Но с другой стороны тот же посол признал, что его очень беспокоит тот факт, что Москва не дала согласия на участие в маневрах наблюдателей от НАТО. Немецкий посол встал на сторону своих восточных соседей и сказал, что «масштаб и цель учений не облегчают нашего диалога с Россией».

  Пришло странное время, появилось чувство гордости, за народ и в целом за страну, которая усмирила  атомную силу Чернобыля. Очевидные преимущества социального устройства общества в схватке такого уровня, как говорится на лицо. Японское смятенное стояние под АЭС Фукусима 1, очень мне напомнило, летнюю катастрофу в мексиканском заливе, на скважине ВР. Получается, по логике частные, безграмотные поступки компаний, могут просто погубить океан и землю, при этом государство только констатирует факты и наблюдает со стороны. А показ в режиме онлан, это просто верх «продвинутости» и прогресса. На поверку, Фукусима будет и дальше «поливать» мир атомными элементами, таблицы нашего земляка Д.И. Менделеева. За 3 недели, ничего не сделано для остановки процесса спекания топлива на 4 реакторах и замедления выбросов в атмосферу и почву, тут день за год, а у них дебаты идут, о национализации АЭС. С учетом того, что я видел в Чернобыле, где трудились десятки тысяч человек круглосуточно без перерывов на обед и выходной день, где все ресурсы страны были брошены, научные и экономические, вызывает горький смех, проблема подачи энергии по временной схеме, которую японцы решают более двух недель. Поливать морской водой с вертолета конструкции, смотришь  кино-катострофу типа гордзила. Когда же начнут убирать мусор и какими средствами, или просто засыпят песком, если успеют...никто не ведает ?

  Урок.  Частная собственность на такие сложные и важные производства как АЭС сомнительна, а глядя на японцев так просто невозможна. Менеджеры японские, так же как и все прочие, тратили прибыль на свои «хотелки» (дома, яхты, самолеты и т.п) в первую очередь, а уж потом на кадры и матчасть, правда они раз в год по телеку извинялись перед населением за рост тарифов и свою жадность.

Сылка полезная - карта заражения

http://perevod.yandex.ru/en/?url=http%3A%2F%2Fwww.weatheronline.co.uk%2Fweather%2Fnews%2Ffukushima%3FVAR%3Dzamg

Анекдот дня

АЛЕКСАНДРОВ

Несколько дней назад я побывал в Минске и встретился с президентом Белоруссии Александром Григорьевичем Лукашенко. "Батька" был поразительно открыт и искренен. Его рассказ о белорусской жизни, о собственных переживаниях, об огорчениях и радостях напоминал четырёхчасовую исповедь. Читателям "Завтра" будет важно услышать фрагменты этой исповеди, которую мы намерены публиковать в нескольких номерах нашей газеты.
Александр Проханов





АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ. Александр Григорьевич, в декабре в Белоруссии, по существу, была сорвана попытка государственного переворота. Идут следственные процедуры. Что выявлено в результате этих следствий? Кто является финансовым и политическим спонсором этих событий? Были ли среди этих спонсоров российские компании, политические силы, элиты? Как эта травма, а это, конечно была травма, деформировала внутреннюю и внешнюю политику Белоруссии? Расскажите об этом.

АЛЕКСАНДР ЛУКАШЕНКО. Александр Андреевич, на всех стадиях развития событий я не просто был посвящён в них, а видел всё в режиме реального времени, фактически был вовлечён в руководство операции. Задержано около 630 человек, из них осудили 47. Всего там было около 5 тысяч человек. А где допустимо, чтобы бандгруппы безнаказанно орудовали?

Там половина была — зеваки, много людей подвыпивших. Прошли выборы, а у нас, как в советские времена, на участках — и буфеты, и пиво. А эти так называемые оппозиционеры хитро поступили: они пошли с Октябрьской площади до площади Независимости, это километра полтора, и кричали, что Лукашенко низвергнут, новая власть, создан комитет спасения, новое правительство и так далее. Зеваки: "Как? Лукашенко нет? Вот новая власть идёт?"

Милиции нигде не было. Это было моё распоряжение, чтобы не дать "заинтересованным силам" снять картинку, что для них было главным. Возможно, это моя ошибка: надо было запереть их на Октябрьской площади и никуда не пускать. Сняли бы картинку и разошлись. А я, кроме нескольких представителей ГАИ, убрал милицию с улицы. Кстати, толпа набросилась на гаишников и ноги им переломала. А что те могли сделать против трёх тысяч?

Ну, а когда подошли к Дому правительства, их уже 5 тысяч набралось. Когда толпа стала штурмовать, я министру внутренних дел отдал распоряжение отсечь "головку". И когда это сделали, все зеваки разбежались. Семь с половиной минут шла операция. Всё происходившее зафиксировано на плёнку не только камерами наблюдения. Журналисты России, Грузии, Украины снимали и передали нам плёнки в рамках следствия. В отличие от "демократических" америк и европ, мы никого водой не поливали в этот мороз, слезоточивого газа не применяли, никого не стреляли, не ломали, не крошили, не били. Как по "Белому дому" в своё время, мы из танков не стреляли. Мы защитили по закону правительственное здание. А если ты вступал в драку с ОМОНом, то дубинкой по спине получал, разумеется.

Вот говорят: если бы на следующий день Лукашенко всех выпустил, всё было бы нормально. С кем нормально? С Западом? С Америкой? С ними разговаривать невозможно. Нельзя с ними разговаривать! Они непорядочные люди: говорят одно, а думают другое.

Меня настораживал такой факт: почему вдруг в канун выборов два министра иностранных дел — Польши и Германии — попросились ко мне на прием? Когда мне доложили, дословно передаю, что сказал: здесь что-то не то. Не понимаю цели их визита. Чего они ко мне едут?

Наша "пятая колонна" — это никакая не оппозиция — сразу начала выть, что они рейтинг мне таким образом поднимают. Я говорю: позвольте, мне рейтинга никакого не надо. Они еще условия предварительные своего визита пытались выдвинуть: в средствах массовой информации надо меньше говорить и использовать этот визит и так далее. Я сказал главе администрации: мы в их визите сейчас не нуждаемся.

"Нет, нет,— они сразу,— никаких условий. Мы хотим приехать". Говорю: пожалуйста. Сидели, разговаривали, милая беседа: мы вас в этом понимаем, там поддерживаем…

С Владимиром Владимировичем Путиным мы тему этого визита затронули в разговоре, я ему сказал: в России полагали, что Лукашенко заигрывал с Западом и чуть ли не в ту сторону развернулся. Какая чушь! У нас с Западом разные идеологические взгляды. Я идеологически чужой для них человек. Я не могу их песню спеть, и всегда это открыто и честно говорю.

Но сегодня у нас товарооборот с Западом — 48%, с Россией — 45%. Я могу игнорировать то, что мы половиной продукции торгуем с Европейским союзом и с Америкой? Нет. Наш взаиморасчёт осуществляется в долларах и евро даже с Россией. Мы просили россиян: давайте на российский рубль перейдём. Почему мы с россиянами торгуем через американца? Давайте будем у вас зарабатывать российский рубль. Вы же хотите рубль сделать региональной валютой? С этого и начнём: взаиморасчёты производить в российских рублях. Кудрин: нет, в долларах. Мы очень много теряем на этом, конвертируя российский рубль в доллар, белорусский… Катавасия.

Не такой уж дурак и простофиля Лукашенко: на Запад он хотел развернуться, повернуться к России спиной. Ну, хорошо, пошёл завтра не Лукашенко, другой, на Запад. И что? Скажите, что Белоруссия от этого получит? Свои потребности в экономике мы удовлетворим за счет Запада и Америки? Нет. Чего у нас нет, есть в России. Не говоря об историческом прошлом, о том, что все мы — русские люди. Так какой идиот, будучи президентом здесь, сможет повернуть страну спиной к тому, что тебе нужно?

Ну, приехали они в канун выборов. Теперь я знаю, почему: чтобы меня убаюкать. Я никогда не думал, что в нашей стране, где "пятая колонна" насчитывает всего 800 человек, боевиков 400, мы их всех поименно знаем, они только в Минске сидят, только на деньги иностранцев, такое может произойти: эта драчка, попытка погрома.

Российские каналы давали возможность нашим оппозиционерам высказать всё, что те хотели. Более того, если раньше предвыборные дебаты записывали, то на этот раз 9 альтернативных кандидатов потребовали: дайте нам прямой эфир. Запад сразу завопил: "Прямой эфир! Прямой эфир!" Я сказал: хорошо — прямой эфир.

Дальше: введите нас в избирательную комиссию, в центризбирком. Ввели.

При этом убедились, какие это партии: у них несколько десятков — бывшие заключённые, и их рекомендовали в комиссии. У нас по закону этого нельзя делать. То есть у них даже не хватило людей ввести в эти комиссии. Если бы мы принципиально подошли, из них ни один бы не зарегистрировался: они подписи не собрали. Даже помогли им собрать подписи, отдали полмиллиона наших подписей, чтобы их зарегистрировать, чтобы Запад не вопил, что тут диктатор, один узурпировал власть, никого не пускает. Я просил: никого не отводите. Из 10 одного отвели, 9 осталось.

Сделали все: чтобы зарегистрировали, дали эфир. А призывы у кандидатов были одни: на площадь! Дошло до такого: "Российская пуля— в лоб Лукашенко!" Я всё терпел, чтобы меня нигде не упрекали, что я силой держу власть. Только с Запада и из России на выборах было 2 тысячи наблюдателей. Из России не одни друзья к нам приехали. Мы сняли ограничения на въезд всех, кому даже был закрыт въезд в Белоруссию. Все приезжайте: спецслужбы, кто угодно.

В день голосования избирательные участки закрылись в 20 часов. А люди приехали кто с дачи, кто откуда. И толпы людей в девятом часу пришли проголосовать. Мне звонят: "Александр Григорьевич, что делать? Тысячи людей пришли к участку, хотят проголосовать". Знаем, что это мои сторонники. Но я сказал: нет, не надо, если решено в 20 закрыть участки — закрыть. И мы фактически плюнули в душу своим сторонникам, не продлили голосование до 22 часов. 80% примерно проголосовали за действующего президента. Так надо уметь проигрывать!

Нет! Почему мы их, так называемых друзей, попридержали, задержанных повезли куда следует? Мы хотели уточнить: кто они такие, оттуда их деньги? Почему переменились? Один их них — Санников — был замминистра иностранных дел. Второго я от тюрьмы спас. Он возглавлял Союз писателей, украл деньги. Раньше возглавлял газету или журнал — там уворовал. И в Союзе писателей тоже. Приходят документы мне на стол. Я говорю: заберите, видеть не хочу! Видеть не хочу! Еще не хватало — посадить председателя Союза писателей. А он в это время испугался и убежал в Финляндию. Мы его и регистрировать не имели права: надо, чтобы кандидат 5 лет перед выборами жил в стране. Но и его зарегистрировали.

Так мы хотели знать: откуда деньги? Там и российские деньги, мы эту тему не педалируем, но, к великому сожалению, это так.

Мы вынуждены были сказать прямо, что спецслужбы Германии и Польши организовывали эти события. Это выявило следствие, задержанные дали показания.

А то, что их якобы пытали... До какого идиотизма можно дойти! Если бы до меня дошла информация о каких-то пытках, ни одного человека на должности не осталось бы! В наше время в центре Европы! Зачем? Зачем?!

Расскажу такой случай. Один деятель объявил голодовку: не буду есть. Ну и голодает. Мне докладывает председатель КГБ: не ест. Я говорю: что в этих случаях делают? Можно принудительно накормить. Повезли его в госпиталь кормить. Он сразу: кормить не надо. Всё рассказал: куда возили, в каких особняках и как писали эти программы, как перечисляли деньги.

И знаете, что поражает? Великий Запад, а чиновники все на этом кормятся. Это их бизнес! Сейчас объявили Евросоюз, Америка, что готовы "пятой колонне" через фонды определённые выделить 87 миллионов евро. Деньги налогоплательщиков — в фонд. Фонд немножко отстегнул себе. По определённым схемам через Литву, Польшу, часть Украины пошли эти деньги. А на этих точках сидят люди, и пока "пятой колонне" деньги дойдут, остаётся примерно 10%. А что так возбудились в Польше и Германии, когда я сказал, что это их спецслужбы готовили? Мы назвали факты. Проверьте. Проверять не хотят.

Так и с отдельными людьми. Кричат: убил! Повесил! Как белорусы говорят, "скраденные", похищенные. Но вот обнаружили в Германии где-то человека, их газеты напечатали, фотографии его опубликовали. Мы срочно потребовали: дайте нам информацию. До сих пор ответа нет. Так где эти люди?

Один из экс-кандидатов, который был на подписке о невыезде — они все на подписке — куда-то сбежал. Я молю Бога, чтобы они все сбежали! Вот завтра бы! Но они там не нужны никому. Они не нужны и здесь.

Россия многолика, там разные политические силы и финансы. Руководству России я говорил: это всё-таки Россия, а вы там руководители. И если у нас такие добрые отношения и мы стремимся построить единое государство, вы, пожалуйста, помогите нам, чтобы из России деньги не шли на "пятую колонну". Подчёркиваю: это не оппозиция, а "пятая колонна".

Я смотрю на коммунистов России. Это оппозиция, но где коммунисты сказали: введите санкции против России, поставьте ядерное оружие вокруг, чтобы даже не вздохнули россияне, которые поддерживают Путина—Медведева. А наши требуют: немедленно санкции! Запретили въезд нескольким белорусским официальным лицам на Запад, они, наша "пятая колонна", возмущаются: что за санкции? Надо экономические ввести, чтобы эти белорусы почувствовали, как кого надо поддерживать. Оппозиция в России так не выступает. Хотя правая похоже выступает, обращаясь к американцам. Но это кучка, которая вряд ли имеет какое-то влияние.

Всё было непросто, хоть и обошлось. Но это нам наука: никогда нельзя бдительности терять. В покое нас никто не оставит. Никто! Легко и просто нам никогда не будет. Мы это чётко сознаём, поэтому опираемся только на свои силы.

Хотелось бы, чтобы нас в этом понимали. На коленях ни перед кем стоять не будем. Выдержим. Нас в середине прошлого века выровняли с землёй. Когда старики видят, что мы своими руками создаем, они плачут, говорят: "Мы не думали, что хотя в каком-нибудь доме будем жить". А сегодня мы уже сокращаем строительство жилья, потому что, за исключением Минска, всего полтора-два года люди стоят на очереди, и получают жильё.

Приоритетом у нас в течение трёх пятилеток были экспорт, жильё, продовольствие. С продовольствием решили вопрос. С жильём разобрались более-менее. По экспорту предстоит работать. Это валюта. Цены на нефть, газ опять подскочили. Сколько надо продать колбасы, картошки, молочных продуктов, тракторов, чтобы заплатить по таким ценам за природный газ и нефть!

Порой говорят: Лукашенко с Путиным враги. Никогда не были врагами. Никогда! Как нас ни сталкивали. Он где-то что-то сказал. Я где-то что-то сказал… Но врагами мы никогда не были. Мы разговаривали нормально, обсуждали все проблемы. Последний Совет министров — это, можно сказать, прорыв наших отношений. Мы подписали соглашение по атомной станции, которое три года не могли выработать. Другие вопросы решили. В принципе нерешённых вопросов не осталось. Во время моего предстоящего визита в Москву все политические вопросы с руководством России разрешим.

И не потому, что Лукашенко на Западе не принимают, он развернулся к России. Я Владимиру Владимировичу сказал: "Если ты думаешь, что мы не будем выстраивать отношения с Западом — ошибаешься. Вы уже чуть ли не в НАТО готовы вступить. А почему мы должны собачиться с натовцами и европейцами? Нет, мы будем выстраивать нормальные отношения". Мы как между молотом и наковальней оказались между Россией и Европейским союзом: и те нас душат, и эти нас давят. Понятно, судьба такая — мы на перекрёстке, у нас географический центр Европы. Мы не хотим быть разделительной полосой, а хотим, чтобы к нам нормально относились, и мы будем эти отношения выстраивать, не поворачивая ни на запад, ни на север, ни на восток. Мы здесь, это наша земля. Я хочу, чтобы нас понимали, и когда Проханов выступает по радио и о нас говорит, я со слезами на глазах его слушаю. И я прежде всего говорю это таким вот людям: мы — русские. Мы не россияне, мы русские люди. Помните расхожий бытовой тезис: мы ж русские люди. Вы из этого исходите.

Коли сами говорите, что вы — четвертая власть, значит, должны какие-то государственные властные функции осуществлять. Я не знаю, какой смысл вы вкладываете, говоря о гражданском обществе. Если вы имеете ввиду то, какое гражданское общество запад нам навязывает, что они под этим понимают? Звучит красиво. Это уже как демократия: море стандартов, а цель одна — наклонить, сломать. У них гражданское общество — другое понятие, отличное от нашего. Возьмем только часть того, что они проповедуют: роль оппозиции. Оппозиция должна быть видна в средствах массовой информации. У оппозиции свои СМИ. Государственные СМИ, которыми управляем мы, власть предержащие, в основном нашу точку зрения отражают, но деятельности оппозиции все равно касаются, и даже деятельности "пятой колонны" в Белоруссии, то есть волей-неволей освещают их деятельность. Средствам массовой информации нужны объективность, правдивость. Этого не хватает. И какую-то воспитательную функцию СМИ должны осуществлять.

АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ. Как вы считаете, Александр Григорьевич, достоверно ли СМИ России отображали события 19 декабря в Белоруссии?

АЛЕКСАНДР ЛУКАШЕНКО. Я разные российские каналы телевидения смотрю, даже RTVI. Есть на этом канале Альбац. Вот она рассказывает о наших событиях 19 декабря. Говорит, мол, вы сами можете судить, Ирину Халиб арестовали, задержали, били. Вот момент задержания. И якобы по телефону та отсюда — они дают это в эфир — звонит: "Меня, — по телефону такой вопль!— задержали, по морде бьют, идите, такие-сякие, отсюда! Мать-перемать!"— и душераздирающий крик. Потом пип-пип-пип…

А в этот момент, когда ОМОН начал действовать, оказывается, они с Санниковым — это муж её — сбежали с площади, бросив своих сторонников: сели в машину — и бежать. А наши спецслужбы, скажу вам откровенно, их "ведут": одна машина впереди, вторая сзади. Контролируются телефоны её. И она в этот момент, сидя в машине, звонит, кричит, что её избивают. Это записывается, что она звонит из машины. Через несколько секунд по этому же телефону говорит: "Мама, ты посмотри там, как покормить ребёнка". И прочее. Буквально через секунды.

Надо сказать — впечатляюще сделали: душераздирающий плач, женщину бьют. Кто в России в этот момент слушает, думает: ну… Даже я в тот момент думаю: "Зачем женщину били?" Приглашаю председателя КГБ: объяснитесь. Он: "Одну минуточку, Александр Григорьевич,— поднимает трубку по своему подразделению,— передайте нам всё". И мне на стол — документы, записи. Я вынужден был перед председателем КГБ извиниться.

И эта Альбац, от данного "телефонного разговора" отталкиваясь, начала: "Этот подонок Лукашенко! Вот он побил-избил! Вот они в тюрьмах голодные на голом полу…" Такую картинку рисует — жуть!

Она убеждена, что это так и было? Нет. Это провокатор. Она — звено в этой провокации, играет свою роль. Это — средства массовой информации? Зачем так делать? Это враньё.

Или "Евроньюс". На следующий день после выборов я даю пресс-конференцию по результатам, "Евроньюс" ко мне подходит: "Надо взять у вас интервью. Прямая связь с Францией". Я сказал: "Буду говорить с вами, если вы скажете правду. Вот картинка, мы тоже снимали". Парень задает мне вопросы в их духе: "Что, вы не хотите, чтобы вас Европа признала?" И так далее, как ему поручено. Я говорю: "Да, мы хотим, вы покажите по событиям, как было, покажите правду". И он в этот момент, когда я даю интервью, у себя на канале заводит картинку погромов Дома правительства.

Почему не хотите правду сказать: да, Лукашенко плохо поступил, что защитил Дом правительства, что он разогнал людей, что 640 человек арестовал, что в число арестованных попали экс-кандидаты… Это точка зрения, она имеет право на жизнь. Может, я неправильно поступил, а я считаю, что правильно. Потому что есть конституция, и есть закон. Считаете, что неправильно, но покажите альтернативную точку зрения и скажите, что Лукашенко разогнал этих людей, а какое-то количество их арестовал, когда они громили Дом правительства. Это скажите. Но нет.

Почему врут? Потому что в том случае СМИ выступают как орудие борьбы. Я против этого. Если даже мы в белорусских СМИ ошибаемся и перебираем слишком своей государственности, это потому, что пытаемся защититься, отбиться. У нас с Владимиром Владимировичем был разговор. Я ему сказал: "Знаешь, — и ты, и Медведев, и другие критикуют за то, что я говорю. А что у вас говорят журналисты или некоторые депутаты? У вас так система выстроена: надо где-то гавкнуть — Жириновского выпустят. Видишь ли, ему Лукашенко в Белоруссии надоел — полтора десятка лет. В России он не надоел — два десятка лет?

Почему я вынужден реагировать на какие-то действия и заявления? Потому что если у нас журналист или даже премьер-министр скажeт, у вас это не услышат. Когда Лукашенко то же самое скажет, если даже переврут, но вы услышите, поэтому о каких-то вещах я вынужден сам говорить.

Иногда вы, представители СМИ, или не хотите знать, или по каким-то причинам не даёте донести то, что мы думаем. В какой роли вы в таком случае выступаете? Риторический вопрос. Я за объективность. Поверьте, я никогда чрезмерно не перебирал в СМИ, защищая себя и свою власть. Это маленькая толика была в моём имидже, в поведении, в моей политике. Да, я защищаю власть, я не держу её растопыренными пальцами. Ленин как учил? "Власть чего-то стоит, если она умеет защищаться". И это правильно. Говорят: "Он узурпировал власть". Подождите, ребята. Я узурпировал власть? А меня народ для чего избрал? Чтобы я, извините, сидел и смотрел, как страну перевернут? Так у нас уже было. С Горбачёвым мы встречаемся часто, я ему говорю: главная причина того, что произошло в распаде Советского Союза, то, что у нас не было сильного волевого человека, который бы осуществлял свои функции по конституции. Ведь на моих глазах Беловежская пуща была. Я бы определённо поступил, о чём публично сказал, когда голосовал против распада Советского Союза: я бы никого не бил, а разбросал бы вокруг резиденции "егозу", колючую проволоку. Не перепрыгнешь, а если полезешь через неё, то порежешь всё на свете. Пейте, гуляйте там, даже спецсвязь бы не отключал, звоните Бушу. Все демократично. Сидите там.

Как бы народ отреагировал? Аплодисментами!

Но ты этого не сделал. Ты — глава государства, у тебя конституция на столе лежала и, дай Бог, какая. Никого не бей, не души, никого не трави, а действуй по конституции, даже если бы тебе пришлось поплатиться за это. А ты за свою шкуру дрожал? "Как это будет? Что это будет?"

Я всегда думаю о том, что мне еще здесь жить, не будучи президентом. В предвыборную кампанию, когда ещё с Кебичем мы избирались, до стрельбы доходило, когда в меня стреляли на границе с Россией. Вы об этом помните? Нет. Я не стал даже педалировать эту тему. Сказал КГБ: "Положите эти документы в архив". Только выяснили, откуда ноги растут. Сейчас эти люди сидят в России. Они тогда пришли к Кебичу — мы с ним тогда лидировали в гонке — сказали: "Давайте, вашу машину расстреляем и Лукашенко. А свалим на националистов". Такая сватка была.

Думаете, я не понимаю, что такое частная собственность, что она эффективнее, чем ничья? Только у меня понимание частной собственности такое: частная собственность, созданная "от пирожка", когда ты стоял и первый свой цент зарабатывал, выпекая и продавая пирожки, и приватизированная, прихваченная от народа, — это разная частная собственность. То, что ты сам выстрадал, в целом и эффективнее будет. И польза, и беречь ты её будешь.

Пример. Дерипаска во время кризиса куда побежал? К государству. А почему он из собственного кармана миллиард не достал и в предприятие не вложил, которое он приватизировал?

А зачем ему свои вкладывать? А вдруг кризис продлится? А вдруг бизнес рухнет вообще? А так миллиарды вывезены, они за границей. Так чего не сохраняешь свою собственность, прежде всего за счёт своих ресурсов?

Я смотрю на свои старые статьи и вижу Лукашенко-романтика. Тогда я первые фермерские хозяйства создавал. Метался по всему Советскому Союзу, обучая аренде. Видел пьяные лица: вчера люди напились, а сегодня меня слушают. А я боролся, боролся и видел, что действительно хорошо: кусок земли будет у человека, он будет болеть за дело, нас накормит и так далее. С течением времени понял, насколько был романтичен. Хотя во многом был прав. Всё: нашу программу, нововведения — надо класть на общество, и если уж слишком топорщится, то не надо идти этим путём.

Какой журналист велик в моём понимании? Ты читаешь и видишь: он борется, он убеждён сам в том, что пишет, пусть даже он скажет неправду по незнанию, но с ним хочется встречаться, обсуждать проблему. И кажется, если ему правду скажешь, убедишь его, что это так, он понесёт эту правду. Я таких людей уважаю, даже если они не придерживаются моей точки зрения.

Когда у нас выборы были, мне говорили: давайте не будем этого приглашать, этого. Я сказал: мужики, надо всех пригласить. Если даже кто-то ненавидит Беларусь, к примеру, но неглупый человек, он приедет, увидит. Конечно, молниеносно не сможет отказаться от своих убеждений. Но в душе-то будет убеждён. И где-то в семье, в своём кругу скажет: мы писали, а ведь это же не так. И это уже будет благо. Потому что эти маленькие росточки пойдут. Поэтому я всегда за то, чтобы никому не ограничивать доступ. Пусть приедут, посмотрят, увидят то, что мы хотели показать всему миру, и унесут с собой.

Да, они не скажут для миллионов людей, но для десятков. Те захотят посмотреть. И пойдёт диалог. Я никогда не боялся журналистов, потому что никогда не врал. Если сегодня соврал, завтра сбрехал — и запутался. А журналисты сопоставят и спросят: а кому и где вы говорили правду? Поэтому говори правду, придерживайся одной линии или молчи. Считаю, что придерживаться надо линии правды.

Вот писали, что у меня то ли 6, то ли 11 миллиардов украденных денег. Но если думающему человеку скажут, он подумает: да, власть воровата. Но 11 миллиардов! Стоп. У него годовой бюджет страны 17 миллиардов. Как украсть можно у белорусов 11 миллиардов? Трактор "Беларус" стоит 20 тысяч долларов. Себестоимость его производства до 18 доходила. 2 тысячи на тракторе зарабатываем, зарплату завод платит с этого, развивается. Сколько там можно украсть? Это не нефть, газ выкачал, металлы. У нас этого нет.

Я реагировал на такие "сообщения" спокойно. Всё равно не убедишь народ, что ты у власти и не можешь украсть. Власть, мол, она такая. Сказать, что бывают исключения, и я как раз такой — нескромно. Я выбрал другую позицию: пройдёт время, убедитесь. Недавно Форбс опубликовал рейтинг миллиардеров. Где Лукашенко? Почему меня нет с 11 миллиардами? Фальшивка о моих миллиардах с Запада же пришла, прямо перед выборами вбросили. Мне прямо обидно стало: где мои деньги? Вот они сами и показали, что это — враньё. Начни я оправдываться, народ бы подумал: что-то не то. Хотя я надеюсь, что процентов 95 белорусов считают, что Лукашенко — не вор.

Знаете, почему я не могу отрезать себя от народа и делать не то, что ждут от меня люди? Когда был второй тур выборов в середине девяностых, было ясно, что я выиграю. Я в первом туре выиграл. Но меня на 3% понизили. И я 47% набрал. Я никакого шума не поднимал, никого не сажал — было, прошло. И мне рассказали, как в некоторых деревнях и городах голосовали люди. Я и сейчас перечитываю эти сообщения, и слёзы выступают на глазах. Люди годами лежали в постели недвижимы. И вот человек говорил сыну или дочери: "Ты меня отведи на участок, я за Лукашенко пойду голосовать". А тогда можно было по паспорту проголосовать за родственника. Ему: "Дай паспорт, я проголосую за тебя". "Нет, я пойду за Лукашенко голосовать, а то обманут". И так люди шли.

Вы понимание, что это предать нельзя? Если есть Бог на свете — даже Проханов говорит, что Бог есть, — он накажет. Он же накажет потом! Если так сошлось и тебя избрали президентом, ты должен жертвовать собой. Я никогда не поступлю так, чтобы этот старик или старуха сели и сказали: слушай, мы же ему верили, а он такой оказался. Это для меня. Это… Да сколько человеку надо? Миллиарды?

Средствам массовой информации я желаю писать правду. ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧАСТЬ2

Александр Проханов. Александр Григорьевич, наше Союзное государство теплится, как свечечка: то совсем погаснет, то опять разгорится. Как быть, чтобы "свеча не погасла"?

Александр Лукашенко. Не всё так печально, Александр Андреевич. В рамках строительства Союзного государства Беларуси и России есть достижения. И в экономике, и в других областях. То, что мы не стали чужими в России, а вы в Беларуси, то есть практически уравнены права наших граждан, факт.

Да, многое декларировалось при создании или договоренности о создании Союзного государства: общая валюта, объединение экономики, создание общей управленческой надстройки… В обществе были и есть завышенные ожидания на данный счёт. Некоторые это представляют вообще как некий Советский Союз, фактически унитарное государство. Я мог бы кратко ответить, почему мы не так, как хотелось бы, продвинулись в этом направлении ни в экономике, ни в финансах, ни в политических вопросах.

Мы не провели референдума, поэтому у нас нет основы строительства Союзного государства. Смотрите на "драки" на Арабской дуге. Какие цивилизованные требования там выдвигают? Будет или нет обновленная конституция? Там, где нет конституции, мы конституцию создадим. Для чего? Потому что это фундамент, правовая основа построения любого объединения, в том числе и Союзного государства. И когда мы подписывали Договор с Борисом Николаевичем Ельциным, это второй Договор, и уже ратификационными грамотами обменивались с Владимиром Владимировичем Путиным, в этом Договоре последняя статья "Проведение референдума одновременно в обоих государствах". Какая его цель? Принятие конституции Союзного государства. Мы этот референдум не провели. И сегодня нет той базы, правовой основы, на которой мы смогли бы построить это государство. Народы должны были принять эти документы. Мы это не сделали. Вы прекрасно знаете, почему не провели референдум. Я уже на этот вопрос отвечал и вызвал страшную реакцию со стороны отдельных политических сил в Российской Федерации.

Нам предлагали: давайте перейдем на единую валюту. Хорошо, давайте перейдем. Что дальше? Ведь единая валюта — это даже не кирпичик строительства Союзного государства, хотя важный элемент. И, развивая свою мысль, говорил: "Нельзя построить дом с крыши — нужен фундамент". И всe время призывал к тому, что надо идти на референдум и принимать конституцию. В силу определенных причин мы этого не сделали.

Что касается единой валюты, ведь речь шла не о российском и не о белорусском рубле. Возможно, это будет наш или российский рубль. Но мы должны были договориться по этому вопросу. А нам предложили не единую валюту, а единую валюту, в качестве которой — российский рубль. Но, когда уже пошла дискуссия о единой валюте — мы, естественно, не могли отказаться от этого разговора, потому что нас обвинили бы, что мы ничего не хотим делать в данном направлении. Начали проработки, встал вопрос об эмиссионном центре. Нам предложили: "Эмиссионный центр будет только в Москве". А какие права белорусского государства в этом процессе, и, в частности, в эмиссионном центре? Такие права, как у губерний Российской Федерации. Вот вы, Александр Андреевич — Президент Беларуси. Как бы вы ответили на такие предложения?

Я отказался, не мотивируя тем, что суверенитет, независимость и так далее. Хотя это важно, общество об этом говорит, и я не могу в данном случае принимать единоличное решение. Мы должны людям сказать правду: что такое единая валюта, пойдем ли мы на это. И я знал, как отреагирует белорусское общество. Поэтому мы дискутировали на эту тему. И всё время возвращались к тому, что надо проводить референдум. Народы утвердят конституцию, тогда и будем создавать те элементы Союзного государства, которые там прописаны.

Потом встал вопрос по Договору. А в Договоре прописаны основные полномочия нашего ныне действующего Объединения, а также будущее, то есть, что передать в ведение наднациональных органов. Руководство России сочло, что слишком большие полномочия будут у данного Объединения, что это может привести к чему-то, в результате чего развалился Советский Союз. Мы не стали вдаваться в эту дискуссию.

А потом Россия вышла из некоторых договоров, которые мы подписали. И самое главное — экономическая сфера. Мы подписали ряд соглашений и договоров, которые также создавали бы, связывали бы нас. И мы никуда бы не делись от России, да и Россия не должна была куда-то деваться от нас. Это договоры и соглашения о равном функционировании субъектов хозяйствования. Если это общий рынок, то субъекты хозяйствования должны в нем плавать, кто как может, но в одной воде, на равных условиях. Россия сочла этот ранее заключенный Договор вредным для нее. Я очень критиковал российское руководство — невиданный шаг— за то, что она вышла из этих договоров. Ладно бы с американцами — равные, неравные весовые категории… Но чего бояться белорусов и выходить из этого Договора?!

Дальше — больше. Совсем недавние события: накануне кризиса и особенно в кризис были созданы неприемлемые условия для торговли с Российской Федерацией, и наши товары были блокированы в Беларуси. Когда наши контрагенты, дилерские организации шли в российский банк, чтобы взять кредит для того, чтобы купить и реализовать продукцию и вернуть кредит, в банках России им в этом кредите отказали. Поэтому мы вынуждены были пойти в Сбербанк Российской Федерации и продать им свой третий в республике "БПС-банк", попросив их, чтобы они нам помогли организовать лизинговую схему реализации техники и других товаров на российском рынке.

Я, может быть, несколько сумбурно привожу примеры того, как мы в последнее время городили "забор" на участках Союзного государства. Почему не создали его до сих пор? Потому что не провели референдум и не приняли конституцию, которая бы создала основы Союзного государства.

Но, отойдя от концептуального общего подхода к строительству Союзного государства, мы на отдельных участках стремились что-то сделать, чтобы объединиться. Таможне не мешали во внутреннем передвижении товаров. Со строительством Единого экономического пространства кое-что удалось сделать. По равным правам граждан — образование, здравоохранение и так далее — договорились. И когда в Беларусь едете, вас уже, как в других государствах, на границе, не останавливают, не проверяют багаж. А ведь это было.

Я уже не говорю о тех временах, когда у нас националисты были у власти, и каждый русский человек чувствовал себя неуверенно. Почти треть населения сидели на чемоданах — были готовы выехать в Российскую Федерацию. А националисты сами определяли, кто русский, кто нерусский. Когда мы выступали против этого процесса, я задавал Шушкевичу и его подручным вопрос: "А как вы определили: русский он или не русский?" У каждого белоруса, наверное, хоть капля русской крови есть. Я инициировал референдум о Союзе Беларуси и России. И народ однозначно сказал: "Да, мы за Союз Беларуси и России".

Всё, что я делаю в этом направлении, подкреплено волей народа. Пусть тогдашней, но того референдума никто не отменял. А статусы русского и белорусского языка? Я недавно встречался с Владимиром Владимировичем Путинным, у нас с ним очень доверительные отношения, какие бы стычки не были, абсолютно доверительные отношения, мы с ним обсуждали эту проблему, и я ему задал риторический вопрос: "Если в России кто-то не понимает значимости Беларуси и нашей политики, то ответьте на один вопрос: в каком государстве русский язык является государственном языком?" Нет такого государства. Мы это сделали не сегодня и не вчера — мы тогда это сделали. Тоже референдум прошел по этому вопросу. Все вопросы — от символики до Союза Беларуси с Россией — приняли на референдуме. Это основа. И всякие досужие разговоры о том, что "Лукашенко в Америку пошел, Беларусь на плечах понес", "в Евросоюз вступил или в НАТО", это — болтовня. Я на это не имею никакого права, даже если бы захотел, потому что все вопросы определены референдумом.

Я родился под Смоленском, закончил русскую школу. По своим принципам я — абсолютно интернациональный человек, вообще не приемлю никакого давления на религиозной, национальной почве и прочее, у нас в Беларуси нет разговоров сегодня о том, что ты — русский, а ты — белорус. Для меня это не имеет никакого значения.

У нас сегодня начальник Службы безопасности Президента — парень из-под Оренбурга или Воронежа, и там родственники его живут. Министр обороны у нас москвич Юрий Викторович Жадобин. Госсекретарь, который курирует силовой блок, русский человек. Министр иностранных дел у нас русский, из советского МИДа пришедший. Заместитель Главы Администрации Президента, вчерашний вице-премьер, москвич Кобяков. И я доволен их работой. У нас нет такого: ты русский, белорус, еврей, поляк или украинец. Если ты способен, — пожалуйста, иди и руководи.

Если ты, как руководитель, начинаешь этого бояться — тебе уже не место в президентском кресле. Ты должен быть на две головы выше этих вопросов, тогда и не надо будет бояться: русский, белорус или еще кто-то. Главное, чтобы он не был из "пятой колонны" или врагом страны. Вот и всe.

А после событий у нас на площади Независимости 19 декабря — из России крик, гвалт: "Вот, двоих русских держат, судят". И так далее. Борис Немцов прислал две группы: было всего, по нашим данным, 12 человек. Двое остались. Камеры наблюдения показывают, чем они там занимались. Мы украинцев осудили, поляков осудили, белорусов осудили. А эти кто? Они такие же погромщики! Поэтому они должны были пройти через суд, как и в любом демократическом государстве. Они и прошли через суд. Но правда заключается в том, что нам в тюрьме они абсолютно не нужны. Говорят: "Лукашенко их там хочет посадить за решетку". Да Господь с вами! Зачем они там?! Это будет для Беларуси, как десять дел Ходорковского для России. И никакие они не россияне. Они получили паспорта в России, а это не проблема сегодня — второе гражданство. И сейчас не хотят ехать в Россию, просят, чтобы их оставили в Беларуси. Ради Бога. Вы ответили по закону, это ваше право, где жить.

Для нас, повторяю, нет понятия: русский, белорус. Просто гражданин нашей страны. Хотя в анкете человек, особенно когда идет на государственную службу, руководящую, как и в советские времена, пишет: русский, белорус, поляк, еврей. Но это не влияет на дальнейшую его судьбу.

Если это зависело бы только от меня, Александр Андреевич, я бы вам точно сказал, каким образом мы будем строить Союзное государство и даже временные рамки обозначил бы. Как вы понимаете, это зависит не только и не столько от меня. Это, во-первых.

Во-вторых, в ваш острый предвыборный период, который уже начался в Российской Федерации, вряд ли будут приниматься какие-то радикальные решения. Хотя этот вопрос, наверное, актуален и популярен в Российской Федерации. И для любого политика это важно. Даже кандидата в президенты, а не только кандидата в депутаты Государственной думы. Всё будет зависеть от вас, граждан.

Принцип один: мы хотели бы, чтобы нас уважали, ценили и считали таким же государством, как Российская Федерация. И не по объемам, не по ВВП, как некоторые пытаются золотовалютные резервы приписать, а исходя из принципов государственности.

Когда мы шли на Договор по Союзному государству, мы подразумевали Украину. И мы очень аккуратно прописывали этот документ, имея в виду, что нельзя переступить какую-то грань. Вы знаете их политику — незалежность, государственность и так далее. Это их право, у них общество к этому было подготовлено, и требовали от политиков этого. Прописывали мы договор так, чтобы Украина всегда была с нами. Кучма тогда стоял, извините меня, растопырившись: и туда, и сюда. Тем не менее, эта идея — Союзное государство — была очень популярна тогда в украинском обществе. И теперь почти 50%, вчерашний социологический опрос в Украине озвучили, хотели бы вернуться в Советский Союз. Кто бы мог подумать… Почти 50 процентов! Это в Украине, не говоря о России и Беларуси.

Мы настаиваем на том, чтобы никто никого не угнетал, и никто никогда не предлагал, что Беларусь — это регион или губерния Российской Федерации. Я всегда на этот счет говорю так: " Ни в одном государстве население, народ с этим не согласится, даже не раздумывая". Представьте: предложат белорусам завтра определиться как губерния Российской Федерации. Сколько, вы думаете, процентов за это проголосует? Ноль! Почти ноль. У нас в этом вопросе более радикальны люди, приехавшие к нам из России: они категорически против.

Я всегда к российским политикам обращался: "Зачем мы это говорим? Чтобы отпугнуть людей не только от этой идеи, но и от того, что мы хотим сделать?! Ну, тогда можно говорить". Ведь можно потом выстроить политику так, что это действительно будет государство. Зачем сегодня об этом кричать и забегать вперед? То есть не надо подбрасывать "дохлые" идеи для того, чтобы загубить сам процесс.

Мне кто-то раз предложил, мол, может, начать с другого конца? Я спросил, что вы имеете в виду: псковские, смоленские, брянские земли включить в состав Беларуси?

Говорят, нет, просто провозгласить Смоленск столицей Союзного государства России и Беларуси. Конечно, по отношению к Смоленску у меня очень хорошее чувство. Я родился в Орше под Смоленском. Вот прекрасная идея, Александр Андреевич, вы бы могли это очень красиво в своем стиле описать: "Днепр, гигантская славянская река, — я так не скажу, как вы, — которая объединяет наши славянские народы". Смоляне всегда говорили: "Ну, если вы не можете там, в Москве, давайте в Смоленске столицу сделаем". Но не оказались бы мы на периферии.

А в Смоленске мы много совместных предприятий создаем. И когда для нас российский рынок практически закрыли, мы вынуждены были переносить свое производство — параллельно создавать в российских городах, в том числе и в Смоленске. Я не претендую ни на Брянск, ни на Смоленск, Боже упаси. У нас своей земли хватает. Дай Бог нам удвоить население. И было бы всe нормально в Беларуси. К сожалению, мы сегодня довоенный уровень восстановить не можем. Каждый третий в войну погиб.

Но какие бы у нас отношения ни были, в уборочную страду, убрав свой хлеб, витебчане или могилевчане, несмотря на то, что у них не готовы ещё какие-то поля у себя, перебрасывают через границу технику и убирают поля в Смоленской области. И я это абсолютно поддерживаю. Абсолютно поддерживаю!

Если по большому счёту… Ведь всякое может быть, и не дай Бог, конечно, придут какие-то "отморозки" к власти в Российской Федерации, так это же будет наша зона безопасности: люди там никогда не позволят косо смотреть на Беларусь, а не то что там какие-то акции проводить.

И третье. Если у тебя что-то получается и у тебя есть кусок хлеба на столе, то желательно, чтобы и у соседа он был, потому что если у соседа нет хлеба, это беда и для тебя.

Мы начали реформу сельского хозяйства, нормальную, от земли, создавая условия для людей, построили агрогородки… Этот процесс по всей стране практически завершили, осталось дошлифовать. Не просто нам это далось, дорого стоило, но мы это сделали. И налицо результат. Представьте: в советские времена и после распада Советского Союза мы не продавали сельхозпродукцию, только что-то в Москву, Ленинград поставляли. А в прошлом, плохом для сельского хозяйства году, он был у нас такой же, как и у вас, только уровень развития сельского хозяйства разный, продали вам почти на 3 миллиарда долларов сельскохозяйственной продукции. Для Беларуси это огромная цифра. Беларусь находится, за исключением части южных областей, в зоне критического земледелия. И такой урожай — тоже большой наш успех.

В основном мы реформировали село. Когда к нам приезжают губернаторы российские, одна из тем переговоров — создайте нам подобное в одном хотя бы экземпляре. И мы во многих российских регионах, в западной России, в Нижегородской, Калужской области строим не только агрогородки, агрогородок — это маленькое звено в реформировании села, а создаем нормальные, огромные кооперативы. Колхозы, совхозы, может, это название уже устарело, но кооператив — это тот же колхоз — коллективное хозяйство на иных принципах. Мы в Венесуэле это делаем, в других странах. В центре — агрогородок, машинный двор, зерноток по переработке зерна, фермы, свиноводческие комплексы и по производству говядины, птицы, и так далее. Но главное — это массив земли, на котором выращивают корма — из-за границы же не будешь завозить. Мы не разрушили эти коллективные хозяйства с советских времен, а начали их преобразовывать на новых основах, в том числе экономических. Даже западники, приезжая к нам — они инвестируют у нас в сельское хозяйство — готовы купить этот комплекс, но говорят: "Только колхозом. Клочок земли нам не надо для фермерского хозяйства". Мы раньше считали: 50 или по 15 гектаров раздадим, и будет хорошо. Они этого не хотят. Потому что на 50 гектарах рентабельным никогда не будешь. А вот комплекс — 7, 10, 12 тысяч гектаров — это для них благо. И они готовы покупать у нас эти комплексы.

Там, где мы прошлись с реформой по селу, даже без дотаций сельское хозяйство в прошлом плохом году дало около 3 процентов рентабельность. Значит, село может жить. И цены у нас на природный газ, а в прошлом году на нефть и нефтепродукты вообще были заоблачными, не сравнимы с вашими высокими. У вас цены, допустим, 70-90 долларов на природный газ, а у нас — 230. Дороже, чем в Германию, вы продаете нам природный газ, хотя мы на две с лишним тысячи километров ближе, чем Германия.

Мы вынуждены выкручиваться и обеспечивать свою продовольственную безопасность. Мы ее обеспечили. Не все продукты производим для себя, а некоторые вообще не можем производить — бананы, киви, кофе и прочее. Но основное мы производим.

Считалось, например, что в Беларуси нормальный лук невозможно выращивать. Сегодня мы производим больше 50 тысяч тонн лука. Полностью удовлетворяем свои потребности и примерно столько же продаем в Российскую Федерацию. Даже виноград уже начали выращивать, бахчевые культуры — арбузы. Отличные арбузы!

Климат очень изменился. Кукурузу мы раньше производили только на силос, а сейчас получаем не просто зерно, а семена кукурузы производим, а раньше завозили из Молдовы и со Ставрополья. Твердые сорта пшеницы в советские времена возили только из Ставрополья и Казахстана, а сегодня мы пшеницу, в том числе твердых сортов, не завозим. И климат поменялся, и мы научились работать. Мы не разорили наши селекционные центры: ни в животноводстве, ни в агрокультурах. Всe сохранили. Ученые у нас неплохие, и мы поставили перед ними жесткие задачи.

Раньше учёные привозили нас на делянку в сельском хозяйстве: такая деляночка в 2 сотки, там возделывали новые сорта и отдавали для массового производства. Мы их всегда критиковали: на двух сотках можно вырастить хороший урожай и хорошие семена, а вы возьмите на 1000 га. Я уч`ным из Института земледелия, овощеводства — были они у нас и остались — передал огромные комплексы земельные: мол, произведите у себя на нормальном поле, потом мы передадим в массовое производство. Кричали, шумели ученые. Но, куда деваться? Передали им по 10-12 тысяч гектаров земли. Сейчас это — лучшие комплексы. То есть ученые вынуждены были выдавать результат не на клочке земли, а на нормальных участках.

Поехали они по всему миру, взяли лучшее, что нам приемлемо, благо, что это близко возле нас — Голландия, Дания, Германия. Всe лучшее привезли и приспособили на белорусской земле. В эту пятилетку мы должны дошлифовать основные процессы на селе, поставить на ноги сельское хозяйство. Пусть кормит народ, помогает России, Украине.

Украина половину сахара у нас скупила. А раньше мы сахар завозили в основном из Украины, Кубы. Сейчас полностью свои заводы обеспечили собственным сырьем для свекловичного сахара.

Много можно на эту тему говорить. Не только о сельском хозяйстве, но и о промышленности, и о модернизации. Мы готовы поделиться этим опытом и помочь, если нужно, и Российской Федерации.

Окончание следует