Отличник_ГТО, да много чем она хороша и для самых разных целей. Например, нормальный VPN-сервер на ней поднять -- самое милое дело: да, я знаю, что под Linux тоже есть SoftEther, но это порождение сумрачного японского гения при всех его тентаклях не умеет брать ВПН-адрес юзера из LDAP-а, хоть ты тресни. И правила такого файрволла, как pf, ИМХО выглядит гораздо более вменяемыми, чем заковыристые конструкции iptables. В общем, в том, что касается сетей, *BSD ИМХО рулит однозначно.

Да и структура каталогов у фри более разумна, чем у линуксов: /usr -- для собственно системного изкоробочного софта, а вот /usr/local -- уже для всего того добра, которое поставлено руками хоть из пакаджей, хоть из портов. И, кстати, система портов хороша возможностью выбрать необходимый набор опций для сборки, потому что возможны разные варианты (скажем, выбор между OpenSSL и GNUTLS) в отличие от линуксового софта, где приходится делать больше телодвижений в случае чего. Да и ZFS во фре нормально работает. 8-)

И да, пишу этот коммент, сидя именно под FreeBSD 11.1 в ожидании полноценного релиза то ли 11.2, то ли уже сразу 12.0. 8-)