Ответ на комментарий zerg_from_hive

Ты же не спрашивал о том, что Блок хотел сказать всем стихом. Ты специально манипулятивно вырезал фрагмент, из которого при желании можно сделать вывод, что он вообще мошенник и использовал труд "литературных негров". Весь стих гораздо глубже и всего в нескольких строфах затрагивает намного больше тем, чем мы тут подняли. А под строками ниже подпишется любой современный политик:

Предатели в жизни и дружбе,
Пустых расточители слов,
Что делать! Мы путь расчищаем
Для наших далеких сынов!

Пр0грамм1ст, стих в целом -- да, гораздо глубже и многоплановее одной данной темы. А вот мысль насчёт литературных негров -- хорошая, особенно в сочетании с четверостишием о расчистке пути: прекрасная иллюстрация к вопросу "что хотел нам сказать автор на самом деле?" выходит. Мол, Блок честно признаётся в заколачивании капитальца для потомков с помощью литературных негров, потому-то и боится он, что "проклятые книги" расскажут всю правду-матку, потому-то и заклинает их молчать. Но (снова ИМХО) если бы внезапно всплыли какие-то дневниковые записи, подтверждающие литературных негров, разве не потеряло бы это стихотворение немалую часть свооей глубины? Да и вообще, когда б мы знали, из какого сора... всё-таки, наверное, иногда многого лучше не знать.

Ой, кстати, пока не забыл, а то ж до утра забуду: Сигизмунд Кржижановский, рассказ "Рисунок пером". Там о Пушкине, ИМХО таки тоже в тему. 8-)

"-- Александр Сергеевич, не откажите, дайте за вас Бога молить, обогатите нас датой, одной крохотной датой: в ночь с какого числа на какое (год нам известен), с какого на какое изволили вы начертать ваше "Пора, мой друг, пора!" э цетера?!

Человек в чёрном улыбнулся. Потом тронул коня за повод и поднял ногу в стремя. Уже сидя в седле, он наклонил голову к груди. И прозвучал его такой бесконечно милый сердцу, знакомый воображению каждого голос:
-- Да, пора.
Несколько секунд длилось молчание. И снова его голос:
-- Ночью. А вот какого числа, запамятовал. Право."

(Литературоведение привязывается к датам не с бухты-барахты, но для проникновения во внутренний мир автора в тот самый момент, когда писался некий текст, чтобы добраться до подлинного смысла этого текста, но тов. Пушкин в данном случае как бы намекает нам, что на самом деле не так это всё и важно, ибо текст вполне самодостаточен. 8-)

Автор статьи и большинство комментаторов решили уничтожить профессию,известную под названием "литературный критик". Эта профессия,безусловно,не самая древняя,но существует достаточно давно и,полагаю,будет существовать до тех пор,пока будет существовать предмет ее труда - литература.Другое дело,что в этой профессии есть и дилетанты, и просто случайные люди.Так они имеются в любой профессии...

воот) лично я всегда считала, что достаточно того, что "понял (рассмотрел, почувствовал, додумал) сам читатель"))) и предпочитала не знать совершенно, "из какого сора..." - и поэтому вечно с учителями конфликтовала, аха)

akogan5, дык мне сегодня с утра и самому спросонья подумалось: а легионы критиков куда девать? Вчера я об этом профессиональном геноциде даже и не подумал. 8-)
В общем-то ИМХО на самом деле 8-) критиков и критику трогать не нужно, т.к. это нормальный естественный обмен мнениями разной степени авторитетности как о форме, так и о содержимом. Тут скорее речь о литературоведах-биографах, копающих вглыбь и вширь: "Такого-то числа Иван Сергеич вдребезги разосрался с Полиной, результатом чего стало очередное стихотворение в прозе". Ну и, как написала выше тов. Сдача, о попытках вкладывания в головы широких народных масс "единственно верное" понимание "истинного смысла", каковое понимание тащемта у каждого педагога своё, не говоря уже о литературоведах.
Просто я о необходимости чёткого разграничения "автор сказал" (твёрдая почва факта) и "автор имел в виду" (зыбкое болото наших собственных догадок и домыслов). Как-то так ИМХО.

Ca_va_bien, ты будешь смеяться, но в молодости мне казалось, что и литература в т.ч. должна быть отпрепарирована вдоль и поперёк, чтобы всё было просвечено рентгеном и поверено алгеброй. Ну технарь по натуре, чё с меня взять... 8-)
Но с возрастом люди меняются.

Ответ на комментарий zerg_from_hive

дык я тоже технарь) но у меня чувство противоречия врожденное и зашкаливает
с детства не переносила, когда мне говорили, что что-то "только так и не иначе")

Кстати говоря этот вот вопрос ' что автор имел ввиду ' меня ставил в ступор всю мою школьную жизнь. Особенно если этот вопрос относился к произведениям товарища Маяковского. Мне одни его произведения мозг выносили а тут ещё надо было думать что он там имел ввиду....