В колонках играет - Radio Roks/Sweet - Ballroom Blitz
А и правда -- почему? В интернетах вообще и на лирушке в частности существует и другая точка зрения: пусть падет кровавый тиран, заливший резинками слезенка слезинками ребенка и кровью мирных несогласных протестантов и их расплющенными гранатометами страну, мечтающую о свободе резать сраных христиан и вонючих алавитов... Так, например, приведу кой-какие цитатки:
"Башар Асад перед падением: плавает в крови своих граждан
А держат его на плаву Россия и Китай.
Россия поставляет Асаду оружие.
Он просто мочит своих граждан, превращая города в могилы."

"Любит Россия всякую грязь поддерживать."

И очередная шпилька в адрес поддерживающей всяких упырей России:
"...репортаж, где свидетели на камеру рассказывали, что драку в Польше затеяли переодетые под польских болельщиков россияне."
Подразумевается, что нечего взять со страны, где ВСЕ ТАКИЕ. 8-) То ли дело Оплот ЦивилизацииЪ, всеми частями тела сдерживающий расейские посягательства, чтобы собственной жопой усесться на очередную раздерибаненную страну, не допуская смычки диктаторов.

А вот французский журналист Тьерри Мейсан, невъездной в США, кстати, таки не согласен с таким раскладом. Он и про ливийские события и мотивы оных чистую правду писал -- сложно не видеть, что результаты ливийской "революции", мягко говоря, попахивают говнецом. Он и потенциальный сценарий будущих сирийских событий прикинул:
http://za-kaddafi.ru/node/11587
В первую очередь внимание тех, кто стоит за спинами "революционеров", уделяется (опять) информационной подготовке и эмоциональной накачке "мирового сообщества". Как видно хотя бы по вышеприведенным цитатам, накачка таки действует. А для самой Сирии готовится сюрприз в виде подмены источников телевещания (спутниковая ретрансляция гостелевидения, естественно, будет прекращена, а взамен пойдет мутный вал откровенной брехни в стиле "Дамаск взят, наши в городе!" и "Грабь! Воруй! Убивай!" откуда-нибудь из Катара или Саудовской Аравии. Где, кстати говоря, ВООБЩЕ ни о каком "гражданском обществе" и "народном волеизъявлении" АКА "демократии" и слыхом не слыхивали, но эти страны почему-то не считаются диктаторскими ни т.н. "цивилизованным миром", ни авторами вышеприведенных цитат. И далеко не случайно одним из приоритетнейших "прав человека" т.н. "цивилизованные" называют "право получения и распространения любыми способами вне зависимости от границ информации и мыслей". Почему в кавычках? Да потому что контроль за содержанием передаваемой информации все-таки ДОЛЖЕН быть, но исключительно в ПРАВИЛЬНЫХ руках, дабы в случае чего... ладно, лучше Мейсана процитирую:
"Трансляция фальшивой информации тоже не новость, но за последнее десятилетие было преодолено 4 важных рубежа в деле агитпропа: в 1994 музыкальная поп-радиостанция Radio libre des Mille Collines (RTML) озвучила призыв к руандийскому геноциду, когда в эфир был брошен клич “Бей гадов”; в 2001 году НАТО использовало СМИ, чтобы интерпретировать в нужном ракурсе события 11 сентября и оправдать вторжение в Афганистан и Ирак. Все тот же Бен Родес составил тогда попоручению администрации Буша-младшего доклад комиссии Kean/Hamilton о теракте; в 2002 году ЦРУ использовало 5 телеканалов Televen, Globovision, Meridiano, ValeTV и CMT для придания объема и масштаба демонстрациям протеста в Венесуэлле и вынудить законно избранногопрезидента Уго Чавеса подать в отставку, что на деле являлось государственным переворотом; в 2011 накануне битвы за Триполи НАТО сняло художественный сюжет о ливийских повстанцах, заполонивших центральную площадь столицы в то время как в реальности они находились наподходах к городу. Посмотрев сюжет, мирное население решило, что битва проиграна и прекратило сопротивление. Распространяли дезинформацию каналы Al-Jazeera Al-Arabiya.
То есть СМИ уже давно перестали быть свидетелями и участниками войн – они стали оружием."
Стоит ли говорить о том, что подобные информационные спецоперации не имеют ничего общего с так любимой нынешними асадоненавистниками ПравдойЪ? Да и вообще кому нужна эта самая ПравдаЪ, заключающаяся в том, что тот же Асад ничуть НЕ ХУЖЕ той же нынешней королевы Гранбретании -- Елизаветы, сидящей на троне уже 60 лет и не собирающейся уступать его никому, кроме членов собственной Семьи? 8-)
Тем временем помаленьку просачивается информация о готовности сирийских террористов применить химическое оружие, полученное из -- бинго! -- свободной демократической Ливии:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=818399
Но кого это волнует, в самом-то деле? Все же и так знают, что безумный диктатор Асад готов превратить в газовую камеру всю страну, лишь бы усидеть на троне, потому что именно так пишут все свободные от совести мировые средства массовой дезинформации: чем больше и агрессивнее ложь, тем легче в нее верит среднестатистический обыватель.
А название этого поста я у тов. Кассада позаимствовал, вот тут:
http://colonelcassad.livejournal.com/757562.html
ИМХО отличный текст, где все разложено по местам. Настоятельно рекомендую ознакомиться.
"Люди сохранившие имперскую/сверхдержавную ментальность, когда все что происходит где-то в мире, нас касается, сталкиваются с попытками насаждения новой ментальности, когда основной англо-саксонский принцип "Ничего личного, только бизнес", позволяет легко сдавать позиции врагу. Поэтому чужие страны, и чужие лидеры, как и во времена СССР продолжают восприниматься как элемент нашей глобальной борьбы с главным врагом."
Вот где-то так, а не в модном нынче стиле "моя хата с краю". И уж тем более не в активно пропагандируемом смердяковском ключе "пришла бы умная нация да и захватила глупую".