В колонках играет - Sodom/Agent Orange (1989)/Agent Orange
Есть замечательная по своему цинизму формулировка: "Вовремя предать -- это не предать, а предвидеть!" Именно такого поведения Запад некогда добился от СССР, без боя сдавшего не только свою резидентуру, но и лояльные режимы; именно такого поведения требует Запад сейчас от России. Сложно сказать с уверенностью, кем именно являются в постсоветском мире сторонники подхода "вовремя предать" -- легковерными идиотами либо агентами влияния, разное бывает. Но в том, что Западу и сейчас сопутствует удача, вряд ли кто-то усомнится, глядя на поведение г-на Маргелова и слушая его высказывания. Так, объявив Каддафи утратившим "моральное право управлять страной", он заявил буквально следующее:
"Я услышал четкую формулировку со стороны бенгазийцев, как они видят ситуацию с кризисом в Ливии и будущее этой страны, а также узнал точку зрения людей, которые окружают М.Каддафи, но не солидаризируются с ним."
http://top.rbc.ru/politics/10/06/2011/600023.shtml

Ну не fuckin' ли shit, а? В то время, когда т.н. "международная комиссия по Ливии" в Абу-Даби требует от "повстанцев" наконец-то изложить внятный план будущего устройства страны после "ухода" (убийства) Каддафи, г-н Маргелов оказывается святее Папы Римского, умудрившись услышать "четкую формулировку", недоступную до сих пор пониманию даже капитолийской волчицы мадам Клинтон. А тут еще Мэлор Стуруа (заставшие СССР хорошо помнят такого журналиста-международника) маслица в огонь подливает: "Что дальше? Мы сдали Мубарака, и слава богу. Мы сдаем Каддафи, и тоже слава богу. Но мы еще не готовы сдать Асада, применяя к Сирии весь тот арсенал аргументации и словес, которые мы применяли еще вчера в отношении Египта и Ливии. И это еще один пример реактивности нашей внешней политики, отвыкшей играть на опережение."
http://www.mk.ru/politics/article/2011/05/29/59306...na-krestonostsev-nakonets.html
"Очищая себя от таких союзников, как арабские диктаторы, мы укрепляем и развиваем демократические начала нашего государства (принцип: скажи мне, кто твой друг…), успешнее встраиваемся в ареопаг демократических государств (принцип: с кем поведешься, от того и наберешься). Смягчение международной напряженности, учит история, важнейшая составная внутренней разрядки, ликвидация идефикса “осажденной крепости”."
Просто прелестно. Мол, Россия просто обязана солидаризоваться с закройщиками "нового мирового порядка" и даже всемерно содействовать его строительству. Вспомним Иудушку Николушку Злобина, радостно вещавшего из Вашингтона о "конце ялтинской системы" и "конце суверенитетов": мол, всё, граждане-товарищи, приплыли, таперича право т.н. "международного сообщества" восторжествует над правом суверенных государств, кои при необходимости будут отдемокрачены по самые гланды. Вспомним и подумаем: так ли НАМ нужно радостно предавать кого бы то ни было ради одобрительного брюссельско-вашингтонского похлопывания по плечу и отдаленной в результате на пару-другую лет (но не ликвидированной в принципе!) перспективы разграбления НАШИХ стран? Не пора ли и НАМ действительно начать играть на опережение, расширяя СВОЮ сферу влияния и отстаивая СВОИ интересы? Ах, конфронтация, ах, гонка вооружений... В тех странах, где четко слышен запах жареного, прекрасно понимают, что к чему: миролюбивая Индия на днях испытала новую ракету Prithvi-II, способную доставить полтонны ядерных боеголовок на 350 км, и теперь готовит Prithvi-III грузоподъемностью в тонну. Максимальное же расстояние, пролетаемое ракетами непротивленцев злу насилием, наводит на мысль о том, что вовсе не Пакистан должен в случае чего огрести тонну плюшек "оружия возмездия", но Валинор, "благословенная земля" АКА США.
И это правильно: каждый гопник должен знать, что в ответ может получить арматуриной. Может, тогда и не полезет. А верить нашим местным разнокалиберным иудушкам -- значит, подобно баранам, идти на бойню за козлом-ведущим в надежде на то, что уж он-то точно выведет нас сорокалетним путем реформ в землю обетованную демократии, к рекам, текущим молоком и медом.
"Неправы те, кто говорят, что политика и мораль – несовместимые понятия. Политика – это сфера отношений между людьми, а не бездушными механизмами, и, следовательно, основывается именно на этических принципах – верности и предательстве, добре и зле, честности и бесчестии. Конечно, ставить знак равенства между моралью политической и, к примеру, моралью семейной нельзя – сильно отличается содержание перечисленных принципов. Но они есть, и попытки разделить политику и этику чаще всего принадлежат как раз тем, кто, прикрывшись овечьей шкурой, пытается пробраться в стадо и урвать кус пожирнее."
http://www.evrazia.org/article/1605
Почитайте. Это о рыцарях и лакеях, или "почему Кыргызстану до Ливии как до луны пешком":
"Последние события в мире говорят о том, что Запад начал новый этап в программе установления своего контроля над миром. Основные удары на этом этапе будут наноситься по островкам, сохранившим суверенитет и не желающим принимать навязываемые правила игры – Китаю, Ирану, Белоруссии, Сирии, Ливии, Кубе, Венесуэле... Каким будет мир в случае победы этого нового мирового порядка, страшно представить. Вряд ли в этом случае человечество долго протянет."
Уточняю: если наши дураки и предатели узурпируют не только СМИ (превратив их в средства массовой дезинформации, что в принципе уже произошло), но и право народного волеизъявления. Дураки и предатели -- вот кто действительно утратил и легитимность, и моральное право управлять страной.