Красный_яхонт, а еще можно было бы и детей перенумеровать, дабы оные с младых ногтей могли выбирать себе гендерную и сексуальную ориентацию без подсознательного влияния имени. Не "Маша" или "Петя", а "125-917035315" или "00-70091671" (первая группа цифр, разумеется, означает страну проживания, шоб не путать кошерного 00-американца и какого-нить 125-украинца).

zerg_from_hive, вот-вот, и клеймо на пузе ставить, аки щенкам.

Ответ на комментарий Inessa_Armand

Чего сразу клеймо? Татуировка со штрих-кодом где-нибудь на затылке!

Как говаривал поэт: "О времена, о нравы!" Толи еще будет!

безумие политкорректности as it is. Sad but true.

Вот я тоже задался вопросом - кто же будет "Родитель №1" и как воспримет это первенство "Родитель №2"?
Короче, леди и джентльмены окончательно съехали с катушек.

LI 7.05.22

Пофицит бюджета. Деньги девать некуда и заняться нечем. Вот и...

Я слышала, что одна тетка вышла замуж за себя же. Это-то как тогда будет? ;о)

Пишу сразу всем. По видимому я одна из здешних комментаторов коей вопрос, как будут обзываться мать и отец в бюрократических анкетах, абсолютно пофиг. Как бюрократ по профессии и роду занятий, могу сказать, что и не такое видывали!)))
Не надо смешивать понятия и заниматься демагогией. Ваше личное отношение к людям нетрадиционной сексуальной ориентации, всего лишь ваше личное отношение и ничего более и это не закон для всех.
Некоторыми Государствами (как институтом власти), разрешены однополые браки и усыновление в них детей. Это закон!
Вам не нравится как называют родителей в бюрократических документах? Ваши предложения!
zerg_from_hive, сексуальную ориентацию не выбирают, с ней рождаются. Позволь тебе заметить, что некий процент всего животного мира (а не только человеков) изначально гомосексуален.
По поводу библейских рекомендаций по отношению к "инакотрахающимся", вернее не библейских, а последующих извращений Библии некоторыми отцами-догматами - а ты сам занимаешься любовью только ради зачатия?))) А как начет орального секса? (я не предлагаю, а спрашиваю о твоем отношении к нему))) ) А ведь это тоже запрещено.
Не надо передергивать и умничать!
(знаю, написала эмоционально и достаточно жестко, но это - мое мнение!)

Яночка, да дело не в том, кто с кем топчется. Большинству людей, и мне в том числе, абсолютно пофиг. Я не вижу в этом конца света. Все это было и встарь и есть сейчас. НО, я не могу понять, зачем отменять традиционные наименования родителей. Что плохого в том, что один зовется "папой" а второй "мамой". Пусть будут хоть два "папы" хоть две "мамы", мне пофиг. Но привносить в семью (по идее в замкнутую ячейку самых близких людей) бюрократические сухие словеса - это уже полный песец. Государство НИКОГДА и ни при каких условиях не должно лезть своим рылом в святая святых. Такое можно представить только в условиях диктатуры.
В колонках играет: Maor Levi - Lital (Daniel Kandi Remix)

LI 7.05.22

Ответ на комментарий Яна_Яблоко

Знаете, учитывая одно из определений биологического вида как "...способное к воспроизведению репродуктивного потомства..." могу сделать заключение, что подобные особи не относятся к виду Homo Sapiens Sapiens, впрочем как и к любому другому. Они - выродки, генетическое отклонение, патогенная мутация.

Это если по научному. А по человечески... Пока ко мне подобные экземпляры не приближаются, мне наплевать - пусть ебутся как хотят. Но последний пидор, попытавшийся объяснить мне, что я неправ, огрёб очень немало. Без разговоров. Это, конечно, неконструктивно, но весьма приятно.

Кстати, есть и хороший аспект: чем больше таких уродов, тем больше девок приходится в среднем на каждого нормального мужика.

хорошая тема... слава Богу,что не наша))))

Ответ на комментарий Vebrian

Vebrian, а почему бы вам не сделать татуировку на лбу - "ненавижк геев!" ))))

Ответ на комментарий free_account

free_account, да, согласна с вами, папа, папа или мама, мама было бы гораздо лучше.
Государство - штука очень сложная. С одной стороны - вот такие ляпы, а с другой законодательное признание браков людей относящихся к сексуальному меньшинству, а это не много-не мало и их имущественные права, и имущественные права усыновленных ими детей. Думаю, скорей много, чем мало.
Сложная тема, очень...
Но знаете, непримиримость и мышление стереотипами здесь плохие советчики.
Ну, а по поводу вашей последней фразы я мудро промолчу))) (снимите розовые очки!)

Ответ на комментарий free_account

free_account, ой, кстати, забыла представиться - меня Таня зовут.

Ответ на комментарий Penman

Penman, наши темы, пожалуй, поинтереснее будут)))))

Исходное сообщение Яна_Яблоко:
Ну, а по поводу вашей последней фразы я мудро промолчу))) (снимите розовые очки!)
[/B]

Спасибо, поржал.

LI 7.05.22

Яна_Яблоко, дык мне не одному не ндравиЦЦа, как будут называть людей в наших бюрократических докУментах, когда сие толерастическое поветрие доберется и до нас. А предложение просто, как валенок: "Работает? Не трогай!" 8-)
Иными словами, отказывать в праве именоваться матерями и отцами БОЛЬШИНСТВУ, причем подавляющему, во имя морального спокойствия явного МЕНЬШИНСТВА как-то не совсем аккуратно получается. Как говорил мудрый гомосек Борис Моисеев, ну НЕ НАДО махать своей ориентацией, аки красной тряпкой перед носом у быка, бегать на парадах и всячески подчеркивать свою особенность, уникальность и избранность: это только усиливает напряженность и нагнетает НЕНАВИСТЬ. 8-) И тут с тов. Моисеевым ИМХО просто нельзя не согласиться (прочитамши сие в интервью, я мысленно аплодировал: товарищ-то ПОНИМАЕТ, чё к чему, в отличие от политкорректных американцев).
По поводу же изначальной гомосексуальности, в т.ч. в мире животных: в каком-то буржуйском зоопарке таки жила парочка пингвинов-гомосеков, и давала она своим существованием нехилую моральную поддержку сторонникам однополой любви. Да токмо недолго продержалась сия идиллия -- до прибытия в тот же зоопарк свеженькой самочки, после чего один из оных пингвинов забил на своего партнера и сошелся с женской особью, шо как бы намекает: многие случаи гомосексуальных контактов обусловлены либо отсутствием особей противоположного пола (армия, тюрьмы etc.), либо отсутствием успеха данного индивида у представителей противоположного пола (банально не дают). Случаи же ДЕЙСТВИТЕЛЬНО врожденного гомосексуализма таки исчезающе редки, хотя и существуют, да. Но ИМХО тут налицо не НОРМАЛЬНОСТЬ, но ОТКЛОНЕНИЕ: хотя бы гормональное, т.е. таки болезнь. Отношение же к больным людям (ИМХО) должно быть вполне нормальным (никто же не отказывает в гражданских и имущественных правах язвенникам, слепым и проч., не так ли?) до тех пор, пока болезнь не начинает преподноситься самими больными как НОРМА, а то и ПРЕВОСХОДСТВО больных над здоровыми.
А вот насчет религиозных запретов по части секса ты как раз правильно попала, я таки Библию внимательно читал. 8-) Вот, скажем, сейчас с точки зрения священников принято считать грехом не токмо гомосексуализм, но и пресловутый оральный секс, и даже позы, отличающиеся от миссионерской. Но фишка-то в том, что в Библии таки НЕТ явных запретов ни на позы, ни на оральный секс, ни даже на лесбийские связи (по кр. мере я НЕ нашел. 8-) Запрет мужского гомосексуализма и скотоложества -- пожалуйста (кстати, что там говорят британские ученые насчет естественности зоофилии? а то подсказывает мне чтой-то, шо скоро нам светят и парады зоофилов с требованием ПРАВ), причем за оные грехи, если не путаю, предлагалось побивание камнями. А вот про позы, оральный секс и секс ТОЛЬКО для зачатия -- это уже однозначно поздние добавления. Попутно: в зело радикальных ветках иудаизма даже при супружеской близости (внебрачная, само собой, запрещена) муж ваще не должен видеть обнаженное тело жены, а посему соитие должно производиться через отверстие в простыне, коей прикрывается супруга. 8-)
И да, передергивать я не люблю. А вот поумничать -- это всегда пожалуйста. ;-)

free_account, дык тоталитаризм же. Почему и стараются нонче политкорректные господа отождествить фашизм и коммунизм: мол, и там, и там -- ужасы тоталитаризма, а у нас сейчас СвободаЪ и ДемократияЪ без малейших признаков тоталитарного мышления/подхода. На поверку же -- опаньки. И более того: скажем, тот же СССР был вполне себе суверенным государством, а сейчас чуть что -- решения Страсбургского суда в жизнь, и в гробу мы (США, Евросоюз и т.н. "цивилизованный мир" в целом) видели ваш суверенитет. 8-)
(это взгляд из Украины, но подозреваю, что и нынешняя Россия таки не вполне суверенна)
Пропаганда же гомосексуализма и "жизни для себя" прекрасно вписывается в мальтузианскую концепцию: слишком много расплодилось нищебродских человечишек, пора бы и проредить, но "гуманно, без пролития крови", как выражалась некогда святая инквизиция. 8-)

Ответ на комментарий Яна_Яблоко

Во-первых, потому что я их не ненавижу. Я к ним отношусь как к говну: оно существует, но руками трогать не хочется. Во-вторых, слишком много чести.
А в третьих, почему бы Вам не сделать себе такую же татуировку с обратным смыслом? Это будет логичнее.

zerg_from_hive, отлично изложено.
И по поводу гомо-пингвинов - их давным-давно исследовал замечательный зоолог Конрад Лоренц. Исследования, правда, составляют несколько томов, но прочитать его работы стоит всем, кто думает о себе как о Человеке, а не о человеке-ошибке природы. Отрезвляет на раз.
Боюсь только, что Лоренц нынче не в почете, что ни книга - то фошызм (ТМ) и нетерпимость.
И по поводу нынешней Роисси - тут полным ходом уже идет обкатка передовых технологий обыдлячивания населения. СовокЪ просто курит в сторонке. Нынче нет проблем важнее, чем срочный ввод ювенальной юстиции и контроля за семьей. Вкупе с общей коррумпированностью и безответственностью государства это дает поразительные результаты.

Vebrian,

Исходное сообщение Vebrian
А в третьих, почему бы Вам не сделать себе такую же татуировку с обратным смыслом? Это будет логичнее.

)))) А зачем? Я не расписываюсь в своей любви к ним. Я признаю их право на существование.

zerg_from_hive,
Ох, не люблю я холивар на пустом месте, но все же отвечу.
По поводу того, что у родителей якобы отнимают право называться отцом и матерью, в угоду ненавистным гомосекам. - Речь идет о бюрократической акетке, а не глобальном переименовании в угоду политическим игрунам и спор на эту тему считаю пустым, надуманным и не стоящим выеденного яйца.
Пример про пингвинов, конечно живописный, но каждый желающий тратить свое время на пустые рассуждения и потрындеть ни о чем, может привести массу противоположных примеров - и эта часть разговора более чем пуста и бессмысленна.
Вопрос Веры, глубоко личный и не нам судить жертв (или героев - уж кому как...) однополой любви. Это Их - им с этим жить, и им за это быть в ответе.
А напоследок, раз уж речь зашла о Библии. Разве ты забыл о "Не суди"?
Не надо разводить пустые словеса на тему, уж точно специально разжигаемую политическими провокаторами (думаю, для того чтобы отвлечь от рассуждений на действительно глобальные темы....).
В общем, не убедил...
И вообще, лично я не приемлю категорическое отрицание - как лозунг для всех, чего либо, только потому что Я и МОЯ личная идеология не принимают существование чего или кого-либо.
Так некие бравые ребята в прошлом веке цыган и евреев чмырили, а в нынешнем таджиков и прочих...
Оставьте их. Они осуществили свое право на выбор. И нечего насмехаться над ними и оскорблять.

Ответ на комментарий zerg_from_hive

Только без обид, лан?)))
И вообще, хватит о херне (пардон) всякой, давай уж лучше о вечном - о хорошей литературе порассуждем.