PRADO5, а вот кстати да: этих копирастических засранцев таки не волнует, ПРОДАВАЛСЯ контент или РАЗДАВАЛСЯ, в смысле ДАРОМ. Если в первом случае как-то можно понять логику (потенциальная прибыль ушла налево), то во втором т.н. "недополученная" прибыль и вообще может не быть получена НИКОГДА: ну если нет у человека денег (вариант -- влом ему тратить деньги, дабы ознакомиться), то и не купит он ничего, и в кино не попрётся, и ваще. Есть мнение, разделяемое многими музыкантами, что, мол, всякие там mp3 -- не более, чем демо-версия, а кому НАДО, тот все равно или полноценный аудио-диск купит, или на концерт сходит. Но, прослушамши mp3, потенциальный зритель хоть представление получит о том, стОит ему идти на концерт или нет.
Вон же ж всякие там "Белая гвардия" мамзель Ященко да "Даха Браха" с "Ляпис-Трубецким" выкладывают в инет свои песни со вполне приличным битрейтом, и как-то ИМХО не страдают от этого. Видать, потому, что копирастией головного мозга не страдают. 8-)

Так чего возмущаться, пост-то не о фотографе и его работах,так зачем же мне ссылку вставлять.Другие бы на их месте спасибо сказали,что хоть как-то сее творчество в массы несем, ан нет..........чудные ребята ей Богу)))А на счет mp3-ников, понравилась мне песенка,намедни,скачала,нашла оФьцальный их сайт,ну думаю порадуюсь этническими шедеврами,не тут-то было,чтобы прослушать остальные композиции,их нужно для начала скачать, а что бы скачать,нужно соответствующую прогу поставить............ищь как мудрено-то. Как говориться любопытство и лень двигатель прогресса))), стянула у них прям с сервака, все творения, прослушала,и поняла зачем все это так запутано устроено.........кроме той песни что мне понравилась,весь их альбом полное г..но,не побоюсь этого слова..........вот как-то так)))))

PRADO5, прогу? для скачать? а хто ж енто такие умники-разумники у нас? 8-)
А вот насчет творчества в массы -- сущая правда. И ваще обычно копирастия головного мозга проявляется у аффтара одновременно с жесточайшим творческим кризисом, так что закопиращеное по уши "творчество", как правило, мало кому интересно, окромя фанатов. Ну, конечно, ежели т.н. "правообладатели" не наложили конечности на ВСЕ, сотворенное данным автором, да так, что самому автору перепадает разве что какая-то копеечка, а он сам не имеет права исполнять/читать вслух 8-) собственные произведения без разрешения "правообладателя".

Ответ на комментарий zerg_from_hive

Ой я не могу,пока тут тему ведем о плагиате.Случился со мной очередной инцидент на поприще интеллектуального воровства))))))))Зашла на майле к одному ПИСАКЕ в днев, процитировала его стихоплетство к себе,ну что бы с людями нормальными обсудить,так не прошло и 15 минут,как он мне заявил чего это я его нетленнку в своих корыстных целях использую)))))))))Так разошелся,что даже не прочел что и имя его,и ссылка на страницу и все коменты ,и даже перечень фригидных воздыхательниц в климаксе выложили.............Вот она сущность человеческая,каждый мнит себя искрой Божьей,и ох....ным ТАЛАНТИЩЕМ,а прикосновение к великому,даже в такой форме,как скачать стих, али песню(если можно все это так назвать)это бешенных бабок стоит.......

PRADO5, а это таким способом обладатели КГМ (копирастии головного мозга) поднимают самооценку. Пусть один-два потребителя заплатят, но МНОГО, чем тысячи смогут прочитать/послушать НА ШАРУ. 2x1000=2000, а вот 100500x0=0... 8-)
Следовательно, "творчество" таки хоть чего-то стОит, стало быть, коммерческая, а вместе с ней и художественная ценности данного произведения искусства отлична от нуля, следовательно, аффтар таки талант, а не бездарь какой-то. 8-) Вон сейчас куда ни плюнь, везде одним из главных критериев оценки фильма является его БЮДЖЕТ: затраты, чистая прибыль etc. Если что-то успешно продается, оно априори не может быть бездарным: миллиарды мух ошибаться не могут. 8-)

Если проводить с этой животиной аналогию,соглашусь,миллиарды ГОВНО не пролетят,только единицы выберут другой объект)))))))Жаль, а ведь столько не коммерческих,замечательных фильмов снято.

PRADO5, но если про эти замечательные фильмы мало кто знает, то их как бы и нет. Ни тебе обсуждения, ни проката, ни-хре-на. Разве что какой-нить малобюджетный фестиваль из серии "кино не для всех" да интернет-обмен среди любителей-ценителей. "Узок круг этих людей, страшно далеки они от народа." 8-)
Нет, я понимаю, что многим все эти изыски и нафиг не нужны, но все-таки тенденция не особо радует. Копирасты 100% попытаются пробить вариант с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ лицензированием и литовкой всего, что может существовать. У тебя самодельный (на коленке) фильм? А ты его ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ в соответствующих органах, проверил на лицензионную чистоту? Мало ли, вдруг ты там натырил сюжетных ходов, диалогов, образов, пейзажей из блокбастеров и тем собираешься нанести материальный ущерб правообладателям? Что, у тебя НЕТ лицензии? ПНХ! 8-)
СВОЕ можешь смотреть САМ, в узком семейном (в лучшем случае) кругу. А в широкий показ без лицензии не моги. Ну, и соответствующий софт, конечно, должен быть, не разрешающий смотреть/слушать/читать что попало. Все по батьке Столлману. А тут, блин, зайдешь на ЛОР -- "Столлман параноик! Совсем у чувака крыша поехала, видит грабли даже там, где их нет!" Да ни фига, грабли-то ЕСТЬ, просто слишком хорошо запрятаны, но тов. Столлман живет как раз в центре граблестроительной промышленности и посему мно-о-огое ВИДИТ... 8-)

Не спорю,видит,то,что считает нужным,и слышит то же самое,а на остальное вето накладывает, и уходят хорошие,оооооочень хорошие работы в небытие........не нужно простому обывателю думать над картиной,с него достаточно смены сцен и что бы не часто моргал...............амебообразным обществом проще управлять.