неправильно. там насекомое и рептилия.

наружка, это всё очень поучительно. но я не отождествляю себя с ...как это называется?... земноводным.

Исходное сообщение Ma_ko
Да, и сплю я в тумбочке.

...это выше моего разумения. - о чём речь? ))

Исходное сообщение McKoy
zelenuy, хм. у акунина есть такой рассказ. более того, там почти что такая же фраза...

акунин - известный пошлец. или, если угодно, - стервятник.
...но мне обидно за стревятников, право.

...а такой?..

а такое у тебя есть?..

Да, и сплю я в тумбочке.

zelenuy, хм. у акунина есть такой рассказ. более того, там почти что такая же фраза...

)))

...свисни или свистни?..

о! ВОТ!!! меня тоже это весьма беспокоит. если кто-то объяснит - свисни )))

Ma_ko, если вы из украины - то да.
DRYAN, в данном случае это не к месту ))
McKoy, ни в коем случае! господь вас упаси!

"бубновый валет" это не из серии Эраст Фандорин?

все любят писать умными словами и так запутанно, чтобы никто ничего не понял, но восхищались

Это про столицу нашу, я так поняла.

))) ...спасибо!

эээ... кегль 15 - это о чем-нибудь говорит?.. )))

а теперь поподробней. пожалуйста, что я должна увидеть в качестве размера здешнего шрифта.. а то мне лень css просматривать))

муррр..

не автор история историк то есть, а герой. ))

определенно в чем-то похоже. но гонево его как раз мне быстро надоело. а веселился я над сюжетом. потому что, несмотря на многий гон, на нездоровый многий гон, автор располагает и юмором, и даже вкусом. )) и меня очень развлекли и даже порадовали его (автора) отношения со случаем, судьбой и развитием событий.
он, конечно, просто современный литературный гонщик... но это он делает вид. на самом деле он может им не быть. если, конечно, захочет.
мне его отношение к людям понравилось. если, конечно, я не приписываю ему своего. и его жажда и тоска человеческого. его желание любить людей...
эге, так я просто хочу книжку с реализацией умения любить людей!!!
ну это я как всегда. но это действительно вечно!
мне нужен глоток примеров реализации того, чего мне в себе (сейчас) не хватает. правда. очень нужен.
...и, конечно, посвящение переводчика - не могло не порадовать меня.

а теперь я очень-очень жду.

что восприятие героя книжки похоже на твое. во всяком случае в некоторых местах.. но больше ничего интересного. в остальном она довольно таки скучна. конец я дочитывала с большим трудом. и автор оказался вовсе не философ, скорее историк философии

гм опять-таки!
ну ладно. - а что там видно-то, а?..

уж да уж.

главное, что вижу))

) у каждого свой вкус)