Едросы окончательно сбрендили - теперь, судя по этому фото, они и в войне победили... Кому пришёл в голову этот маразм - кто его знает, одно известно - сделали это накануне приезда несравненного и неподражаемого ВВП в Волгоград. Может именно после этого у него в голове родился бредовый план объединить всех под сенью Едра?
Кстати, фото взял с Волгоградского форума. http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=198129

Тут недавно спор возник о воспитании - ну как же, ведь в этом, как и в экономике, все мастера - так выполз тезис, что те, кто не имеет детей нефиг и высказываться и теоретизировать на эту тему. Ну, мне это показалось странным. полез в энциклопедии. Итог не то чтобы удивил, что-то подобное я и ожидал.
Минимум у половины из педагогов 20 века на момент формирования педагогической системы небыло детей (Макаренко и Монтессори). Причём Монтессори (что меня удивило безмерно) даже своего сына, рождённого позже, сдала в приют.
Ещё двое (Дьюи и Кершенштейнер) не освещены настолько явно, как первые двое, и, в связи с нехваткой времени, остались в этом плане для меня загадкой.
Интереса ради посмотрел Корчака. Вообще небыло семьи. Подозреваю, что и у большей части великих педагогов тоже дело со своими детьми обстояло как то так. Т.е. никак.
Вывод? Их два. Первый - не стоит не проверив, не проведя предварительно мало мальски значимой работы по ознакомлению с материалом выдвигать глобальые тезисы. Вроде того, что "Ты сначала заведи детей, а до этого твои слова о воспитании не более, чем пустой звук теоретика".
И второй - бОльшая часть современной педагогигеской науки, на которой построено почти всё детское образование в мире, создана именно теоретиками, своих детей не имевших (по крайней мере на момент формирования теории).
И попутно рождается вопрос - почему? Родителям конкретные дети застят глаза? Что такого случается, что имея своих детей путного, с точи зрения науки-педагогики, создаётся довольно редко? Для меня вопрос открыт.

Первый раз, в посвящённый сегодняшнему дню защиты детей, вчера был парад колясок. Поскольку мероприятие организовывалось сверху, то я думал, что будет фигня. Поскольку гуляем неподалёку, решили
посмотреть. Очень, очень понравилось! Чтобы не повторяться, посмотрите по ссылке, там фотки и впечатления участников :) Впервые власть у нас сделала что-то путёвое. Да и родители не подкачали :)
http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=130515

апы и мамы, а также педагоги за "ненадлежащее воспитание" детей могут сесть в тюрьму на три года. Соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму.
Чувствовал я, что вся эта мутная компания не просто так! Дожили - Едро желает, чтобы все семьи были на крючке? Кто определяет, "ценности российского общества"? Зла не хватает!

"Авторы законопроекта, среди которых главы четырех комитетов Госдумы, вместе с первым вице-спикером Олегом Морозовым попытались дать определение воспитания. Вышло, что это "процесс воздействия на физическое и психическое развитие ребенка, формирующий навыки поведения, соответствующего духовно-нравственным ценностям российского общества"."
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3128411/

В последнее время в СМИ покатилась волна негатива про приёмные семьи. Редко кто уже не засветился репортажем о жестоком отношении приёмных родителей к своим подопечным (примеры сами вспомните). Возникает вопрос - к чему нас готовят? Является ли это официальной "артподготовкой"?
Уж не помню в какой статье и где, но приводились такие цифры - по России преступлений, связанных с жестоким обращением с детьми их родителями - 200 тысяч в год. Из них приемные родители (усыновители) - до 30 в год. Да, именно три десятка на двести тысяч! и эту цифру называют устрашающей! не спорю, и этой цифры не должно быть... Но почему не кричат о двухстах тысячах!!!??? Нет, только об этих несчастных 30 детях пишут...

Одна знакомая корреспондент известной газеты сказала - сейчас установка - разыскивать "жареные" факты по приемным семьям , а хорошего не писать.

А вот эта волна последних месяцев уже имеет последствия на мнение людей.
И дети в детских домах считают, что в приемной семье их убьют:
- Я бы не хотела в семью. Никогда не знаешь, что может случиться - мне страшно. Вон по телеку показывали, как семья взяла девочку, а потом ее труп в реке нашли. "

Многие опекуны считают, что подготавливается почва под какой-то закон новый. Уж с изъятием ли семей, или просто с отменой пособий опекунам, не знаю. Высказывается даже мысль, что работники Детских Домов недовольны тем, что работы у них становится всё меньше... Но ясно одно - приёмные родители встревожены, а некоторые просто в панике - что будет? Ведь никто не вспомнит ни одного положительного репортажа о приёмном ребёнке и его семье.
(Спасибо тем, кого я цитировал с конференции 7ya.ru)

Вот ведь дело какое, долго был в недоумении, какого шута все знакомые, обзаведшиеся детьми считают крайне увлекательным рассказывать гостям в подробностях про то, какие у деток какшки, сколько раз какали итд… И только теперь я их понял и мысленно прошу прощения за все те нелицеприятные слова, которые я, мысленно же, адресовывал им тогда. Теперь то, после появления дома Варьки, я понял, что этот процесс один из самых важных в жизни младенца :) Только вот стараюсь сам уже никого не доставать такими рассказами.
Таким образом, не надо излишне ругать людей за их слова и поступки, не побывав, предварительно, в их положении.

Небольшая загадка - кто автор этой цитаты:

«Население – невероятный сброд. Много евреев и полукровок. Этим людям хорошо, когда ими управляешь кнутом. Тысячи заключенных пригодятся для сельского хозяйства Германии. Они трудолюбивы, послушны и нетребовательны?..».

Мучить отгадкой не буду, её любой найдёт под катом:

http://shurigin.livejournal.com/171463.html#cutid1

А заодно и блестящую рецензию Юры Нерсесова на фильм "Операция "Валькирия".

Время от времени в родной стране случаются праздники. Например, всё мужское население страны отмечает 23 февраля. Люди собираются, поздравляют друг друга с праздником, отмечают. Пьют за живых и павших. Само собой, помнят о праздниках и наши СМИ. Например, компания НТВ готовит подарок ветеранам, фильм «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова».
Телекомпания НТВ подготовила к празднику специальную премьеру. Судя по анонсу, зрителя ждут шокирующие открытия наших журналистов о том, как немцев завалили трупами. Уже из анонса становится понятно многое.
С самого начала нужно заявить о тайне!!! О ней и заявлено: «Неизвестная битва Георгия Жукова» рассказывает об одной из самых трагических страниц Великой Отечественной — странице, которую после войны предпочли вырвать из истории. Страница, которую после войны предпочли вырвать из истории. Почему? Что происходило целых 13 месяцев в 180 километрах от Москвы, где стояли войска Георгия Жукова?»
Вот она, тайна! От нас всё скрывали! Конечно, не совсем понятно, как именно скрывали? Например, все битвы, которые авторы фильмы зачем-то объединили в одно «сражение под Ржевом», подробно описаны в 12-томнике «История Второй мировой войны», изданном в 1973-1982 годах тиражом 330.000 экземпляров. Это треть миллиона книг, имеющихся в любой библиотеке. Не менее подробно все этапы «сражения подо Ржевом» даны в «Военной энциклопедии» 1979 года тиражом 106.000 экземпляров. Как видим, были приложены чудовищные усилия, чтобы скрыть от народа Правду.
Войска Георгия Жукова «стояли» весьма своеобразно. Не совсем понятно, почему в 180 километрах от Москвы? Ведь Ржевско-Вяземская операция, начавшаяся 8 января 1942 года, «стартовала» в 130 км от Москвы, под Волоколамском. А Ржевско-Вяземская операция в марте 1943 года финишировала примерно в 300-330 км от Москвы. Таким образом, войска Жукова «простояли» примерно 200 км.
Повторюсь: под видом одной битвы создатели фильмы умело объединяют четыре наступательных операции, проходившие со значительными интервалами и в разное время. Отсчёт начат почему-то с Ржевско-Вяземской операции 8 января — 20 апреля 1942 года. Необычность подхода заключается в том, что указанная операция является завершающим этапом нашего контрнаступления под Москвой. Это весьма оригинально: разрывать на куски одну операцию, а к оставшемуся куску пытаться пришить совершенно другие операции.
На линии Олег Кондратьев, краевед, научный консультант фильма: «По количеству жертв то, что здесь было, даже больше, чем под Сталинградом». Утверждение почтенного краеведа вызывает лёгкое недоумение. Разумеется, потери от 4 (четырёх) стратегических операций могут быть больше, чем потери от одной операции. Хотя чего рассуждать, вот они — потери:

РЖЕВСКО-ВЯЗЕМСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
8 января — 20 апреля 1942 г.
Проводилась войсками Западного и Калининского фронтов. В ходе боевых действий в состав советских войск дополнительно введены управления 3-й и 4-й ударных армий, 29 дивизий и 33 бригады. В рамках Ржевско-Вяземской стратегической операции были проведены Сычевско-Вяземская, Можайско-Вяземская, Вяземская воздушно-десантная и Ржевская фронтовые наступательные операции.
безвозвратно — 272 320
санитарные — 504 569
[b]Ржевско-Сычевская наступательная операция (30.7-23.8.42 г.).
Калининский фронт (29-я,30-я армии, 3-я воздушная армия.), Западный фронт (20-я и 31-я армии, 1-я воздушная армия)
безвозвратно — 51 482
санитарные — 142 201
Ржевско-Сычевская наступательная операция (25.11-20.12.42 г.).
Калининский фронт (22-я, 39-я и 41-я армии, 3-я воздушная армия), Западный фронт (20-я, 30-я и 31-я армии, 1-я воздушная армия), операция "Марс"
безвозвратно — 70 373
санитарные — 145 301

Ржевско-Вяземская наступательная операция (2.3-31.3.43 г.).
Калининский и Западный фронты в полном составе
безвозвратно — 38 862
санитарные — 99 715
Да, суммарно — больше миллиона. Но это все стратегические наступательные операции в центральной части советско-германского фронта более чем за год войны. А каковы потери при Сталинграде?

СТАЛИНГРАДСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
17 июля — 18 ноября 1942 г.
безвозвратно — 323 856
санитарные — 319 986

СТАЛИНГРАДСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
19 ноября 1942 г. — 2 февраля 1943 г.
безвозвратно — 154 885
санитарные — 330 892
То есть потери в Сталинградской битве больше, чем в любой из операций под Ржевом. И, что характерно, это мы ничего не говорим о том, сколько было уничтожено немецко-фашистских захватчиков, напавших на нашу Родину. Каким бы это странным кому не показалось, русские солдаты исправно убивали немцев на протяжении всей войны. Именно поэтому русские победили – потому что убивали и воевали лучше.
Но если делать «открытия», то цифры можно двигать как в напёрстках: кручу-верчу, показать Правду хочу! Иначе как завлечь зрителя? Непонятно, почему для разоблачения не выбраны и не добавлены в общую кучу битва под Москвой и штурм Берлина? Тоже ведь самый центр и тоже Георгий Жуков, чего ещё надо? Очевидно ведь, что и битва под Москвой, и штурм Берлина – это секретная операция подо Ржевом в развитии. По ходу можно рассказать о том, что Сталин «стоял от Москвы до Берлина», убил 30 миллионов человек, все они были русскими и всех он убил просто так.
Ну и, конечно же, мега-риторика! Ведь как мощно звучит: «Что такого было в этих неприметных с виду местах, что гитлеровское командование требовало удержать их любой ценой? Почему же до этого захлебнулись сразу три советских наступления на Ржевско-Вяземский выступ? Почему целые армии, прорвав немецкую оборону, попадали в окружение и гибли, не дождавшись помощи? Что же всё-таки там было? Что замышляло советское командование? Чего добились ценою стольких жизней?»
Не будем мелочно придираться к тому, что наступления были не сразу и захлебнулись не три, а меньше. Можно просто перефразировать: «Что такого было в этих неприметных с виду местах, что советское командование требовало удержать их любой ценой? Почему же до этого захлебнулись все немецкие наступления на Сталинград? Почему целые армии, прорвав советскую оборону, попадали в окружение и гибли, не дождавшись помощи? Что же всё-таки там было? Что замышляло немецкое командование? Чего добились ценою стольких жизней?»
Надо думать, всех, кто знал про бои подо Ржевом, без промедления расстреляли. Первым под раздачу, очевидно, попал поэт Твардовский за следующие стихи:
Я убит подо Ржевом,
В безымянном болоте,
В пятой роте,
На левом,
При жестоком налете.
Я не слышал разрыва
И не видел той вспышки, —
Точно в пропасть с обрыва —
И ни дна, ни покрышки.
...Летом горького года
Я убит. Для меня —
Ни известий, ни сводок
После этого дня.
Подсчитайте, живые,
Сколько сроку назад
Был на фронте впервые
Назван вдруг Сталинград.
Фронт горел, не стихая,
Как на теле рубец.
Я убит и не знаю —
Наш ли Ржев наконец?
Удержались ли наши
Там, на Среднем Дону?
Этот месяц был страшен.
Было все на кону.
Ну а потом, понятно, уже и всех остальных зачистили – кто в советских школах учил секретные стихи наизусть. А значит, кое-что пронюхал про запретно-секретный Ржев.
Алексей Пивоваров, автор фильма, говорит: «В работе нам с самого начала помогали научные консультанты — профессиональные историки, проверявшие каждую деталь, каждую фразу и каждую цифру. Я могу сказать, что степень достоверности в нашем фильме исключительно высока».
Несмотря на исключительно высокую степень достоверности, зрителям канала НТВ следует помнить о том, что операции подобраны авторами фильма достаточно произвольно, что было 4 операции, общей продолжительностью около 6 месяцев, что между операциями были относительно спокойные (насколько это было возможно на той войне) промежутки до трёх месяцев. Что на южном фланге потери в том году были значительно больше. Что операции на центральном направлении позволили оттянуть немецкие резервы с других направлений и обеспечить там успех наших войск. Что нашими активными действиями были сорваны запланированные немцами удары на центральном направлении.
Но на НТВ будет не об этом. На НТВ будет о том, что кровавый режим взял и всех убил – просто так, ни за что, как это он обычно делал. То есть предки не за Родину сражались, а просто были отправлены на убой. Вот такой вот «подарок» слабали ветеранам на 23 февраля.

Эвон, как оно всё «на самом деле было».
С праздником.
(c) Борис Юлин
Лёгкая редакция Д. Пучков

Можно ли вернуть ребенка в родильный дом из-за того, что малыш плачет ночь напролет? Конечно, нет! А если это усыновленный ребенок — можно ли его вернуть обратно?
Прочтите материал полностью на Healthnews.ru

Тут вот повадились в последнее время разные-всякие раздувать истерию по поводу того, что якобы в Америку наших детей усыновляют с целью поиздеваться и убить. Даже заговорили о запрете усыновления наших детей туда (никто не смотрит, каков процент тех, которым не повезло от всех детей). На вопрос - "А у нас разве такого не случается" обычно следовало требование привести примеры. Поскольку известно, как у нас "замечательно" работает правоохранительные службы и пресса, то и примеров я привести не мог (это ведь надо быть посвящённым в судебные и следственные дела). И вот сегодня читаю:

"Задержана супружеская пара, подозреваемая в убийстве мальчика в Подмосковье.

05.02.2009, Москва 10:25:34 Сегодня утром была задержана супружеская пара, подозреваемая в убийстве мальчика, тело которого было обнаружено 26 января с.г. под автомобильным мостом через реку Пехорка между деревней Машково и п.Томилино Люберецкого района Московской области. Как сообщает Следственный комитет при прокуратуре РФ, супруги являются жителями деревни Марусино Люберецкого района. Кроме того, стало известно, что убитый мальчик был приемным ребенком.

Судебная экспертиза установила, что мальчик мог быть брошен в воду еще живым. На протяжении длительного времени он подвергался истязаниям, тело крайне истощено. Смерть ребенка, предположительно, наступила не менее трех суток назад. Следствием установлено, что мальчику было три года.

Напомним, тело ребенка с признаками насильственной смерти было обнаружено 26 января 2009г. под автомобильным мостом через реку Пехорка в Люберецком районе Московской области. К нему в области живота была привязана клейкой лентой автомобильная аккумуляторная батарея. По факту обнаружения тела ребенка с признаками насильственной смерти возбуждено уголовное дело по п."в" ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии).

В настоящее время проводится комплекс действий, направленных на установление и закрепление доказательств по уголовному делу. В ближайшее время будет решен вопрос об избрании меры пресечения в отношении задержанных."

Вот такая "высокодуховная" нация.

Наткнулся случаем на статью одного неизветного мне ранее человека - Андрея Епифанцева. И поразился, насколько всё легко легло на всё то, что я знаю об истории Грузии, о её взаимоотношениях с Россией и вообще соседями. Но и написано гениально - спокойно, доходчиво, интересно, с паузами, с промежуточными выводами... Отлично написано, одним словом. Всем бы порекомендовал прочитать: несмотря на приличный объём читается легко и быстро. Но... Не так много тут у меня читателе :)
Итак:

"Была ли Грузия союзником России? Политическая модель выживания грузинского государства"

В последние несколько лет и особенно после августовских событий нередко слышны голоса, упрекающие Россию в том, что из-за своей неумной и близорукой политики она потеряла свою самую надежную союзницу на Кавказе – Грузию. Такие голоса слышны как из России, так и, конечно же, из Грузии. Говорят, что Грузия исторически всегда стояла на страже российских интересов, с Екатерининских времен являлась оплотом России на Кавказе, что грузины всегда были верными союзниками русских, да и, возможно, вообще нашими самыми близкими друзьями. Правда, в последние 15 лет недалекая и преступная политика России по откалыванию частей исконно грузинской территории, нежелание пускать Грузию в НАТО, глупый запрет на продажу вина и Боржоми привел к тому, что даже такой близкий друг и союзник, как Грузия, отвернулся от России и готов бежать куда угодно, но только бы подальше от нас.

Вот такая позиция. Думаю, вы с ней тоже сталкивались - она достаточно широко распространена. Зачастую, эмоциональную окраску ей придают регулярные интервью с представителями грузинской общественности – с кем-нибудь у нас очень известным и любимым, кто, театрально сдвинув брови, говорит часто звучащим из телевизора родным голосом: «Если бы Путин нам вэрнул Абхазию и Самачабло, если бы разрэшил вино – то его фотографии висэли бы в каждом грузинском доме и отношения наших народов были бы как раньшэ!» или «Россия заинтэрэсована в том, чтобы Грузия, как раньшэ, была её союзником». Наверняка слышали.

Но так ли это? Была ли Грузия союзником России? Было ли «как раньшэ»? Давайте разберемся.

Для начала необходимо сказать, что у каждого, кто вдумчиво читает историю Грузии, очень скоро начинает появляться стойкое ощущение дежа-вю - чувство, что вот это, вот тут и именно вот с таким же результатом уже было. Причем, это даже не особо зависит от того какую именно версию грузинской истории он читает – в традиционном её толковании или полностью переписанную современную. Сходство событий и действий в разные исторические периоды просто поразительно - временами кажется, что можно переставить персонажи или высказывания местами и ничего не изменится!

Постепенно приходишь к пониманию того, что, начиная со Средневековья, в разные исторические эпохи и при различных стечениях обстоятельств, Грузия всегда и везде действовала одинаковым образом, или, говоря по-другому, всегда и везде демонстрировала одинаковую модель поведения.
дальше тут http://www.apn.ru/publications/article21261.htm

Во всей этой газовой заварухе меня искренне поразило заседание европарламента. Ладно, допустим поляки традиционно обвиняли Москву в имперских амбициях, ладно, что остальные кляли Украину, как ненадёжного транзитёра (скоро это словосочетание станет ругательным!). Но самое главное, оказывается больше всего шишек досталось руководству Болгарии и Словакии, "главы правительств которых поехали на прямые переговоры в Киев и Москву." Типа как же так, мы же ещё не выработали общей политики итд... А то, что там уже люди мёрзнут, предприятия остановлены, в Софии беспорядки - это их не слишком волнует, они ещё не выработали единой политики... Дурдом. Это явно слабое место в ЕС. При всех плюсах в "мирное" время во время кризисов такая структура не вполне себя оправдывает.

Пересмотрел надысь фильм. Поразился тому, что вот уже сколько раз смотрю - столько раз он мне разные мысли навивает. И дословно я его понимал, и применительно к 90-м, теперь вот сравнил разговор, когда Шариков: "Всё то вот у вас, благородных, красиво - салфетку туда, галстук сюда, а так, чтобы по-настоящему - этого нет" (Ну и далее по тексту) с разговорами многих россиян в отношении Европы и штатов. Конечно, несколько утрировано, но в целом довольно похоже. Гениальный фильм, один из немногих, который получился лучше, чем книжка.

Cтартовала горячая линия по вопросам семейного устройства детей-сирот
На вопросы ответят специалисты Благотворительного Фонда "Волонтёры в помощь детям-сиротам"

Вы приняли решение взять в семью приемного ребенка? Не знаете,с чего начать? Мы проконсультируем! У Вас появились трудности в оформлении документов? Мы поможем! Мало информации о детях,которые ищут семью? Не знаете,куда обратиться? Мы подскажем! Есть вопросы о льготах и выплатах,положенных Вашему ребенку? Мы расскажем! Мы готовы также помочь в адаптации семьям,которые уже сделали ответственный шаг. Возникли трудности в общении с ребенком? Не знаете,как правильно разрешить непростую ситуацию? Мы обязательно найдем решение вместе!

Звоните прямо сейчас - 8-800-700-8805!
Бесплатно. Круглосуточно. Квалифицированно. С душой и вниманием.

Если звонок из-за границы- 8 495 7878805

Как эта басня уже набила оскомину, что мы самый духовный народ! Визит в любой дом ребёнка подтвердит, что этого и близко нет. И дело не в условиях, дело в количестве! Если в "бездуховных" США усыновляют порядка 160000 (сто шестьдесят тысяч!) детей в год, причём из других стран (сколько своих - не знаю), то у нас усыновляют около 10000, и под опеку берут порядка 300000, из которых потом половину возвращают. И все свои. Из-за границы не берут в принципе.
Надо ещё заметить и то, что:
1. детей в детских домах не сильно то убавляется
2. в глазах окружающих по большей части приёмные дети - недодети, а приёмные родители - недородители, почему многие и пытаются скрыть сам факт усыновления. Отсюда и то, что преимущественно усыновляют бездетные пары, а не семьи с детьми, как на Западе.
3. Во многих западных странах детских домов в принципе не существует!

И кто после всего этого духовней?
http://deti.radiorus.ru/content.html?cid=121

Первое, о чём бы я поинтересовался у Романа Гребенникова - кто и зачем делает такие уродские пандусы (съезды с тротуаров на дороги)? Даже с детской коляской трудно с них "съезжать", приходится сносить, а уж инвалидам-то - вообще труба.... Но, зачем то, усираются, делают... Деньги, что ли, осваивают? Надо бы каждого из строителей (или инженеров, не знаю кто ответственный) посадить на коляску, и заставить денёк ездить по своим пандусам. Казалось бы - чего проще, даже если бордюр высоковат - асфальтом уравнять дорогу (хотя это уже уродство)... Но нет! Пока самим не понадобится - и не понимают, похоже, что это, как впрочем и всегда, одна видимость, для галочки - типа "все тротуаты центра города оснащены пандусами". То, что реально их нет - никого не волнует.
А уж пандус на вокзале - вообще песня! Просто американские горки какие то...

Новость:
"Ворошиловский районный суд Волгограда признал заместителя руководителя Волгоградского областного филиала Российского фонда федерального имущества (РФФИ) виновным в совершении мошенничества на сумму 2,5 млн. рублей. Чиновник приговорен к 5 годам лишения свободы условно с испытательны м сроком 4 года."
повергла меня в странное состояние. И смешно, и грустно. Когда же хоть раз суд отважится "крупному" человеку дать реальный срок? У нас в городе так и вовсе, дядю Петю, умыкнувшего у соседа курицу, засунут в КПЗ на время следствия и вкатят по полной программе, а Цукрук во воремя следствия жил дома, дали условно. Теперь и тут условно.. И вообще, вспоминая, только Ищенгко дали реальный срок, и то, думаю, потому, что отсидел в КПЗ. Срок, что характерно, почти точно совпадал с отсиженным. Почему то думается, что если бы, к примеру, я скомуниздил 2,5 ляма, то условным бы не отделался....
Эту страну, похоже, уже не спасёшь. Пора строить новую....

А "Эхо Москвы" в своём репертуаре - даже выступление нашей сборной надо обосрать... В "Дневном развороте" Ксения Ларина была просто... не знаю даже как это и назвать. Русской интеллигенткой, наверное. Которые делают всё, чтобы родной стране было хуже. Вытащила на свет из блога какого-то сумасшедшего запись о том, что все игры на Евро куплены, а вовсе не наша команда играет хорошо. И часть неуравновешенной аудитории согласилась - да, дескать, это может быть... Насколько же надо не любить свою Родину, чтобы такой бред вытаскивать, а? Да она делала вид, что несколько неуверена в этом, но зачем тогда вообще вытаскивать этот бред в эфир и по себе судить об остальных людях?

С удивлением узнал, что для приватизации дачного участка необходима копия паспорта, заверенная нотариально. Т.е. по сути - нужно отдавать паспорт в земельный комитет! Попытка дозвониться хоть в одну прокуратуру, на предмет прояснения законности этого ничего не дала - у нас в прокуратуру любого уровня дозвониться невозможно, потому что они не берут трубки. В Законе о "дачной амнистии" в списке необходимых документов этого нет, как нет и месячного срока ожидания из трёх!!! организаций... Всё таки правильно говорят, что после работы над законом местных властей от закона остаётся только название и номер :(
Какое, интересно, тут может быть развитие правового сознания и доверия к власти? Превед, Медвед!

Что характерно, прямо в ночь после заявлений, что никто пока памятник трогать не будет....
Откажись от эстонских товаров!

Всё таки в Волгограде в области медицины каменный век. Вот в Питере в НИИ им. Поленова, операции на сосудах головного мозга производят по большей части даже не вскрывая черепа, добираясь через паховую артерию. Соотношение открытых (трепанация) и эндоваскулярных (внутрисосудистых) операций приблизительно 1:5. А у нас вообще на сосудах мозга операций не проводят. Даже что делать после инсульта не могут сказать толком (человеку в трудоспособном возрасте.) Ещё спасибо государству, что есть система квот, по которой люди могут съездить и прооперироваться в Питер, Москву. Кстати, местных там около половины лежит.
И ещё пару фактов:
У нас в стране от сердечно-сосудистых заболеваний умирают около 30 %. При этом в стране делают около 28 тысяч операций побного рода. Для сравнения, в США проводят около 1,5 миллиона операций! Даже с поправкой на количество жителей получается гигантский разрыв!

Вот такой вопрос Президенту на Яндексе. Кому не безразлично, проголосуйте. Кроме Президента хрен кто что решит. Москвичам наши проблемы даже неинтересны :(

Вопрос президенту России: Господин Президент, На Нижней Волге экологическая катастрофа. Паводка почти и небыло, вода ВПЕРВЫЕ не зашла в Волго-Ахтубинскую пойму, она стоит сухая вплоть до Астрахани. Рыба не отметала икру, птицы, растения поймы гибнут. Виновник - глава Росводресурсов Хамитов. Первый год рулит паводком, и вот результат - первый год вода не обводнила пойму! Вопрос: Опять всё, как и всегда, впрочем, останется безнаказанным? Или Хамитов будет таки хотябы уволен, я уж не надеюсь на какое либо наказание...

6 июля 2006 года — интернет-конференция президента России на Яндексе: president.yandex.ru

Смотрю программы Волгоградского телевидения, и не первый год поражаюсь. Насколько же беззубы все репортажи, даже о горячих проблемах. Ну рассказали, а дальше что? Надо бы сходить, получить комментарий у специалистов, сходить к тем, кто за всё ЭТО (неважно, что конкретно) отвечает, выяснить, кто у ответственного начальник, получить комментарий у начальника. И, через месяцок, вернуться к этому. Тогда это репортаж, а не сухое перечисление фактов. Тогда это будет более действенно, и, кто знает, уйдёт в прошлое наше провинциальное беззубое телевидение, боящееся, если не проплатили специально, наступить на чью нибудь мозоль!

Женщины на работе плачут, что вырубают парк им.Саши Филлипова. В газете пишут, что просто реконструируют, что 30-40 летние деревья уже прогнили изнутри и могут упасть. На что женщины заявляют, что из спиленых небыло ни одного больного дерева, и что, на самом деле, расчищают площадку под строительство.
Кто прав? Хотелось бы верить, что газета. С другой стороны, есть гораздо более проблемные деревья в том же районе.

Волгоградская область вошла в проект строительства Южного трансрегионального водопровода. Он пройдет по территории четырех регионов – Волгоградской, Астраханской областям, Калмыкии и Ставропольскому краю. Главная цель строительства – улучшение обеспечения жителей качественной питьевой водой.

Как говорят специалисты, необходимость строительства новой водной ветки на юге области назрела давно. Системы водоснабжения в сельских населенных пунктах строились в 60-70 годы и рассматривались как производственные, то есть, очистка и обеззараживание воды не предусматривались. Строительство этого водопровода инициировано Росстроем. Финансирование будет идти из нескольких источников – частные инвестиции, региональные бюджеты и половина всех денег - из инвестиционного фонда России. Для возведения водопровода на территории нашей области предполагается затратить 8,5 миллиардов рублей. Срок окупаемости – 10 лет. На первом этапе строительства новые водоводы появятся в Октябрьском, Чернышковском, Светлоярском, Суровикинском районах.

А вот интересно, из чего будут воду окачивать? Из Волги, опять? Так её не хватит, чтобы Ставрополь весь напоить и полить, там степи не хуже наших! Так откуда?

На Нижней Волге экологическая катастрофа. Паводка почти и небыло, вода не зашла туда, куда всегда заходила. Стоит сухая Волго-Ахтубинская пойма, остров Сарпинский. В Астрахани тоже беда. Гибнет рыба, икра, птицы озёрные, растения поймы. Многие из них в Красной книге.
Кто виноват? Федеральное агенство водных ресурсов, и его глава - Хамитов Р. Первый год рулит паводком, первый год как собирается созданная им Межведомственная оперативная группа по регулированию режимов работы Волжско-Камского каскада водохранилищ, выдающая рекомендации к паводку, и вот результат - первый год вода не обводнила пойму! По-моему, закономерность на лицо. Никакие засушливые маловодные лета, после тёплых или морозных зим не смогли, а он смог! И ведь всё останется безнаказанным, как и всегда, впрочем. Трубу отодвинуть от Байкала - это эффектно, а Волгу регулировать.. неинтересно, неэффектно.
На этом фоне особенно смешны репортажи о "достижениях" операции "Путина 2006", поймали браконьера, уничтожевшего несколько десятков штук рыбы. Всё, Хамитов может спать спокойно, Волга свои биоресурсы спасла....