Дошли руки посмотреть наконец Крепкого Орешка 4, хотя все магазины давно завалены дешевыми dvd.
Что можно сказать? Безусловно, у гражданина Маклейна есть еще порох в пороховницах. Хотя за много лет он так и не смог помириться с женой и успел порядочно испортить отношения с уже взрослой дочерью, преступников он мочит все также умело, не отвлекаясь на излишнюю лирику. Брюс наш Уиллис конечно же порадовал, хотя он и относится к моим любимым актерам из-за чего я несколько предвзят (позитивно) в отношении его фильмов, но тут вроде все достойно и без лишних соплей.

Слегка заспойлю сам фильм, ну да не я первый.
Итак - фабула. Злые хакеры решили повалить все компьютерные системы США, имея доступ ко всем компьютерам, сетям, паролям и т.п., потому как главный хакер - экс-ведущий спец по безопасности правительства, попертый оттуда за излишний служебный энтузиазм. Правительство, надо сказать, умело показано идиотами, которые на ошибках не учатся. Параллельно существуют несколько добрых хакеров, которые по скудоумию помогали злым, но не знали зачем. Оттого их убивают боевики злых, но не всех. Последнего по списку коп Маклейн спасает от покушения и доставляет в ФБР для беседы. Но хакеры уже нанесли свой удар по всем виндовз в США и все повалилось как карточный домик - системы управления транспортом, фондовые биржи и т.п. Поэтому директор ФБР, хоть и легкодоступен для обыкновенного полицейского - ну, бегает, суетится как обычный детектив, вынужден ругаться ужасными словами весь фильм, потому что не понимает, что происходит. А происходит ужасное - хакеры контролируют любой электрочайник, компьютер, сотовый телефон, спутник и вот-вот - энергетику - газопроводы, реакторы и... ужас-ужас в общем.

Вообще директор ФБР - персонаж почти комичный, несмотря на крутоскулую физиономию, серьезные речи и вообще мощный имидж. Настолько мощный, что в финале сам прыгает в вертолет, нарядившись в бронежилет с автоматом и летит стрелять козлов недобитых Маклейном кибертеррористов. Смех, конечно... Последние сделали большую ошибку, похитив дочь Маклейна для пущего его убеждения, а Джон не из тех, кого можно убедить столь простым аргументом. Поэтому хакерам-террористам, естественно не уйти от возмездия.

С точки зрения специалиста по компьютерам (а фильм в общем замешан на том, что компьютеры управляют современным миром) многое выглядит смешно и глупо. Есть и просто совершенно нелогичные вещи: например парнишка-хакер, оказавшись у незнакомой панели управления, скажем энергетической подстанции, мгновенно разбирается в том, что и как она контролирует, принимает решения и, подсоединив хитрый гаджет, махом перепрограммирует, шифрует и вообще меняет ход событий. В жизни такого быть не может, даже не потому что не существует таких мощных умом парней, а просто - ну не настолько это все доступно делается. Засунутая в системные блоки взрывчатка С4 - это конечно подарок зрителям. Не нажимайте Delete, все взорвется! Как только хозяева компьютеров не узнали, что в их компы кто-то лазил и специально программировал на взрыв...

С точки зрения специалиста по перестрелкам - каковым я не являюсь - наверное ляпсусов еще больше, но тут ведь главное - зрелище. А зрелища хоть отбавляй, кино держит в напряге почти весь фильм. Есть несколько забавных моментов - хакер Варлок (Молчаливый Боб) дискутирует с Маклейном - жаль на диске нет оригинала в английском, вообще - что за мода, вырезать английскую озвучку?..

Киноэффектов есть. Уиллис, прыгающий на самолет F35 - напомнил Шварценеггера из аналогичной сцены, вот только сам по себе самолет оказался в странном месте. А именно - пилот взялся палить ракетами по оживленной автомагистрали, будто в детстве недоиграл в нинтендо. Ну, допустим, боевая задача такая. Хотя в принципе пилот мог бы догадаться запросить подтверждения на подобный идиотизм, как пальбу всем бортовым оружием по людям, даже если в середине - террорист. Впрочем хакеры, они конечно все перехватят и подменят.... Более мне понравился мордобой с теткой на подстанции, интересно бы послушать Уиллиса в оригинале в этом эпизоде. Русскоязычный вариант как-то не передал нюансов ;)

Ну да ладно. Надо смотреть конечно, фильм в целом достойный. Актеры - твердая пятерка, сюжет - хм, ну ничуть не хуже массы других, где Маклейну пришлось выступать героем, реализация - весьма и весьма. Таскание за собой парня-источника-правды напомнило недавний же фильм с Уиллисом же "16 кварталов", тоже очень неплохой. Ну а парень - типичный гик от компьютеров, но дело знает туго. В общем, мир спасен, попкорн съеден, полтора часа времени потрачены не зря.

Пришел старый знакомый. То, се, болтовня за жизнь. А потом пристал: вот ты, говорит, опытный перец в бизнесе и управлении. Посоветуй, чего мне захотеть от работы?
- В каком смысле? - осторожно переспрашиваю.
- Да в обыкновенном. Вот смотри - мы с тобой работаем за еду. В смысле за зарплату. Ну там премии иногда, компенсации за мобильную связь и т.п. подачки. Однако, что мы с тобой получим, если завтра или через 10 лет уволимся? Хрен с маслом. Нет, конечно заработаем за это время. Однако - для себя - вот что ты вынесешь со своей работы, где ты непоследний человек и вообще ценный работник?

Тут я крепко задумался. А ведь прав он - ничего я не вынесу (нет, спереть конечно можно, мышь там или клавиатуру :). Глобально так - работа без меня проживет и я без нее - на какой-то другой. В чем же фишка? Поговорив еще, мы пришли к выводу, что единственный механизм, предлагаемый хозяевами - акции. На самом деле не предлагаемый, т.к. нет такой практики в наших конторах; они ни формально не являются АО, ни реальных частей собственности для работников ни в каком виде не предусмотрено. Всем владеет хозяин (или хозяева) учредитель, остальные - наемные и точка.

Но даже если б и была какая-то форма акционирования и владения частью фирмы - что это дает? Влияния на ее деятельность опять же не дает. Возможность получить денег за эту "свою" часть фирмы - маловероятна; все регулярно заложено под кредиты, нарицательная стоимость почти нулевая, но дело даже и не в этом. Это ж все равно попытка продать часть фирмы за деньги.

А чего надо-то? В общем, стоит быть хозяином, необязательно в форме учредителя, но эту работу надо хотеть делать. Причем без денег. Просто по факту ее существования, по факту того, что ЭТО - ТВОЕ. Деньги - вторичны, без них плохо, но сами по себе они не решают ничего. С ними ты просто сам себя нанимаешь на должность. И нанимаешь других. А вот без денег - ты работаешь за интерес. И вот такая работа потом даст и прибыль. А вот нематериальная часть - ну, интерес что ли, к работе - этого не дадут никакие деньги.

Что все же надо вынести с работы? Опыт. Подходы к решению проблем. К общению с людьми. Еще много чего. Но все это должно реализоваться в новом деле, потому что без реализации - это просто повышение эрудиции, ничего больше. Словом, уходить с работы надо в себя, в свое. В то, что тебе интересно и без денег.

Зайдя в местную Евросеть поинтересовался "подержать в руках" новый смартфон: HTC Touch. Не то что бы я его хотел купить, просто уж очень много про него пишут-хвалят - удельный ништяк, так сказать, один из самых высоких. Подержал. В общем все хорошо, за исключением того, что все плохо. Да. Без стила в данном девайсе все равно плохо. Интерфейс удачный, но не без проблем. Впрочем критиковать можно много, главное- GPS нет, на видео можно не рассчитывать, аккумулятор тоже того, мал емкостью. В такой крохе правда другого можно и не ждать, но...
Все время меня удивляет - вот выпустят, скажем телефон толщиной 6 мм, по сравнению с обычными 16-20, маркетинг, реклама по этому поводу... А аккумулятор в нем, понятное дело вообще никакой. Что мешает сделать модель с тем же функционалом, заполнив сэкономленный сантиметр толщины целым здоровым аккумулятором во весь телефон? Емкость была бы, наверное к 4-5000 mAh.Соответственно и видео и интернет и gps можно было бы эксплуатировать в полный рост, не опасаясь внезапного разряда... А Touch - при всей прелести - с аккумулятором убог, так же как и все остальное.

Телефон я привык носить в заднем кармане штанов, соответственно часто на нем сижу. Конечно прочный корпус и экран непродавливаемый тут выходят на первое место. Спрашиваю продавца: а можно я попробую его в задний карман сунуть? - Пожалуйста, - говорит, - а зачем? - Рассказываю, зачем. - А, - говорит, - это прочная штука. Кладет девайс на стул и с размаху плюхается на него задницей. - Видите, все прочно. Да вы не думайте (глядя на мой несколько обалдевший вид), вы не первый кто просит испытать телефон на прочность...

Такие вот рисковые продавцы. А телефон я все же не купил. Подожду до Х800 и подобных. А то взяли моду - VGA экран сделают, а фильм на нем не посмотришь...

- Вообще-то мне без разницы, какой он национальности. Что все так на этих черных набросились? Пусть себе живут где хотят, арбузами там торгуют, квартиры ремонтируют. Лишь бы криминала не было.
- А ты бы не хотел жить у них там, к примеру в Баку или Душанбе?
- Ну, у меня тут работа, дом - с чего мне туда хотеть?
- А почему они тогда сюда едут?
- Потому что у них там сложно с работой, а тут есть где развернуться. Мы же, русские, нифига развернуться не можем.
- Ну хорошо. А негры, латиносы всякие, китайцы - эти как тебе?
- Нормально. Лишь бы люди были хорошие.
- А что значит "хорошие"? Ты бы хотел, чтобы в твоем доме было, скажем, половина населения - азербайджанцы, китайцы и турки? В подъезде?
- Пожалуй нет, непривычно сильно. Но в общем, привыкли бы наверное...
- А хотел бы, чтоб твоя Катька, закончив школу, гуляла бы с ними, а потом привела жениха в дом - вот, знакомься папа, это Махмуд?
- Ну уж нет.
- То есть в принципе тебе с ними жить не хотелось бы? Или все равно?
- Ну, положа руку на сердце, не хотелось бы. Хотелось бы, чтобы они не мешали жить, если уж тут.
- А это вот хренушки. Они сюда едут не затем, чтоб зарплату заработать и уехать в свой кишлак. Они здесь оседают, образуют общины, плодятся и ассимилируются. Нормальный исторический процесс. Так что готовься, до правоверного зятя дело может и не дойдет, а вот все остальное - соседи, чужая речь, иные обычаи - это уже есть, а будет еще более.
- Мда, действительно... А делать что?
- А ничего. Привыкай. Или уезжай туда, где их нет еще. Если найдешь...

---

Такой диалог состоялся у меня на глазах, пока сидел в кафе, дожидаясь приятеля. Беседовали двое мужиков средних лет за соседним столиком, между кофе и сигаретами. Дальше дискуссия у них перешла в область своего бизнеса, но потом один задумался и добавил:
- Есть, есть среди них нормальные в нашем понимании. Но это уже ассимилировавшиеся в наш образ мысли. Остальным на нас нас;ать и растереть.

Вот Черский ищет в офис нового секретаря. Предыдущая переросла сей скромный пост и ушла. И это постоянный процесс.
У нас не так. У нас секретаря два. Две точнее, это ж девицы. Одна загадочно называется офис-менеджер, другая секретарь. Кофе шефу носят одинаково, факсы и звонки принимают одинаково, болтают с охранником и досужими посетителями одинаково. Сменилось их дохрена, я уже не запоминаю как их зовут. Как источник кадров для более продвинутой работы - бесполезны. Пару я себе брал, вроде показались вменяемы и кадровики наши насоветовали. На простую работу, несложное делопроизводство, где требовались просто аккуратность и понятливость. Бестолку, по прошествии тестового периода оказалось, что проще обезьян научить. Еще одну припоминаю, та просто перебивалась работой в ожидании ответа какого-то серьезного банка о вакансии. Вот это была секретарь! Все вежливо, отчетливо, на лице - радость от общения, искренняя улыбка и само очарование. Любое поручение - отыскать, дозвониться, свести людей, документы найти - вмиг! Сразу видно, другой уровень. Но - время подошло, ушла в свой банк. А остальные - сваливают сами по себе, без всякого роста. Где их только берут? Причем вырождение у них на глазах происходит: сначала тихо сидят, потом уже ржут в голос, на замечания делают оскорбленный невинный вид и тянут типа "нннуу, Ив-а-а-ан Пе-е-тро-о-о-вич! Я же ва-а-ам уже га-ва-ри-и-ила..." Так бы и дал по ушам, жаль не мне подчинены.
Надо съехать в другой офис, а то моя дверь прямо на холл с секретаршами выходит, задолбали хихиканьем и дурными повадками. Нет, выгнать можно конечно, напрячь кадровиков тех же, но мараться с этими увольнениями не хочется еще больше, чем слушать хихиканье ежедневно....

Купил новый гаджет - дешевое цветное лазерное формата А4 МФУ (многофункциональное устройство). Samsung CLX-2160. Ранее уже писал о нем как о намерении и вот - свершилось, стоит на столе. До того там жило черно-белое МФУ Samsung SCX-4100, A4 же.
Первые впечатления. Позитивные.
1. Рекламируется как самое маленькое цветное МФУ в мире. Размер действительно маленький 41х35х33см. Для ЦВЕТНОГО лазера со сканером это просто невообразимо мало. По сравнению с нашим рабочим Epson Acculaser C900 (один из первых дешевых <$1000 цветных лазерных принтеров) это просто автомобиль Ока рядом с лэндкрузером. Место в отведенном углу стола занял без проблем. Проще - он сантиметров на 10 выше чем 4100 и менее глубокий. Т.е. площадь занял даже меньшую.
2. Тихий. Тише черно-белого предшественника значительно.
3. Встроенный интерфейс USB на морде, можно сканировать прямо на флэшку или печатать с нее же.
4. Функция копирования двух сторон документа. Т.е. надо например сделать копию двустороннего удостоверения - сначала сканирует первую, потом переворачиваешь, сканирует вторую и обе сразу печатает, т.е. с листом переворачивать возиться не надо.
5. Сканер сам по себе лучше и побыстрее, чем в 4100. Впрочем может быть там был не очень сам по себе. Тут заметно приличнее, впрочем не лучше обыкновенного сканера А4.
6. Удобно и просто менять картриджи (недорогие) и блок переноса изображения. Все просто, для чайников.
7. Качество печати. Для документов - офигительно. Для фото - уступает грамотно настроенному струйнику и глянца нет, конечно. Впрочем на спецбумаге типа Xerox Colortech уже очень и очень неплохо. Если не ставить задачу печатать именно фото типа 10х15 для последующего рассмотрения в кругу друзей типа "это я и ослик", "это мы бухаем", "а это бутылки на фоне заката" - то качество вполне достойное. Но повторюсь, все же это скорее вариант для оформления чего угодно, нежели для действительно фотопечати.
8.Печатает вполне шустро 16/4 листа в минуту для ч-б/цветной печати. Ресурсы картриджей - 3 цветных и 1 ч-б, рассчитаны на 1000 цветных и 2-2,5 ч-б копий, сие немного, но для дома и моих задач хватит.

Теперь минусы.
1. Пованивает тонером при печати. Точнее, воняют все цветные лазеры, этот не исключение. Впрочем, для десятка-другого листов некритично.
2. Софт в придачу страшноватый, как все самсунговское. Но работает, хоть и идеологически через анус.
3. USB слот на морде - только для принтера-сканера. Т.е. как флэшко-кард-ридер для компа использовать - хрен, не получится. Жаль, как раз надо бы, со шнурком для флэшки надоело уже возиться, путается под руками, а заморачиваться кардридером или USB-хабом неохота.
4. Размер строго говоря чуть больше вперед; из-за лотка для бумаги. В режиме "без бумаги" он полностью задвигается под принтер. А с бумагой - торчит вперед санитиметров на 10. В общем фигня, но я туда обычно кофе ставлю. Придется изыскивать другое место.
5. Дисплейчик жидкокристаллический - убогий. Видно плохо, учитывая то, что у меня над принтером - полка, прямому взгляду мешает, под углом фиг чего рассмотришь, хоть фонариком подсвечивай. Сдвигать принтер или полку невозможно по причине организации места рабочего, соответственно - если задолбает, придется придумывать мелкую лампочку для подсветки дисплейчика.
6. Кнопка питания - на заднице, там где ее вообще не достать. Вообще удивительно - это стандарт что ли такой, делать выключатель питания где-то в ж№пе? Конечно есть у него режим "засыпания", но что-то у меня сразу не настроилось. Все равно слегка жужжит вентилятором, даже не работая долго, несмотря на настройку "спать через 20 минут неактивности". Впрочем может еще не разобрался. Ну, самое худшее - выведу "пилот" с кнопкой поближе под руку, все равно доп.розетка иногда нужна...

Не могу не порадоваться (хотя, как показала практика, стоит порадоваться и сразу опять все плохо) - к теме срача во дворе. Детишки, сооружавшие хибару на газоне, вскоре развалившуюся и образовавшую гигантскую кучу мусора, размокшую под дождями и обросшую дополнительным мусором - все же ее убрали.
Помогло следующее. После нескольких душеспасительных бесед и упование на порядочность (впрочем приведших только к опусканию глазок и ковырянию носком земли), я объявил им, что они говнюки и засранцы и родители у них, очевидно такие же засранцы, раз дети их засранцы. И потом пару вечеров, проходя мимо с работы, громогласно на весь двор приветствовал их "Привет, засранцы! Родители уже знают, что вы, засранцы, нагадили?" Был конечно риск, что машину царапнут в отместку или камень в окно кинут, но возраст у них еще легкий, до подобного пока не додумались. И вот один из компании, как-то возмутился - с чего это мы засранцы? Паренек оказался из соседнего двора, участия в загаживании не принимавший. Я остановился и ввел его в курс дела, что его приятели устроили вот этот срач, а стало быть водиться с ними западло нормальным людям. Мальчишка повел очами и сказал: "завтра все уберем". Я усмехнулся и сообщил ему, что его друзья надавали уже столько обещаний по уборке, что из них одних можно дом построить, однако воз и ныне там. Мальчишка сурово сказал "Я их заставлю. обещаю, завтра уберем".
Что вы думаете? Завтра он их действительно заставил. Весь хлам утащили на помойку, где ему и место. Я решил ковать железо, пока горячо и предложил им восстановить истоптанный стройкой газон уже за вознаграждение. Пацаны раздобыли лопату и за день перекопали всю землю - квадратов 50. Сбегали в цветочный магазин за углом и приценились к газонной траве. Затем мы совместно купили пакет семян и они ее деятельно засеяли. Получив за процесс копки две сотни на мороженое на всю компанию не смогли их поделить, но в общем прониклись. Теперь ходят и отгоняют других пацанов от посевов. Конечно рано или поздно опять засрется, пока же мусор убран, земля вскопана (конечно тоже так себе - чего уж там пацаны нароют, но старались..), хлам даже власти вывезли от помойки в числе прочего, которого там уже пирамида хеопса наросла... Чуть веселее стало.

Вот то, что наши депутаты, власти, менты и обыкновенные люди должны смотреть. Каждый день. И думать. Мозгами, еще не скисшими (у кого как). И тогда может быть что-то еще изменится через поколение-другое.

Любопытное нашлось.
Преамбула:

Россия потребовала с Белоруссии долг за газ - полмиллиарда убиенных енотов. Краткая выдержка из прессы (gzt.ru):
----
А теперь внимание и чуть математики с логикой: Россия готова предоставить Белоруссии кредит под 8,5%. Уважаемые граждане России - вы, вот вы - можете пойти в свой российский банк, у которого рычагов влияния на вас несомненно больше,  чем на Лукашенко - и взять в нем кредит под 8,5 - да ладно, чего мелочиться - под 10%? Речь конечно о деньгах, а не о спонсируемых кредитах типа автомобильных или ипотечных. Причем Россия четко представляет, что Лукашенко эти деньги если и не совсем замылит, то отдавать будет крайне с трудом.
Далее - обратите внимание еще, что 8,5% - это достаточно много. Т.е. нормальный уровень банковского кредита на западе - около 5%. При межгосударственных расчетах (большие суммы) и того менее. У вас еще есть вопросы, почему наиболее выгодные проценты по вкладу - около 10%, а взять денег в кредит - под 20% и выше? И почему в России до сих пор нет западных банков?

Август начался с проливного дождя. В метеосайтах пишут, что это лето, оказывается (!) было чрезвычайно сухим, можно сказать засуха с апреля по июнь включительно. И собственно дожди еще предстоят в августе. Порадовали, нечего сказать. Но одного не пойму, если то что было - засуха, то что же тогда - дожди? Наоборот, сколько помню прошедшие два-три месяца - даже машину толком помыть не могу - или дожди или, как только помоешь - через день максимум дождь. И не какой-то вшивый, а конкретный ливень, когда пешеходы до нитки, а вода по асфальту рекой.
Раньше вот погода была лучше. И водка. И текли куда надо каналы и в конце куда надо впадали.(с)

Что-то народ опять копья ломает про религию vs наука. И нобелевские лауреаты высказываются и журналисты матерые и просто досужие. Выскажусь и я.
Для начала - тема. Точнее, их много конечно. Нужно ли преподавать религию в школах. Если нужно, то как и какую(-ие)? Кто - попы или светские учителя? В какой трактовке? Как это совместить с научно-основанными дисциплинами - историей, ботаникой, физикой и т.п.?
Наиболее разумные люди, к которым (ха-ха) я и себя относил, прагматично указывают на то, что вот сравнительную историю религий преподавать стоит. Т.е. о всех религиях и именно в сравнительном контексте. Но не проповедовать ценности той или иной религии.

А тут, глядя на весь сыр-бор, подумалось невозможное. Оптимально для большинства была бы действительно сравнительная история религий. Причем только в историческом смысле. Ну например - ходили крестоносцы в таком-то году воевать святую землю, прошли там-то, воевали тогда-то, граф такой-то водрузил свой флаг над такой-то крепостью и т.п. Кстати именно в таком духе и очень увлекательно рассказывают талантливые экскурсоводы в соответствующих странах. Есть и бездарные конечно, но сейчас не о них.
А вот вопрос бытия конкретного святого или там Христа с Мухаммедом - реально ни подтвержденных ни опровергнутых - этот вопрос стоит именно так и подавать. Как миф. Никого же не удивляет, скажем миф о Ахиллесе или там Тутанхамоне, который кстати согласно некоторым источникам ничуть не менее, чем сын и воплощение бога Ра на земле. Все нормально считают это мифом и это совершенно не мешает воспринимать древнегреческую и древнеегипетскую истории; хотя наличие Ахиллеса сильно под вопросом - Гомер написал вполне художественную повесть, а многочисленные переложения могли и все исказить еще. И даже фараоны - уж на что исторические личности - приписывать божественное происхождение им просто были обязаны.

Что имеем? А вот. Копья по поводу религии ломают на совершенно скользком льду недосказанностей и неинформированности о собственно историчности фактов. Соответственно характер этих битв за правду становится просто принципиальным, нежели преследующим реальную историю. И верить - в бога, сына, духа и прочих - никто никому не мешает. Примерно как в то, что Тутанхамон - бог Солнца, сын Озириса и Изиды или кто он там... Веры ровно столько же.

Стоит ли все же преподавать? Как историю - да. Собственно школьникам пожалуй и рано. Вспоминая себя школьником, история мне как любому нормальному школьнику была строго до фени, хотя учитель у нас был превосходный и было интересно. Но не более. Реальный интерес пришел значительно позднее школьных лет. Нет, наверное есть и продвинутые школьники - вот им и стоит предлагать факультативный курс. А основную массу совершенно незачем забивать ненужной информацией. Лучше вложить знания, которые реально помогут в ближайшей взрослой жизни.

Помните, ведущий телепередачи Top Gear Ричард Хэммонд разбился на дрэгстере на скорости около 500 км/ч, умудирившись при этом выжить и вообще не особо пострадать? Молодец парень. А вот еще - вдвойне молодец, и даже может быть более - я на такое не способен, хотя мы ровесники:

"Достойный пример настоящей отцовской любви показал известный телеведущий шоу Top Gear Ричард Хэммонд (Richard Hammond), пробежавший 29 километров, чтобы успеть на день рождения своей дочки.

Хэммонд, выехавший на своем Porsche 911 Carrera из западного Лондона в Глостершир, вовремя успевал на празднование четырехлетия своей дочки. Однако внезапно начавшийся ливень превратил дорогу в грязное месиво, так что через несколько часов его автомобиль просто застрял, сообщает РБК.

Возникшее препятствие не остановило решительного мужчину, который бросил свою машину в городе Челтенхэм и пустился бежать до родной деревушки, что недалеко от города Ньюент (Newent). Физической форме Хэммонда можно позавидовать, так как расстояние в 18 миль он преодолел за 3,5 часа и в 5-30 утра уже был дома рядом со своей еще спящей дочуркой.

37-летний отец, недавно попавший в автокатастрофу и получивший сильное сотрясение мозга, прибыл домой совершенно истощенным, но счастливым. "Я никак не мог пропустить это! К счастью, у меня была в машине водонепроницаемая куртка и плеер. Я взял их и побежал", - рассказал Хэммонд.

Впрочем (задумчиво), жил бы я в западном Лондоне, ездил бы на порше-каррере, может и бегать бы стал... :)

Обсуждаемая статейка на CNN Money: индусы в лице Tata Motors покупают Ягуар и Лэнд Ровер.

http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/djf500/200707260527DOWJONESDJONLINE000502_FORTUNE5.htm

Куда катится мир? Впрочем, может быть еще и вранье. Все тихарятся как партизаны - no comments on acquisitions and mergers.

Зашел сейчас в контору знакомых, которые помимо прочего делают визитки. Наткнулся на лежащую на столе визитку, владелец коей обратился за изготовлением нового дизайна. Ну там, директор какого-то серьезного ООО, телефоны-факсы, и емэйл.
Емэйл просто убил: pionerushka (at) mail.ru. Да, с фамилией или там названием конторы на визитке этот пионерушка никакой ассоциативной связи не имеет :)

Еще заказчик образовался, на титульном листе документов название, начинающееся с аббревиатуры ОГОУНПОПУ "..."
Не то, чтобы это редкость, но в данном случае мы повеселились, уж очень забавно звучит. Типа "- Ты где работаешь? - Да вот, устроился в ...." ;)

Вчера поздно, стало быть в ночь на пятницу - сижу, дома за компом, работаю. Время примерно полночь, семья на даче, тихо, лишь иногда менты за окном с сиренами за кем-то гоняются.

Вдруг включается телевизор. Сам. Пульты все на полке лежат, дома никого. Телевизор включился, переключил несколько каналов и остановился на передаче с какой-то теткой-предсказательницей, которая разводит руками над канделябром со свечами и несет какую-то чушь о порче и сглазе.
Я как-то не сразу допер, что собственно это все происходит само по себе. Сижу, размышляю. Телевизор прибавил громкости, причем солидно так, практически до максимума. Я подскочил и убавил громкости. Но вместо этого канал переключился снова раз пять и на какой-то боевик с отстреливанием голов и кровищщей. Выключил (кнопкой в stand-by). Через минуту - снова включается, по каналам прыг-скок, потом опять громкость до упора. Мозги, что ли в прошивке, снесло, думаю...

Стал разбираться. Оказывается пульт от видака безобразит. Лежит на полке и самостоятельно посылает "нажатия на кнопки", луч отражается от  стен и телевизор старательно повинуется. А пульт я на днях ремонтировал, как раз потому как некоторые кнопки перестали работать из-за того, что токопроводящий слой стерся. Нанес слой графита от карандаша, да видимо перестарался, графит просыпался на контакты и вот самопроизвольно стали возникать "нажатия".
Но выглядело все классически: полночь, никого, вдруг бац! Тетка в телевизоре с предсказаниями. Прямо полтергейст.

Писал как-то про лавку, сооруженную детьми во дворе на газоне с моего разрешения. Лавка обросла алкашами, мусором, прохожими тинэйджерами с пивом и вообще срач. Был вынужден ее сломать и выкинуть на помойку. Относительная чистота держалась недели две. Затем детям взбрело соорудить шалаш там же. Конечно он мог стать общественным сортиром и вообще быть сломанным другими подростками, о чем детям было в красках расписано. Но дети столь горели энтузиазмом и обещали убрать развалины, случись худшее, что стройка была санкционирована. На деле, мы - ну еще пара соседей - единственные, кому во дворе не пофиг его чистота и потому обращаем внимание на то, что детвора тащит или ломает. В общем, за пару дней ударного труда десятком детишек была построена хибара из окрестного мусора, ничуть не уступающая жилищу какого-нибудь бразильского бедняка или крестьянина из Найроби. Обколочена листами старой фанеры, досками и т.п., внутрь затащен старый диван.
Как и следовало ожидать, халупа была сломана через дня три каким-то хулиганьем. Теперь (уже давно) ее останки в виде огромной горы хлама, досок с гвоздями и без, кусков линолеума, палок и прочего валяются на газоне, какового уже и не видать за мусором. Детишки на фразу "убрать за собой" воротят носы, тупят взор и в общем не собираются.
Вот и не знаю что делать. Самому убирать - в принципе не вопрос, но с одной стороны там довольно много, т.е. часок- то на приведение участка в порядок потратишь, как следует извозившись. Тогда в стороне останется воспитательный вопрос - детишки и без того полагают, что проблемы мусора не существует, а тут еще дядя за них уберет. Неверно в корне. Другим пофиг, платить кому-то за уборку тоже нет смысла - вот они, конкретные виновники - десяток разновеликих пацанов слоняются по двору. Пока есть мысль отловить за ухо и свести к родителям. Однако родители все это прекрасно видели и до сих пор мер к своим чадам не предприняли, так что скорее всего они такие же засранцы как и их детки, что в принципе очевидно из общего состояния двора и подъездов дома.
Стимулировать самих пацанов материально - было бы можно, если б мусор был чужой. Но они сами его навалили и им же еще и деньги давать? Не дождутся.
В общем, любопытно, как поступить. Да, дворник уже месяц где-то отсутствует, двор плавно приобретает характер свалки ВЕСЬ, так что помощи со стороны ждать не приходится...

А вовсе мой дом. Он стоит на проспекте и ему лет 50. Год назад его фасад, выходящий на проспек покрасили. Внутренняя же сторона дома осталась не только не крашеной, но облезлой, облупленной вплоть до того, что карнизы и стены кусками кирпичей и древней штукатурки осыпают двор и прохожих. Под балконами вообще страшно ходить - того и гляди...  В общем контраст разителен. Что же делают власти в лице управления благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства?

Никогда не догадаетесь. А может, наоборот, сразу догадаетесь. Они выделяют с криками о нехватке денег в гор.бюджете, рвании на себе рубашек по этому поводу и выступлениями по ТВ фонды на покраску домов. Что же дальше? Правильно. Они красят фасад ЕЩЕ раз. ВТОРОЙ, спустя год после свежей покраски. Оху.. обалдевшие граждане вроде меня обращаются в местное ЖРЭУ, где им вежливо объясняют: идите на ху.. тор бабочек ловить и не мешайте работать. Властям лучше известно, что красить.

Фото над входом в мой подъезд. Кирпичи периодически падают, то обломками, то целиком. Года два назад латали, но чуть дождь - все это некрашеное дерьмо размокает и валится вниз, аккурат на выходную из подъезда дверь. Навеса нет - подъезд угловой, сделать его конструктивно-архитектурно невозможно. По той же причине просочиться в сторонку от места падения нельзя - угол дома. Всем пох.

Внесли в Думу законопроект, по которому бомжи должны проходить регистрацию. А иначе - куда-то запрут на годик или на 10 дней в зависимости от тяжести нарушения зарегистрированности.

В общем, не успел я откомментировать Лужкова, возжелавшего пересчитать студентов-наркоманов, как снова здорово. Ну что же: можно прикинуть. Власть создаст очередную федеральную структуру по регистрации бомжей. Отлов очевидно возложат на милицию, которая будет тормозить любого без документов с пропиской и, угрожая помещением в бомжатник, вымогать денежку. Самих бомжей меньше не станет, их ведь собираются не расселять-лечить-помогать, а просто пересчитать. Кстати не факт, что справка о регистрации (звучит почти как справка об освобождении) будет бесплатной при регистрации. Даже сейчас справка о прописке обычному гражданину выдаваемая стоит денег. Небольших, но у бомжей и того нет.
Резюме: это очередной механизм отжирания гос.денег, прикрываемый благими целями (хотя зарегистрировать бомжей - не вижу принципиального смысла, разве для статистики). Кроме прочего, прописка, да и регистрация противоречат праву граждан жить где им захочется, в соответствии с конституциональными нормами. Но если обычный гражданин еще хоть как-то может рыпнуться, то бомжова судьба - палкой по ребрам и в каталажку.

Дорогие власти. Когда ж вы начнете бороться не с следствиями, а с причиной?

Бог, говорят, троицу любит. В смысле если что-то происходит, то повторяется, чтоб три раза было. И вот действительно, грузили меня сначала какие-то ребятки, адвентисты седьмого дня что-ли, или там свидетели Иеговы, потом докопался до моей души старый знакомый по институту еще, и сейчас вот в почтовом ящике нашел "божье письмо". Ну, из тех, которые надо переписать тридцать три раза и разослать по знакомым, кто разослал - тот разбогател и похудел, а кто забил и выбросил - тот разорился, семья померла, друзья отвернулись и в общем лузер стал по полной программе. Спам божий, короче.
Что интересно, я подобного лет 20 не видел, а то и более. Собственно конкретный случай по отношению к себе помню в детстве - лет в 7-8, когда я был совсем еще примерным первоклашкой, пришло на мое имя такое письмо. Я его прочел и жутко расстроился, потому что перспектива потерять все и помереть в цвете лет (если не перепишешь письмо) мне была страшна, а переписывать 4 рукописных листка в стольких экземплярах я в общем не осилил бы, хотя было страшно - ведь кто-то же прислал это письмо МНЕ? Спасла мама, она взяла божье письмо из рук, пробежала его глазами, порвала и выкинула, сказав, чтоб я не парился, а шел гулять. Пару дней я ждал божьей кары, потом забыл. Со временем подобный спам еще бывал, но я уже не боялся.
Сегодня, однако, столкнулся опять. Третий раз за неделю. К дождю, что ли...

Мэр Москвы опять отличился. Теперь он хочет, чтобы все столичные студенты проходили идентификацию на наркоманию. Дескать ситуация с курением и наркоманией в столице ужасная.
Согласен, ситуация ужасная. На каждом углу курят, а ширнуться не вопрос. Однако, вы заметили, что мэр опять собрался бороться не с причиной, а со следствием? Почему не бороться с наркоторговцами, притонами, уличными барыгами, распространителями в школах и институтах? При чем тут вообще студенты, которых среди наркоманов, кстати, отнюдь небольшой процент?
Ответ прост. Студентов можно построить и пересчитать, трахнуть и отчислить. Это гораздо проще, чем искать по закоулкам и переходам барыг, вычислять каналы поставки зелья и перекрывать их. Да и не секрет, что многие из них крышуются вполне официальными ментами, властными структурами и т.п. Для четкого понимания стоит почитать Ройзмана roizman.livejournal.com - один из немногих парней при власти, который реально борется с причиной, а не следствием. И успешно. И кстати в Екатеринбурге усилиями небольшой группы вменяемых людей при власти и погонах удается перекрывать значительные по сравнению с Москвой каналы.

Поэтому, дорогой мэр, предлагаю вам трахнуть тех, кто плохо ловит распространителей наркотиков. Пусть ловят лучше. А то ментов в Москве на каждому углу и вдесятеро больше чем в клятой америке. А преступность никуда не девается и правонарушения совершаются на глазах, при попустительстве и молчаливом одобрении этих самых ментов. Зачастую. А студенты-то никуда не денутся. Кроме того, чего вы достигнете, повесив на студента ярлык "наркоман"? Испортите к нему отношение ВУЗа и знакомых? Заставите лечиться? Или может, предоставите возможность лечиться? Верится с трудом. А достигнете вы следующего: будут приняты идиотские правила, ущемляющие не прошедших тест, что приведет к их отчислению и пополнению рядов действительно махровых наркоманов с последующей возрастающей волной их активности и вовлечению в свои ряды здоровых людей. Правда можно будет рапортовать в телевизор, что борьба с наркоманией привела к очистке ВУЗов. Наверное этого и хочется...

Сделайте проще: лоббируйте антитабачный закон. Следите, чтобы перестали курить на улицах и в общественных местах, продавать сигареты на каждом углу и стимулируйте тех, кто это соблюдает. Здоровый образ жизни вполне может быть модным. Для этого надо только не чморить молодежь, а создать условия.

Встретился со ста-а-рым знакомым, которого лет уж 15 не видел, чуть не со студенческой поры. Знакомый оказался поп рукоположен в сан. Короче, батюшка одного из сельских приходов. Ушел, типа, от суеты мирской. Посидели, поговорили. Отец Александр опрокинул стопочку-другую, как в старые времена и навострив копье, решил поразить пару-другую демонов, представших пред ним в виде моей грешной души.
Шучу конечно. Просто пообщались на темы "за жизнь", "кто где", но и религия, как выяснилось не чужда дискуссий. В общем стал он настаивать, что мне срочно надо окреститься и покаяться. Сначала я конечно все это всерьез не воспринял и вообще - пара рюмок может с разными людьми производить разное действие; однако все оказалось серьезнее. Мои разгильдяйско-атеистические воззрения на мир подверглись суровому и искреннему осуждению, и призыв в лоно церкви прозвучал довольно напористо. Ну ладно, креститься - дело исключительно обрядовое это уж кому как, а в чем, спрашиваю, я должен каяться? Все, понятное дело, грешны так или иначе, но зачем вообще каяться? Вины никакой ни перед кем я за собой не чувствую, описывать  свою жизнь (грехи там и вообще что-либо) незнакомому человеку,  пусть и священнику, не испытываю ну никакого желания, с какой вообще стати? А и знакомому - с чего вдруг?

Чуть не поругались. Пересказывать все не стану, одно понял: эти люди разговаривают и мыслят настолько иначе, что вопрос логики для них в принципе не стоит. Только вопрос веры.  То есть вот человека спрашиваешь "зачем", а он тебе "ты должен уверовать". Блин. Да зачем же мне уверовать-то? Так надо. Кому? Тебе. Мне - не надо, вот не чувствую я никакой нужды. Это потому что ты неверующий. А вот уверуешь  (кстати, вот глагол-то, да?) и перестанешь спрашивать. Э, говорю, спрашивать-то я как раз хочу и буду...
Мда. Тяжелый и бестолковый разговор вышел. Я вообще люблю находить логические несоответствия в утверждениях оппонента, но это не тот случай оказался, какая там логика. В итоге я сказал, что мне более нравится буддизм, перерождение душ гораздо веселее, чем вечное счастье на том свете и уж всяко лучше адского пламени. На это у отца Александра тоже нашлись "аргументы", лишь немного недотягивающие до "бесовщины" и "антихристов". Словом, ирония не помогла. Ты ж сам, говорю, был далек от всяких церквей настолько, что уж некуда. А вот, отвечает, уверовал и прекрасно себя чувствую, живу в единении с богом. А водяру пьешь, это как? А ничего, говорит, не алкоголизм же, умеренно. Если чувствую чего, то каюсь сразу и хорошо на душе.

А ведь парень был - толковый инженер, разбирался в схемотехнике сложных приводов, писал софт для станков с ЧПУ и был отличником по ядерной физике, не говоря уж о других предметах. Как жизнь-то людей заносит... Одно радует, он похоже счастлив в своем нынешнем положении и другого не желает. И то хорошо.

Первые часы мне подарила мама, когда мне исполнилось 10 лет. До этого я периодически носил какие-то старые отцовские, но с ними была сплошная мука - шли они плохо, вставали то и дело и в общем ни радости, ни времени не показывали. Тогда мы пошли в магазин и выбрали "Луч" - ничего импортного в начале 80-х еще не продавалось. Это были довольно плоские часы с выступающим "пузырем" стеклом, четкими цифрами и стрелками. Тикали кстати громко, ночью в комнате вполне можно было слышать. Носил я их аккуратно, но недолго, выступающее стекло все же продавилось чем-то и упало на стрелки. В мастерской его заклеили, но хватило ненадолго. Потом развалилось что-то в механизме. Ну, в общем счастье было недолгим. Класса три я как-то обходился без часов, а потом появились какие-то первые японские часы в комиссионках. Мы, пацанами еще, ходили в эти комиссионки на экскурсии и пялились на японские двухкассетники с астрономическими ценниками, эти вот часы и всякую невиданную импортную хрень, мечтая обладать, впрочем понимая, что денег, выпрошенных у родителей если и хватит на такие часы к какому-нибудь празднику, то для двухкассетника надо просто душу продать.

Комиссионки, понятное дело, существовали не без фарцовщиков, к которым и мы со временем стали иметь отношение и контакты. Тогда-то я и приобрел неслыханно дешево (рублей за 20) цифровые часы в прорезиненном корпусе, с подсветкой и резиновым же браслетом. Противоударные и противоводяные, что было немедленно испытано. Часы работали. Правда недолго :) Токопроводящая резинка между платой электроники и индикатором как-то скукожилась и толком не контачила, вследствие чего сегменты цифр на индикаторе то мутнели, то совсем пропадали и т.п. Расстроиться я по этому поводу не успел, потому что расстроился по-полной, просто поменяв эти часы, на какую-то ерунду, тогда показавшуюся мне дельной.

Следующими были - о! - часы с мелодиями. Помните? Montana, Saturn и прочие многочисленные пищащие часы в металлическом корпусе, со "змеевидными" настоящими браслетами, будильниками, календарями и прочим счастьем. Вот такой сатурн за 35 рублей мне и достался от знакомых барыг. Носился долго, практически до конца школы, потом правда с ним произошло то же, что и с предыдущими безвестно-гонконгскими - отошла резинка и я регулярно ее чистил, размачивал в спирте и даже менял. Ничего не помогало. Далее, я с горя купил в какой-то комиссионке часы с калькулятором - одни из первых. Сосчитать что-то на них было невозможно, конструкция кнопок была столь дика, что дважды два превращалось в непосильную операцию. Но выглядело солидно. Так и ходил. Сдохли быстро - порвался браслет, часы упали в какую-то грязь, после чего уже не ожили.
Потом настали студенческие годы, когда часы были актуальны, дабы не опаздывать на лекции и вообще быть в тонусе. Какое-то время помогали опять же старые отцовские, потом знакомые привезли из-за границы настоящие Касио. Простенькие, но надежные и точные. Прослужили они 8 лет до первой смены батарейки и потом еще пару лет до момента, когда отгнило у них "ухо", за которое цепляется браслет. К тому времени были уже затерты напрочь, но идут до сих пор - батарейку я в них как-то смеха ради поменял. Тогда же настала уже эра сотовых телефонов и какое-то (года три) время я обходился без часов на руке - достаточно было телефонных.

Но все же это не очень удобно - лазить в карман за "посмотреть время", поэтому обзавелся парой часов - простеньким и легким Timex (американские народные часы, типа тех же касио) на все случаи жизни, долларов за 50 и - на очередную дату жена подарила швейцарские - полный писк, о котором я и не мечтал - то есть конечно мечтал, но жаба давила. Ими и пользуюсь на работе, в официальной обстановке. Таймекс же - хоть в лес, хоть на пьянку, выдерживает все и не очень жалко будет, если что.

Конечно в телефоне часы тоже есть, во всех компьютерах, микроволновке, будильниках и прочих гаджетах, которые в 21м веке окружают нас. Но нужда в наручных часах все же не отпала - как ни крути - удобно. Ну и конечно же тот факт удобен, что не надо их заводить, как те мои первые "Луч", которые требовали подзавода ежедневно. Что там дальше будет - сложно сказать, прогресс на месте не стоит. Но вот часы как часть образа жизни, пожалуй остались ровно в том же качестве, что и были.

Гражданин Немцов (тот, который СПС, экс-нижегородский губернатор и кто-то из экс-правительства) сказал любопытную вещь, которая, сочетая в себе несочетаемое, тем самым дает точное определение жизни сегодня. Вот:
"Жить стало лучше, но противнее".
Правда Немцов, конечно, будучи отлучен от БольшойКормушки, имеет в виду совсем другое, нежели обыкновенный российский гражданин.
Но в общем, определение вполне подходит.

Второе: наткнулся на неплохую статью в Эксперте http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2007/08/nasha_molodezh/print по поводу современной молодежи - не той, которая бухает по подворотням, а той, мозги которой собой что-то представляют. Словом - те, кто формирует тренды поведения в обществе, по словам авторов. Комментировать нет смысла, там все довольно хорошо изложено. Вывод же в том, что незаметно приходит поколение людей, которые имеют совершенно другую, вполне прозападную, но не меркантильную систему ценностей жизни. И мне оно в целом нравится, если конечно за оценку брать то, что изложено в статье.

Согласно законам Мэрфи, 90% работы делается за 10% времени. Зато оставшиеся 10% работы потребуют как раз 90% времени. Впрочем, согласно им же, времени потребуется все равно в Пи раз больше и все равно не хватит.

С удивлением отметил, что эти же законы верны и для денег. Можно напрягаться черт знает сколько времени и получишь шиш с маслом. А небольшая и несложная работа порой приносит столько, что невольно задумываешься - может не там я работаю?..

Следствие: деньги к деньгам. Т.е. если тебе кто-то должен, то он часто переносит срок выплаты, не со зла, а в силу некоторых, вполне логичных и объяснимых обстоятельств. Зато потом выплачивают все разом, прямо в один день, как сговорившись. Естественно не будучи никак связаны или знакомы... Мистика.

Всегда был немножко техногиком, т.е. "двинутым" в хорошем смысле слова на технике. Всякой - электронике, авто, мобильниках, гаджетах всяких, фото и т.п., к чему просыпался интерес. В застойные  времена мерилом эрудиции было знакомство со стоящей в комиссионках аудио (реже и позже - видео) техникой, кто помнит "двухкассетник с автореверсом"? National, Sharp, Panasonic, Grundig  и масса забытых имен, когда самсунгов и лж еще и в проекте не было?
Авто можно было интересоваться только по редким журналам, попадавшим в руки, да еще рассказам более опытного старшего поколения. У-у, есть даже такие коробки передач, которые сами переключают. Как в автобусе ЛИАЗ, что-ли, ха-ха... Время, однако шло. Ио лавинообразный рост ассортимента, новинок и просто модельных линий естественно не дает возможность быть не то что гуру, а и даже просто не терять ориентированности. Читая регулярно обзоры всяческого барахла техногенного характера, приходишь к выводу, что подавляющее большинство - мейнстрим и нечего на него время тратить, массовые продукты со средним уровнем качества и технологий. Более интересны новинки, но часто бывает, что в серию они не идут или оказываются неуспешными.

7 лет назад, будучи в американской компании NexTel на ознакомительной поездке, я много наслышался о убогости стандарта GSM сотовой связи. NexTel тогда продвигала (да вроде и сейчас) эксклюзивный моторольный вариант TDMAшной же связи - iDEN. И GSM компаний в штатах было - раз-два и обчелся. Сегодня - же - покрыто все три раза вдоль и поперек. А iDEN хоть и имеет нишу, но в сущности очень в себе вещь. Хотя GSM ровно тот же, что был и тогда. Словом, куда рынок повернет, туда все и двинется. Действительно революционных вещей мало и случаются они редко. Или исподволь - кто 15 лет назад слышал о Интернет? Даже в Москве было два слова всего на эту тему - Релком и Демос. И под телекоммуникациями понималась UUCP электронная почта. Сегодня же, как бы само собой, что - имей желание и ты в Сети. Где можно найти все и ничего. Жизнь тихой сапой успела измениться и изменить нас. Ну и технику конечно тоже.

К предыдущему посту: подумалось, что это вообще стереотип поведения, когда человек что-то ищет или спрашивает, получает негативный ответ, и сразу переспрашивает "а где же?!", да еще с таким упором, что спрашиваемый, собака, должен знать, но сразу не колется.
Ну например, часто к нам в контору (имеющую магазин розничный, потому вход свободный) с улицы заходят и спрашивают, типа:
- Вы ксерокопии делаете?
- Нет.
- А где делают? (!)
Да хрен его знает где. Здесь-то не делают, ответ дан. И если подумать, то он исчерпывающ.

- Вы продаете компакт-диски?
- Нет.
- Что, совсем никакие не продаете?
Да, блин, совсем никакие. Вот не продаем и все тут. Но некоторые идут дальше.
- А почему не продаете? Вон "там" продают, а у вас нет.
Обычно продавцы индифферентно-вежливо говорят, мол таков утвержденный начальством ассортимент, а что "там" они, к сожалению, не в курсе и рекомендовать не могут. Но такой клиент не успокоится, пока не сделает заключение и совет:
- Очень плохо, что не продаете. Там вот продают, а у вас нет. Я туда теперь пойду. А вам надо продавать.

Я давно уж описывал визит участкового, который искал предыдущего хозяина квартиры (лет 7 уж как не живущего тут и официально выписанного). Та же тема.
- Мы ищем имярека.
- А нет здесь такого. Не живет уж лет 7.
- А где он?
- Без понятия.
Это, причем, милиция, которая могла бы перед посылкой на место участкового почесаться и заглянуть в базу прописки, мгновенно обнаружив искомого или хотя бы тот факт, что на месте его нет давным-давно, выписан, а вписаны совсем другие люди, и собственность перерегистрирована на них - это правда в другой базе и вряд ли у ментов на это есть желание и соображение. Проще тупого участкового послать, который по выяснению факта отсутствия человека пытался меня заставить писать объяснительную (!) о том, что я не знаю где искомый. Бред в головах.

Что интересно, пятница-13е ознаменовалась никакими не ужасами, а шестью звонками на мой телефон по ошибке. Обычно, количество ошибшихся номером - примерно 1-2 в месяц.
Зазвонил в общем телефон.
- Кто говорит? Алло?
- Слон Водяной?
- Какой?
- Это водяной?
- Вы ошиблись. Это частный номер и тут нет водяных.
- Ну это Саша? Из "Водяного"?
- Нет.
В общем, фирму с таким названием искали. Далее была девица из анекдота, которая с места в карьер выпалила: "примите ФАКС!" и топнула старт. Потом перезванивает, опять:
- Примите ФАКС!
- Девушка, - говорю, - это мобильный телефон, никакого факса тут нет.
- Стартую!
Перезванивает опять.
- Примите ФАКС! Стартуйте уже!
- Валяйте, - говорю, - я записываю.
- Что вы записываете (удивленно)?
- Ну факс. Вы читайте, а я запишу.
- Вы что? Я ж его ПОСЫЛАЮ.
- До вас дойдет наконец, что вы его посылаете на голосовой сотовый телефон?
- Ы... а где факс?
- Дорогая, вы ошиблись номером. Более на него не звоните, факсов тут нет и не будет.
Больше не звонила. Потом искали Володю, не нашли. Потом истошным голосом завопил мужик:
- Алексеич!! (отчество назвал как у меня, потому я слегка затормозил) Уже вечер, мы разгружаем или нет?!!
- Э, - спрашиваю, - чего еще разгружаем? Кто? Зачем?
- Две фуры нижегородские под разгрузкой стоят, уже вечер, ты че ваще спишь там?
- Знаете, - осторожно говорю, - вы наверное ошиблись номером. Я не в курсе никаких фур, и вообще это ошибка...
- Алексеич, твою так перетак, перестань там !"№;%, у нас неустойка будет после выходных!
- Слушай, друг, ты ошибся номером. Но если хочешь разгрузить - разгружай.
Потом глуховатая бабушка позвала меня в качестве Иры к себе, чего-то там с клубникой делать, то ли варенье варить, то ли чего еще. Тоже раза три пришлось втолковать, что я не Ира (А где же Ира тогда? Ушла в магазин?), и бабушке надо внимательнее набирать номер. (Чего еще, вот же она мне записала номер!)
Потом звонили мне на работу, почему-то вместо рабочего набрав мобильный номер, ну это ладно еще, хоть и искали другого сотрудника.
В общем, к вечеру я уже был готов принять звонок в прачечную. Увы, прачечную никто не искал. Однако аномальное количество ошибочных звонков меня слегка достало. Можно было не брать трубку, но я недавно дал объявление на свой номер, поэтому входящие с незнакомых номеров были важны. И хоть бы один по объявлению, фиг там...

Некоторому количеству моих читателей хотелось бы задать вопрос (ну и услышать ответ, конечно) о столице нашей, городе Москве.
Я немножко развесисто опишу суть и причины спрашиваемого, а собственно вопрос будет в конце поста.

Итак. Интересует жизнь в Москве (и ближнее, до 20 км подмосковье) на тему житья там. Поясню: я сам живу в 300 км к востоку, что к регулярному посещению и пониманию столичной жизни не располагает. За последние лет 15, что я бываю в столице по принципу утром-приехал-вечером-уехал в командировках и легком шопинге, а также проездом через вокзалы-аэропорты, изменилось очень много, как визуально заметного, так и скрытого.
Некоторые знакомые, перебравшись жить и работать в столицу (понаехавшие которые), во взглядах сильно расходятся, но заметно, что они чересчур меряют по себе. У кого-то вопрос жилья или добирания на работу решен плохо, соответственно кажется, что это плохо вообще во всей Москве. У кого-то промзона под окнами, кажется что вся экология в заднице. У кого-то зарплата мала - кажется, что в Москве все дорого и жизнь еле-еле с концами можно свести. Кому-то кажется, что в Москве воздух чище и пыли нет по сравнению с моим городом. Сомнительно, но даже так. Потому как у нас-то пыли хоть отбавляй.
Так вот - меня интересуют добавочные мнения - например, сколько денег (можно и в процентах к доходу) идет на квартплату, на транспорт (от бензина до ТО, штрафов и налогов), насколько решены коммунальные проблемы - коммуникации, ремонты, всякие дворники-консьержи, спортплощадки, доступные клубы (спорт- и просто развлекательные места), всякие сервисы (от прачечных до авто) т.е. как вы оцениваете удобство своей жизни в столице и подмосковье? Уровень цен в магазинах я в общем знаю, многое дешевле наших, периферийных, что на фоне несравнимо более высоких московских зарплат должно быть вообще супер. Но не учитывая других проблем, специфичных для Москвы -  например дорожных пробок американских масштабов, проблемы с парковкой и геморрой добраться через полгорода, сравнивать жизнь лоб в лоб сложно. Поэтому субъективно взятый рассказ о том, что вам в указанном месте проживания хорошо, а что плохо - будет полезен для общей оценки. Чего ради все это? Грядут перемены в работе, есть варианты в Москве. И неплохо было бы сориентироваться, где какие грабли лежат, чтобы лишний раз по ним не прыгать.

Пока, на основе той информации, что я имею, у меня мнение о удобствах жизни лоу-мидл-класса (это наверное порядка $3-4K за пятидневку в офисе с компьютером плюс соцпакет для айтишника/экономиста,  съемная двухкомнатка на задворках или в ближнем подмосковье) скорее негативное. Т.е. после всех расходов семья 2взр+1ребенок имеет на руках хрен да маленько, одно счастье - столица. Вот стоит ли оно того, счастье это?

Пришлось ждать знакомого у подъезда офиса. Время было и я просто сидел на лавочке, овеваемый ветерком. Погода хорошая и ничто вроде не предвещало. Как вдруг (литературный штамп!) ко мне подошли трое - две молодых женщины и парень. Не тинэйджеры, просто немного моложе меня. Вежливо поздоровались и задали пару вопросов о нахождении какой-то конторы в этом здании. Я ответил, и одна женщина пошла в здание, остальные остались ее ждать. Завязали они со мной разговор, каковой буквально с первых фраз вылился в легкое охмурение моей персоны религиозными канонами.
Сначала меня спросили, верю ли я в бога. Я легкомысленно ляпнул, дескать а как же - по пятницам особенно. Не придал, в общем значения. С такими людьми, которые оказались верующими, я обычно стараюсь вести себя корректно, но отстраненно, дабы не обидеть воинствующим атеизмом, бурлящим в моей невоспитанной ни в каких канонах душе.
Ребята, однако, оказались совершенно непробиваемы ни для иронии, ни для сарказма и вообще через 5 минут наш разговор стал напоминать сцену из "Золотого Теленка", где Остап дискутировал с двумя ксендзами.Типа:
- как же Вы можете утверждать, что бога нет, когда все живое создано ИМ?
- с чего же, - говорю, - вы так решили?
- а как же еще может быть? (вспомнилось оттуда же: "а какие же они по-вашему"?)
- может быть миллион вариантов. А вы-то с чего так решили, ответьте на вопрос.
- Мы не решали. Мы верим. Вот и Библия говорит..
- А я верю, что все мы снимся большой зеленой медузе, которая плавает по небесному морю. Чем не вариант?
- Вот вы смеетесь, а бог - он все видит...
- Но это ж не мешает мне не верить в него?
- Конечно мешает. Вы не можете жить без бога в душе.
- Ой, как-то до сих пор обходился. И знаете, неплохо себя чувствую.
- Вам необходима вера. Вот Библия говорит...
...
В общем, я занимательно провел 20 минут. Но знаете, мне эти ребята понравились. Во-первых нет у них в глазах истового такого экстаза, каковой присущ религиозным бабушкам и батюшкам; во-вторых они хоть и пытались охмурить мою ветреную душу, но не зазывали в храм божий или на иные промывания мозгов. Просто старались вежливо общаться. Это действительно располагает к себе. Может теперь так завлекают в лоно церкви?

Предыстория наверное навязла всем в зубах: Британия обвиняет российского гражданина Лугового в убийстве британского подданого Литвиненко и требует его экстрадиции для суда. Россия стала в позу "своих не выдаем".

Британцы однако обещают дипломатический геморрой, расторжение массы деловых и политических соглашений с Россией и серьезные проблемы с финансами, завязанными на Лондон. То есть дело перерастает в обыкновенные деньги.
Собственно вопрос: в какие деньги Россия оценит жизнь своего шпиона Лугового? Мне в принципе пофиг его судьба (как и судьба Литвиненко и иже с ними), шпионы сами выбирают свою профессию и знают, что их ждет. Проблема же почти чисто финансовая для страны - если Лугового выдать, то денег не потеряешь, да и имидж сохранишь. Не выдашь - будет чиста круто и по конституции "своих не выдаем", правда пострадают серьезные люди, попав на серьезные бабки.

Деньги словом. Просто интересно, выдадут или нет.
Впрочем есть и третий путь. "Потерять" гражданина Лугового. Дескать, местонахождение неизвестно, мы бы и рады, да вот пропал. Причем потерять можно как фиктивно - ну там документы ему новые выправить и отправить жить куда подальше, а может и из страны. А можно по-настоящему: ехал-ехал себе, а тут столб. Или Камаз. Ну, не справился с управлением... А мы чего, мы ничего, мы уж совсем выдать собрались, даже бумажки вот - пжалста, составили, а он сам...