Представители чеченской диаспоры Страсбурга просят Грузию защитить интересы северокавказцев на международной арене. Как отмечается в письме представителя чеченской диаспоры, члена правительства чеченской республики Ичкерия Мате Цихесашвили в адрес агентства «Пирвели, «признанием геноцида кавказских народов и независимости чеченской республики Ичкерия Грузия не только займет достойное место в общекавказских масштабах, но и на международной арене станет силой, с которой будут считаться».

В письме отмечается, что «северокавказские народы ни раньше, ни сегодня, не противостоят русскому народу, с ними у них всегда были и есть хорошие, дружественные отношения, но противостояли и противостоят неправильной политики к ним царизма и Кремля».

«Геноцид северокавказских народов со стороны Российской Империи начиная с 18 века продолжается по сей день. Эти народы всегда боролись за независимость и сохранение достоинства и продолжат борьбу в будущем. Парламент Грузии даже обязан признать геноцид как черкесов, так и чеченцев, ингушей, адыгейцев, аварцев и других северокавказских народов, так как мы, иберо-кавказцы, являемся представителями одной семьи. Грузия для них является надежным государством, которая должна защитить их интересы на международной арене, кроме того, необходимо довести до конца начатое дело», - говорится в письме.

В письме авторы также отмечают, что «депутаты первого и второго созывов парламента республики Ичкерия, находящееся в эмиграции и продолжающее деятельность в рамках своей Конституции правительство, обращались с просьбой к парламенту Грузии признать государственность Ичкерии хотя бы на основе акта от 13 марта 1992 года, когда находившийся в беженстве в Грозном законный Верховный Совет Грузии признал государственную независимость чеченской республики Ичкерия».

«Признанием геноцида кавказских народов и независимости чеченской республики Ичкерия Грузия не только займет достойное место в общекавказских масштабах, но и на международной арене станет силой, с которой будут считаться», - говорится в письме.

К концу 2011 года российская валюта может укрепиться до 24–25 рублей за доллар, подсчитали в Минэкономразвития. Для России это будет означать ускорение роста импорта, объем которого и так увеличивается пугающими темпами, и замедление роста промышленности.

Курс рубля к концу текущего года может составить 24–25 рублей за доллар, заявил во вторник, 26 апреля, замминистра экономического развития Андрей Клепач на конференции «Россия после кризиса». Это может произойти при условии, что нефть будет стоить $115— $120 за баррель, а в страну начнется приток капитала.

Пока, по данным Центробанка, капитал из России утекает, и, по мнению экспертов, ситуация вряд ли изменится в ближайшем будущем.

Россия уходит в минус

Однако если прогноз Минэкономразвития все же сбудется, для российской экономики это не принесет ничего хорошего. В первую очередь потому, что укрепление рубля традиционно оборачивается выходом на отрицательный платежный баланс, то есть преобладанием импорта над экспортом. «По базовому прогнозу мы выходим (на отрицательный платежный баланс— GZT.RU) в 2014 году, а в этом случае сальдо по текущим операциям может стать отрицательным в конце 2012— начале 2013 года»,— пояснил он (цитата по «Интерфаксу»).

Уже сейчас значительная часть внутреннего спроса удовлетворяется за счет импорта, говорил в недавнем выступлении перед журналистами Андрей Клепач. По его словам, за 2011 год, по прогнозу Минэкономразвития, импорт в реальном выражении вырастет более чем на 20%— это «более чем в 2 раза превышает рост внутреннего спроса». Он объяснил это явление низкой конкурентоспособностью российской продукции.

Чем плох дорогой рубль

В случае если курс рубля укрепится до обозначенных Клепачем уровней, конкурентоспособность продукции отечественных производителей по сравнению с импортом снизится еще больше. Это, по мнению главного экономиста УК «Уралсиб кэпитал» Алексея Девятова, приведет к дальнейшему замедлению роста промпроизводства в России. Как рассказал эксперт в разговоре с GZT.RU, в базовом прогнозе, составленном «Уралсиб кэпитал», заложен рост производства на уровне 5–5,1%. Если прогноз Клепача сбудется, этот показатель может упасть, по приблизительной оценке, до 4%.

Собственно, уже сейчас дорогой рубль, по мнению бизнеса, угрожает развитию производства. Об этом, в частности, говорилось на недавней встрече премьер-министра Владимира Путина с руководством Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).

Как рассказал после встречи с Путиным председатель наблюдательного комитета ГК «Ренова» Виктор Вексельберг, на фоне высокой цены на нефть сегодняшний курс рубля «неизбежно окажет— и уже оказывает— определенное воздействие на экспортные сектора нашей экономики». Потом, с некоторым опозданием, пострадают и перерабатывающие отрасли, прогнозирует Вексельберг.

Кому война, кому мать родная

Впрочем, найдутся и те, кто выиграет от повышения курса рубля. В первую очередь это импортеры и дистрибьюторы импортной продукции, особенно в секторе потребительских товаров, говорит аналитик ИК Rye, Man & Gor Securities Екатерина Андреянова. Также в плюсе окажется фармацевтическая промышленность, закупающая за рубежом значительную часть сырья.

Правда, ожидать, что импортеры «поделятся» частью своих дополнительных доходов с потребителями и снизят цены, не стоит, отметила Андреянова в разговоре с GZT.RU. «В первую очередь дистрибьюторы попытаются восполнить провалы по марже, которые у них были в прошлые годы из-за низкого курса рубля»,— уверена аналитик.

На митинге в Москве, устроенном Федерацией независимых профсоюзов и партией «Единая Россия», после первомайского шествия организаторы призвали бизнес к социальной ответственности, упрекнув бизнесменов в «попытке вернуть страну в рабство».

«Если нет никакой социальной ответственности бизнеса, надо этот бизнес забирать, национализировать и после этого передавать тем собственникам, которые возьмут на себя социальные обязательства», – сказал председатель Федерации независимых профсоюзов Михаил Шмаков.

«Они (бизнесмены) пытаются снова вернуть нас в рабство, ввернуть нам крепостное право, но теперь уже экономическое», – раскритиковал Шмаков предложение о вводе 60-часовой рабочей недели.

«Они хотят, чтобы мы работали 60 часов в неделю за ту же зарплату, они хотят, чтобы они имели полную свободу для увольнения работника... Не дадим этого сделать! Наша сила в нашей солидарности!» – заявил он.

«Мы не рабы, рабы не мы!» – воскликнул Шмаков, чей призыв, как пишет официальный Twitter «Единой России», подхватила скандированием вся 25-тысячная толпа, собравшаяся на Тверской площади около здания мэрии.

Глава Московской федерации профсоюзов Михаил Нагайцев отметил, что соглашение, подписанное между профсоюзами Москвы, правительством города и работодателями, выполняется в полном объеме, однако не все проблемы еще разрешены.

«Мы требует немедленной ратификации 102-й конвенции международной организации труда, в соответствии с которой пенсия не должна быть ниже 40% утраченного заработка», – заявил он.

После Нагайцева выступил член президиума генсовета «Единой России» Андрей Исаев, от чьей партии напрямую зависит, будет ли ратифицирована 102-я конвенция международной организации труда.

«Мы не позволим поднимать меч на рабочих», – сообщил собравшимся Исаев.

Митинг закончился в 10.40. Как пишет официальный Twitter «Единой России», площадь «от имени всех москвичей приветствовала партию «Единая Россия».

На сцене появился певец Александр Маршал, исполнивший несколько песен, а также на первое мая поблагодаривший трудящихся за победу в Великой Отечественной войне.

Хабаровский суд в среду арестовал 9 из 13 предполагаемых участников преступного сообщества, задержанных по подозрению в вымогательствах, рейдерстве и контрабанде леса, сообщил на пресс-конференции в четверг начальник управления Следственного комитета России по Дальневосточному федеральному округу Петр Решетников.

Сотрудники ФСБ и МВД задержали 13 человек в понедельник на Дальнем Востоке предполагаемых членов сообщества, подозреваемых в совершении сложных финансовых махинаций, рейдерских захватах, хищениях бюджетных средств, выделяемых на строительство и ремонт федеральных автомобильных дорог «Амур» и «Уссури», контрабанды в Китай древесины и лесоматериалов. Ущерб от их деятельности, по предварительным данным, составил 10 млрд рублей.

«По решению суда девять подозреваемых арестованы, один выпущен под залог в 500 тысяч рублей и один находится под подпиской о невыезде. Еще двое подозреваемых задержаны при попытке скрыться и сейчас этапируются в Хабаровск для принятия решения о мере пресечения», – сказал Решетников.

Всего с октября 2010 года по настоящее время было возбуждено 16 уголовных дел о 63 преступлениях. Он отметил, что среди подозреваемых пять бывших сотрудников правоохранительных органов, в частности, налоговой полиции и управления расследования налоговых преступлений, один действующий сотрудник органов внутренних дел. «По версии следствия, группа правоохранителей в сфере налоговых преступлений в момент проведения следствия и суда в отношении лидеров «Общака» обратила внимание на эту нишу, связалась с оставшимися на свободе членами сообщества и взяла эту сферу под свой контроль», – отметил Решетников.

По его словам, сейчас следствие устанавливает связи подозреваемых в правоохранительных структурах и чиновничьем аппарате. Как уточнил официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин, к деятельности группы имели отношение свыше 250 физических и 90 юридических лиц.

Решетников также отметил, что ущерб, связанный с контрабандой леса в Китай и незаконным возмещением налога на добавленную стоимость, составил около 460 млн рублей.

«Как участники группы распоряжались средствами – мы изучаем, но уже известно о наличии большого количества недвижимости, в том числе за границей. Будем принимать меры к его аресту», – заключил Решетников.

Ранее в октябре 2010 года уголовные дела были возбуждены в отношении бывшего сотрудника милиции Дмитрия Черея и бывших сотрудников управления СК России по Хабаровскому краю Александра Чулкова и Сергея Бабака, которые были связаны с членами преступного сообщества.

«Объявили публичность и открытость, а уголовную статистику с сайта МВД убрали. Посмотреть реальные цифры, самому сделать выводы невозможно. Все, что творится в МВД, – сплошное вранье», – заявил газете ВЗГЛЯД генерал-майор милиции в отставке, экс-руководитель Российского бюро Интерпола Владимир Овчинский.

В среду президент РФ Дмитрий Медведев подписал очередной указ об освобождении от должностей ряда старших и высших офицеров МВД. В эти месяцы в МВД проходит переаттестация, по результатам которой, как заявляется, одни сотрудники должны получить специальные звания полиции и продолжить работу на той или иной должности, а другие будут уволены. В последнее время периодически сообщается об увольнении или отстранении от должностей групп руководящих сотрудников министерства.

Вместе с тем мотивы кадровых решений и основания, на которых они приняты, не сообщаются. Газета ВЗГЛЯД обратилась к генерал-майору милиции в отставке, экс-руководителю Российского бюро Интерпола, члену экспертного совета комиссии ГД ФС РФ по противодействию коррупции Владимиру Овчинскому с просьбой прокомментировать происходящее.

ВЗГЛЯД: Владимир Семенович, как следует понимать сообщения о кадровых решениях в отношении руководителей правоохранительных органах, о которых постоянно сообщается в последнее время?

Владимир Овчинский: Это обычные плановые перемещения, которые всегда были. Просто сейчас такое внимание к МВД приковано, что если кого-то в отставку отправили, это считается событием. Никакого события в этом нет. Те люди, которых я знаю, ушли просто по возрасту. Это не значит, что сотрудник скомпрометирован, это плановая ротация.

Это не имеет никакого отношения к реформе МВД. Кого-то назначали, кого-то повышали, кого-то снимали. Это списочные указы, которые подписывает президент, поскольку на генеральские должности назначаются только указом президента. Это всегда шло, просто на это не обращали внимания.

По мнению Владимира Овчинского, кадровые решения в отношении генералов не связаны с реформой (фото: svobodanews.ru)

ВЗГЛЯД: Могут ли какие-то из этих отставок быть связаны с тем, что некоторые офицеры не прошли переаттестацию?

В. О.: Переаттестация для меня очень сомнительная вещь. Критерии по оценке работы, которые действуют в МВД, устарели и фактически только дезориентируют. Пресловутый приказ по МВД № 25 от 2010 года содержит примитивные критерии оценки. Если у тебя на территории преступность снизилась – значит, ты хорошо работал, увеличилась – плохо. Если раскрываемость высокая – хорошо работал, низкая – плохо. Все критерии в таком духе. Других нет, пользуются ими.

По этим критериям про любого человека, который честно все регистрирует, не мухлюет, не подстраивается, можно сказать, что он плохо работал. А про человека, который научился манипулировать, сказать, что он хорошо работает.

И вообще, нужна ли была переаттестация? Можно было просто нормальную чистку сделать, антикоррупционную. Поднять все материалы, провести служебные проверки, расследования. Компромата полно, в Интернете, в СМИ, в оперативных материалах.

ВЗГЛЯД: То есть вы считаете переаттестацию пустой формальностью?

В. О.: Это процедура, под которую можно кого угодно объявить кем угодно. Она объективного диагноза не дает.

А то, что будет происходить в регионах, вообще будет отдано на откуп. В Москве была центральная комиссия во главе с руководителем администрации президента, контроль все-таки федерального уровня. А что будет на местах, вызывает большие сомнения.

ВЗГЛЯД: У вас есть объяснение, почему так происходит?

В. О.: Дело в том, что закон о полиции обсуждали всей страной, а реформу МВД не обсуждал никто. Поэтому так и происходит.

ВЗГЛЯД: Должности некоторых отстраненных сотрудников не могут не наводить на ряд вопросов. Например, в среду был отстранен заместитель начальника главного управления внутренних дел по Московской области – начальник управления по работе с личным составом генерал-майор милиции Николай Войтенков. Может ли это быть связанным с делом о нелегальном игорном бизнесе в Подмосковье?

В. О.: Не знаю – ничего же не объявляют. Принят новый закон о полиции, где есть статья № 8, которая называется «Публичность и открытость как главные принципы деятельности МВД». Закон о полиции, который вступил в силу, не выполняется, потому что ни публичности, ни открытости в деятельности МВД нет. Ничего не объясняется, никаких новых форм открытости нет. Почему люди увольняются, непонятно. В одном списке могут быть люди, которых увольняют по компрометирующим материалам, и честные люди, которые увольняются по возрасту.

Объявили публичность и открытость, а уголовную статистику с сайта МВД убрали. Раньше висела статистика по каждому региону, по каждому составу преступления, можно было это в динамике посмотреть. А теперь висит короткая справка на две странички. Посмотреть реальные цифры, самому сделать выводы невозможно. Все вранье сплошное. Все, что творится в МВД, – сплошное вранье.

Сейчас везде висят материалы по делу Магнитского. Фамилии руководителей и сотрудников МВД, конкретной московской налоговой службы, которых обвиняют в конкретном преступлении. Сколько миллиардов украли, где собственность, номера счетов – весь Интернет забит этим сейчас. И где официальный ответ МВД? Виновны эти люди, невиновны? Провокация это или реальные факты? Если это реальные факты, почему эти люди до сих пор работают, а не арестованы? Если это фальсификация и вранье, почему уголовные дела по клевете не возбуждены против тех, кто все это повесил?

Посмотрите, как сделал тот же Саакашвили. Я его считаю международным преступником в связи с войной в Южной Осетии. Но как он провел у себя в Грузии реформы? Они молниеносно ее провели, за несколько месяцев. Подняли все компрматериалы. Уволили всех замешанных во что бы то ни было. Возбудили дела, посадили несколько десятков и сотен сотрудников. ГАИ полностью заменили, службу по борьбе с экономическими преступлениями полностью заменили. Одновременно нанесли удар по ворам в законе, почистили всю республику. Создали новую систему учета заявлений граждан. Увеличили зарплаты, и не за два года, а сразу. Заменили кадры на 80%. За несколько месяцев получили новое МВД. И все это работает. Сейчас вообще нет такого понятия – коррупция в МВД Грузии. А тот бардак, который творится у нас уже два года, ничем хорошим не кончится.

ВЗГЛЯД: Вы считаете, в МВД есть силы, которые саботируют реформу и предпринимают усилия по ее срыву?

В. О.: Дело не в министерстве. Дело в том, есть ли четкий план или нет. Пока я не вижу. В центральном аппарате обеспечивающие службы: тыловые, кадровые, штабные – по численности в два раза больше, чем оперативные и следственные. Был департамент уголовного розыска, стало управление. А тыловой департамент остался и увеличился. Кадровый увеличился почти в два раза. Кому он нужен?

Если так в центральном аппарате произошло, то же самое будет и на региональном уровне.

ВЗГЛЯД: Как бы вы могли спрогнозировать дальнейшее развитие событий?

В. О.: Хаосом это кончится. В МВД полный хаос, никто не работает. Все парализовано. В Следственном комитете при МВД уже несколько месяцев ни одного нового уголовного дела не заводится. Все боятся совершить лишнее движение.

ВЗГЛЯД: Какие конкретно меры вы могли бы предложить со своей стороны?

В. О.: Я неоднократно это говорил. Во-первых, должна появиться новая система учета и регистрации; восстановить службу по борьбе с организованной преступностью и терроризмом; максимально сократить все обеспечивающие службы; увеличить зарплаты оперативникам и следователям, потом уже другие поэтапно; ввести систему видеонаблюдения в ГАИ, за счет этого сократить численный состав ГАИ.

И самое главное – провести повальную чистку. Интернет-сайты забиты компроматом на сотрудников МВД всех уровней. Никакой реакции со стороны государства нет. Есть публикация – или в тюрьму, или выгнать, или, если это фальсификации, привлечь тех, кто написал. И так по всей стране сделать в течение месяца-двух.

ВЗГЛЯД: Как, по вашей оценке, происходящие в МВД изменения отражаются на уровне преступности?

В. О.: Везде по-разному, потому что статистика преступности не отражает реального положения дел. В прошлом году президент сказал на совещании правоохранительных органов, что статистика, которую МВД формирует, – «брехня». Это и есть брехня, а новую систему учета и регистрации никто не создает. Так надо было с этого и начинать.

Криминальная ситуация всегда имеет отложенный эффект. Изменения происходят, а мы поймем это не сразу, а через какое-то время. Сейчас идут несколько параллельных процессов. Идет сомнительная реформа, идет конфронтация между прокуратурой и Следственным комитетом, идет гуманизация уголовного законодательства, которая, кроме вреда, ничего не принесет стране. Вот это повысит уровень преступности. Потому что гуманизация проводится под видом, что преступность снижается. А преступность не снижается, а реально возрастает. В НИИ Академии Генпрокуратуры 10 лет проводили исследование по латентной преступности, выпустили том на тысячу страниц. Они доказали, что у нас каждый год количество преступлений за последнее десятилетие росло. А наши руководители правоохранительных органов говорят, что снижается. Они говорят, что и число убийств растет, а наши руководители говорят, что снижается. У нас по официальной статистике в прошлом году совершено 15,5 тыс. убийств, а по расчетам НИИ Академии Генпрокуратуры – 47 тыс. Официальная статистика МВД не учитывает неопознанные трупы, лиц, пропавших без вести, убийства, замаскированные под самоубийства, отравления алкоголем. По официальным данным, общее количество зарегистрированных преступлений – 2,5 млн, а по расчетам НИИ Академии Генпрокуратуры – 25 млн.

А если у нас вся картина преступности – вранье, или «брехня», как говорит президент, то какую реформу можно делать, основываясь на вранье? Начинать надо было с наведения порядка в учете и регистрациях преступлений, а потом двигаться дальше.

Не могу сказать, что ничего не работает. Кто-то работает, ловит бандитов. Совершаются убийства, налеты, квартирные кражи, люди приезжают, раскрывают.

Есть еще одна тенденция. Вместо того чтобы сокращать управленческий аппарат, по всей стране сокращают территориальные отделения милиции – в поселках, городах. И так у нас людям некуда обратиться, а тут целые отделения сокращают. И по всем регионам такая тенденция идет. Вот это очень опасно.

Власти Кемеровской области будут выдавать нескольким категориям малообеспеченных жителей деньги на приобретение хлеба, сообщает пресс-служба областной администрации.

Эта мера социальной поддержки вводится в регионе с 1 мая и заменит дотации хлебопекам на выпуск социального хлеба.

Несколько категорий малообеспеченных граждан будут получать ежемесячную дополнительную выплату на хлеб в размере 60 рублей.

Как отмечается в сообщении пресс-службы, доплату смогут получить малообеспеченные неработающие пенсионеры, семьи с детьми до 16 лет, многодетные семьи и учащиеся учреждений начального профессионального образования из малообеспеченных семей. Основным критерием для получения областных доплат является наличие дохода, не превышающего прожиточного минимума.

«Для того чтобы получать доплату на хлеб, пенсионеры должны написать заявление на имя губернатора и передать его в органы соцзащиты по месту жительства, а остальным категориям кузбассовцев дополнительная выплата пойдет автоматически на детские пособия, стипендии и продуктовые наборы», – говорится в сообщении.

Всего, по данным обладминистрации, с 1 мая дополнительную денежную выплату будут получать почти 180 тысяч жителей области.

В органы власти стали поступать жалобы от хлеборобов, считавших производство так называемого социального хлеба невыгодным, поскольку его покупали не только малообеспеченные, но и состоятельные люди, объясняет пресс-служба.

Кроме того, он вывозился в соседние регионы и даже шел на корм скоту. 

ФСБ видит в сервисах Skype, Gmail и Hotmail угрозу национальной безопасности и предложила их запретить. 

Таким образом, спецслужбы признали, что не могут контролировать переписку и общение на этих ресурсах, притом что ощущают такую необходимость.

Об необходимости запрета Skype и Gmail заявил начальник центра защиты информации и спецсвязи ФСБ Александр Андреечкин. По его словам, спецслужбы обеспокоены использованием сервисов передачи данных с применением систем шифрования на основе зарубежных алгоритмов, видя в них потенциальную угрозу безопасности.

«В последнее время проблема использования в сетях связи общего пользования шифровальных криптографических средств – в первую очередь иностранного производства – вызывает все большую озабоченность ФСБ. Распространяются различные программные средства, позволяющие шифровать трафик. Это, в частности, такие сервисы, как Gmail, Hotmail и Skype», – сказал Андреечкин на заседании правительственной комиссии по федеральной связи и технологическим вопросам информатизации.

Иными словами, ФСБ не имеет доступ к почте Gmail и не может контролировать общение по Skype.

«Бесконтрольное использование таких сервисов может привести к масштабной угрозе безопасности России», – подчеркнул представитель ФСБ. 

После этого заседание проходило в закрытом режиме.

Как пояснил по его итогам замглавы Минкомсвязи Илья Массух, ФСБ предложила запретить в России использование этих сервисов, объяснив это тем, что использование в них систем шифрования затрудняет осуществление оперативных мероприятий.

«Например, к Gmail доступ со стороны правоохранительных органов сейчас не регламентирован», – отметил Массух.

Тем не менее после бурной дискуссии было решено создать межведомственную рабочую группу, которая к 1 октября должна выработать предложения правительству по урегулированию вопроса использования криптографических средств в сетях связи общего пользования.

Массух считает, что до запрета использования этих сервисов дело не дойдет. 

«Граждан ограничивать каким-то техническим образом мы, наверное, не будем, – сказал замминистра. – Позиция Минкомсвязи заключается в том, что гражданам ничего нельзя запрещать, особенно интернет. Можно предлагать какие-то средства шифрования, но они должны быть бесплатными».

Он также сообщил, что рабочая группа будет состоять из представителей государственных органов власти. Из операторов возможно участие только «Ростелекома».

"Единая Россия" на грядущем съезде лишится еще одного сопредседателя и «отца-основателя». С просьбой освободить его от должности к съезду партии намерен обратиться экс-президент Татарстана Минтимер Шаймиев. Политолог Алексей Макаркин считает, что причиной решения Шаймиева стали отставка Лужкова и переименование должностей глав регионов. Решение о том, выбирать ли новых сопредседателей, примет съезд партии.

Бывший президент Татарстана Минтимер Шаймиев, занимающий также пост сопредседателя «Единой России», намерен просить партию освободить его от должности на ближайшем съезде.

Данное свое решение Шаймиев предал гласности в интервью на татарском языке газете «Ватаным Татарстан», позже обнародовав соответствующее заявление и на официальном сайте партии.

«Как раз прошел год с тех пор, как я покинул пост президента Республики Татарстан, и интервью было приурочено к этой дате. В ходе интервью мне задали вопрос о моем дальнейшем участии в партийной деятельности: все-таки я один из основателей «Единой России». Но сейчас я, как человек отдыхающий (напомню, что я работаю на посту государственного советника президента Татарстана на общественных началах), сказал, что отхожу от активной партийной деятельности», – говорится в заявлении Минтимера Шаймиева. – В этой связи на очередном съезде партии я собираюсь обратиться с заявлением к съезду об освобождении меня от должности члена бюро Высшего совета «Единой России».

Из партии Шаймиев выходить не собирается, говорится в заявлении на сайте «Единой России».

В интервью газете «Ватаным Татарстан», согласно переводу с татарского агентства «Интерфакс», Шаймиев говорил не только об усталости и намерении выйти на политическую пенсию, но также подверг критике однопартийцев, заявил, что разочаровался в партии, упрекнул ее за отсутствие влиятельности и левый уклонизм.

«Несмотря на то что «Единая Россия» составляет большинство в парламенте, у нее нет необходимого влияния на экономику и политику страны. Вот о чем надо думать. Она принимает решения в Госдуме, но ей не хватает своей позиции и твердости в осуществлении своих программных целей. У нее все еще нет своего лица», – цитирует экс-президента Татарстана «Интерфакс».

Партия, по его мнению, «почему-то до сих пор в некоторых политических направлениях тянется в «левую» сторону, в нишу коммунистов».

Шаймиев одобрил вопрос газеты, нужна ли Татарстану такая партия, чьими руками исключается национально-региональный компонент из образовательных стандартов, отменяются выборы региональных руководителей, республики лишаются президентов, и, может, надо рассчитывать на другую партию. «Ваш вопрос правильный: этот вопрос рождается и у нас», – ответил Шаймиев.

Вместе с экс-мэром Москвы Юрием Лужковым и главой МЧС Сергеем Шойгу Шаймиев считается номинальным основателем «Единой России». После отставки Лужкова и его драматического выхода из партии сопредседателями остались Шойгу и Шаймиев. Таким образом, после ухода Шаймиева Сергей Шойгу останется последним и единственным сопредседателем «Единой России».

В партии пока не решили, будут ли вводить в высший совет новых сопредседателей. «Мы примем все подобные решения на съезде, который пройдет в самом скором времени», – сказал «Газете.Ru» руководитель центрального исполнительного комитета «Единой России» Андрей Воробьев.

Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин не удивлен решением Минтимера Шаймиева и считает, что его причины во многом носят символический характер. Также на Шаймиева могла повлиять отставка и последующий громкий уход из партии власти его старого друга и союзника Юрия Лужкова.

«Я думаю, что, покинув пост президента республики Татарстан, Шаймиев почувствовал себя свободнее в выражении собственного мнения. Я думаю, что ему и раньше многое не нравилось. Например, он всегда был сторонником избираемости глав регионов, но не стал идти из-за этого на конфликт с федеральным центром, так как чувствовал ответственность за республику, которую возглавлял, – сказал Макаркин «Газете.Ru». – Не думаю, что это решение вызовет какой-то конфликт. Думаю, что последним символическим знаком для Шаймиева стало переименование глав регионов: ему всегда было важно чувствовать себя первым президентом своей республики, а теперь эта должность будет называться просто «глава». Не будучи связан никакими официальными должностями, он просто почувствовал себя свободным».

По мнению Макаркина, едва ли партия захочет избирать новых сопредседателей, так как эта должность носила во многом символический характер, знаменуя объединение «Отечества» и «Единства», из которых была создана «Единая Россия». Макаркин напоминает, что позиция сопредседателей не имела в партии большого веса и почти не влияла на ее решения. Так, выступления Лужкова и Шаймиева за сохранение выборности глав регионов не повлияли на голосование фракции «Единой России» в Госдуме за отмену выборов губернаторов.

«Раньше триединство Лужкова, Шаймиева и Шойгу знаменовало консолидацию отцов-основателей… Но теперь это уже часть истории. Партия давно стала монолитной структурой и едва ли нуждается в новых сопредседателях», – считает Макаркин.

Россия собирается обнулить ввозные пошлины на огурцы, помидоры и яблоки, которые сейчас составляют 15%. Но цена овощей и фруктов на полках ниже не станет, как это не произошло с ценами на капусту и картошку после отмены пошлин на них осенью прошлого года, говорят эксперты. Зато решение ударит по российским производителям.

«На последней комиссии у Зубкова (вице-премьера российского правительства Виктора Зубкова) по таможенно-тарифной политике было принято решение обнулить пошлины на помидоры, огурцы, корнишоны и яблоки», — сообщил в пятницу замминистра экономического развития Андрей Слепнев в кулуарах Международного экономического форума государств — участников СНГ. Такие рекомендации даны комиссии Таможенного союза, передает агентство РИА «Новости». Также рассматривалось предложение комиссии по обнулению пошлины на сухое молоко и фасованный чай. Но такое решение поддержано не было, сообщил Слепнев.

Импортные овощи и фрукты занимают на российском рынке около 56%. Пошлины на огурцы, помидоры и яблоки составляют 15%, но эксперты сомневаются, что их отмена снизит цену на полках. «Большой вопрос, дойдёт ли до конечного потребителя», — говорит директор координационно-аналитического центра «Агропромышленный союз России» Андрей Славутин.

Цены на импортные огурцы и помидоры не упадут, убеждена гендиректор ассоциации «Теплицы России» Наталья Рогова. Ведь на полках при продаже нет разделения между российским и заграничным производителем.

«У нас нет даже заметного сезонного падения цен. Продавцы всегда всё спишут на инфляцию», — добавляет Славутин.

Действительно, временная отмена пошлин (до июля 2011 года) на картофель и капусту, а также гречку, предпринятая правительством осенью прошлого года в связи с засухой, не привела к снижению цен на эти продукты. С ноября 2010-го по январь 2011-го цена на картошку выросла в 1,5 раза — с 25,6 до 37,3 руб. за кило, и картофель стал дороже ржаного хлеба.

Зато обнуление ввозных пошлин на тепличные овощи и яблоки ударит по российским производителям, убежден депутат Госдумы, председатель совета «Ассоциация отраслевых союзов АПК» (АССАГРОС) Виктор Семенов. «Искусственное открытие рынка сыграет только на руку перекупщикам. К сожалению, правительство пока ничего ещё не сделало для того, чтобы поддержать отечественную отрасль защищённого грунта, поэтому открытие рынка добьёт оставшихся российских производителей.

Мы можем остаться без нашей продукции, а потом есть дубовые турецкие помидоры», — уверен Семенов.

«Если в советское время такие фрукты скупались государством и перерабатывались на местных винзаводах или шли на производство консервов, то сейчас эти проблемы не решаются. Такой подход губит яблоневые сады», — говорит эксперт.

Президент Дмитрий Медведев поручил премьер-министру Владимиру Путину и генпрокурору Юрию Чайке проверить факты завышения цен на стройматериалы для объектов Олимпиады в Сочи и привлечь к ответственности виновных.

«Помимо поручения премьер-министру, нужно дописать поручение Чайке, – сказал глава государства на встрече с главой контрольного управления Кремля Константином Чуйченко. – Если дисциплинарная ответственность – это одно, а если преступление – другое, пусть разберутся».

На этой встрече Чуйченко доложил Медведеву, что объем средств, выделенных на финансирование сферы ЖКХ, но вместо этого выведенных за границу, составил 25 млрд рублей, после чего Медведев поручил провести тотальную проверку деятельности компаний в сфере ЖКХ. ИТАР-ТАСС
 

Михаил Соколов: В эти дни либеральная Россия отметила 150-летие отмены крепостного права. Обсуждения начались, привязанные к символической дате 19 февраля (по старому стилю) 1861 года. Но хронологически с учетом перехода со старого на новый стиль юбилей наступил 3 марта - в день обнародования Манифеста о конце рабства, падшего по манию царя-освободителя.
"Круглые столы" партии "Яблоко" и клуба "19 февраля" дают нам выслушать мнения историков и политиков о том, что общего у эпохи Великих Реформ Александра II и современной России.
Директор Государственного архива Российской Федерации профессор Сергей Мироненко считает, что при тактическом успехе реформ 1861 года они в стратегическом пространстве 20 века проиграли.

Григорий Явлинский: Главная проблема России с точки зрения реформ – это отрыв от европейского времени. Если он происходит очень большой, потом начинаются очень большие проблемы. И особенности скорости времени. Мне кажется, что сейчас скорость времени невероятна, просто невероятна, несопоставима. То, что тогда от 1861 года до революции прошло 50 почти лет – сегодня это меряется совсем другим временем.
А вторым моментом, мне кажется, обратите внимание: сегодня держится в большой тайне, наверное, выжидают какого-то особого момента, объяснить людям, что такое модернизация. Не хотят объяснить, затаились и не говорят. Время от времени показывают телефон какой-нибудь новый или Сколково, красивые здания построили. А что такое модернизация – не рассказывают.
Это как при перестройке, когда у Михаила Сергеевича спрашивали: что такое перестройка? Он говорил: живое творчество масс. И все. Кончилось тем, что все ЦК рухнуло, оно не понимало, что это такое.
Мне-то кажется, что мы можем сформулировать особенно на базе реформ 1861-го года. И получается, что есть аналогии, что есть параллели.
Первый принцип – это продвижение к тому состоянию положения, когда закон равен для всех, одинаковое соотношение законов для всех граждан. Я думаю, что на сегодняшний день это абсолютно первый вопрос. Причем он первый для всех, для любых политических групп – для демократов, не демократов, для кого угодно, для националистов, для кого хочешь.
Разделение властей. Собственно все уложения 1864-го года, они к чему вели? Они вели к независимости судей. Опять же это был шаг к разделению властей. Глубинная суть-то в этом. Во-первых, чтобы закон был одинаков, второе, чтобы суд мог действовать по этим законам независимо.
И третье – собственность. Мы так и не сделали частную собственность со всеми этими 90-ми годами. У любого можно все отобрать, всем можно пользоваться, когда ты к этому не имеешь никакого отношения. То, с чего начинался 91-й год и, кстати, то с чего начинался 1861-й год, чтобы наделы были, как я понимаю, земли, чтобы был мелкий производитель, средний, то, ради чего 91-год происходил, не получилось, тогда не получилось, и сейчас.
Мне кажется, что вот эти три вещи модернизационные – равенство перед законом, разделение властей и собственность, те же самые, что были тогда. Мы опять начали реформы, да, заработали на них. Еще как! У нас даже в кризис, 2008 год везде кризис, а у нас растет число людей, входящих в списки, имеющих активы более миллиарда долларов. Значит эти механизмы примерно как-то сохранились.
Что из этого получается? А из этого получается, что можно проводить параллели но с учетом другой скорости времени.
Сейчас, вообще говоря, дело по-другому обстоит. Я не очень вижу контрреформы, я вижу как развитие того, что сделали. Сделали так, что развитие этого приводит к тому, что мы имеем сегодня. Такую заложили базу, что в основном, не во всех элементах, но во многих принципиальных элементах развитие того, что было сделано в 90-е годы, с абсолютно неизбежной объективной необходимостью ведет к тому, что мы имеем сегодня.
Пару лет назад, когда было 70-летие 17-го года, когда было 70-летие Февральской революции, ведь тогда официальная позиция властей была в чем: в том, чтобы популяризировать Александра Исаевича и его старую статью о том, что царь не должен был свергаться, а он должен был вынуть пулеметы, расстрелять всю эту толпу, и все было бы хорошо.
Наши начальники сегодняшние пропагандировали активно эту идею. Все процессы, которые начались с Крымской войны, все игнорируются. Все процессы, неспособность Николая II ничего делать, его метания с этой Государственной думой, все отметается, масштабы коррупции отметаются, состояние армии в условиях Первой мировой войны отметается, вся статистика, которая блестяще была сделана академиком Струвинным относительно того, какие вообще возможности были у русской армии в этой войне, учитывая коррупцию, учитывая состояние промышленности, все отметается. И завершается только одним вопросом: вот надо было чернь пулеметами крошить, и все было бы хорошо. Это очень опасное представление, полностью игнорирующее исторические уроки реформ.
Боюсь, что нас ожидают очень существенные события. Я не знаю, когда, я не знаю, в какой форме. Но думаю, если мои попытки проводить хотя бы умозрительные аналогии справедливы, то уроки, которые мы сейчас обсуждаем, имеют прямое отношение к сегодняшнему дню. Более того, имеют прямое отношение к завтрашнему дню, послезавтрашнему дню. Потому что когда новое руководство страны придет еще на 12 лет, общий промежуток будет 24 года, вот, мне кажется, что крестьянское сознание нашей номенклатуры из этого сделает такую борьбу с коррупцией, что мы победим сами себя. Мне кажется, что нам есть чего опасаться.

Россия вошла в американский список стран, вызывающих первостепенную озабоченность в плане ситуации, складывающейся в сфере борьбы с наркотиками. Список включен в доклад, подготовленный американским управлением по противодействию наркотикам для госдепартамента США.

В этот список вошли страны, финансовые институты которых вовлечены в процесс отмывания значительных средств, полученных от международной торговли наркотиками.

Наравне с Россией в этот список вошли в частности Афганистан, Боливия, Венесуэла, Иран, Ирак, Камбоджа, Мьянма, Сомали, Таиланд, а также Австралия, Бразилия, Великобритания, Германия, Индия, Израиль, Италия, Канада, Китай, Франция, Япония, а также некоторые другие. Из государств бывшего СССР в этот список вошли Латвия и Украина.

Согласно содержащимся в докладе оценкам, 2,5 млн жителей России (или 1,8% населения страны) регулярно потребляют наркотики. По оценкам российских властей, ежегодно в стране появляется по 80 тысяч новых наркоманов. Более 30 тысяч человек гибнет ежегодно от передозировок, еще 70 тысяч смертей в России так или иначе связаны с потреблением наркотиков.

В докладе отмечается, что российское правительство начало обращать внимание на профилактику потребления наркотиков. В частности, инициированы образовательные и молодежные программы, но лечение наркозависимости, осуществляемое при поддержке государства, тем не менее признается неэффективным.

В то же время, как сказано в докладе, Россия в сотрудничестве с ООН и США продолжает противостоять внешней наркоугрозе, которая прежде всего связана с поставками героина из Афганистана. «Интерфакс»
 

Министр регионального развития РФ Виктор Басаргин сообщил, что до 1 января 2011 года встали на учет для получения квартир 175 тысяч ветеранов. По состоянию на 1 февраля текущего года не обеспечены жильем (или субсидиями на улучшение жилищных условий) 44 тысячи 592 человека.

Министр выступил с отчетом «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» на президиуме «Единой России».

«Почти четверть наших ветеранов так и не получили положенные им квадратные метры! А ведь возраст этих людей – не для долговременной очереди», – отметила первый замруководителя фракции «Единая Россия» Татьяна Яковлева.

Единороссы не довольны темпами обеспечения жильем ветеранов ВОВ и договорились об изменении схемы финансирования этой программы в текущем году, передают РИА Новости.

Чтобы обеспечить всех ветеранов жильем необходимо около 45 млрд рублей, сообщил Басаргин. Однако в текущем году на реализацию задачи федеральным бюджетом предусмотрено лишь 10 млрд.

«Плюс еще не реализованные остатки денежных средств, выделенные на эти цели в 2010 году, в субъектах Федерации составляют около 16 млрд рублей. То есть дополнительная потребность средств на обеспечение жильем ветеранов в этом году составляет порядка 20 миллиардов», – сказала Татьяна Яковлева.

Фракцией была выработана следующая схема: до внесения изменений в главный финансовый документ страны регионам будет выдаваться кредит на покупку квартир для ветеранов, который затем погасят за счет федеральных средств. Кроме того, Минрегионразвития обязуется всех ветеранов-очередников в этом году поселить в новые квартиры, отметила депутат.

Ирина Нужнова,
специально для 93.ru Фото с сайта Open.by
постоянный адрес новости

Дмитрий Медведев внес в Госдуму поправки к Уголовному кодексу и Кодексу об административных правонарушениях. Глава государства предлагает многократно увеличить штрафы и сроки тюремного заключения за коммерческий подкуп, получение и дачу взятки. Согласно законопроекту, "размер штрафа, исчисляемого исходя из кратной суммы коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до 100-кратной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть более 500 млн руб.". Например, за взятку, не превышающую 25 тысяч рублей, предусмотрен по максимуму 50-кратный штраф. За получение крупной взятки (от 150 тысяч рублей до 1 миллиона) будет взиматься сумма от 40 до 70 раз большая. Штрафы за коммерческий подкуп поднимутся до 10-50 подкупных сумм. Соответственно, увеличатся и тюремные сроки.

Борьбу с коррупцией как приоритетную задачу президент Дмитрий Медведев провозгласил с первых же дней после вступления в должность. Назвав коррупцию "системной проблемой", он призвал "противопоставить ей системный ответ". Частью этого "системного ответа" стал установленный президентом порядок, обязывающий госчиновников ежегодно отчитываться о доходах. Но установлен контроль лишь над доходами. А контроль над расходами, как это заведено, например, в США, Финляндии и даже в Мексике? Публикация деклараций о доходах высоких должностных лиц имеет смысл лишь тогда, когда контролируются и расходы, а обнаруженные несоответствия становятся достоянием гласности и как минимум требуют объяснений.

Впрочем, вот любопытная вещь: большинство граждан не проявляет интереса к материальному положению больших начальников. Считать деньги в их карманах - казалось, нет для российского обывателя удовольствия слаще. Вроде так и должно быть: чем выше неуклонно растущее благосостояние правящего сословия, тем острее внимание масс к имуществу и доходам славных его представителей. Ан нет, тут зависимость получилась обратная. И, мне кажется, вот почему: материальный достаток важных персон таков, что просто не укладывается в голове российского обывателя. Поэтому даже зависти не возбуждает. Жгучий вопрос "сколько он получает?" не вызывает былых разнотолков ввиду отсутствия хоть какой-нибудь цифровой опоры для них.

Да, болезненный интерес рядовых граждан к доходам государственных лиц оказался мифом. Что это лишь миф и не более, подтвердили исследования, проведенные Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Лишь 13 процентов опрошенных сообщили, что ознакомились с "некоторыми декларациями" о доходах.

Почему же многие даже не захотели узнать, сколько за год заработал тот или иной министр или глава региона? Первая причина - "отсутствие интереса к чужим доходам" (34 процентов). Вторая - априорное недоверие к предоставленной информации (29 процентов). Те же, кто прочитал декларации, оценили их содержание двояко. Абсолютное большинство опрошенных (70 процентов) не доверяют опубликованным данным. Лишь 17 процентов респондентов отнеслись к ним с доверием.

"Ничего удивительного в этом нет, - считает глава ВЦИОМ Валерий Федоров. - В обществе сложилась презумпция виновности чиновников". А как ей было не сложиться, если коррупцией в России пронизана вся жизнь. Озверевшие от поборов граждане в своих настроениях дошли до края. По опросам ВЦИОМ, каждый третий россиянин требует введения смертной казни за коррупцию и экономические преступления. Почти 40 процентов опрошенных настаивают на радикальной чистке и сокращении госаппарата. И столько же респондентов предлагают сделать нормой конфискацию имущества не только коррупционеров, но и членов их семей. Сообщения о том, что мэр такого-то города пошел под суд за взятки, народ воспринимает с мстительным удовлетворением. Как показывают опросы, жители многих регионов желают такой же участи и своим руководителям.

А отсутствие интереса к доходам чиновников - знак зафиксированной опросами общественной апатии, и только. Сама потребность общества в такой информации этим не отменяется. Недаром 57 процентов респондентов, даже не очень доверяя опубликованным данным, на вопрос, надо ли дальше их публиковать, твердо ответили: надо! То есть более половины населения надеется (мы пока не знаем, напрасно или нет), что открытый доступ к сведениям, доселе недоступным для широкого обозрения, кого-то из коррупционной братии хоть чуточку приструнит, кому-то убавит прыти.

Между тем рыночная эпоха приумножила ресурсы власти. Она, например, открыла чиновнику хотя и нелегальную, но практическую возможность совмещать госслужбу с коммерческой деятельностью. Но если чиновник определяет правила игры на рынке и нередко выступает на этом же рынке самостоятельным игроком, то коррупция непобедима.

Любые меры борьбы с чиновничьим мздоимством - не панацея. Президентские предложения тоже восприняты неоднозначно. Кто-то считает, что кратные штрафы эффективнее, нежели конфискация нажитого коррупционным путем имущества. Кто-то, напротив, сомневается в их эффективности, полагая, что размеры взяток таким образом только возрастут: чем выше риск, тем выше плата за него.

Есть и такое соображение: под каток жестких штрафов попадут не высокопоставленные чиновники (их, как всегда, не тронут), а мелкие служащие, инспекторы ГИБДД, учителя, врачи... Массовая коррупция - именно в этой среде. Особенно в провинции. Там - корневая система поборов, откатов, мздоимства. В Москве же - скорее, верхушка. Но чем ближе к столице, тем чаще приходится давать взятки. По данным Левада-Центра, 83 процента сибиряков никогда не раскошеливались на мзду. На Урале таковых оказалось 72 процента. В Поволжье - менее 68 процентов. А в Москве взятки дает каждый второй. Средний размер подношений составляет 5 тысяч рублей. Максимальная взятка, которую давали опрошенные, - 75 тысяч. Минимальная - 20 рублей. По данным Верховного суда, самым распространенным размером взятки в 2010 году была сумма от 500 рублей до 10 тысяч. Многократный штраф за такую взятку мало кого напугает.

Отдельный сюжет - подарки чиновникам. Материальные знаки внимания государственным служащим с недавних пор регламентированы. Все "протокольные" подарки, стоимость которых превышает 3 тысячи рублей, признаны недопустимыми. На умеренность принимающей подношения стороны, выходит, никто не надеется. Нет упований и на умение должностного лица самостоятельно определять, связан ли подарок с его служебной деятельностью.

Теперь вот обсуждается проект Кодекса этики и служебного поведения госслужащего. Чиновнику предписывается "исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей". Но пока не подвергнутся усекновению сами функции, с которых кормится бесчисленная армия "разрешателей" и "запретителей", до тех пор коррупционно опасные ситуации будут воспроизводиться автоматически, а не из-за отсутствия писаных для чиновничества законов.