Предпервомайские тезисы - о мировоззренческой базе необходимых нам преобразований

Эта моя статья вышла сегодня в «Свободной прессе».

В прошлой статье «Есть ли альтернатива новой «кудриномике»?» я ограничился десятью тезисами об институциональном обеспечении необходимой ре-индустриализации страны, без расшифровки ряда важных пунктов. Сейчас остановлюсь на этой расшифровке.

При этом, под термином «революция» я здесь подразумеваю не насилие, а, прежде всего, революцию в умах. И, тем более, не действия антиконституционные. Напротив – защиту основ конституционного строя: это первая глава – первые пятнадцать статей Конституции. А также защиту конституционной идеи социального государства, на что также обращаю внимание в преддверие Дня солидарности трудящихся.

Корректировку же Конституции и законодательства, желательно, законными методами - в целях приведения их в состояние, обеспечивающее реализацию Основ конституционного строя. За исключением, может быть, лишь положения части 4 статьи 15 Конституции (об «общепризнанных принципах и нормах международного права»), в отношении чего, насколько я понимаю, в обществе уже складывается более или менее единое понимание – неприятие этого положения (хотя и здесь возможны варианты: как разработка в будущем новой Конституции, так и вариант более мягкий – такая трактовка этой нормы, которая позволяла бы нам самим определять, какие «общепризнанные» принципы и нормы мы таковыми признаем, а какие – нет).

Идейная основа

Навязывать единую мировоззренческую базу мы никому не вправе. Но сами мы можем и должны объединиться на чем-то едином для широкого круга различных в нюансах политических и общественных сил.

Важно понимать, что сегодня никакая отдельная идеология, такая, как идеология коммунизма, национализма, евразийства или православия, в одиночку не является охватывающей большинство наших сограждан. Но общие точки соприкосновения у реальных носителей этих идеологий, при всем противоречии между этими идеологиями в их «чистом» виде, тем не менее, есть.

Мои предложения – попытка нащупать эти точки соприкосновения и дать импульс к построению общей объединяющей платформы. При сохранении всех различий, в том числе, экзистенциального характера (во что мы сейчас вдаваться не будем), но с акцентированием внимания именно на объединяющем.

Итак, для начала всего четыре важные составляющие предлагаемой общей мировоззренческой платформы. И некоторые практические следствия из нее.

В одной лодке

Первая составляющая: мы - в одной лодке, в неблагоприятном окружении. Значит, решение вечного вопроса о приоритете индивидуализма или коллективизма предопределяется уже не нашим желанием, но объективной ситуацией: нам придется сместить баланс в сторону приоритета коллективизма. Можно называть это коммунизмом, можно социализмом, а можно, например, «солидаризмом» (хотя сам Л.Эрхард этот термин, вроде, не использовал, но многие именно так по объективным критериям характеризовали немецкий социальный механизм, ставший важной составляющей их послевоенного «экономического чуда»). И уже из такого мировоззренческого подхода неминуемо вытекают следствия:

- самоограничение (или ограничение со стороны общества) доходов «ВИПов», включая руководителей полугос- и госкорпораций;

- приоритет налогообложения личных доходов, особенно сверхдоходов, по сравнению с налогообложением производства;

- прогрессивное подоходное налогообложение, с резким ростом обложения сверхдоходов;

- преимущественное (более высокое) налогообложение рентных доходов по сравнению с налогообложение доходов от труда.

Созидание, а не спекуляции

Вторая составляющая - культивирование созидательной деятельности и так называемой «честной игры» - вместо нынешнего внеморального (а по существу аморального) культа «успешности», независимо от источников и методов его достижения. Отсюда следствия:

- законодательное культивирование (всяческая поддержка и мотивирование) созидательной деятельности с ограничением любых спекулятивных операций;

- самоограничение паразитирования на наследии предков – распродаже не возобновляемых природных ресурсов, сдачи в аренду территорий и т.п.;

- жесткое пресечение всякого рода мошенничества – вместо нынешнего фактического его поощрения путем «декриминализации» (исключения уголовной ответственности) и т.п.;

- жесткое пресечение «коммерческой тайны» везде, где ущерб от возможных махинаций под ее прикрытием (причем, ущерб не только материальный, но и не менее важный моральный) выше, чем умозрительные (для прикрытия мошенничества) сулимые выгоды; прежде всего, во всем, что касается госсобственности (яркий пример – вскрытые ныне игры госкорпораций с оффшорными компаниями «виолончелиста»), госконтрактов и контрактов с компаниями, имеющими госпакеты акций и компаний-монополистов.

Не заедать век детей и внуков

Третья составляющая необходимого нам общественного согласия по принципиальным моральным вопросам: недопущение залезания в карман к потомкам – паразитирования с перекладыванием на потомков своих долгов. Из этого следствия:

- принципиальное недопущение разграбления страны в долг (роста долговых обязательств как государства, так и системообразующих и стратегических предприятий перед внешними субъектами);

- столь же принципиальное недопущение сверхдолгосрочных контрактов по поставкам нашего сырья или иных ресурсов за рубеж в будущем, с проеданием оплаты сегодня (контракты вроде «Силы Сибири» и т.п.).

Не искать счастья в упрощенчестве и деградации

Четвертая составляющая. В моральной формулировке – не быть падкими на подсовываемые нам «инновации», сутью которых на проверку оказывается дешевое упрощенчество, отказ от необходимости для достижения успеха сложного и трудоемкого образования, напряженного творческого труда. В формулировке же практической - не лезть в расставляемые нашими конкурентами-противниками идеологические мышеловки.

Здесь налицо множество составляющих, возможны подробные расшифровки. Но в наиболее комплексном виде это - принципиальный отказ от парадигмы «постиндустриального общества», которое есть не более чем обман и ловушка. Общество должно строиться пусть новое, но именно индустриальное – современное, высоко образованное, ориентированное на современное же наукоемкое и высокотехнологичное индустриальное развитие.

Социальная дезинсекция

Нуждается в расшифровке тезис об исключении паразитических звеньев, встроенных во все сферы жизни – в системы экономическую, социальную и в госуправление. Приведу несколько ярких примеров таких сугубо паразитических (по моей оценке) звеньев:

- частные страховые компании, ни за что не отвечающие и ничем не рискующие, но паразитирующие на фактически государственном (из государственных фондов) страховании, встроенные в систему ОМС;

- частные управляющие компании, встроенные как паразитические посредники в систему ЖКХ и создающие там иллюзию конкуренции;

- финансово-спекулятивные компании, управляющие заведомо мошенническим принудительным «накопительным» компонентом государственной пенсионной системы (исключен должен быть сам этот принудительный «накопительный» компонент, концентрирующий наши средства в интересах финансовых спекулянтов);

- вся система принудительных сборов «на капремонт» с размещением средств на длительное хранение на счетах в коммерческих банках - еще один механизм принудительного изъятия средств в интересах финансовых спекулянтов; что же касается «котловой» системы, то это инструмент не паразитический, вроде, социально ориентированный, но тогда он должен оформляться и управляться как нормальный налог – включаться во всю систему налогообложения;

- фактическая передача сбора налогов «на откуп», яркий пример – система «Платон» по взиманию платы за проезд грузовиков по федеральным трассам;

- целенаправленно сформированная система финансирования регионов путем принуждения к взятию средств в кредит в коммерческих банках (во исполнение переданных из «центра» полномочий, но без источников средств, и под угрозой уголовного наказания за неисполнение этих полномочий), лишь с последующим затем перечислением из федерального бюджета положенных дотаций и субсидий, с отбором части из них в пользу банков как уплата процентов;

- аналогично намеренно созданная система формирования оборотных средств (после неоднократного их целенаправленного обесценивания, а также введения уплаты налога на добавленную стоимость по факту отгрузки товара, то есть еще до получения оплаты за него) из кредитных ресурсов, одолженных под завышенные проценты у частных коммерческих банков;

- принудительное хранение оборотных средств предприятий на счетах коммерческих банков, без какого-либо гарантирования их сохранности – предоставление как альтернативы возможности хранения оборотных средств на счетах государственной структуры, гарантирующей сохранность средств;

- «помощь» сельскому хозяйству, автопрому и т.п. путем … субсидирования из госбюджета процентных ставок по кредитам – фактическая помощь коммерческим банкам под прикрытием якобы решения народнохозяйственных задач;

- аналогично и «помощь» гражданам в части субсидирования части процентных ставок по ипотеке – вся эта нынешняя «помощь» должна быть заменена подлинной прямой помощью ее получателю, без какой-либо привязки к кредитованию и без фактического перевода бюджетных средств частным банкам;

- фантастический коммерческо-бюрократический раж в части требований постоянного платного обучения и переобучения, постоянного платного «повышения квалификации», платного получения «сертификатов (в т.ч., на ведение баз данных» и т.п.), платного членства в «саморегулируемых организациях» (явная деградация системы госрегулирования в направлении средневековых «цехов») и т.п.;

- и, разумеется, классика паразитического жанра – детки больших начальников, встраиваемые как в руководство чисто паразитическими звеньями (прежде всего, банковско-финансовыми), так и на командные должности в, по изначальной логике, не паразитические структуры (министерства, ведомства, производственные, в т.ч., оборонные предприятия), но с фактическим таким образом перенаправлением общественно полезной функции этих структур в преимущественно паразитическое русло.

Список, к сожалению, может быть дополнен: как ныне действующими паразитическими элементами, так и постоянно внедряемыми вновь и вновь.

Банковско-финансовая система: не кровососущая, но кровеносная

И о развороте всей финансово-банковской системы не на нынешнюю финансово-спекулятивную самодостаточность, но на обслуживание реального сектора экономики, на обслуживание реиндустриализации страны. Прежде всего, это:

- Центральный банк – нормальный орган государственной власти, строго соответствующий Основам конституционного строя и, соответственно, вписанный в конституционную систему разделения властей, руководство которого подконтрольно, публично подотчетно и наказуемо;

- «независимость» Центрального банка – не вообще, а исключительно в части выполнения конституционной функции обеспечения устойчивости рубля, причем, независимость исключительно оперативная, то есть строго в соответствии с правовыми рамками, количественными и качественными критериями, задаваемыми законодателем (аналогично оперативной независимости любой исполнительной власти);

- изъятие из нынешнего монопольного ведения Центрального банка тех вопросов, которые по Конституции не отнесены к его компетенции, в том числе, кредитно-денежного регулирования, регулирования деятельности коммерческих банков и т.п., и, тем более, функций «мегарегулятора» - это прямые полномочия исполнительной власти; сохранение за ЦБ исключительно конституционных функций денежной эмиссии и обеспечения устойчивости рубля, но строго в рамках регулирования этой деятельности со стороны законодателя (так как эти вопросы отнесены Конституцией к ведению Российской Федерации);

- в рамках межотраслевого баланса и признания кредитно-финансовой системы (включая всю банковскую систему) инфраструктурой развития реального сектора экономики, введение регулирования рентабельности деятельности коммерческих банков; ограничение рентабельности коммерческих банков – не выше, чем рентабельность обслуживаемых секторов реальной производительной экономики;

- во главе Центрального банка и Национального финансового совета – не финансисты, а представители реального сектора экономики, в интересах развития которого и должно осуществляться управление Центральным банком и всей банковско-финансовой системой.

Понятно, что более подробно можно было бы расшифровать и остальные пункты тезисов. Но на данном этапе ограничимся подробной расшифровкой этих трех. Этого достаточно для определения направления движения.

Вопрос лишь за политической волей.

Комментарий выношу в отдельную статью.
Что такое частный бизнес? Частный бизнес-максимум прибыль при минимальных затратах, не пыльная работенка и белый воротничок. 
Вроде сегодня один бизнесмен заявил, что государство должно финансировать его бизнес. Тогда зачем нам бизнес?
В таком случае нам нужны только государственные предприятия, учреждения, государственная специализированная организация по обслуживанию МКД. Но в то же время частный бизнес нужен в сфере оказания потребительских услуг. Именно частники могут выполнять работу по ремонтам всей утили другого инвентаря. Этот бизнес оставляем в не статьи. 
МКД нужно обслуживать, а не управлять, т.е. не быть маленьким руководителем для получения льгот и наград, чтобы в дальнейшем с их помощью уходить от уголовного преследования.
На самом деле все просто. 
Хозяин дома, собственник МКД заключает прямой договор без посредников на обслуживание МКД: мест общего пользования и придомовой территории.
Обязанность по уплате на содержание и ремонт мест общего пользоваия возникает из правоустанавлиающих документо на квартиру и финансировать обслуживающю организацию необходимо из сумм налогов на квартиру и Наем. Налоги на квартиру и Наем должны иметь только целевое использование денег на обслуживание МКД и на другие статьи переносить невозможно.
Какая доля остается на счетах по налогам! Нет посредников, нет халявщиков.
С ресурсниками заключается прямой договор с каждым жителем, на которых открываются отдельные лицевые счета.
Все обязанности по обслуживанию МКД распределены.
Специализированная организация обслуживает дом без всяких собраний. Это их прямая обязанность. Именно эта организация несет всю ответственность.
Ресурсники поставляют ресурсы и несут ответственность по поставке ресурсов до квартиры.
При компьютеризации может быть одна специализированная диспетчерская. Сегодня показали подобную, как в Германии.
Заявки могут поступать по Интернету и по телефону, и по другим связям.
Текущий и капремонт входит в тариф на Содержание и ремонт, источником которых являются суммы налогов на квартиру и суммы за Наем.
В пределах финансовых источников функционирует финансово-хозяйственная деятельность обслуживающей организации.
Налоги на квартиру должны иметь целевой характер и направляться только на обслуживание МКД, принадлежащих городской или государственной собственности.
В тех МКД, где все квартиры приобретены за денежный эквивалент, использовать советский метод управления домами ЖСК.
С каждым разом можно все усовершенствовать в лучшую сторону.
И как видим, никаких трудностей, никаких проблем. Все просто и прозрачно.
А сейчас беда в том, что на деньги жителей за ЖКУ нашлось много халявщиков. Устрани этих халявщиков и посредников, и проблема устранена.

Начиная с 1870 года, года основания Standard Oil, Рокфеллеры вынашивали план установления абсолютной монополии на рынке углеводородов. Она должна была обеспечить клану реализацию их глобального проекта – установления на планете Нового мирового порядка, основанного на тотальном контроле всего рынка энергоносителей. Год за годом, шаг за шагом, не гнушаясь никакими методами, не стесняясь в способах достижения цели, Рокфеллеры стремились к его реализации. Развязывание Первой, затем Второй мировых войн, множества локальных вооруженных конфликтов – все это было направлено на достижение безраздельной власти над человечеством.

Деструкторы всячески пытались заполучить в собственность – напрямую или опосредованно (через подставные фирмы или марионеточные правительства) – все месторождения нефти, газа и угля. И, возможно, они бы достигли желанной цели, если бы не пресловутый закон равновесия, который гласит, что на всякую силу всегда отыщется другая, равная ей сила.

Этот раз не стал исключением, в планы «американцев» вмешались их извечные конкуренты – Ротшильды. Европейский клан всегда отличался от заокеанских «партнеров» склонностью к поиску компромиссных решений при разрешении спорных ситуаций. Тогда как Рокфеллеры придерживаются достаточно радикальных и зачастую излишне агрессивных методов ведения «бизнеса».

Но в «играх престолов» высшего уровня главным оружием является капитал и искусство максимально эффективно использовать его, а значит – трезвый ум и тонкий расчет. Соответственно, именно умение ведения закулисных игр и интриг имеет порой значительное преимущество перед демонстрацией грубой силы и показушной бандитской наглостью, которой как раз и грешат представители заокеанского семейства.

Активное противостояние между американским кланом Рокфеллеров и европейским – Ротшильдов в области углеводородов началось чуть более 20 лет назад. Конфронтация развивалась достаточно динамично и привела к тому, что четыре года назад Рокфеллеры были вынуждены признать притязания Ротшильдов на участие в переделе рынка энергоносителей уже как равноправного игрока.

Американские воротилы не могли смириться с тактическим поражением и задумали, как всегда, сыграть по-крупному, разыграв сразу несколько карт. Они сделали ставку на сланцевую нефть (многие до сих пор считают это мифом). И решили одновременно заработать денег на двух своих излюбленных «хобби» – добыча углеводородов и война. Для этого был разработан и реализован план, известный сейчас, как «Арабская весна». После установления на севере Африки подконтрольных марионеток, был запущен следующий проект – ИГИЛ.

Дело в том, что сланцевые месторождения никто толком никогда и не разрабатывал ввиду низкого качества конечного продукта и абсолютной нерентабельности добычи. Любой мало-мальски сведущий в этой области человек знает, что эта идея уже сама по себе бесперспективна и утопична. Но когда за дело принимаются «именитые профессионалы», здравый смысл отказывает даже людям с очень большими деньгами, которые привыкли крайне осторожно выбирать проекты для инвестирования. Поэтому деньги от доверчивых и алчных вкладчиков потекли к Рокфеллерам нескончаемым потоком. Последние смогли убедить весь финансовый мир в реальности иллюзии, которую сами и создали.

Но если «американская сланцевая нефть» — мистификация, откуда тогда брались нескончаемые вереницы танкеров с полными резервуарами? Суть аферы заключается в том, что хорошо обученные и вооруженные банды головорезов под лозунгами создания «всемирного халифата» захватили районы, где расположены нефтеносные месторождения в Сирии и на севере Ирака.

Естественно, добыча ископаемых здесь не прекращалась ни на один день. А боевики ИГИЛ стали «продавать» нефть своим заокеанским хозяевам по 10 долларов за баррель. Точнее Рокфеллерам пиратская нефть, которая, попадая на их танкеры, сразу же превращалась в «американскую сланцевую», обходилась по 12 долларов за баррель. Из них два доллара шли на счета предприятия сына президента Турции Раджепа Эрдогана, который выступал очень важным звеном в этой схеме.

Мы с вами стали не просто свидетелями, а невольными участниками Третьей мировой, невидимой войны, которая, к счастью, подходит к своему логическому завершению. Ведь любая война рано или поздно заканчивается миром. На самом деле, в боевых действиях этой войны были задействованы очень многие видимые и невидимые участники.

Теперь уже очевидно, что все события, которые разворачивались на наших глазах, были масштабной театральной постановкой, за кулисами которой с одной стороны находился клан Рокфеллеров во главе альянса нелюдей, а с другой – союз сил, ставших на защиту интересов человечества, где важнейшую роль сыграло руководство России. Среди прочих следует отметить ключевую роль клана Ротшильдов, который присоединился к союзу в борьбе против мирового зла.

Отследим хронологию событий. В Сирии начинается кровопролитная война. Администрация Барака Обамы, загнанная Рокфеллерами в глубочайшую долговую яму, вынуждена подчиняться командам клана ростовщиков и идет на эскалацию конфликта, фактически поддерживая боевиков ИГИЛ.

В Европу через территории стран-жертв «Арабской весны» из Северной Африки, а также через Турцию и Грецию с Ближнего Востока организовывается многомиллионный поток беженцев, который поддерживают европейские марионетки Рокфеллеров во главе с Ангелой Меркель. По факту происходит экспорт терроризма, создаются условия для захвата Европы теми же боевиками ИГИЛ и реализуется план мести Ротшильдам (чья вотчина – Старый Свет) за временное (так тогда думали Рокфеллеры) поражение на рынке углеводородов – планируется кровопролитная война в самом центре западной цивилизации.

А как мы уже прекрасно знаем, для американского клана война – «мать родная» и привычный бизнес. Следует также отметить, что «Арабская весна» и свержение «ненавистных диктатур» нужны были Рокфеллерам как подготовительный этап, потому что предыдущие руководители североафриканских арабских государств были связаны обязательствами перед Европой сдерживать потоки нелегалов с Черного континента.

Тем временем на Украине свергается законный президент Янукович. К власти приходят карманные временщики, которые по приказу своих заокеанских хозяев начинают кровопролитную войну, по сути, – геноцид украинского народа. Все эти этапы плана Альянса Нелюдей были хорошо спланированы, рассчитаны и четко реализованы.

Но на каждый их шаг последовал соразмерный и однозначный ответный ход в стиле Великого Гроссмейстера. Путин никуда не спешил, и, сохраняя хладнокровие и здравый смысл, в каждом из эпизодов действовал более чем адекватно, выстраивая глобальную партию в интересах человечества в целом и России в частности.

Задолго до вторжения в Сирию руководство Российской Федерации знало о готовящейся провокации. Предвидя нежелательные геополитические последствия готовящихся событий, их трагический исход для сирийского народа, российские дипломаты провели с Башаром Асадом переговоры и достигли договоренностей, согласно которым Россия взяла на себя ответственность за сохранение целостности и суверенитета арабской республики. Кому-то может показаться, что мы бездействовали, когда Сирию начали бомбить, но настоящая война велась не на территориях Ближнего Востока, где, увы, гибли люди, а на дипломатических фронтах, в так называемом «зазеркалье». И результаты истинных побед мы с вами теперь наблюдаем.

Рокфеллеры потерпели серьезнейшее поражение на своей территории. Следует отметить, что в этом немалая заслуга и представителей клана Ротшильдов. В США начался тяжелейший внутриполитический кризис.

В нужный момент, когда все условия были созданы, Россия ввела свои войска на территорию Сирии и достаточно оперативно навела порядок. Самое главное, чего достигла наша армия – обесточила Рокфеллеров, полностью перекрыв нефтяные потоки из Сирии и севера Ирака в Турцию, а также закрыла канал «поставок» так называемых «беженцев» в Европу, обезопасив таким образом Старый Свет от эскалации ситуации. Да, проблема там еще не решена, уж больно старательно выполняли команды из-за океана Меркель и Эрдоган, но теперь будет гораздо легче. Естественно, это привело в бешенство кровожадного турка.

Он, во-первых, лишился очень выгодного бизнеса, даже двух («мирные беженцы» и «сланцевая нефть»), а во-вторых, вдруг осознал, что его выбросили на свалку истории, как использованный и потому ненужный предмет, и теперь он сам по себе. Сбитый силами ВВС Турции российский Су-24 в небе над Сирией – это истерика обречённого слабака. И здесь надо отдать должное Владимиру Владимировичу, его мужеству и стойкости, благодаря которым он нашел в себе силы сдержаться и, во избежание гибели многих тысяч ни в чем неповинных мирных турок, не нанёс полноценный ответный удар.

Теперь вопрос с Сирией закрыт: Путин дал возможность США выйти из конфликта, сохранив лицо, судьба ИГИЛ решена, а наши войска теперь остаются на Ближнем Востоке скорее для выполнения миротворческой миссии и поддержания правопорядка в регионе.

Что касается Европы, как уже отмечалось, решена главная задача – перекрыт канал, по которому поставлялись «жертвы ближневосточного конфликта», причем, как мы помним, «почему-то» это были в основном молодые мужчины с хорошими дорогими смартфонами и достаточным количеством наличных денег в твёрдой валюте. Безусловно, нашим европейским коллегам ещё предстоит серьёзно потрудиться, прежде чем Старый Свет сможет облегченно вздохнуть.

Речь идёт в первую очередь конечно же о работе спецслужб. А дальше гражданам «единого пространства» придётся приспосабливаться к новым условиям, в которых они оказались благодаря стараниям своих правителей – фантошей клана Рокфеллеров, принявших на свои территории около 2 млн беженцев. В целом конечно же судьба Евросоюза практически предрешена: разгулявшийся экономический кризис, проблемы с нелегальными мигрантами, стремление отдельных государств выйти из некогда сплоченного содружества, сняв с себя дополнительный хомут обязательств, не сулят ничего хорошего и укрепляют сепаратные настроения в государствах-членах Евроальянса. Ничего не поделаешь, людям приходится выживать.

Пожалуй, самая непростая ситуация сложилась у наших братьев–украинцев. Американцы привели к власти в стране воров и убийц, форменных мародеров, которые грабят и беспощадно уничтожают мирное население некогда цветущего и радушного края. А теперь в связи с последними геополитическими потрясениями, именно на Украине развернутся самые драматические события, свидетелями которых мы с вами станем в ближайшее время.

В сложившихся обстоятельствах заокеанским хозяевам абсолютно невыгодно подбирать крыс с тонущего корабля. Белый дом уже практически открыто отрёкся от «Шоколадного царька». Кому нужны чужие проблемы, когда своих предостаточно? Таким образом, дорога в Соединенные горячо любимые Штаты для Порошенко и его приспешников закрыта.

Та же ситуация и с Великобританией – извечной покровительницей пиратов и преступников всех мастей. Короне приходится принять сторону победителей, чтобы не навлечь на себя бед. О Евросоюзе и говорить не приходиться, для них теперь главной задачей на повестке дня стоит налаживание добрососедских отношений с Россией. Европа уже продемонстрировала своё категорическое нежелание принимать «молодую демократию» в свою семью. И референдум в Нидерландах формальное тому подтверждение. Украина в том виде, в каком мы её видим сегодня не нужна никому, кроме самих украинцев. Для киевской хунты – это означает фактическую гибель. Причем это не просто слова, и речь идёт не только об окончании политической карьеры.

23 июля 2015 года председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин в своем интервью «Российской газете» (выпуск №6733 (162)) сообщил о том, что в 2014 году в структуре Главного следственного управления создано специализированное управление по расследованию преступлений, связанных с применением запрещенных средств и методов ведения войны.

Управление занимается делами по фактам геноцида, многочисленных безвестных исчезновений, похищений людей, убийств, воспрепятствования журналистской деятельности, призывов к развязыванию агрессивной войны, реабилитации нацизма и других преступлений. Также сформирован оперативный штаб в связи с расследованием преступлений против мира и безопасности человечества на территории Украины, руководимый лично председателем СК РФ. Быстрыкин не исключает создания в будущем международного трибунала по Украине, который «даст правовую оценку» действиям украинских властей и военных.

Уже сейчас на Украине очень тщательно собирается информация и формируются поименные списки активистов Майдана, военных преступников, тех, кто организовывал и участвовал в нападениях на здания посольства РФ в Киеве, журналистов, которые дезинформировали население Украины и разжигали межнациональную ненависть. В списки попадают и те, кто занимались люстрацией, травлей чиновников – людей, которые добросовестно несли государственную службу. Работа ведется очень кропотливо, каждый факт подтверждается документально, так что невиновных в них не будет, а виновные от возмездия не укроются.

Любопытный факт: если разобраться, то всего активных деструкторов – национал-фашистов, продажных журналистов, пособничающих киевской хунте в разжигании войны и межнациональной вражды, дезинформирующих и дезориентирующих население, а также «великих люстраторов» и их администраторов насчитается на Украине около 10 тыс. человек.

А все остальные – это банальные бандиты, которые прикрываются «востребованными» в обществе революционными вывесками. Ситуация напоминает лихие девяностые, но главное отличие заключается в том, что когда в конце прошлого столетия был отдан приказ на ликвидацию банд и группировок, то тех, кто дожил до скамьи подсудимых, судили по статьям за бандитизм. А вот сегодня их будут судить за преступления против человечества. А, как известно, ответственность по этим статьям предусмотрена значительно выше, вплоть до высшей меры наказания.

Что же ждет страну и ее граждан? Очень скоро бессмысленная бойня в Донбассе прекратится и наступит мир. Но что он принесет? Те регионы, жители которых оголтело бросились на Донбасс с фашистскими лозунгами и нацистскими флагами «спасать нэньку» от сепаратистов, окажутся в весьма незавидном положении. «Горе-отчизнолюбцы» опрометью помчатся домой занимать круговую оборону в страхе за свои шкуры. Ведь они, как никто иной, понимают, что жители восточных областей захотят услышать ответы на абсолютно конкретные вопросы: «За что вы убивали наших детей? Зачем вы издевались над нашими жёнами, сёстрами и дочерьми? Сначала вы их насиловали, а затем выкалывали глаза. Во имя чего всё это было?!»

Время «игрищ патриотов» подошло к концу. Уж поверьте, ни один из вчерашних карателей не захочет увидеть у себя на пороге шахтеров и услышать из их уст эти страшные, но справедливые вопросы в лицо. Будут у вопрошавших и более приземленные вопросы: «Где мебель и бытовая техника из моего дома? Где трусы и лифчики моей жены?» Вы уж простите, но мародерство на Востоке, на самом деле, доходит до абсурда.

Вчерашние каратели-добровольцы поднимут вой: «Зрада!» И сразу же вспомнят свое европейское прошлое. Будут требовать восстановления «исторической справедливости» и возвращения к границам 1939 года! «Нас душегуб Сталин насильно присоединил к Советскому Союзу! Мы же никогда этого не хотели!» – будут кричать они. Этим, поверьте, не побрезгуют воспользоваться соседи Украины. Та же Польша. Венгрия. За ними подтянется Румыния, которая под общий шум начнет предъявлять требования вернуть территории Бессарабии и остров Змеиный в акватории Черного моря.

Мы с вами станем свидетелями процесса передела территории Украины. Те, кто вчера отстаивал в Донбассе «свою единую Украину», уже завтра сами превратятся в закоренелых сепаратистов. И первые ласточки уже полетели в этом направлении. Европейцы безусловно поддержат идеи «воссоединения семей и насильно разделённого народа», «восстановления исторической справедливости». Да чего угодно.

Кто же будет отказываться от расширения границ собственного государства, тем более за чужой счет? Но не стоит особенно обольщаться, строить иллюзии и видеть спасение там, где его нет! Сами же европейцы переловят всех до единого боевиков-нацистов и выдадут Следственному Комитету Российской Федерации. Будут проводиться очень жесткие чистки, потому что в цивилизованном обществе нет места мародёрам, насильникам и убийцам. Тем более, что в Польше до сих пор очень хорошо помнят «геройства» шайки Стёпки «Сопли» Бандеры и массовые убийства тысяч мирных поляков.

Кстати, справка к сведению: в Польше люди уже собирают документы, подтверждающие право собственности на недвижимость и земли во Львове, других городах и селах Западной Украины. А в пригородах того же Львова уже строятся, готовые принять своих жильцов, «города-призраки», которые пока вызывают недоумение у местных жителей: «Для кого всё это понастроили?» Очень скоро они узнают для кого. Когда поляки начнут возвращать экспроприированные советской властью наделы и недвижимое имущество, вышвыривая украинцев на улицу, как бездомных котов, которые залезли погреться в хозяйские сени.

Пока суть происходящих процессов понимают лишь немногие. Но украинские олигархи обладают определенной степенью осведомленности, поэтому сейчас большинство из них уже делать все возможное, чтобы отбелиться от причастности к Майдану и начинают «играть» за Россию. Кстати, 24 марта на закрытой встрече с представителями крупного бизнеса, которая состоялась в рамках съезда Российского союза промышленников и предпринимателей, президенту Путину задали вопрос: «Стоит ли продавать наши украинские активы, или стоит подождать?» На это Владимир Путин ответил, что власть там может смениться, а бизнес и Украина останутся.

Клан Рокфеллеров пал, и официальный отказ от углеводородов, по сути, есть ничто иное, как подписание полной и безоговорочной капитуляции. Вы думаете Керри (человек Рокфеллеров в администрации Обамы) просто так прилетал в Москву с чемоданом, который отказывался выпускать из рук?

Внутри Соединенных Штатов мы уже сегодня наблюдаем явные результаты падения клана Рокфеллеров – страна практически стоит на грани гражданского раскола. Что американские «специалисты» посеяли в 80-х года ХХ века, чтобы развалить Советский Союз, те же плоды они пожинают сейчас в собственной стране. Бардак и скандалы везде и на всех уровнях.

А тут еще, как назло, предвыборная гонка в полном разгаре. У демократов происходит внутрипартийная склока, Обама в открытую выступил против госпожи Клинтон – ставленницы Рокфеллеров. У республиканцев тоже все «не слава Богу». Страна трещит по швам! Да, безусловно, клан продолжает контролировать долларовую «печатную машинку» и может попытаться профинансировать в мире террор, чтобы как всегда экспортировать свои проблемы вовне. Но сейчас у них уж очень много проблем.

На этой волне на первое место в предвыборной гонке в Штатах выходит «ничейный человек», мультимиллиардер Дональд Трамп. И его стоит послушать. Ведь он говорит правду. Без стеснений, без обиняков и позерства он открыто говорит и о проблемах американского общества и о путях их решения. Трамп единственный заявляет о том, что Америка должна тесно сотрудничать и дружить с Россией. Он единственный заявляет о необходимости прекратить политику мировой экспансии и сконцентрировать все свое внимание на решении внутренних проблем государства.

Подходит к концу и время вынужденного «отпуска» законного президента Украины Януковича. Теперь очевидно, что его «бегство» из страны на самом деле было частью сложного геополитического сценария. Этот шаг был сделан, в первую очередь, как попытка предотвратить кровопролитие в стране.

Но кровожадные холуи – самозванцы, дорвавшиеся до власти, не собирались останавливаться, ведь война была нужна их хозяевам. Теперь же, после победы Путина в третьей мировой, невидимой войне, крайне высока вероятность возвращения Виктора Федоровича назад на Украину и принятия им на себя бразд правления. Понятное дело, что уровень доверия к нему у населения теперь низок, поэтому он вернётся в качестве временной технической фигуры.

Его задачей будет наведение порядка в стране, примирение населения и обеспечение проведения досрочных президентских и парламентских выборов согласно букве закона. Но вместе с Януковичем вернется и Николай Азаров – политик и профессионал, готовый взять на себя роль кризис-менеджера и принять фактическое руководство государством Украина на себя. Для этого он обладает всем необходимым: безукоризненной деловой репутацией, а также высокой степенью доверия не только Москвы, но и Западной Европы.

Последние заявления Азарова дают четкое понимание, что им сформирована команда профессионалов, которые уже ведут консультации на международном уровне по вопросам разрешения внутригосударственного и внешнеполитического кризиса. Они уже заручились поддержкой правительств и влиятельных политиков многих государств мира, а также представителей международных финансовых кругов.

На самом деле возвращение Януковича в президентское кресло выгодно в первую очередь самим украинцам. Международный валютный фонд (организация полностью подконтрольная Рокфеллерам), который через представителей хунты во главе с Порошенко, захвативших власть вследствие вооруженного переворота, фактически спонсировал фашизм и украинских нацистов. Помните какой «царский» подарок сделали гауляйтеры своим вассалам в декабре прошлого года?

В правила МВФ по кредитованию были внесены изменения, благодаря которым стало возможным выдать  Украине новый транш. Такого не было никогда за всю историю существования Фонда! Так вот, если Янукович вернётся, Украине не надо будет возвращать ни копейки из полученных от международных ростовщиков правительством Яценюка и Порошенко многомиллиардных кредитов. Потому что они были выданы самозванцам, которые (повторюсь) захватили власть в стране насильственно. И этот пункт зафиксирован в «акте о капитуляции», который подписали Рокфеллеры. Проглотят, утрутся и ни звука возмущения не издадут. Так что украинскому народу есть над чем задуматься.

В первые две недели марта этого года, по заказу одной из дочерних компаний «Прайсуотерхаускуперс» на Украине проводился анонимный опрос населения. Участие в котором приняло 6438 респондентов из всех областей страны, кроме Луганской и Донецкой где опрос не проводился. Людям предлагали экспресс-тест, состоящий из трёх вопросов.

Первым был: «Кого бы вы хотели видеть следующим премьер-министром Украины?» Было предложено пять вариантов ответа: а). Тимошенко; b). Гройсман; c). Яресько; d). Азаров; е). Яценюк. Результаты: 10,1%, 6,4%, 0,5%, 82,6% (!), 0,4% (!!!) – соответственно.

Вторым был: «Кого бы вы хотели видеть следующим президентом Украины. На этот раз было предложено четыре варианта: a). Порошенко; b). Пинчук; c). Янукович; d). Турчинов. Результаты: 0,2% (!!!), 15,8%, 74,6% (!), 9,4% – соответственно. Третьим был: «Хотели бы вы, чтобы ситуация в Украине вернулась на уровень 01.10.2013г.?» Три варианта ответа: a). Да; b). Нет; c). Затрудняюсь ответить. Результаты: 99,8% (!), 0,17%, 0,03% – соответственно.

Цифры говорят сами за себя. Заказчики были шокированы полученными результатами, которые тут же засекретили и скорее всего о них никто бы никогда и не узнал, если бы в состав группы не входил один из наших аналитиков. Возникает закономерный вопрос: почему люди в Украине молчат и терпят? Ведь результаты опроса отображают реальные настроения украинцев.

Ответ на этот вопрос лежит на поверхности: президент Потрошенко (как его называют люди на Украине) уж очень не любит критику, никакую. Особенно любую. А пуще всего в свой адрес. Поэтому в Украине сейчас происходят очень странные события, которые напоминают репрессии 1937 года. Один только случай с Юрием Павленко, которого в Виннице осудили на 4,5 года за то, что он публично порвал портрет «горячо всеми любимого» президента Порошенко. Потому-то люди и молчат, уж шибко рука тяжелая у «шоколадного пана».

Свобода слова в стране фактически отсутствует, процветает террор и попирание всех человеческих ценностей, в том числе конституционных прав и свобод граждан. А в средствах массовой информации процветает откровенное взяточничество. Журналистика как профессия практически уничтожена, потому что объективные профессионалы Пете не нужны, а под его дуду плясать не каждый хочет. Поэтому на телеканалы и в газеты набирают послушных холуёв, готовых за копейку себя продать, которые повсеместно способствуют распространению истерии. Сейчас на Украине быть журналистом гораздо унизительнее, чем торговать телом.

К счастью, эпоха бесчинств завершается. Время лечит все. Кланы приходят и уходят, а жизнь неумолимо движется вперед. Еще одна веха в истории человечества подошла к своему завершению.

Очень скоро международный трибунал вынесет свой вердикт, виновные понесут заслуженное наказание, улягутся страсти и человечество ждет, по крайней мере, пятьдесят спокойных лет жизни, гарантированных многополярностью мира.

Вот та победа, которую одержал Путин в третьей мировой, невидимой войне. И, к счастью, очень нескоро человечество вновь услышит восторженный возглас: «Да здравствует король!»

Автор: Иван Яковлев

В нашем цирке свежий номер. Номер называется "Новая концепция внешней политики России".

Заказал номер лично президент цирка. Анонсировал представление министр внешних сношений.

Вы наверное спросите, - почему обязательно цирк? Почему обязательно номер? Что за пренебрежительное отношение к такой важной инициативе как разработка новой концепции внешней политики страны?

Наконец-то, - скажете вы, - руководство России занялось таким нужным и важным делом как пересмотр прозападной внешней политики, а блогер амфора опять недоволен!

Не спешите с выводами - сейчас все поясню.

Вот, что сказал о новой концепции господин Лавров:

"Новизна заключается в переходе к полицентричной архитектуре международных отношений."

Это означает, что суть новой концепции - построение многополярного мира, в котором США уже не будут выступать мировым гегемоном и перестанут навязывать всем свои правила игры.

На первый взгляд - все здорово.

Именно это и нужно России. Новая концепция полностью отвечает нашим национальным интересам. Нужно двумя руками приветствовать ее.

Но здорово все только на словах.

Как по-вашему эта концепция соотносится с реальностью?

С реальностью, в которой мировая резервная валюта - доллар, вторая валюта - евро, а рубль в международной финансовой системе не конкурирует ни с йеной, ни с юанем, ни с британским фунтом.

С реальностью, в которой по всему миру размещены базы США, по всей Европе базы НАТО и альтернативного НАТО военного альянса практически не существует. ОДКБ по числу членов и охвату территории с НАТО несопоставим.

Все, что может в военном плане Россия - это защищать собственные границы и границы членов ОДКБ. Ну и еще повоевать в Сирии, но недолго, пока у террористов не появились средства ПВО, а Турция не приготовилась вводить свои войска. И еще в Донбассе смогли повоевать, но только в режиме строжайшей секретности, старательно убеждая всех, включая самих себя в том, что нас там не было.

А в экономике и финансах Россия даже этого не может. Даже российскую нефть не покупают за рубли. Отдельные операции с Китаем не в счет, с Белоруссией и Казахстаном тем более. Доля рубля в международных расчетах ничтожно мала.

Доля российской экономики в мировом ВВП - жалкие два процента, причем половина этой доли - углеводороды и другое сырье.

А главное - внешнюю торговлю Россия ведет с использованием американской валюты. Это значит, что США имеют техническую возможность в один момент заблокировать порядка 95% всех расчетов России с зарубежными партнерами. То есть по сути ввести эмбарго, обойти которое Россия не сможет, потому что пока Москва налаживает расчеты с покупателями своего сырья в других валютах, либо по бартерным схемам (нефть в обмен на бананы, мандарины и какао) - долю рынка быстро займут саудиты, Иран, Катар и другие.

Экономика России мала сама по себе, да еще и зависима от доллара, который используется в расчетах с зарубежными партнерами.

Если США перекроют для России возможность вести расчеты в долларах - экономика сократится в 1.5-2 раза, потому что без долларовой выручки нельзя будет закупать оборудование и материалы, которые необходимы для работы остатков российской промышленности. Даже семена и яйцо для инкубаторов Россия закупает за рубежом. Это значит, что при блокировании расчетов в долларах вся экономика России испытает шок, сопоставимый с шоком начала 90-х, когда порвались экономические связи с республиками бывшего СССР и разрушились производственные цепочки.

Возможно даже, что шок от блокирования долларовых расчетов будет еще сильнее.

А теперь возвращаемся к исходному вопросу:

Как концепция многополярного мира соотносится с реальностью?

Похожа ли на полюс многополярного мира страна, экономика которой составляет едва ли 2% мирового ВВП, а при блокировании расчетов в долларах сократится еще сильнее?

Похожа ли на полюс многополярного мира страна, которая после введения выборочных санкций скатилась с 6-го на 15-е место в мире по размеру экономики?

Обращаю внимание, что санкции, которые были введены против России - мелочь в сравнении с тем, что случится при блокировании расчетов в долларах.

Это значит, что США при желании могут создать для России такие проблемы, что в Кремле забудут про любой многополярный мир и будут думать только о том, не пора ли собирать вещи и разбегаться, пока не поздно.

Причина этого - сильнейшая зависимость российской экономики от внешнего рынка и возможности вести расчеты в долларах.

Российская экономика за последние 25 лет так сильно вросла в международную систему с расчетами в долларах, что фактически находится на поводке у США (ФРС), причем на шею Кремля надет строгий ошейник.

И бесполезно скалиться Калибрами, Искандерами или Ярсами - это то же самое, что оскал собаки, которая сидит на цепи.

Россия не просто не располагает сопоставимым с США и НАТО количеством военных баз в Европе, но даже вооруженные силы не может толком применить без согласия "международного сообщества", потому что за любое "превышение дозволенного" Россию могут одернуть экономическими методами.

И не нужно говорить, что "без хамона проживем".

Без хамона мы, разумеется, проживем. Но если в магазинах не будет простых куриных яиц и ряда других продуктов повседневного спроса, а их без импортных материалов, семян и яйца для инкубаторов не будет - Искандеры очень быстро перестанут смеяться. И Калибрам с прочими Ярсами тоже станет не смешно.

Так о каком многополярном мире мы говорим?

Как страна с двухпроцентной экономикой, да и то жестко привязанной к доллару, может строить многополярным мир?

Или может быть этот мир мы будем строить не одни?

Тогда покажите мне, кто вместе с нами будет строить этот многополярный мир?

Бразилия? Индия? Китай?

Не очень-то слышно, чтобы Бразилия собиралась с нами в поход против гегемонии США. Индия тоже занята своими проблемами, ей не до того. Да и Китай не очень-то спешит в великий многополярный поход, у Китая тоже свои дела - пузырь в секторе недвижимости, сокращение резервов и замедление экономики. И вообще, Поднебесная исповедует философию нейтралитета и взвешенного подхода, предоставляя великие войны остальным.

Европа тем более не помощник в строительстве многополярного мира - им бы с беженцами разобраться и грядущий референдум о выходе Великобритании из ЕС пережить. И вообще, современная Европа против США точно не пойдет, потому что является членом НАТО и подконтрольна Вашингтону.

Кто еще? Япония? Южная Корея?

Нет у России с ее проектом многополярного мира такой международной поддержки, чтобы можно было всерьез говорить о реальности данного начинания.

Тенденции к понижению роли США в мире - да, есть.

Но от этих тенденций до потери роли мирового гегемона еще очень далеко. А главное - эти тенденции никак не связаны с действиями России, а связаны с тем, что американская политика зашла в тупик сама по себе.

Однако даже если пофантазировать и представить, что американская империя внезапно рухнула, то полюсами нового мира при текущем экономическом раскладе станут Китай, Германия, Франция, Великобритания, Япония, Южная Корея, может быть еще кто-то, но не Россия.

Потому что по размеру экономики Россия находится на 15-м месте, а в случае проблем с расчетами в долларах (которые неизбежно возникнут в случае падения американской империи) провалится еще ниже.

Вот поэтому я и говорю, что анонсированная Лавровым по поручению президента "Новая концепция внешней политики России", новизна которой заключается в "переходе к полицентричной архитектуре международных отношений" - это просто цирк. Цирковой номер.

Под этой концепцией нет (гео)политического и (гео)экономического фундамента.

Это воздушный замок. Постройка на песке. Карточный домик.

Это благие намерения, для которых не предусмотрена реализация.

Это замах на рубль, который закончится ударом на копейку.

Громкие слова, громкие начинания, а в результате будет пшик.

Это цирковой номер, который заключается в том, что на сцену выходит клоун, поднимающий огромную штангу. Только штанга эта лишь на вид велика, а на самом деле она надувная.

Впрочем, нет - на самом дле это будет выглядеть иначе. На сцене лежит по-настоящему большая и тяжелая штанга. Выходит дистрофик. Он делает вид, что сейчас поднимет эту штангу. Долго готовится. Мажет руки и грудь тальком. Очень долго. Прохаживается, настраиваясь на взятие веса. Снова мажется тальком. С ног до головы. Похлопывает штангу. Поправляет ее, с большим трудом сдвигая на миллиметр. Снова прохаживается. Посыпает тальком голову. Потом резко смотрит на часы и с видом, что опаздывает на важное мероприятие, убегает со сцены. Из-за кулис выходит дядя Сэм, аплодирует, кланяется зрителям и уходит. Штангу уносят работники сцены. Занавес.

Вот так примерно это будет.

Потому что для того, чтобы браться за такой проект, как создание многополярного мира, нужно сперва подготовиться к этому экономически.

Нужно создать по-настоящему суверенную экономику. Нужно хотя бы 50% расчетов с зарубежными партнерами перевести в рубли. Нужно поднять собственное производство. Нужно прочно закрепиться хотя бы в десятке ведущих экономик, чтобы не вылетать оттуда из-за первых же санкций. Нужно вместе со своими ближайшими соседями составить хотя бы 10% мирового ВВП, а лучше 20%.

И даже это не будет гарантией возникновения многополярного мира, но об этом хотя бы можно будет всерьез поговорить.

Многополярный - от слова "много".

Чтобы мир действительно стал многополярным, нужно желание нескольких крупных экономик создать свои полюса. А такого желания пока не видно.

И еще, чтобы создать многополяный мир, нужны идеи, идеологии, системы ценностей, отличающиеся от американской.

Потому что пока абсолютное большинство стран в мире живет в западной капиталистической системе ценностей - многополярного мира не будет.

Тем более, что сама Россия живет сегодня в западной системе ценностей.

Нельзя жить в системе ценностей противника и говорить, что ведешь с ним борьбу и собираешься составить ему конкуренцию на мировой арене.

Это именно цирк.

Борьба нанайских мальчиков партнеров.

После Второй мировой войны возник двухполярный мир, который стал результатом победы в войне СССР, США и Великобритании. Победители по итогам мировой войны разделили мир между собой - СССР стал одним полюсом, а США другим.

А после того, как СССР был ликвидирован по итогам победы США в холодной войне, мир стал однополярным. Один полюс поглотил другой. Запад поглотил советский блок.

И многополярным мир станет либо в результате победы России (или другой страны) над США, но это крайне маловероятно, потому что никто сейчас такой войны не ведет, все сотрудничают с США и придерживаются западной системы ценностей. Северная Корея не в счет.

Либо многополярный мир возникнет в результате упадка США по внутренним американским причинам, если американская политика окончательно зайдет в тупик, утратит контроль над миром, а экономику постигнет новая Великая Депрессия.

Второй сценарий наиболее вероятен, но я почему-то сомневаюсь, что в Кремле рассчитывают именно на него. А главное - даже этот сценарий не делает Россию полюсом, потому что российская экономика в случае упадка США и разрушения системы долларовых расчетов окажется где-то в третьем десятке.

Так или иначе, "Новая концепция внешней политики России" лишена всякого смысла без новой экономической концепции, без концепции реиндустриализации, без глубоких экономических реформ, без качественного образования и национальной идеи.

А концепции реиндустриализации, мобилизации, отказа от западной системы ценностей и национальной идеи у нас пока нет.

Про концепцию новой внешней политики в Кремле задумались, а про концепцию новой экономики забыли.

Решили создавать многополярный мир силами двухпроцентной экономики с правительством, составленным из либералов, гайдаровцев и западников. И задумал все это президент, который сам является западником и германофилом.

Вот поэтому я и утверждаю, что все это цирковой номер.

Попытка дистрофика поднять штангу, которая ему заведомо не по силам.

Цирковое представление на шкуре неубитого Вашингтона.

Борьбу с инфляцией либералы в правительстве Банка России осуществляют чудовищным образом, заимствованным из 90-х годов: они предельно ужесточают финансовую политику. Они создают искусственный голод, как будто живут в экономике свободной конкуренции, где на динамику цен влияют только объём и скорость обращения денежной массы.

При этом управлять скоростью обращения денежной массы они не хотят категорически. Их устраивает искусственный денежный голод, который всё больше и больше опускает нас в нищету. И это при том, что ещё в конце XVII века, то есть три с половиной столетия назад, в Великобритании было экспериментально доказано, что если вы хотите снизить цены, то вы должны обеспечить рост благосостояния основной массы населения, хотя бы просто раздав им деньги. Вы знаете, у нас радость.

У нас, оказывается, очень сильно замедлилась инфляция.

Мы должны ликовать и плясать на улицах, как украинцы, которые услышали, что цена нефти снизилась еще на один доллар за баррель. Действительно в этом году инфляция заметно меньше, чем в прошлом. В феврале она составила 0,6% против 2,2%.

Правда, это официальная цифра, она явно занижена по сравнению с реальной — не менее, чем в два раза, как показывают социологические исследования. Но другой статистики у нас, к сожалению, нет. За первые два месяца инфляция составила 1,6%. В январе-феврале прошлого года было 6,2%.

Таким образом, торможение более чем в четыре раза, ура! Но ликующих толп на улицах нет, потому что замедлился лишь темп роста цен, но сами цены не снизились. Давайте вспомним. В январе-феврале прошлого года мы переживали шок от чудовищной катастрофы, которую устроила госпожа Набиуллина без реальных внешних предпосылок в ноябре-декабре месяце. Именно тогда за то, что она всячески стимулировала паническое бегство капитала из страны, её признали лучшим руководителем национального банка.

Естественно, признали не те, от кого эти деньги убегали, а те, к кому они прибегали. Действительно, заслуга — только не перед РФ. И тогда была паника, тогда всё было очень неопределённо и страшно. Многие ожидали, что Москву сейчас будут бомбить натовцы. И на самом деле, чего уж там греха таить, эта угроза окончательно снята только месяц назад, когда развернули систему "Панцирь", впервые со времён Берии и Хрущёва действительно закрыв небо над Москвой… Бомбить не будут.

Но цены! Как выразился один российский "нефтяной барон", "нефть подешевела в 3,5 раза, поэтому бензин в России подорожает не более чем на 10%".

Правда, когда он узнал, что правительство Медведева повысило акцизы на бензин, то язык прикусил и сказал, что теперь-то, конечно, повышение цен будет больше. Таким образом, мы видим, что главная причина инфляции — это произвол монополий. С произволом монополий ничего не случилось.

И как только у нас появляется лишняя копеечка, монополисты повышают цены ровно на эту копеечку. Причём появилась эта копеечка у кого-то одного, а цены повысили для всех. Борьбу с инфляцией либералы в правительстве Банка России осуществляют чудовищным образом, заимствованным из 90-х годов: они предельно ужесточают финансовую политику. Они создают искусственный голод, как будто живут в экономике свободной конкуренции, где на динамику цен влияют только объём и скорость обращения денежной массы.

При этом управлять скоростью обращения денежной массы они не хотят категорически. Их устраивает искусственный денежный голод, который всё больше и больше опускает нас в нищету. И это при том, что ещё в конце XVII века, то есть три с половиной столетия назад, в Великобритании было экспериментально доказано, что если вы хотите снизить цены, то вы должны обеспечить рост благосостояния основной массы населения, хотя бы просто раздав им деньги. В Великобритании тогда повысили минимальную зарплату рабочим — в полтора раза, между прочим. И за счёт этого труд стал дорогим.

Во-первых, появилась возможность подбирать специалистов, возник стимул к механизации. Во-вторых, в результате этого резко выросла производительность труда, и цена на товары повседневного спроса снизилась. Потом об этом писал Маркс, дискутируя с представителями зажравшихся профсоюзов. Эта азбука не может быть доступна для господ Набиуллиной, Шувалова, не говоря уже о Дворковиче и Улюкаеве.

У нас искусственно создаётся дефицит денег, в результате в краткосрочном плане нищета людей сдерживает даже произвол монополий, рост цен замедляется, как это было в 90-х годах. К сожалению, при этом происходит разрушение экономики. Когда экономика разрушается, становится понятно, что её надо как-то быстро поддержать, а как поддержать экономику, блокируя одновременно её развитие в интересах глобального бизнеса, чтобы не возникала конкуренция? Очень просто — нужно провести девальвацию.

Поэтому сверхжёсткая финансовая политика — это всего лишь подготовка к новым разрушительным девальвациям, которые, помимо прочего, ускоряют качественно рост цен. Соответственно, при девальвации рубля импорт качественно подскакивает в цене и тащит за собой цены. А следом к росту импорта подстраиваются и монополии, которые искренне не понимают, почему, когда растёт в цене египетская картошка или французская, или израильская, нельзя вслед за ними поднять цену и на российскую картошку…

Я напоминаю, что либералы России — не те либералы, которые скачут на улицах, а те либералы, которые осуществляют социально-экономическую политику, которые владеют и управляют нашей страной в результате организованных ими же реформ, — по-видимому считают, что главной сутью свободы предпринимательства является возможность у разного рода монополий грабить нас с вами.

И это надо как-то менять, потому что иначе мы не выживем.

На днях мне пришлось вспомнить об одном из своих рассказов «Добрые люди», который я разместил на МП более трёх лет назад.

Тогда этот небольшой рассказик вызвал целую негативную волну высказываний в мой адрес за якобы выдуманную историю. Я не буду останавливаться на всём негативе, выплеснутом в мой адрес – желающие могут сами пройтись по указанной ссылке, и прочитать все комментарии.

Для тех же, кому лень тратить своё время на прочтение рассказа, передам его содержание в нескольких словах.

Группа женщин в одном из подъездов девятиэтажного дома, на первом этаже устроила собачий питомник, в котором псины не только жили, но и размножались. Численность питомника добрые люди поддерживали тем, что большую часть потомства топили в ведре с водой, а «утопленников» выбрасывали в мусорные баки…

Как ни странно, но эта история имела своё продолжение…

Иногда я в сухую погоду прохожу через двор, в котором происходили описанные в рассказе события, чтобы сократить путь к своему дому. И вот в последние полмесяца, несколько раз пройдясь по двору, я ощутил, что ЧЕГО-ТО В НЁМ НЕ ХВАТАЕТ.

И лишь через некоторое время сообразил – исчезла свора собак!

Меня это обстоятельство НАСТОЛЬКО УДИВИЛО, что я позвонил своему приятелю, чтобы выяснить, какой такой «катаклизм» послужил тому виной.

На счёт «катаклизма» я не ошибся – приятель рассказал мне просто чудовищную историю…

Оказывается, что все эти годы «собачья война» не прекращалась ни на минуту: ругань между жильцами подъезда и «собачачницами» порой доходила до рукоприкладства.

Использовать же так называемый админресурс в виде руководства ЖЭКа или милиции в настоящее время на Украине практически невозможно, по причине того, что коммунальные структуры и раньше не имели особенных рычагов влияния на жильцов, а сейчас, тем более. Ну, а послемайданная украинская милиция, опущенная ниже плинтуса, в состоянии «бороться» только с самыми честными и сознательными гражданами…

То есть, люди поставлены в такое положение, что вынуждены выяснять между собой отношения, как на Диком Западе. Ну, и некоторые жильцы в подъезде пошли на радикальный шаг – потравили всех собак…

Нужно сказать, что это подействовало на любительниц собак, и в подъезде все жильцы наконец-то смогли дышать полной грудью.

И всё было бы хорошо, если бы не одно «НО»: одна из любительниц собак, состоящая на учёте в психушке, не сдалась и продолжила свою заботу о бродячих животных в гордом одиночестве. Найдёт где-нибудь бродячую собачонку, прикормит её, а когда стемнеет, запускает её в подъезд…

Если во время её первой попытки восстановить в подъезде собачий питомник, ещё можно допустить мысль, что она не осознавала, что несчастную «животинушку» отравят, то после первых двух отравлений, даже такая официальная дурочка, как она, не могла не понимать, что заведомо обрекает животных на смерть.

И неизвестно, сколько бы времени этот смертельный конвейер продолжал функционировать, если бы одно из очередных отравлений не превратилось в настоящий кошмар для всех жильцов.

Последней жертвой подъездных догхантеров стала огромная, «пятидесятикилограммовая» чёрная псина. По всей видимости, отравители не рассчитали дозу яда с весом собаки. Это привело к тому, что несчастное животное умирало почти двое суток в подъезде этого дома в страшных мучениях.

Взрослые и дети (как любители собак, так и отравители) получили сильнейший моральный удар по своей психике: дети рыдали, жалея собаку; взрослые ходили с хмурыми лицами; «дурочка» попала в больницу с сильным сердечным приступом…

Разумеется, что для собаки никто «скорую» не вызывал – она так и издохла, приводя в ужас своим скулежом всех окружающих её людей…

После этого случая собаки больше в подъезде не появлялись. Долго ли так будет продолжатся, я не знаю…  

Как узаконить богатство чиновников

Главной новостью прошедших выходных стала публикация малой толики информации, собранной на протяжении нескольких лет журналистами из десятков международных изданий, которая касается незаконной финансовой деятельности сотен политиков, государственных деятелей, спортсменов и медиазвезд, а также просто богатых и сверхбогатых людей, не желавших «делиться» с налоговыми службами своих стран. Судя по всему, ставшая достоянием публики информация — это лишь начало истории, «первый звонок», который прозвучал в отношении многих известных политиков.

Я писал на «Снобе» два месяца назад о том, что истеричное январское заявление Д. Пескова,предложившего министерству финансов США представить доказательства причастности В. Путина к коррупции, было крайне опасным, так как найти такие доказательства не составит труда. Пока, замечу, никаких таких доказательств в прессу не утекло (о чем чуть позже), но, скорее всего, в ближайшие месяцы мы увидим публикацию сведений намного более подробных и значимых, чем те, которые вчера заполонили интернет. Так что «заранее предупреждать» о грядущих «информационных вбросах» Пескову придется еще долго.

Собственно, что же случилось? Произошла утечка информации — причем, повторю, ее очень небольшой доли — о том, как богатые и знаменитые люди по всему миру уходят от налогообложения. Такого рода события случаются постоянно — правда, чаще всего они не оказываются столь публичными. Так, например, налоговые ведомства Германии и США давно практикуют покупку сведений о счетах и активах своих граждан для того, чтобы привлечь их к ответственности (в январе 2010 года, например, немецкие власти купили у неназванного сотрудника Credit Suisse данные о 1400 гражданах Германии, у которых имелись счета в этом банке, за Є2,5 млн). В России, Украине и других странах, где большинство «жуликов и воров» так или иначе связаны с политическим истеблишментом, это не практикуется. Напротив, прокуратуры этих стран регулярно сообщают западным следователям, что не имеют претензий к своим гражданам, не способным объяснить наличие у них многомиллионных сумм на офшорных счетах. Хорошо известен, например, случай, когда только что уволенный генпрокурор Украины В. Шокин отказался заявить претензии к бывшему министру экологии Н. Злочевскому, активы которого на $23 млн были арестованы в Великобритании. Поэтому граждане стран, подобных нашим, оказываются в центре внимания именно благодаря несанкционированным утечкам информации: ведь какие претензии могут быть у вороватого «государства» к самому себе?

Стоит ли надеяться на то, что публикация документов компании Mossack Fonseca будет иметь какие-то серьезные последствия для ее фигурантов? На мой взгляд, нет. Конечно, в тех частях мира, где существуют определенные элементы правового государства и порядочность входит в список значимых ценностей, они могут иметь место. Например, в Исландии уже стартовала кампания за отставку фигурировавшего в списке бенефициаров раскрытых офшоров премьер-министра Д. Гунлогссона; новые власти Аргентины могут начать расследование против бывшего президента К. Киршнер, подняв дела ее ранее умершего супруга. Однако кто-то может поверить в то, что в Сирии срезонирует сообщение об офшоре Б. Асада, убийцы тысяч собственных граждан? Для кого в Азербайджане станет новостью зарубежный бизнес родственников президента И. Алиева, чья семья и так владеет большей частью экономики страны? Может ли быть дискредитирован информацией об офшорах чистый облик короля Саудовской Аравии? Россия и Путин находятся именно в этом ряду, и никаких радикальных потрясений публикация «панамских бумаг» у нас не вызовет — по двум основным причинам.

Во-первых, российская бюрократия пишет и принимает законы вовсе не для развития страны, а лишь для собственного комфорта. В нормальном обществе чиновники, если они до начала своей официальной деятельности не были успешными предпринимателями, как, например, бывший мэр Нью-Йорка М. Блумберг, не могут быть богатыми людьми. Логика ясна: хочешь денег — иди в бизнес; хочешь популярности и известности — в политику. У нас все сложнее: политика в России — самый доходный бизнес. Поэтому законы, даже касающиеся «национализации элит», написаны так, чтобы их можно было формально соблюдать, ничего не меняя. Активы могут быть записаны либо на только что ставшую бывшей жену, либо на дальних родственников, ведь ограничено право владения, а не использования. Поэтому можно, как это, похоже, делает И. Шувалов, арендовать особняк в Лондоне у собственной же компании за малую толику зарплаты вице-премьера, или иметь десятки родственников, на которых записаны ваши бизнесы, как, вероятно, поступает генпрокурор Ю. Чайка. Все законы написаны ради «соблюдения приличий», и не более того. И поэтому оказывается, что деньги, якобы принадлежащие В. Путину, прокручиваются в офшорах каким-то питерским балалайщиком, а президент П. Порошенко оформляет подставную компанию на собственный паспорт. В этом, собственно, все различие. И, как видно из первых комментариев официальных лиц, министры и депутаты «чисты» не потому, что у них никогда не было зарубежных активов, а потому, что они успели «выйти» из них, то есть переписать на бывших жен или детей, в оговоренные законом сроки. Вопрос же о том, откуда появлялись на их счетах суммы с многими нулями, вообще не встает.

Во-вторых, в России все прекрасно понимают, что чиновники не живут на зарплату. В этом наша страна похожа на древний Китай: помню, как меня отвезли на экскурсию в райское местечко под Шанхаем, в загородный дом и парк XVIII века. Изящное здание, пара гектаров земли, пруды, мостики, беседки… Это называлось «дом честного чиновника»: его соседи издавна восхищались тем, что человек брал так скромно, ведь многие строили дворцы, а не виллы. Так и у нас: разве кто-то сомневается, что все министры и губернаторы — давно долларовые миллионеры? Что даже главы госкорпораций, официально получающие миллионы долларов, ими не ограничиваются? Я давно не встречал таких наивных людей. В стране хорошо понимают, что политическая элита пришла во власть для того, чтобы грабить национальное богатство, и от нее ждут лишь двух вещей: чтобы она не слишком мешала жить остальному обществу и время от времени предъявляла толпе видимые свидетельства успешности возглавляемой ею страны. Поэтому при повышении среднего уровня жизни и периодических успешных «отжатиях» небольших территорий соседних государств претензий к властям нет и быть не может. И это — главная и единственная причина, почему обнародованные документы никак не повлияют на повадки и нравы российской политической элиты.

Между тем произошедшее в последние дни со всей определенностью указывает на важнейшее противоречие путинской политической системы, которое придется как-то решать.

В 1990-е годы в стране прошла мощная волна приватизации (несправедливой, как и любая организованная государством приватизация, но не об этом речь). В результате многие предприниматели смогли легализовать огромную собственность и начать развивать свои бизнесы, сделав некоторые из них очень успешными. В 2000-е годы Путин изменил правила игры, в результате чего стремительно обогащаться начали уже чиновники и силовики. Сегодня они уже не могут продолжать изображать из себя бедных бюрократов, декларирующих старую «Волгу» и долю в заброшенном гараже, но при этом должны соблюдать элементарные правила приличия, придуманные в странах, не имеющих к российской политической традиции никакого отношения. Именно это и является сегодня проблемой, именно это и лежит в основе углубляющегося конфликта между Россией и Западом. В Кремле чиновники хотят действовать не так, как действует, например, премьер-министр Нидерландов, сверяющий каждый свой шаг с парламентом и ездящий на работу на велосипеде, а так, как действует шейх Дубая, являющийся фактическим владельцем своего эмирата и собравший коллекцию золоченых «Роллс-Ройсов» и «Бентли». У нас же правит тандем — так почему же ему не быть таким же, как тандем президента ОАЭ эмира Абу-Даби Ха-лифы бин Зайеда аль-Найяна с официальным состоянием в $15,4 млрд и премьер-министра, шейха Дубая Мохаммеда Рашида аль-Мактума со скромными официальными $4,5 млрд? С парламентом давно разобрались — он больше никому не мешает, но вот с легализацией собранных активов пока получается хуже. Однако, мне кажется, вернуть российские власти к «европейским стандартам» не получится никогда. Они давно вышли за пределы западной нормы, и проблема сейчас состоит в том, что нужна «иная нормальность», контуры которой пока не просматриваются.

Буду откровенен: бороться с коррупцией в России бессмысленно, так как коррупционеры в стране получают свои доходы не за нарушение законов, а вследствие их соблюдения. Поэтому, наверное, стоит не обращать внимание на журналистские разоблачения, а задуматься о том, можно ли легализовать «нажитое непомерными трудами» богатство министров, чиновников и… президента, с тем чтобы уже для его защиты эти «слуги народа» стали внедрять более адекватные правовые нормы и институты. «Легальная приватизация» 1990-х, какой бы противоречивой она ни была, стала успешной хотя бы потому, что ее итоги не были пересмотрены (за исключением одного всем известного случая). Чтобы Россия смогла найти хотя бы какой-то ориентир в своем развитии, нужно закрепить и результаты «нелегальной приватизации» 2000-х, превратив нынешних чиновников, готовых попирать любые моральные нормы, в защитников норм правовых. Это, разумеется, сложно — а отчасти кажется фантастическим, — но мы поговорим о возможных рецептах в следующих публикациях.

В марте этого года 60 лет исполнилось Егору Тимуровичу Гайдару, печально известному премьеру России эпохи начала 90-х годов. Это имя настолько ненавистно в нашей стране, что либеральные сподвижники Гайдара так и не решились громко отпраздновать юбилей своего кумира.

Тем не менее, в Москве ежегодно проходит Гайдаровский экономический форум, на который собираются не только непосредственные подельники Егора Тимуровича по разрушению страны эпохи Бориса Ельцина, но и многие члены нынешнего правительства, которые явно живут по «гайдаровским заветам». К примеру, так называемые «бюджетные обязательства» государства эти деятели обеспечивают прежде всего за счёт обесценивания национальной валюты. Ведь нефть и газ мы продаём за доллары — и чем выше стоимость доллара по отношению к рублю, тем легче забить бюджет рублёвой массой, пускай даже очень дешёвой. Да, казну рублём наполнили, пенсионерам и разного рода бюджетникам, несомненно, проведут обещанные социальные выплаты. Ну, а о том, что рубль при этом обесценился и тем самым фактически свёл на нет эти самые повышения на фоне резкого повышения цен, члены правительства предпочитают не говорить.

О чём это свидетельствует? Скорее всего о том, что, к большому сожалению, дело Гайдара живёт и до сих пор оказывает большое влияние на жизнь государства. А экономическая суть гайдаровщины как раз сводится к тому, чтобы любые хозяйственные вопросы в условиях кризиса решать именно за счёт простого народа – повышением налогов, уменьшением доходов населения и т.д. …Думаю, что самую лучшую характеристику Гайдару дали два бывших московских мэра — Юрий Лужков и Гавриил Попов, написавшие в начале 2010 года скандальную статью «Ещё одно слово о Гайдаре». Эта статья вызвала большой резонанс, особенно в лагере либералов. Дело дошло даже до открытых угроз в адрес авторов. Это значит, что статья сильно задело за живое, она буквально попала в точку — и на мой личный взгляд, портрет Гайдара авторы дали на редкость верный и объективный…

Неувядаемые лавры Пиночета

Прежде всего Попов и Лужков постарались развенчать миф о Гайдаре, который на протяжении многих лет навязывался либеральными пропагандистами. Согласно этому мифу, Гайдар якобы отважно взял на себя ответственность, которую после распада СССР трусливо бросили коммунисты, и провёл якобы единственно верные на тот момент преобразования в экономике, тем самым предотвратив назревавшую в стране гражданскую войну…

«Эти версии настолько далеки от действительности, что высказывающих их деятелей можно заподозрить в политическом шулерстве», — подчёркивают Попов и Лужков. Далее они пишут о том, что деятели КПСС власть не бросали — их насильно отстранили от рычагов управления в результате государственного переворота в августе 1991 года, приведшего к власти Ельцина. Не верят авторы и в то, что была вероятность гражданской войны — никаких серьёзных предпосылок для неё просто не было! Кстати, такого же мнения сегодня придерживаются не только бывшие столичные градоначальники, но и другие знающие и компетентные люди. По этому поводу очень верно заметил московский публицист Александр Романов:

«Утверждения о том, что Гайдар спас страну от гражданской войны, — это ложь. Никто ни с кем воевать не собирался. Советские люди были очень мирными и добрыми по натуре, не испорченными сценами насилия и жестокости, с цельной, не развращённой социальной несправедливостью и наглостью чиновников моралью»…

Что же касается «единственно верных реформ», то Попов и Лужков называют множество людей, которые предлагали российским властям свои варианты перехода к рынку, — Аркадия Вольского, Юрия Скокова, Руслана Хасбулатова и других. Но власть в лице Ельцина остановилась на Гайдаре. Почему? Да потому, что Егора Тимуровича Ельцину навязали американцы! Они пообещали нашему президенту за это назначение 30 миллиардов долларов инвестиций в нашу экономику (правда в итоге ничего они так и не дали).

Чем же Гайдар, который до того много лет был правоверным коммунистом и порвал с партией лишь после августа 91-го года, так устраивал США? Прежде всего своей почти религиозной верой в теорию так называемого монетаризма. Эта теория предполагает практически полное устранение государства от управления экономикой — мол, рынок сам всё отрегулирует. Надо сказать, что монетаризм был специально придуман американцами для стран третьего мира с целью разрушения национальных хозяйств и их полного подчинения США (яркий примеру тому — Чили при диктаторе Пиночете). Российским вариантом Пиночета стал Ельцин, за спиной которого Гайдар в ранге главы правительства смог провести свой эксперимент над российским народом и отечественной экономикой.

«Неолиберальный монетаризм предусматривает приватизацию государственного сектора, — пишут Попов и Лужков. — Но перед Гайдаром был не сектор — как, скажем, в Англии или в Чили, — а полностью огосударствленная экономика. Тут требовалась приватизация нового типа. А что предложил Гайдар? Приватизация должна быть всеобщей!».

Он, подчёркивают авторы, отказался учитывать и другую специфику России, где полностью отсутствовал класс грамотных частных хозяев, где не было народной предпринимательской активности. Это создало для бывшей партийной номенклатуры и приближенных к ней разного рода жуликов небывало льготные условия для захвата бывшей когда-то общенародной собственности. А поскольку захват происходил вне нормальной конкуренции и публичного контроля, то неудивительно, что у новоявленных буржуев в своём большинстве напрочь отсутствовали какие-либо чувства социальной ответственности перед государством, обществом, гражданами. Им это было просто не нужно:

«…номенклатура и олигархи главным средством получения доходов сделали вывоз за границу добываемого сырья, прежде всего энергетического. Вывоз сырья — а не развитие своей экономики — стал главным для „обеспечения“ всего класса бюрократов России. На Западе оседали на „запасных аэродромах“ и их деньги. Гайдаровская приватизация превратила правящие группировки России не в организаторов собственного экономического развития, а в привязанных к Западу компрадоров…».

Нет народа, нет проблем

В общем, Запад мог аплодировать Гайдару. Как и его усилиям по разрушению уникального советского военно-промышленного комплекса:

«США именно в расчёте на то, что шоковая терапия разрушит советский ВПК, так активно рекомендовало России монетаристскую модель. А вот о чём думал Гайдар? Всё дело в том, что и сам Гайдар считал ВПК обузой… В модели Гайдара державной роли России не предусматривалось… Его реформы только усугубили сырьевую модель развития российской экономики, разрушили отечественное производство, привели к жизни по принципу продажи нефти в обмен на импорт всего остального. Во многом именно из-за этих реформ задача модернизации России выглядит сегодня столь сложной»…

А ещё авторы статьи указывают, что главную тяжесть проведения реформ Гайдар возложил на простой народ, которого лишили денежных сбережений советских времён, нормального пенсионного обеспечения, а из-за массовых закрытий производств — и средств к существованию. И всё это происходило не только по причине слепого следования американским экономическим рекомендациям, но и потому, что для Гайдара в его делах и «научных изысканиях» люди были всего лишь подопытными кроликами. И не более того! Свидетельством тому является одно заседание гайдаровского кабинета министров, случившееся в феврале 1992 года:

«Шло обсуждение вопросов по строительству школ, по пенсиям, к тому времени почти обнулённым, по сбережениям граждан, тоже превратившимся в пыль. Один из авторов статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, не способных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы отвечать не намерен».

Авторы вспоминают, что именно тогда, как бы в поддержку своего босса, в окружении Гайдара на полном серьёзе высказывалась идея о том, что России нужно всего лишь 45 миллионов человек. Мол, этого достаточно, чтобы качать нефть, остальное — лишнее…Да, при таком отношении к собственному народу ничего хорошего России ждать от этих людей не приходилось. Поэтому приговор гайдаровской эпохе авторы статьи вынесли предельно жёсткий:

«Якобы предотвращённая Гайдаром в 1991 году гражданская война на самом деле после его реформ только началась. Он создал несправедливость и недоверие, которые разъедают страну до сих пор. Гайдар — символ чудовищного разлома несправедливости и бесчеловечности, зеркало того антинародного, номенклатурно-олигархического выхода из социализма, который был навязан России в начале 1992 года».

Крёстный отец российской коррупции

Я однажды спросил одного из сподвижников президента Бориса Ельцина, Михаила Полторанина, откуда же взялась у Гайдара такая вот бесчеловечность по отношению к простым людям?

Вот что он мне рассказал:

«Прежде всего, от родителей и в вследствие той оторванной от народа жизни, какой он жил. Я хорошо знал его отца, журналиста газеты „Правда“ Тимура Гайдара. Это был такой сухопутный адмирал, который когда-то начинал служить на флоте, а потом его стали двигать по журналистской линии — видимо, в память об отце, известном детском писателе Аркадии Гайдаре. Работал он исключительно по заграницам — на Кубе, в Югославии и в других местах, регулярно получая при этом всё новые и новые звёздочки офицера запаса.

Однажды в „Правду“ пришло известие, что Тимур Гайдар стал контр-адмиралом. Главный редактор Афанасьев тогда внимательно посмотрел на него и ехидно сказал: „Да, Тимур, на контру ты, конечно, похож, а вот на адмирала — нисколько“…Тимур держался от всех нас особняком, высокомерно и ни с кем не сближался, словно старательно подчёркивая своё номенклатурное происхождение. Так и сына воспитал, законченного эгоиста. Егор — в сытости и в полном достатке — вырос фактически за пределами Родины. А когда такой номенклатурный ребёнок растёт за границей, то никакой любви к своей стране, к её людям от него ждать не приходится…».

Это как раз то, чего и надо было американцам. По словам Полторанина:

«И сам Гайдар, и все его дружки по экономическому блоку правительства России — Чубайс, Авен, Шохин, Ясин, Нечаев и прочие — в конце 80-х проходили стажировку в Международном Венском институте прикладного системного анализа. А этот институт — важнейший элемент в системе масонского ордена «Бнай-Брита»: там готовятся кадры управленцев для подконтрольных ордену стран. «Бнай-Брит» — в переводе с иврита «сыновья Завета» — был образован в Нью-Йорке иудейскими выходцами из Германии в начале XX века. Десятилетиями орден набирал силу, подминая под себя прочие масонские организации. И сегодня, по сути, «Бнай-Брит» представляет собой мировое правительство с широкой сетью филиалов по всей планете. Задача ордена — наложить лапу на мировые природные ресурсы и финансовые потоки. Я вас уверяю, никто не может сегодня стать главой любого западного государства без согласования кандидатуры с вождями «Бнай-Брита»…

Гайдар и К° появились в окружении Ельцина буквально перед распадом СССР, им поручили вести экономический блок в правительстве. От других министров они старались держаться отдельно, имели свой выход на Ельцина, постоянно шушукались с какими-то американцами. Было видно, как с каждым днём эти деятели набирали силу, становились всё наглее, грубо вмешивались в дела других министерств и ведомств… «.

Мало того, Гайдар и его компания — даже после отставки — нисколько не раскаялись в содеянном: ни в работе на враждебные России силы, ни в сознательном разрушении экономики, ни в нищете и в смертях миллионов россиян. Ни даже в том, что именно гайдаровский переход к рынку породил все нынешние чудовищные проблемы коррупции!

В этом, например, не раз признавался ближайший гайдаровский дружок Анатолий Чубайс. Лет десять назад британская газета «Файнэншел Таймс» привела слова главного приватизатора, сказанные в минуты небывалой откровенности:

«Наши крупные бизнесмены, конечно, жутко воруют. Они воруют абсолютно всё, и остановить их невозможно. Но дадим им возможность воровать и приобретать собственность в неограниченных размерах! Тогда они станут цивилизованными бизнесменами и хорошими администраторами этой собственности».

Ему вторил сам Егор Гайдар:

«Мы смогли сломать хребет советской бюрократии… Мы всё же построили хоть и хищнический, хоть во многом и извращённый, криминальный, но всё-таки рынок. Ради этого стоило потрудиться».

Ну чем не идеология бандитского капитализма, когда любая цель оправдывает любое средство?!

Известный американский журналист Павел Хлебников, полемизируя с Гайдаром и Чубайсом, подчёркивал в своих публикациях, что из гангстера и коррупционера никогда не вырастет настоящий коммерсант, болеющий за страну, за её процветание. Ибо экономических «беспредельщиков», кроме собственной мошны, ничего больше не интересует. Что, собственно, и произошла в нашей стране…

… Гайдар скоропостижно скончался в возрасте 53 лет. Иногда я думаю — а не стало ли это наказанием, посланным Свыше за все его страшные эксперименты над Россией? Не пора ли об этом крепко задуматься его последователям из высших коридоров власти, которые нынешний экономический кризис практически полностью переложили на плечи народа, точно по заветам Гайдара? Вопрос…