Без заголовка |
АЛЬТЕРНАТИВА ДЛЯ РОССИИ | Русский мир.
Часть 1. Неизбежность переменАгония общества потребления неумолимо диктует свои условия всему миру. С каждым годом эти условия ужесточаются, так как воздух и вода на большей части планеты становятся непригодными для нормальной жизни людей, сокращается ареал лесов и плодородных почв, истощаются не восполняемые ресурсы. Ситуация усугубляется массовым производством генно-модифицированных продуктов питания, новыми, искусственно созданными эпидемиями. крупными техногенными катаклизмами, всё чаще повторяющимися лесными пожарами. Повсюду наблюдается нарастающая и всё более ожесточённая борьба за рынки сбыта и благоприятные условия для проживания.+
Международная финансовая мафия прекрасно понимает, что накопленные баснословные деньги не помогут ей выжить в условиях исчезновения биосферы, нарастающего экономического коллапса и всеобщего хаоса. Поэтому обладатели неправедно нажитых капиталов в последнее время стали серьёзно задумываться о поиске для себя нового и приемлемого для жизни ареала обитания.
Наша страна пока ещё обладает огромными природными богатствами и большой территорией с относительно хорошей экологией. В этой ситуации Россия, безусловно, является лакомой добычей для любого мирового агрессора и можно не сомневаться в том, что в отношении неё в самом ближайшем будущем будут предприняты попытки окончательного развала страны с целью полного завладения её территорией и природными ресурсами. Следует помнить, что в случае реализации такого плана, русский народ окажется лишним и, вне всякого сомнения, подвергнется уже не очередным массовым репрессиям, а тотальному уничтожению. Будем откровенны: национальные сырьевые стратегические ресурсы страны уже не принадлежат народу. Теперь пришёл черёд отнять у него последнее национальное достояние – землю, воду и чистый воздух.
Находясь под мощным давлением СМИ, многие из нас живут в искажённой реальности и не видят назревающей опасности. Поскольку любая разруха, как известно, начинается в головах, пришло время кардинальных перемен в самосознании, время пересмотра традиционных догм, время трезвой оценки перспективы дальнейшей жизни страны. В противном случае план уничтожения России станет реальностью.
Самое опасное сегодня – движение по инерции, самое плохое – «стабильность» безнадёжности. Без радикальных перемен Россия просто погибнет - жизненный ресурс страны на исходе.
Самое главное сегодня – не крики «Долой!», а выстраивание альтернативы.
Почему русские так плохо живут? Почему в стране богатой территориями, водой, лесами, ископаемыми такие грязные города и посёлки с обшарпанными уродливыми зданиями, с плохими дорогами, с пыльным, вонючим воздухом? Почему так жутко убоги деревни с полуразрушенными покосившимися избёнками? Почему люди вечно нищие, больные, несчастные, бессловесные? Почему русский не живёт, а униженно «выживает»? Почему вместо того, чтобы изменить жизнь, русский убого лепечет: «А что поделаешь?» «Бог терпел и нам велел!». Почему вместо того, чтобы действовать, русский колется, молится или пьёт? И почему всё это продолжается при царях, большевиках, либералах?
Причина в том, что у Русов обрублены национальные корни и они живут не своей жизнью, пытаясь приспособиться к навязанной им жизни чужой.
Русы молятся импортному богу, стоя перед ним на коленях, добровольно называя себя его рабами, что несвойственно русам, да и никаким народам мира. Русы чтят Библию - книгу мифов чужого еврейского народа - как свою национальную святыню.
Русы принимают как родную иностранную экономическую теорию Маркса (Мордехая Леви) и почитают как своих национальных вождей навязавших им эту доктрину нерусских людей Ульянова-Бланка и Сталина-Джугашвили.
Сегодня русы послушно бросились в святилища ротшильдов – супермаркеты и банки.
Общность всех трёх формаций (православная монархия, большевизм, либерализм) подробно рассмотрена в наших работах.
Агония цивилизации. Часть 2. Цивилизация лжи
Информационный терроризм – опасность номер один. Часть 2. Ловушки
Как может жить ментально сдавшийся оккупанту, принявший его идеологию? Только плохо.
Почему так много людей с упоением сейчас вспоминают советские годы, невзирая на все недостатки того времени, многочисленные жертвы политики большевиков, репрессии и т.д? Почему так много людей тоскуют по тому времени, когда рабочий или учебный коллектив был семьёй, когда дружили целыми подъездами и улицами, помогали друг другу, поддерживали, открывали двери нараспашку для родственников и друзей? Когда дети уважали старших и проявляли интерес к учёбе, книгам, спорту, Природе? Ответ очевиден – социализм в России действительно был подстроен под русский архетип – сплочённость, коллективизм, широту души, открытость, стремление к справедливости. Однако в 1917 году людям предложили лишь иллюзию справедливости. Несправедливое устройство общества, всевластие паразитарных партийных кланов постоянно вступало в противоречие с русским архетипом, что и подготовило равнодушное отношение большинства граждан к распаду СССР.
В 90-х либералы предложили новую иллюзию: личную свободу, красивую комфортную жизнь по западному образцу общества потребления. Но реформы ломали архетип русского коллективиста, ломали, по сути, и людей, навязывая им эгоизм, зарабатывание денег для себя как главную цель жизни. Появились коттеджи с огромными заборами, дорогие автомобили и огромная пропасть между людьми – сверхбогатые и нищие, берущие от жизни всё и бесправные, всевластные и обездоленные.
Для рыночной экономики выгодны большие конгломераты потребителей – мегаполисы. Здесь крупные предприятия обеспечены рабочей силой и инфраструктурой, производитель и продавец экономят на коммуникациях и логистике. Здесь спекулянт получает дополнительные объекты для спекуляции – дорогую землю и недвижимость.
Но мегаполисы противны Природе и человеку, они ломают русский, общечеловеческий архетип, противоречат всем естественным потребностям человека – в свежем воздухе, покое, зелени, тишине. Однако это всё – категории нерыночные и потому мегаполисы разрастаются, вынуждая людей задыхаться от загазованности, мучиться в переполненном транспорте, в пробках, в постоянной спешке, стрессах, борьбе… Люди устают от разобщённости, оторванности от Природы, от искусственности и фальши современной жизни.
Жить в обществе, ломающем его естество, человек не может – оттого так много сегодня алкоголиков, наркоманов, самоубийц. Вот некоторые данные из «" rel="nofollow" style="color: #662b00;" target=_blank статистики о здоровье россиян»: ежегодно 69 тыс. самоубийств, 100 тыс. смертей от передозировки наркотиков, 120 тыс. от некачественного алкоголя.
Исконная Русь была утрачена тысячу лет назад. Крещение Руси инородческой преступной группировкой уничтожило русский менталитет, русский образ жизни, русскую систему ценностей, где главенствовали Мать-земля и Род предков. Был уничтожен лучший генофонд нации – волхвы, старейшины, ведуньи, ведающие матери. Были стёрты все жреческие священные знания, отражающие представления о мироустройстве, о космосе. Были дискредитированы, а затем запрещены русские национальные солярные традиции и обряды, искажён истинный смысл праздников, связанных с астрономическим циклом. Подлинная демократия в виде Народного Веча была заменена на абсолютную власть князей и тотальный произвол Церкви. Крещение привело к ментальному и материальному закабалению народа, к его физической и умственной деградации. Оно узаконило несправедливый сословный феодальный рабовладельческий строй (крепостничество), который закрыл социальные лифты талантливым людям из народа, создал ущербную отсталую экономику. Изуродованное религией мировоззрение, жизнь в мире мифов – всё это породило инфантилизм, неумение оценивать реальную ситуацию, создало предпосылки для лёгкого завоевания страны очередной инородческой преступной группировкой – большевиками.
Так же как крестителей, большевиков породил еврейский спекулятивный капитал, он дал деньги на «русскую революцию рабочих и крестьян». Большевики убили или выгнали в эмиграцию русские национальные элиты, заменив их инородческими, создали несправедливый строй с тотальной диктатурой партийных большевистских элит, затормозили интеллектуальное развитие масс, породили отсталую колхозно-концлагерную экономику. Великие «достижения» Сталина - индустриализация и атомная бомба создали экологические резервации, в которых нельзя жить – Норильск, Кузнецк, Южный Урал, Семипалатинск и т.п… Убитые плотинами и каналами реки отняли у России воду, рыбу, плодородные земли, исконные центры славянской цивилизации. Изуродованное марксизмом-ленинизмом мировоззрение, лживая пропаганда, железный занавес - всё это лишило советских граждан возможности реально оценивать ситуацию, сделало их инфантильными, что создало базу для завоевания страны следующей инородческой преступной группировкой: либералами – псевдодемократами.
И царская Россия и СССР настолько ослабили русский организм, что его без труда покорили хищники-либералы, превратив Россию в площадку для разграбления – как государственных активов, так и частных средств наивных советских граждан, ставших лёгкой добычей финансовых пирамид. Сегодня кадры либералов, управляющие страной, Центробанком продолжают канализировать богатства России в США.
Все три политические формации - православная монархия, советская власть, либерально-рыночный капитализм - суть ипостаси одной чуждой России, паразитарной по отношению к народу власти. Каждая из них готовила приход последующего этапа: не было бы крещения, подорвавшего силы народа, не удалось бы закабалить его крепостным рабством. Не было бы православной монархии, не свалили бы Россию большевики. Не было бы большевиков, не было бы ни гражданской, ни Второй Мировой войны, ослабивших Россию настолько, что она пала под оккупацию либералов. Задача всех трёх формаций едина – грабить территорию и зачищать её от аборигенов – недаром воцарение каждой из этих трёх формаций сопровождалось жесточайшим геноцидом русских.
Решалась задача каждый раз одинаково: людей принуждали принять чуждую идеологию кровью, голодом, созданием условий для ускоренного вымирания. Для пресечения протестов проводили массовые репрессии и перезагрузку сознания. Крестители, большевики-революционеры, либералы – все ставили целью вырезание русской цивилизационной матрицы, основанной на естественном природном мировоззрении, подмену её искусственной идеологемой. Утративший свои национальные духовные корни народ стал ментальным, а затем и физическим рабом оккупантов.
Сохранять «наследственность» тысячелетнего периода оккупации, именуя это «русской национальной традицией» – значит вести страну в могилу.
Однако сегодня немало людей, которые хотят перемен, тасуют только оккупационные доктрины, пытаясь искать спасение от либерализма либо в православной монархии, либо в советской власти, которые суть система равноценных ловушек для непосвящённых. Века ментального насилия превратили мозг множества граждан в три примитивных кубика. Для них искать выход - значит вновь и вновь тасовать эти кубики, полностью дискредитировавшие себя в ходе истории. Утверждение, чтони один кубик не годится, вводит их в ступор.
Популярен и другой способ искать выход: делить каждый кубик надвое. Царизм – это «добрый царь», но «плохие помещики», большевизм – это великие Ленин и Сталин – защитники трудового народа - и плохие троцкисты. В нынешнем Кремле две башни – говорят «государственники»: одна – хороший Президент, который «поднял Россию с колен», другая либералы-западники, от коих проистекает всё зло.
Поклонники Президента делят либеральный период надвое: «лихие девяностые» и якобы «подъёмные» нулевые, хотя принципиальной разницы в этих периодах нет – разрушение страны продолжается.
Белая половинка кубика призвана заткнуть рот «очернителям нашей славной истории» даже если чёрная половина переигрывает белую с разгромным счётом и, по сути, определяет жизнь страны.
Выход для России, её спасение лежит вне пространства трёх импортных кубиков.
Россия не может вписаться в западную цивилизацию, паразитарную по отношению ко всем народам за пределами малой группы мировых элит, убийственную по отношению к Природе – и это плюс для России, её шанс выжить. Она и не должна туда вписываться. Спасение России – восстановление своей сути, своих славянских корней, возвращение к русской системе ценностей, где главенствовали Мать-земля и Род предков. Забота о Роде и о родной Природе должны стать приоритетом, главным смыслом жизни каждого гражданина. На этой основе Россия должна выстраивать новую природосоотвестственную цивилизацию.
Этот процесс уже идёт – меняется отношение людей к Земле.
Возрождяются исконные традиции, образ жизни, костюм, ремёсла… Всё больше людей празднуют естественные солярные праздники, выстраивает свою жизнь в ритмах Земли.
Всё больше тех, кто уезжает из мегаполисов, вспоминает опыт далёких предков, пытается возродить свою культуру, образ жизни, традиции. Люди готовы терпеть материальные и бытовые трудности, отсутствие комфорта, дефицит связей. Люди уходят, чтобы прийти к себе настоящим.
Эти малые ручейки могут стать поворотом всей страны к Природе. Но они принесут ощутимый результат только тогда, когда природоцентризм станет национальной идеологией, сбережение планеты - станут государственной политикой.
Общая черта всех трёх оккупационных режимов – антропоцентризм: человек и его интересы, человеческие отношения. Необузданное потребление управляющих элит становилось примером для подражания народных масс. Социальный прогресс рассматривался как всё более полное удовлетворение растущих потребностей человека. Итогом такой идеологии стала глобальная экологическая катастрофа.
Сегодняшняя ситуация в мире – полное подтверждение того, что антропоцентризм достиг апогея. Человечество больше не может идти по такому пути.
Компас для спасения – соразмерять все действия человека с благом Земли. Гармоничное сосуществование человека и Природы – единственно возможный способ жить. Статья номер один конституции должна быть сформулирована так: «Главная задача государства – сохранение природной среды».
Изменение менталитета землян: от безграничного обогащения к минимализму должна стать основой жизни. Достаточно для жизни человека и безболезненно для Земли – основное правило нового общественного устройства.
Власть в стране должны осуществлять сети (народные собрания-Вече). Не нужен посредник - депутат. Не нужен Президент. В современной сверхсложной информационной ситуации возможно только коллективное управление.
Отраслями руководят сообщества квалифицированных профессионалов: крестьяне должны управлять агрокомплексом, инженеры и рабочие – промышленностью, сообщество учёных, преподавателей – наукой и образованием, сообщества врачей – медициной. Чиновник-управленец должен занимать подчинённое положение по отношению к профессиональному сообществу и осуществлять исключительно технические функции.
Верховная власть в стране должна принадлежать Министерству Земли: команде учёных разных специальностей, которые исследуют состояние планеты и направляют деятельность человеческого сообщества таким образом, чтобы не навредить Природе.
Не может быть государственной религии, репрессивного режима, всевластного вождя.
Заведомо необходимо ликвидировать Государственную Думу. Заменят её несколько отраслевых профессиональных экспертных советов, работающих по сетевой технологии плюс небольшая группа грамотных юристов.
На планете конечных размеров не может быть бесконечного роста экономики.
Основа новой экономической модели – сжатие экологического следа человека, уход от модели бесконечного роста экономики к антиросту.
В это же русло укладывается уход от экстерриториального массового конвейерного производства с длинными логистическими цепочками. Более перспективны малые местные низкопроизводительные, но природощадящие производствам максимально приближенные к источникам сырья, производителям и потребителям товаров – это даст огромную экономию природных ресурсов, расхода кислорода и снижение вредных выбросов за счёт сокращения перевозок.
Возрождение сельской жизни, восстановление и развитие деревень, сёл, малых городов, создание родовых поселений – не фантазии романтиков и отшельников, а необходимость для обеспечения людей нормальным образом жизни, рынка - качественным продовольствием. Данные меры должны быть сопряжены с расселением мегаполисов и улучшением экологии городов, поскольку город (небольшой по размеру) по-прежнему должен остаться центром науки, образования, культуры, производства. Сельская местность способна не только обеспечивать продовольствием, содержать здравницы, пансионаты, базы эко-туризма, народные промыслы. Она может стать местом для производств, не сопряжённых с большими объёмами исходного сырья и продукции. Это может быть место для работы учёных, разработчиков программного продукта, компьютерных технологий. Такой пример – советские академгородки, которые следует модернизировать, диверсифицировать, включая в комплекс не только научные институты, но и предприятия, например, по производству природных лекарственных средств, чтобы посёлок не состоял исключительно из учёных, что социально плохо.
Человек должен иметь истинную свободу выбирать, где ему комфортнее жить и растить детей, и в городах, и в деревне должны быть созданы равно хорошие условия, необходимость ехать в мегаполис за заработком должна уйти в прошлое.
Политика государства должна быть направлено на развитие потенциала каждого человека вместо превращения его в безликую офисную единицу. Сегодня наёмный работник – это слуга, по сути, раб своего босса. Он лишён возможности самораскрытия, творчества. Полное равенство всех недостижимо, так как люди имеют разные способности. Однако государство должно обеспечить равные возможности для всех получать качественное образование, выбирать сферу деятельности, менять её при желании, заниматься наукой, творчеством, предпринимательством. В новой России должны на первый план выйти самые талантливые, ресурсные люди.
Здоровый образ жизни должен быть неотъемлемой частью развития общества. В небытие должны уйти продукты, насыщенные химией, ГМО, наркотики, алкоголь, табак. Только человек, понимающий, что здоровье - главный показатель качества жизни, не станет загрязнять окружающую среду.
Должны поддерживаться семья и материнство. Женщина должна быть свободна от страха потерять работу, потерять квалификацию в связи с материнством. Она должна иметь возможность оставлять свою профессию на время воспитания детей и возвращаться, когда посчитает нужным. Люди старше 40 лет не должны чувствовать себя дискриминированными на рынке труда. Инициативные и активные должны иметь все возможности для создания новых проектов, воплощения в жизнь бизнес–идей, творческих проектов.
Русский мир снова должен вернуться к понятию «Род» - большой дружный, сплочённый, где заботятся о стариках и детях и о тех его членах, которые испытывают трудности. Род должен вновь стать альтернативой домам престарелых, детским домам и социальным службам, функционирование которых никогда не заменит того, что может сделать Род для человека.
Некоторые энтузиасты экологичного образа жизни предлагают совсем уйти от прогресса – вернуться снова в деревянные избы, отказаться от мобильной связи, автомобилей, перейти полностью на местные продукты, исконно производящиеся на Руси… Зачастую это отпугивает и вызывает недоумение у обычных граждан. Прогресс существует и от него уже никуда не уйти, человеку свойственно обустраивать и совершенствовать свой быт, создавать комфортные условия.
Прогресс позволил избавиться от необходимости тяжёлого физического труда, на который когда-то уходило всё время, подарил возможность больше заниматься самообразованием, творчеством, спортом… Прогресс позволил нам быстро перемещаться в другие города и страны, поддерживать связь с любым человеком из любой точки мира. Прогресс добавил разнообразие в питание, одежду, быт, развлечения и т.д.
Причиной всех сегодняшних бед является не сам прогресс, а тот факт, что он шёл бок о бок с невежеством, эгоизмом человека, стремлением отдельных социальных групп паразитировать на теле всего прочего человечества.
Однако прогресс не может больше сочетаться со сверхпотреблением и обогащением, человек должен уйти от ошибочного мнения, что главной целью жизни является накопление капитала. Множество исследователей подтверждает, что богатство не является источником счастья, психологического благополучия, но, тем не менее, для ощущения безопасности, свободы и полноты жизни нужен достаток.
Но достаток должен соседствовать с чувством меры, что никогда не позволит, используя ресурсы Земли, нарушить равновесие на планете. Именно этим путём шли наши предки - они стремились жить в достатке, но при этом в ладу с Природой и по совести.
Сверхбогатые и нищие, могущественные и угнетённые – эти крайности появились тогда, когда человек потерял чувство меры, золотой середины. Недаром в старославянском языке понятие «зло» было идентично понятию чрезмерности, излишества.
Задача русского мира сейчас найти ту золотую середину, которая позволила бы справиться с экологическим, экономическим и социальным кризисом. Ситуацию может исправить только разумный, природосоответствующий прогресс.
Мозг человека должен быть очищен от мусора искусственных политических доктрин, религий, парализующих природные мыслительные способности.
Нужна полная открытость всех знаний. Сокрытие знаний в угоду политическим и религиозным кланам должно рассматриваться как преступление. Новая Россия должна свободно изучать все периоды своей истории. Сегодня необходимо активно восстанавливать намеренно вырезанные знания дохристианских эпох, истинных традиций русов, исконной культуры, языка.
Все научные данные должны быть в открытом доступе. Все проекты должны рассматриваться.
Приоритет должен быть отдан наукам о жизни. Основа науки – вписать человека в Природу как неразрушающий компонент, выработать алгоритм коэволюции человека и Природы.
Для выхода из тупика нужны экологичные технологии промышленного производства и сельского хозяйства, экономия ресурсов, уход от материалов, загрязняющих землю, альтернативные источники энергии, сырья. И начало тому уже положено, как в Европе, так и у нас в России.
Первый безотходный супермаркет откроется в Германии
Россия может внедрить у себя и предложить всему миру спасительный проект - цивилизационный прорыв: уйти от гибельного пути антиприродной антропоцентричной цивилизации, пойти по принципиально иному пути выстраивания природосоответственного миропорядка. И многие за этим проектом пойдут, ибо всемирная экологическая катастрофа уже очевидна.
Сохранение окружающей среды, восстановление Природы – это всемирный приоритет, который позволит ликвидировать вражду, войны, производство вооружения, спецслужбы, законспирированные структуры (масонские ложи, религии, секты, тайные клубы, тайное правительство…).
|
|
Без заголовка |
Верхушка 5 колонны | Добрый Человек
Здравствуйте люди добрые. Семья премьер-министра Д.А.Медведева
Медведев женат на Светлане Линник, которая приходится двоюродной сестрой Е.Васильевой – проходящей по делу "Оборонсервиса".
Сама Васильева – дочь одного из преступных авторитетов Петербурга – Васильева. Президент Дмитрий Медведев в январе 2012 года наградил ее орденом Почета.
Медведев имеет сына – Илью Медведева. На данный момент он учится в России, но в публичном интервью сказал что продолжит обучение в Масачусетском университете США.
Семья министра иностранных дел С.Лаврова
Единственная дочка министра иностранных дел Сергея Лаврова Екатерина живет и учится в США.
Сейчас оканчивает Колумбийский университет в Нью-Йорке и планирует остаться жить в США на постоянной основе.
Семья вице-спикера госдумы С.Железняка
Три дочери вице-спикера ГД Сергея Железняка учатся за границей.
Екатерина – в элитной швейцарской школе (обучение стоит 2,4 млн руб. в год с 6-го по 12-й класс), Анастасия – в Лондоне, в университете (плата за обучение в год – около 630 тыс. руб.).
Самая младшая, Лиза,на данный момент тоже проживает в Лондоне.
Интересно что «патриот-матрос» Железняк задекларировал доход в 3,5 млн рублей и при этом платит 11 млн в год за обучение своих детей в зап.универах…
Семья вице-спикера госдумы А.Жукова
Сын – Пётр Жуков обучался в Лондоне и даже загремел там в тюрьму, Жуков-младший участвовал в пьяной драке и получил 14 месяцев тюрьмы.
Семья вице-спикера гос.думы Сергея Анденко
Дочь учится и живёт в Германии.
Семья вице-премьера Д.Козака
Старший сын вице-премьера Дмитрия Козака — Алексей уже минимум лет шесть живет за границей и занимается строительным бизнесом
Является совладельцем нескольких иностранных фирм: «Рэд», «Макбрайт» и «Юна». Одновременно он работает и в государственной Группе ВТБ.
Младший брат Алексея Козака, Александр, работает в Credit Suisse.
В этом году власти Германии и США обвинили этот швейцарский банк в том, что он помогает высокопоставленным клиентам уходить от налогов. Идет следствие.
Семья депутата госдумы А.Ремезкова от фракции «Единая Россия»
Старший сын Ремезкова, Степан, недавно закончил милитер-колледж Вэлли Фордж в Пенсильвании (год обучения стоит 1 млн 295 761 руб.).
Сын депутата обучался по программе для офицеров армии США(!!!).
Затем Стёпа поступил в частный университет Хофстра в Хемпстеде, штат Нью-Йорк.
Средний сын депутата, Николай, c 2008 г. учится в Великобритании в частной школе Mалверн Колледж.
А младшая дочь живёт в Вене, где занимается гимнастикой. Маша Ремезкова представляла сборную Австрии(!!!) на детских соревнованиях в Любляне.
Семья депутата В.Фетисова
Дочь Анастасия, выросла и выучилась в США.Писать и читать по-русски Настя так и не научилась.
Семья главы РЖД В.Якунина
Дети и внуки "главного патриота России" главы РЖД Владимира Якунина живут за пределами страны – в Англии и Швейцарии.
Сын главы РЖД А.Якунин учился и долгие годы жил в Лондоне,на данный момент как партнер-сооснователь представляет компанию VIYM, а также является сотрудником Лондонского офиса.
С 2006 года Якунин-младший является совладельцем зарегистрированной в Великобритании инвесткомпании Venture Investments & Yield Management (VIYM), которая занимается девелоперскими проектами в в Западной и Восточной Европе.
На данный момент постоянно живет в своем доме в Лондоне, купленном в 2007 году за 4,5 миллиона фунтов (225 миллионов рублей) и зарегистрированном на панамский оффшор.
Другой сын Якунина Виктор живет в Швейцарии, где также владеет элитной недвижимостью.
Внуки главы РЖД также учатся в престижных учебных заведениях этих стран.
Семья Светланы Нестеровой, депутата гос.думы от фракции «Единая Россия»
Дочь живет в Великобритании.
Семья П.Астахова
Старший сын уполномоченного по правам ребёнка Павла Астахова Антон учился в Оксфорде и в Нью-Йоркской экономической школе.
Младший ребёнок и вовсе родился в Каннах, на арендованной вилле.
Семья депутата гос.думы от фракции "СР" Е.Мизулиной
У главного борца за традиционные православные ценности есть сын Николай.
Сначала Николай учился в Оксфорде, получил диплом и переехал жить на постоянной основе в толерантную Бельгию, где разрешены однополые браки
Сегодня работает в Бельгии в крупной международной юридической фирме Mayer Brown.
Непонятно – как Елена Мизулина, председатель Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей, оставила в такой гей-опасности родного сына?!...
Дочь коммуниста Воронцова Анна проживает в Италии. Туда она переехала из Германии, где также училась.
Сейчас учится в Миланском университете.
Сам Воронцов с пеной у рта клеймит Запад, а между делом платит сотни тысяч евро за обучение дочки в Милане.
Семья Елены Раховой, депутат гос.думы от фракции «Единая Россия»
У единоросса Елены Раховой, прославившуюся тем, что она ленинградцев, проживших менее 120 дней в блокаде, назвала "недоблокадниками", дочь живет в США.
Полина Рахова окончила факультет международных отношений СПбГУ, после уехала в Нью-Йорк.
Семья Б.Грызлова, члена Совбеза.
Дочь экс-спикера ГД,одного из основателей партии "Единая Россия", а ныне члена Совбеза Бориса Грызлова Евгения живёт в Таллине. И даже недавно получила эстонское гражданство.
Семья А.Фурсенко.
Бывший министр образования Андрей Фурсенко,который продавил стране систему ЕГЭ, долгое время скрывал от общественности, что его дети тоже обучались за границей.
Сегодня его сын Александр живёт на постоянной основе в США
Семья В.Никонова (внука Молотова), президента фонда «Политика»
Сын Алексей гражданин США.
А где у нас засветился сей господин? Правильно, в Антимагнитском акте, в защиту закона о запрете на усыновлении детей американскими гражданами.
Вообщем, все о России радеют, болезные...
|
|
Без заголовка |
ПРО ЖЕРТВЕННЫХ БАРАНОВ .. | Русский мир.
Та УЖАСАЮЩАЯ ПРАВДА, которую я расскажу сейчас, полностью оправдывает столь вызывающее название моей статьи. При этом моя цель — не оскорбить кого-то словом, а попытаться хотя бы так, через "виртуальную оплеуху", посланную читателям, раскрыть глаза тысячам, а возможно и миллионам людей, о которых в своё время Иисус Христос сказал следующее: "слухом услышите — и не уразумеете, и глазами смотреть будете — и не увидите, ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их..." (Мф. 13: 14-15).
Когда я читаю Библию, а я читаю её очень вдумчиво, я не перестаю удивляться тому, как могут "люди в рясах", называющие себя "священниками", держать в обмане, веками (!), многие народы планеты, уча всех тому, что "иудеи — старшие братья христиан по вере, и что у тех и других — один Бог и общее "духовное наследие"!
Одновременно я не перестаю удивляться, как могут миллионы людей (!), верить пустым словам этих проходимцев в рясах, этим антихристам?! Как эти миллионы людей могут идти к ним кто за советом, кто "повенчаться", кто "покрестить" недавно родившегося ребёнка?! Это же самые настоящие мошенники! Это же те самые "волки в овечьих шкурах", "библейские книжники", об опасности которы некогда предупреждал Иисус Христос!
И вот эти "волки в овечьих шкурах", эти "книжники", толкователи иудейской "Торы", теперь живут среди нас, занимают над обществом господствующее положение, нагло и беззастенчиво спекулируют на теме "Бог" и на светлом имени Иисуса Христа.
Их чудовищная ложь относительно того, что "иудеи — старшие братья христиан по вере, и что у тех и других — один Бог и общее "духовное наследие", легко разоблачается в сознании думающего человека (подчёркиваю: думающего человека!) уже одним тем фактом, что Иудеи все свои чёрные дела и подлые начинания "освящают" пролитием жертвенной крови (то есть, крови убиваемых ими животных или людей), а Иисус Христос творил чудеса во славу Отца Небесного, и "открывал очи" своим ученикам вовсе не кровью, а исключительно Духом Святым, говоря всем при этом очень важные для пробуждения разума слова: "Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине" (Ин. 4: 24).
Это же антагонистично как свет и тьма!
И апостолы Христовы учили людей в таком же ключе: "Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными, ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным?" (2 Кор. 6: 14-15). В иудейской Торе "Велиар" — демоническое существо, дух небытия, разврата и разрушения.
Иногда Иудеи приносят своему Б-гу жертву без кровопролития, через сожжение её на огне! Этот особый иудейский ритуал жертвоприношения и называется по-гречески страшным словом ХОЛОКОСТ, которым Иудеи " rel="nofollow" style="color: #bf2941; text-decoration: none; line-height: inherit;">регулярно пугают рядовых евреев, чтобы от случая к случаю напоминать им, что они — "единый народ". Сами Иудеи называют этот дикий, по моим человеческим меркам, ритуал — "всесожжением".
"И сожги всего овна на жертвеннике. Это всесожжение Господу, благоухание приятное, жертва Господу" (Библия. Исход, 29:18).
Итак, у Иудеев все ритуалы, включая "освящение", "очищение" и "благословление", связаны с пролитием крови убиваемой жертвы. Иногда крови животных, иногда — людей. У Христа же, напротив, ритуалы с теми же названиями ("освящение", "очищение", "благословение") проводились исключительно с привлечением силы духа Святого.
Добавлю к этому, что современные так называемые "христианские священники", за отсутствием у них такой возможности привлекать силу духа Святого, используют для своих ритуалов так называемую "Святую воду", получаемую, как правило, из обычного водопровода.
Самый большой обман был сделан неким Павлом (Савлом), которому приписывается авторство рассказа, включённого в Библию: "Послание апостола Павла Евреям":
"Христос, Первосвященник будущих благ, придя с большею и совершеннейшею скиниею, нерукотворенною, то есть не такового устроения, и не с кровью козлов и тельцов, но со Своею Кровию, однажды вошёл во святилище и приобрёл вечное искупление. Ибо если кровь тельцов и козлов и пепел телицы, через окропление, освящает осквернённых, дабы чисто было тело, то кольми паче Кровь Христа, Который Духом Святым принёс Себя непорочного Богу, очистит совесть нашу от мёртвых дел, для служения Богу живому и истинному!"
Вдумайтесь! Иудей Павел перевернул на свой привычный манер весь смысл беспримерного подвига Спасителя — он свёл его к кровавому жертвоприношению во славу и во благо Иудеев! Мол, Христос пришёл к Иудеям "не с кровью козлов и тельцов, но со Своею Кровию", и они, Иудеи, его Кровь употребили, чтобы "очистить свою совесть от мёртвых дел"!!!
Далее этот Павел (Савл) выступает уже как юрист или адвокат, знакомый с юриспруденцией, и демонстрирует нам такую иезуитскую логику:
"И потому Он есть ходатай Нового завета, дабы вследствие смерти Его, бывшей для искупления от преступлений, сделанных в первом завете, призванные к вечному наследию получили обетованное. Ибо, где завещание, там необходимо, чтобы последовала смерть завещателя, потому что завещание действительно после умерших: оно не имеет силы, когда завещатель жив.
Почему и первый завет был утверждён не без крови. Ибо Моисей, произнеся все заповеди по закону перед всем народом, взял кровь тельцов и козлов с водою и шерстью червлёною и иссопом, и окропил как самую книгу, так и весь народ, говоря: "это кровь завета, который заповедал вам Бог". Также окропил кровью и скинию и все сосуды Богослужебные.
Да и всё почти по закону очищается кровью, и без пролития крови не бывает прощения..." (Евр. 9: 11-22).
После того, как рассказ этого Павла (Савла) был включён в Библию, так называемые "христианские священники", взявшие эту книгу на вооружение, уже без всякого зазрения совести, ссылаясь на эту канонизированную чудовищную клевету на Христа и дезинформацию, принялись рассказывать миллионам людей, что "да, так оно и было — Христос кровью своей искупил все грехи человеческие"!
"Кровью своей искупил!", "приобрёл вечное искупление!"
Вы опять ничего не разумеете, о люди, называющие себя верующими?!
Иудеи в соответствии со своим древним религиозным ритуалом принесли Христа в жертву как какого-нибудь козла или барана, чтобы его невинной кровью "очистить свою совесть иудейскую от мёртвых дел"!
И когда к Иудеям пришёл Иисус Христос, заявивший о том, что он "послан только к погибшим овцам дома Израилева" (Мф. 15: 24), они многажды раз искали, как им убить опасного конкурента, заявившего об обладании более высокой власти над еврейским народом, чем была власть Иудеев.
Иудеи заявляли о себе как о "служителях Бога", слугах, а Христос, сказавши о Боге, что Он его Отец, дал всем знать, что "в табели о рангах" он стоит на ступень выше Иудеев. Тогда-то Иудеи и обратились к римскому прокуратору Пилату со словами: "мы имеем закон, и по закону нашему Он должен умереть, потому что сделал Себя Сыном Божиим".
Возможно, вот та самая статья "Закона Моисеева", по которой Иисус Христос был осуждён Иудеями на смерть:
"Если восстанет среди тебя пророк, или сновидец, и представит тебе знамение или чудо, и сбудется то знамение или чудо, о котором он говорил тебе, и скажет притом: "пойдём вслед богов иных, которых ты не знаешь, и будем служить им", — то не слушай слов пророка сего, или сновидца сего; ибо чрез сие искушает вас Господь, Бог ваш, чтобы узнать, любите ли вы Господа, Бога вашего, от всего сердца вашего и от всей души вашей; Господу, Богу вашему, последуйте и Его бойтесь, заповеди Его соблюдайте и гласа Его слушайте, и Ему служите, и к Нему прилепляйтесь; а пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа, Бога вашего, выведшего вас из земли Египетской и избавившего тебя из дома рабства, желая совратить тебя с пути, по которому заповедал тебе идти Господь, Бог твой; и [так] истреби зло из среды себя". (Второзаконие, 13: 1-3).
В этой связи ("и сбудется то знамение или чудо") всем верующим во Христа людям должно быть любопытна вот эта сцена, описанная в Евангелии от Иоанна:
"Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его. Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями? Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом. Иисус отвечал им: не написано ли в Законе вашем: "Я сказал: вы боги"? Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, — Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: "Я Сын Божий"? Если Я не творю дел Отца Моего, не верьте Мне; а если творю, то, когда не верите Мне, верьте делам Моим, чтобы узнать и поверить, что Отец во Мне и Я в Нём..." (Ин. 10: 31-38).
* * *
Итак, вот вам, о верующие, называющие себя христианами, ясная и чёткая граница, разделяющая религию Иудеев и учение Иисуса Христа.
Бог Христа — незримый дух Святой. Его силою Иисус лечил хромых и прокажённых, открывал очи слепорождённым...
"Дары различны, но Дух один и тот же; и служения различны, а Господь один и тот же; и действия различны, а Бог один и тот же, производящий все во всех. Но каждому дается проявление Духа на пользу. Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом; иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом; иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков. Все же сие производит один и тот же Дух, разделяя каждому особо, как Ему угодно..." (1 Кор. 12: 4-11).
Бог Иудеев — незримый демон, ради ублажения которого и ради получения помощи от которого священники-Иудеи регулярно приносят в жертву животных или людей, проливая их кровь, либо устраивают ХОЛОКОСТ — так называемое "всесожжение".
Ниже я приведу простой наглядный пример из современной жизни, как иудеи нагло обманывают верующих людей, отвлекая их внимание так называемой "христианской символикой", и как они устраивают ритуальные жертвоприношения, связанные как с пролитием крови людей, так и без пролития крови — холокост.
Вы обращаете внимание на события, происходящие в последние годы на Украине?
Кто там сегодня президент?
Пётр Порошенко (Вальцман по отцу). Как он пришёл к власти, вы видели, знаете?
В мае 2014 года он пришёл на выборы Президента Украины, держа в руках икону "Божьей Матери", чем подкупил внимание миллионов верующих людей.
А в феврале 2014 года, когда проживающие на территории Украины иудеи решили при поддержке иудеев, проживающих в США, устроить революцию и свергнуть власть легитимного президента Украины Виктора Януковича, они предварили это дело ритуальным жертвоприношением, которое вошло в историю как расстрел "Небесной сотни".
Когда в мае 2014 года народ на украинском Донбассе понял, что Киев захвачен хунтой и надо как-то противостоять набирающему силу еврейскому фашизму, иудейская клика "Коломойский и Ко" приняла решение провести в Одессе ритуал ХОЛОКОСТА, чтобы, с одной стороны, вызвать у населения страх и ужас, а с другой стороны, чтобы призвать себе в помощь дьявольские силы.
Как результат, 2 мая 2014 года в здании Дома Профсоюзов в Одессе по указанию главы Днепропетровской области и по совместительству главы "Объединённой еврейской общины Украины" Игоря Коломойского было сожжено живьём около 50-ти человек с помощью заранее припасённой на чердаке здания горючей смеси в канистрах.
Вы всё просмотрели? Всё внимательно прочитали?
А теперь попробуйте ответить сами себе на вопрос: почему я, простой российский пенсионер, никогда не учившийся на священника, проходивший в течение 20-ти лет в море судовым радистом, рассказываю вам эту голую правду про Христа, про жидов, а так называемые "христианские священники" ничего подобного вам не рассказывают?!
Не знаете?
А я вам и на этот вопрос отвечу! Наши "православные священники" в массе своей — антихристы! Честные люди среди них — редкое исключение из правил. Одного из таких я знал — митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева). Также как и честные люди среди евреев — тоже увы, редкое исключение из правил.
Сегодня РПЦ "крышует" "мировое еврейство" и помогает иудеям в осуществлении их планов по захвату и уничтожению России, отвлекая внимание миллионов людей от осмысления того, что происходит в нашей стране и мире.
Это основная задача "Русской Православной Церкви" в данный исторический период.
Вы, конечно, можете мне не верить! Ваше право. Со своей стороны я всего лишь попытался ещё одной своей статьёй открыть глаза тем, кто реально не понимает, что происходит в мире, кто ищет слово правды, но не может это слово Правды нигде найти.
Я рассказываю вам ПРАВДУ. Берите её, вникайте, сравнивайте с тем, что вы знали ранее, делайте выводы! Всё в ваших руках! И ради Бога, не будьте вы жертвенными баранами, которых иудеи, рядящиеся в разные одежды, снова и снова ведут на убой!
В продолжение темы:
"Давайте осмыслим выражение "стадо Христово"!"
"Это обязан знать каждый славянин".
|
|
Без заголовка |
Российская промышленность: окончательный диагноз | Back in the USSR
Записки инженера–технолога
Злокачественность фундаментальных изменений российского общества за последние двадцать лет уже давно представляется мне бесспорной. Их основные результаты общеизвестны: гигантское социальное расслоение, массовое одичание и вымирание населения, деиндустриализация и прочее. Многое уже было написано о деградации культуры, демонтаже систем высшего образования, здравоохранения, социального обеспечения. Однако именно масштабы и тотальность разрушения российской (строго говоря, советской) промышленности, на мой взгляд, обществом в полной мере еще не осознаны. Именно поэтому в своей статье я считаю необходимым разоблачить некоторые распространенные на этот счет иллюзии.
Разумеется, инженер–технолог отдельно взятого металлургического завода просто не может обладать всеми требуемыми для таких обобщений данными. На это я и не претендую. В моем распоряжении – лишь собственный производственный опыт и информация, полученная от коллег. Определенную вескость этим сведениям может придать следующее обстоятельство: ключевыми заказчиками моего предприятия (фактического монополиста по выпуску определенной номенклатуры изделий) являются заводы авиационной и ракетно–космической отраслей промышленности, а также множество машиностроительных заводов с различной специализацией, а поставщиками – ведущие металлургические комплексы России. Разумеется, на некоторых из них довелось побывать и автору этих строк.
Полагаю, будет вполне уместным в основном вести речь об одном из наиболее благополучных и прибыльных заводов России. Нетрудно представить, что творится на менее рентабельных предприятиях.
Пусть другие дополнят и исправят высказанные здесь тезисы и предположения.
Начать нужно, конечно, с материальной базы тяжелой промышленности. Общеизвестно, что подавляющая часть действующих производств унаследована с советских времен и с тех пор не подвергалась никаким сколько–нибудь значительным изменениям и усовершенствованиям. Однако говорить даже о растраченном наследии в данном случае вряд ли уместно – сейчас речь стоит вести скорее об обломках и развалинах в прямом значении этих слов. Любой станок или машина требует регулярного ремонта и замены по истечении определенного срока. Между тем, в России с начала 90–х годов огромное число единиц оборудования было законсервировано или не ремонтировалось вовсе, еще большее – попросту уничтожено, разобрано на запчасти или превращено в металлолом. Оставшаяся (весьма, впрочем, незначительная) часть, насколько можно судить, находится ныне в довольно жалком состоянии. Весь ужас ситуации заключается в том, что зачастую оборудование просто невозможно отремонтировать, так как необходимые для этого запчасти взять неоткуда – завода–производителя больше нет. В моем цеху так произошло с парой советских станков с ЧПУ – они не подлежали ремонту из–за отсутствия возможности починить электронную систему управления (думаю, не стоит объяснять, в каком состоянии сейчас находится промышленная электроника в России). Пришлось целиком перейти на станки с ручным управлением – это, мягко говоря, явный регресс. Локальными оазисами, блещущими новыми технологическими линиями (напр., Выксунский листопрокатный комплекс), в масштабах России можно смело пренебречь. Тяжелому машиностроению в 90–е годы был нанесен смертельный удар; несомненно, по уровню производства станков, кузнечно–прессового и прокатного оборудования мы отброшены в 30–е – 40–е годы XX века. Никаких крупных закупок нового оборудования и, уж тем более, модернизации существующего производства среднестатистический завод произвести не в состоянии. Большинству заводов остается лишь доламывать старое.
Не так давно мне пришлось принимать участие в инвентаризации цеха. Просматривая перечень всего оборудования, которое когда–либо было установлено на участках, я окончательно убедился в том, что действующее производство (одно из самых «продвинутых» в современной России) в сравнении с советским периодом представляет собой не более чем скудные остатки – от былых производственных мощностей сохранилось лишь 10–15%.
На практике это означает, что большая часть пролетов цеха попросту пустует или заставлена заброшенными станками, машинами или даже целыми автоматизированными производственными линиями, назначение многих из которых мне (как и всякому недавно пришедшему на завод) абсолютно неизвестно. Эти мертвые груды железа производят гнетущее впечатление, напоминая порой осколки неведомой погибшей цивилизации.
Модернизация в масштабах предприятия чаще всего носит частичный и неполный характер. Мы увидим далее, что даже когда для ее осуществления есть средства, она проводится совершенно бестолковым образом из–за нехватки подходящих для этого кадров (технологов, проектировщиков, конструкторов и пр.)
Было бы логичным предположить, что сохранившиеся производственные линии хотя бы поддерживаются в более или менее исправном виде. Увы, это было бы слишком наивно. Напротив, они эксплуатируются зачастую совершенно варварскими методами. Основные причины такого отношения мы рассмотрим ниже; пока же добавим, что полноценный капитальный ремонт, как правило, проводится лишь в тот момент, когда оборудование попросту ломается, и это ставит под угрозу производство продукции – а значит, и получение прибыли собственником. Скажем, в моем цеху для остановки стана на месяц с целью проведения капитального ремонта пришлось составлять огромное количество бумаг за подписями всех ключевых специалистов завода, объяснявших, отчего за короткий промежуток времени увеличилось число несоответствующих заготовок, выпадов в брак, поломок узлов машины, и только после этого собственником было принято решение о плановом простое оборудования.
С грустной улыбкой мне приходится выслушивать сентенции в том духе, что собственники наконец–то поумнели, повсеместно заботятся о развитии своих предприятий и т.п. Каждый день я вижу результаты подобной «заботы». Развитие предприятия всегда должно быть связано (как минимум!) с увеличением производственных мощностей, модернизацией производства, расширением номенклатуры выпускаемой продукции, ростом численности персонала. В настоящее время в условиях практически полного отсутствия капиталовложений, идущих на обновление оборудования, и постоянно возобновляемой «оптимизации численности работников» говорить о каком–либо развитии несколько странно. Нужно иметь в виду, что для российских капиталистов эффективное извлечение прибыли совершенно необязательно связано с промышленным ростом или развитием предприятия, и заботой о перспективе. Более того, я осмелюсь утверждать, что долгосрочные крупные затраты для русских буржуа не очень–то выгодны. С учетом нестабильности российской экономики и степени коррумпированности российских чиновников, бизнесу гораздо выгоднее эксплуатировать по максимуму имеющееся оборудование, поддерживая определенный уровень прибыли, а за капиталовложениями и выгодными кредитами в случае насущной необходимости обращаться к государству. (Автор акцентирует внимание читателей на России, повторяя все тот же старый либеральный миф, что где-то есть хороший, нормальный капитализм и там производство развивается, а где-то, в частности, у нас в России, ненормальный капитализм, а то и вовсе не капитализм (тут вариантов «объяснений» полно), и потому у нас все плохо. На деле же, в эпоху империализма, в каковой находится ныне мировой капитализм и российский тоже, капиталисты стремятся не просто к прибыли, а к максимуму прибыли. И это кардинально меняет их подход ко всему, в том числе к производству. Работают только те сферы экономики, где норма прибыли составляет не десятки, как прежде, а сотни и тысячи! И в каждой стране такие отрасли разные, в зависимости от ее особенностей, как исторических, так и географических, и всяких иных прочих. В том же Китае промышленное производство развивается только потому, что бесконечно дешева рабочая сила — население страны настолько бедное, что готово работать за горсть риса. В России подобного не наблюдается даже сейчас, в кризис, хотя дело к этому идет. Но зато в России есть сырье и самое главное — в советское время была построена превосходная инфраструктура, на которую капиталу тратиться было не надо. Эти энергетически-сырьевые отрасли российской экономики дают тысячные проценты прибыли! Так какой же, простите, капиталист при таких условиях будет заниматься каким-то там производством? Не надо считать капиталистов идиотами. Они поступают так, как и должны поступать — в соответствии с экономическими законами капиталистического способа производства. Иное дело, что если народ российский, трудящиеся — рабочий класс и инженера с таким отношением капитала к развитию страны не согласны, значит пусть берут власть в свои руки и устанавливают свои порядки, как это сделали их деды и прадеды в 1917 году. — прим. РП) Рентабельность производства обеспечивают рабочие, мастера и технологи, умудряющиеся за мизерную зарплату, в тяжелейших условиях, на морально и физически устаревшем оборудовании производить конкурентоспособную продукцию (зачастую и на экспорт). Таким образом, в современной России эффективность менеджмента и компетентность собственника практически ни на что не влияют. Другое дело, что рано или поздно такому положению придет конец… Не будем забывать также о том, что в большинстве случаев крупная собственность попала в чьи–то руки после ряда сомнительных сделок или махинаций (проще говоря, законных собственников в России очень и очень мало) – следовательно, почти всегда в какой–то степени реальна возможность отъема предприятия бывшим владельцем, конкурентами или государством. (И опять автор недопонимает сущность процессов, о которых говорит. В буржуазной России вообще нет ни одного законного собственника! В основной своей массе те средства производства, которыми владеет российский капитал у нас в стране, это бывшие советские предприятия, принадлежавшие в СССР рабочим и крестьянам. Они были просто отобраны у советского народа в Перестройку! Другая часть средств производства, ничтожно малая, была выстроена уже в буржуазной России новоявленными частными собственниками. Но и ее никак нельзя признать законной, поскольку основа ее — капиталовложения, требуемые для организации всякого предприятия — имеют все тот же советский источник, т.е. это средства, украденные, отобранные у трудового народа России. Да и строили эти новые предприятия не капиталисты лично — а эксплуатируемые ими наемные работники, т.е. все те же рабочие, инженера и т.п. — прим. РП)
И последнее – вполне возможно, наиболее дальновидные из числа капиталистов, чей бизнес не связан с добычей или транспортировкой сырья, уже осознали, насколько мрачны перспективы большинства отраслей российской промышленности, и потому не торопятся вкладывать в них свои «кровные». (Эти капиталисты не вкладывают потому, что мечтают о таких же сверхприбылях, какими располагают энергетические монополии. Они ищут такой же доходной себе сферы приложения. И потому если нет возможности «сесть на трубу», значит занимаются строительством развлекательных центров и офисов, в том числе на месте бывших промышленных предприятий. Прибыль выше! И много выше! Вот где главная причина! И решение тут только одно — отказаться от такой экономики, в которой прибыль ставится во главе угла всего! — прим. РП)
Разумеется, необратимые изменения коснулись не только состояния оборудования. В гораздо большей степени они затронули кадровый состав бывших советских заводов.
Начнем с последствий крушения системы высшего технического образования. Важнейшим из них является тот факт, что за первое десятилетие после распада Советского Союза в условиях нехватки квалифицированных специалистов (в большинстве случаев нашедших работу не по специальности) производственные предприятия наводнились огромным количеством дилетантов, недоучек, невежд, а зачастую и откровенных проходимцев. С течением времени и в результате карьерного роста люди такого сорта заняли множество ключевых должностей (за редким исключением и, разумеется, не без «блата»).
Последствия такой ротации кадров оказались, без преувеличения, катастрофическими.
Мне уже приходилось писать о странных изменениях в структуре производственных предприятий, в результате которых «командные высоты» оказались в руках бездарных и бесполезных клерков, часто именуемых «офисным планктоном» (см. статью «Почему я не хочу быть «белым воротничком»). Одновременно с этим вырождению и деградации подверглись основные заводские службы и отделы (производственные, технологические, конструкторские и ремонтные), унаследованные еще с советских времен. Вкратце суть указанных процессов такова: подразделения, ранее работавшие в тесной связи с основными и вспомогательными цехами, в настоящее время постепенно все более отстраняются от производственной деятельности, и по специфике своей рутинной канцелярской работы неизбежно тяготеют к «белым воротничкам», переполняющим офисы заводоуправления. Как ни странно, этому весьма способствует бездумное копирование западных стандартов управления предприятием (например, необходимость чуть ли не еженедельной разработки «липовых» мероприятий по «совершенствованию» производства, а также сотен документов и отчетов в рамках «системы менеджмента качества», нужных лишь для того, чтобы пройти какой–либо западный аудит, и прочее).
Скажем, производственные отделы, в идеале отвечающие за планирование, координацию и согласование работы основных цехов, постепенно превращаются в придаток служб по маркетингу и продажам, посредством которого последние диктуют свою волю руководству цеха. С одной стороны, ничего удивительного в этом нет: планирование производства требует, прежде всего, неплохого знания технологии и возможностей производственного оборудования цехов. Вполне объяснимо, что за время промышленного спада в 90–е годы такого рода знания остались по большей части не востребованными и были частично утеряны; несколько труднее понять, отчего они не востребованы сейчас. Парадоксально, но в современных рыночных условиях в основе планирования работы предприятия лежит чистейший волюнтаризм – план формируется на основе всех заказов, которые удалось нахватать «продажникам», и продолжает дополняться в течение месяца (похоже, что таким образом «высшие» менеджеры пытаются выслужиться перед собственником). (А что здесь парадоксального, если основной экономический закон империализма — получение максимума прибыли? Все как раз-таки вполне логично, и именно так и должно быть. Сам же автор пишет, что подобное не только в России — везде, в странах запада тоже. Капитализм в стадии империализма деградирует, для господствующего класса буржуазии «хочу» становится важнее чем «могу», отсюда и волюнтаризм менеджеров, которые выполняют волю своих хозяев — собственников предприятия. — прим. РП)
Любые предупреждения со стороны цехового руководства о том, что план не может быть выполнен по объективным причинам (с расчетами загрузки оборудования, производительности печей и агрегатов, времени на механические испытания и т.д.) воспринимаются не иначе как попытки сознательно снизить прибыль и отказаться от своих служебных обязанностей. Отныне никто, кроме цеховых специалистов, не способен рассчитать, какой объем продукции за месяц можно отштамповать, прокатать, термически обработать, проточить и пр. Этого и не требуется. Современные «производственники» в данном отношении мало отличаются от «продажников» – для них отныне не существует никаких объективных трудностей, проблем и «узких» мест, все это не более чем смешные фантазии работников цеха.(Вполне логичное отношение, которое опять-таки является прямым следствие законов капиталистической экономики. Идеалистическое мировоззрение в этот период доминирует, всякая объективная причинно-следственная связь отрицается, господствует субъективизм. — прим. РП)
Результаты такого пренебрежительного отношения к реальным проблемам вполне предсказуемы: из месяца в месяц сроки поставок и отгрузок систематически срываются (понятное дело, из–за «нерадивости» рабочих и их непосредственных руководителей). Лихорадочные попытки высшего начальства хоть как–то исправить положение в конце месяца сводятся к бестолковым противоречивым указаниям, истерикам и угрозам. Идиотизм же этих повторяющихся авральных ситуаций заключается в том, что премию цехам по итогам работы назначают все те же сотрудники производственных отделов; логично было бы не выплачивать ее вовсе, но так поступить не посмеет никто – слишком высока вероятность того, что рабочие попросту побегут с завода. Остается лишь каждый месяц косвенно подтверждать собственную бездарность и никчемность назначением премии (приблизительно одного и того же размера) «виновникам» провала. Неумение и нежелание так называемых «производственников» делать свою работу зачастую доходит до абсурда: бывает, что они заставляют работников цеха в конце месяца срочно (буквально в течение часа) составить график сдачи продукции на следующий месяц (в цехах это называется «записки сумасшедшего»), а потом имеют наглость наказывать за его невыполнение! Уместно было бы предположить, что в задачи специалистов подобных отделов также входит оказание помощи цеху в решении текущих проблем со сдачей, с запросами заказчику на отклонения от нормативной документации, с переводом несоответствующей продукции на другие шифры – ведь именно в этом, помимо планирования, заключался смысл их существования в советское время. Увы, сейчас о подобном содействии цехам со стороны «производственников» не может быть и речи. Дело даже не в том, что они постоянно заняты заполнением всевозможных форм отчетности, работой с информационной системой предприятия, выполнением всевозможных капризов «продажников», «закупщиков» и прочих «менеджеров»; основная проблема, как уже говорилось, в их полном отрыве от нужд производства. Их редчайшие попытки хоть как–то помочь могут быть прекрасно описаны поговоркой «что ни делает дурак – все он делает не так». Например, представители этой службы пару раз предлагали мне помощь с составлением запросов заказчикам. И что же? Оказалось, что они не способны выполнить связанные с этим элементарные действия – собрать информацию на основании данных ОТК, набросать в Microsoft Word примитивный текст письма и согласовать со всеми нужными специалистами. Все это всегда нужно делать за них. По большому счету, максимум того, на что они способны – позвонить столь же одаренным коллегам в аналогичный отдел на другом предприятии, и косноязычно передать им свое понимание проблемы, исказив и переврав при этом все что можно. Учитывая все вышесказанное, приходится констатировать, что советский опыт планирования и управления производством утерян безвозвратно вместе с производственными мощностями. (Утерян, но не безвозвратно. В условиях действия иных экономических законов, иной общественной формации он быстро восстановится. — прим. РП)
К великому сожалению, с технологическими и конструкторскими службами дело обстоит нисколько не лучше: именно здесь самым наглядным образом проявляется катастрофическое падение технического уровня так называемых «инженеров» (по сути, уже «белых», а не «синих» воротничков) различных отделов и бюро по сравнению с советским периодом. Примеров этому можно привести множество; я ограничусь теми, с которыми мне пришлось столкнуться лично на различных предприятиях.
Начнем с элементарного умения грамотно разрабатывать чертежи деталей, т.е. владения основами инженерной графики и начертательной геометрии. Мне известен пример совершенно безграмотно составленного чертежа штампованной поковки (на нем неправильно показан разрез), утвержденного главным технологом одного предприятия и согласованного с главным металлургом другого. Удручает здесь именно то, что ошибку первокурсника (подчеркиваю, речь идет не просто о халатности) совершили сразу два специалиста высшей категории на двух различных предприятиях. Нет нужды объяснять, о чем говорят подобные ошибки.
Менее безобидный пример. В одной из служебных командировок по вопросам качества мне пришлось столкнуться с последствиями ошибки, допущенной при составлении технических требований к чертежу одной из составных частей сопла ракетоносителя (не был указан один из обязательных видов контроля). Здесь оплошность совершили уже последовательно главный конструктор, главный технолог и главный металлург. Признаюсь, до некоторого времени я сам питал некоторые иллюзии по отношению к отечественному авиа– и ракетостроению. Мне – как металлургу – специалисты авиационных или ракетных заводов представлялись небожителями, сверхкомпетентными, опытнейшими профессионалами, не знающими провалов и способными решать сложнейшие и разнообразнейшие проблемы. Тем более жестоким было мое разочарование. В командировке взаимодействовать мне пришлось с пугливыми и зашоренными людьми, совершенно отвыкшими от серьезной работы. По всей видимости, постоянные простои, отсутствие новых заказов, сложных задач и использование только лишь старых наработок приводят к тому, что даже имеющие советский производственный опыт работники таких заводов постепенно теряют квалификацию, и по своему поведению и мировоззрению становятся похожими на конторских служащих.
Ко всему прочему, создается впечатление, что с 80–х годов XX века время для них остановилось. Раскрыл глаза мне на это любопытный эпизод. Во время пребывания в цеху механической обработки узлов двигателя мне в глаза бросилась карта техпроцесса с эскизами по операциям, оформленная «синькой», видимо, оставшаяся здесь с 70–х или 80–х годов. Я спросил своего коллегу–технолога, почему он не хочет заменить ее новой. Он недоуменно ответил, что она и так новая. Пришел мой черед удивляться и недоумевать. Выяснилось, что из–за нехватки компьютеров (один–два старых ПК на отдел) и нежелания (возможно, неумения) конструкторов и технологов пользоваться системами автоматизированного проектирования, здесь до сих пор чертят на кульманах, как в старом советском КБ! Увы, как подтвердили мои коллеги, таково состояние большинства конструкторских и технологических служб на авиамоторостроительных заводах. После этого я окончательно расстался с идеализированными представлениями о российском авиа– и ракетостроении. Мне приходилось получать с авиастроительных заводов рекламации на годные детали, размеры которых были неправильно измерены штангенциркулем (sic!), сталкиваться с неумением специалистов–моторостроителей пользоваться советскими ОСТами и ГОСТами по соответствующей тематике, в общем, встречать примерно те же проявления регресса и упадка, что и в моей профессиональной отрасли.
Разумеется, компетентные люди на заводах этих отраслей все еще остаются, но работают они, как всегда и везде, не в отделах, а в производственных цехах.
Куда более мрачные примеры связаны со стремительным карьерным ростом невежд и проходимцев. На моих глазах неизвестно откуда вынырнувший человек, довольно сомнительных моральных качеств, абсолютно ничего не понимающий ни в управлении производством, ни в технологии, в одночасье стал начальником кольцепрокатного цеха. Через два года, по–видимому, лишившись протекции, он с позором покинул завод, оставив о себе недобрую память. Всем казалось, что ему уже никогда не удастся занять такой высокой должности. Недавно я узнал, что он руководит одним из подразделений завода, где производят «МиГи» (в Нижнем Новгороде). Аналогичный случай произошел с начальником одной из ремонтных служб моего завода, самодовольным «блатным» болваном и лентяем. Сейчас он – главный инженер одного из ведущих предприятий ракетно–космической отрасли (в Подмосковье). Sapienti sat. (И здесь нет ничего странного. Для империализма это явление также закономерно. Ибо империализм — это паразитизм в квадрате. Капиталисты не участвуют никак в производстве, их копируют их верные холуи. Производство работает как-то само собой, держась на плечах рабочих и цеховых инженеров. — прим. РП)
Я уже давно перестал удивляться обилию профанов, дилетантов и недоучек во всех службах предприятий любых отраслей промышленности. Меня лишь крайне тревожат все более частые проявления воинствующего невежества, понемногу становящегося доминирующим не только в сфере управления производством, но и в технологии, конструкторских разработках и пр. Речь идет о тех случаях, когда невежество оторванного от производства и живущего в мире иллюзий руководителя сочетается с непомерными, ничем не подкрепленными амбициями, и все это – при отсутствии всякой ответственности за свои решения. (Непомерные амбиции есть следствие господства в идеологической сфере субъективного идеализма. Помните тот самый пресловутый «плюрализм»? Вот с него все и пошло. «Ты этого достоин!» За что достоин, почему, что ты сделал для людей, для общества, что вообще из себя представляешь — все это неважно, достоин и все. Потому что ты. Ныне позитивизм и мистика рулят повсеместно в любой области капиталистического бытия. «Каждый суслик — агроном» (русская пословица). Автор говорит о руководителях производственных предприятий, но эти-то хоть какие-то имеют основания для своих непомерных амбиций. А какие основания у студента-первокурсника. Ничего еще не знающего и не понимающего? Или домохозяйки, с грехом пополам закончившей 9-летку. Но зато «Это мое мнение!» У нее мнение уже есть, представляете? Знаний нет, а мнение есть… Что тут удивляться, если четверть века эта дурь льется из всех телевизионных каналов? Откуда возьмется адекватность и ответственность, если полнейшая безответственность и жизнь одним днем — это закон капиталистического общества? — прим. РП)
Попробую пояснить на примерах, с которыми мне пришлось столкнуться лично.
В производственный цех на согласование прислали комплект чертежей штампованных поковок со слишком маленькими допусками и припусками на механическую обработку (как объясняли позднее, так было задумано, «чтобы привлечь заказчика»). Когда технические специалисты цеха попытались объяснить высшему руководству, что чертежи разработаны некорректно, так как на действующем деформирующем оборудовании получить такую точность размеров без механической доработки невозможно, их подписи попросту вымарали из списка, и чертежи в таком виде согласовали с заказчиком. Долгое время годную продукцию удавалось получать и сдавать в цеху благодаря запасу по массе и дополнительной механической доработке. Однако когда объемы заказов для данного предприятия стали увеличиваться, и обточка таких поковок стала тормозить обработку продукции для других заказчиков, руководством было принято решение снизить массу исходной заготовки и таким образом заставить цех обходиться без каких–либо дополнительных операций. Работники цеха в течение какого–то времени тщетно пытались получать продукцию со все меньшим расходным коэффициентом и потом доводить ее до чертежных размеров механической обработкой; руководство в ответ на это с угрюм–бурчеевским пафосом (экономия металла!) продолжало снижать массу заготовок. Между тем, с предприятия–заказчика начали поступать первые тревожные сигналы о браке по вине поставщика: после окончательной механической обработки на деталях все чаще оставались локальные участки т.н. «черноты». Любой занимающийся механической обработкой инженер знает, что в таких случаях припуски должны быть увеличены. Однако руководство сделало несколько другой, но тоже по–своему правильный вывод: в цеху просто не хотят (и не умеют!) работать. В конце концов массу заготовок снизили настолько, что механически дорабатывать оказалось нечего, и сдачу продукции в цехе кое–как удавалось проводить после многократной калибровки по диаметру (речь о кольцеобразных деталях) и с учетом всех допускаемых в чертеже отклонений – зачастую фактически на пределе минусовых или плюсовых допусков. Высшее руководство своего добилось: проблемы с механической доработкой были решены, а время технологического цикла изготовления поковки радикально сократилось. Основной результат кампании оказался ошеломляющим: бракованные детали стали возвращаться от заказчика вагонами. Надо, впрочем, отдать должное высшему руководству: оно сразу сделало правильные выводы и взялось за разработку адекватных мероприятий по улучшению качества (в духе тех, что предлагались цехом еще на стадии разработки чертежей). Но было уже слишком поздно. Заказчик отдал предпочтение китайским поставщикам. Для того чтобы хоть как–то оправдаться, руководством было объявлено, что производимая ранее продукция была не слишком рентабельна…
Другой пример по уровню абсурдности описываемых событий чем–то близок к творчеству Кафки.
Металлургам известно, что для каждой марки материала установлен определенный температурный интервал деформации, в пределах которого металл или сплав имеет удовлетворительную пластичность; его соблюдение при обработке давлением (в сочетании с последующей термической обработкой) гарантированно обеспечивает получение оптимального комплекса механических свойств. При деформации жаропрочных сплавов на основе никеля, пластичность которых на порядок ниже, чем у любых сталей, этот интервал чрезвычайно узок, а за его пределами такие материалы, как правило, склонны к разрушению (растрескиванию). Проще говоря, несоблюдение температур начала и конца деформации весьма дурно влияют на качество изделия.
Представьте себе, что один из главных специалистов завода в области технологии, «плавающий» в вопросах металловедения и теории обработки металлов давлением, вычитал в какой–то книжонке, будто бы общеизвестные температуры нагрева под деформацию для жаропрочных сплавов чрезмерно завышены и это отрицательно сказывается на механических свойствах готовых изделий. Одержимый маниакальной страстью к новаторству (пусть даже вопреки здравому смыслу!), он захотел опровергнуть выводы исследований нескольких поколений советских ученых и приказал снизить температуру нагрева для одного из отечественных сплавов на сотню градусов. Первые результаты новой («усовершенствованной») технологии для работников цеха оказались обескураживающими. На всех операциях и переходах на заготовках в процессе деформации образовывались грубые («холодные») трещины. Постоянно возобновляемое механическое удаление трещин после каждой операции привело к колоссальной потере массы. Главным результатом воплощения бредовой идеи стала невиданная ранее, массовая и стабильная выбраковка изделий по геометрическим размерам. Одуревшим от такой изумительной (во всех смыслах!) технологии работникам цеха было объявлено, что всему виной либо низкое качество металла, либо…невыполнение четких указаний руководства по снижению температуры, и было приказано продолжать деформацию с пониженных температур. Это безумие продолжалось около недели, пока одному из технологов цеха не пришла в голову шальная мысль – вновь попробовать деформировать заготовки с температур, рекомендованных всеми советскими справочниками. Интенсивное трещинообразование прекратилось, что, вообще говоря, неудивительно. Однако официальной санкции на деформирование с нормальных температур никто не давал, ведь в таком случае неизбежно возник бы вопрос: а зачем, собственно, нужно было проводить все эти опыты и вместо годной продукции получать почти сплошь неисправимый брак? Абсурдность и безвыходность положения для работников цеха были очевидны: с одной стороны, нельзя не выполнить указаний руководства, с другой – нужно любыми способами остановить производство несоответствующей продукции. Я не буду распространяться о том, как удалось «выкрутиться» и выполнить оба взаимоисключающих условия…
Сама возможность возникновения подобной кошмарной ситуации, когда для того чтобы просто производить годную продукцию авиационного назначения, необходимо действовать (с огромным риском!) вопреки указаниям руководства, настораживает. Страшнее же всего то, что технических специалистов высшего звена в таких случаях больше некому одернуть. Высшие менеджеры, для многих из которых разбираться в технике и технологии попросту унизительно, отныне охотно верят убедительно лгущим шарлатанам, прохвостам, дилетантам с красиво названными дипломами и свидетельствами, и более не доверяют людям с огромным производственным опытом, что проявляется в постоянном сокращении ИТР в цехах. Помимо прочего, этот конкретный случай прекрасно отражает отсутствие контактов и гигантский разрыв между научными отраслевыми институтами и предприятиями отрасли. В советское время представить подобное невозможно – за несносный волюнтаризм и пренебрежение научно–производственными данными человек бы не только лишился должности, но и был бы вынужден отвечать за свои действия перед судом. К сожалению, у меня нет никакой уверенности, что подобные эксперименты и мероприятия (пусть даже весьма редко) не могут проводиться в других отраслях промышленности, например, под видом снижения издержек, сокращения времени технологического цикла и т.д. (И это вполне логично. Общеизвестна направленность капиталистического производства в последние десятилетия на снижение качества продукции якобы для стимулирования спроса. То, о чем рассказывает автор статьи и это падение качества — явления одного порядка. Потому что главное продать и получить прибыль, а будет проданный товар работать, удовлетворяет ли он потребности покупателя, капиталистических производителей не интересует. — прим. РП)
Не могу не коснуться также некоторых случаев, иллюстрирующих состояние современных конструкторских отделов и служб. Начну с кошмара, которым в итоге обернулась установка в цеху нового штамповочного пресса. Окончательное решение о такой закупке было принято руководством после ряда совещаний, на которых главными специалистами завода были озвучены все преимущества новой машины: повышенная точность и производительность, полная автоматизация всех ходов и движений, удобство и простота в обслуживании. Уже на этой стадии у сотрудников цеха появились неявные подозрения: никто совершенно не распространялся об особенностях конструкции пресса, а также технологии, под которую он запроектирован – все лишь наперебой вещали о его замечательных возможностях. Первым тревожным знаком, предвещающим крупные трудности в дальнейшем, стало начало монтажа, когда всеми была отмечена странность конструкции агрегата: она была не колонного, а рамного типа, что вообще–то нехарактерно для мощных прессов горячей объемной штамповки. Далее выяснилось, что новый (немецкий) пресс ужасно тихоходен: скорость передвижения рабочего стола и прессующей траверсы оказались в полтора раза ниже, чем у старого (советского). Затем стало очевидно, что штамповочная оснастка на новый пресс устанавливается довольно сложным способом, что исключает возможность быстрой переналадки и тем самым еще больше снижает его производительность. Потом проблемы стали возникать одна за другой подобно нарастающему снежному кому (все их зафиксировать нет возможности): программа управления оказалась крайне неудобной и сложной в освоении, отсутствие мощных направляющих колонн приводило к постоянным «перекосам» траверсы, первые пробные пуски пресса для отработки технологии штамповки стабильно заканчивались сбоями; попутно выяснилось, что хваленая немецкая точность достижима только лишь при очень маленьких скоростях деформации, что сразу же наложило ограничения на использование его для штамповки заготовок из «капризных» жаропрочных сплавов. Окончательное же прозрение наступило лишь при горячих испытаниях пресса, превратившихся в возмутительный фарс и профанацию. Ни один параметр из задаваемых оператором не был выдержан. Не было почти ни одного цикла штамповки, прошедшего без отклонений или сбоев. В довершение всего, представители немецкой фирмы (судя по наглым лицам и набору универсальных отговорок – откровенные жулики) и заводские «проектировщики», словно сговорившись, плели какую–то ахинею о «нормальном процессе освоения нового оборудования».
Уже потом, после подписания протоколов об окончательной приемке пресса и успокоения нервов, я понял, в чем причина заведомой лжи заводских конструкторов и руководителей проекта. Мыслимо ли сознаваться в собственном дремучем невежестве и бездарности, а также откровенной некомпетентности высшего руководства? Нет, разумеется. Именно поэтому на испытаниях, словно при шествии голого короля в известной сказке, почти все были вынуждены хранить молчание. Чтобы не утомлять читателя дальнейшими подробностями, резюмирую: пресс, как оказалось, изначально был предназначен вообще для холодной штамповки (т.е. для эксплуатации в совершенно других условиях). Неизбежно возникает вопрос: каким уровнем компетенции нужно обладать, чтобы ввязаться в сопровождение столь бредового инвестиционного проекта? А ведь его вели сразу несколько ключевых служб предприятия, включая конструкторский отдел и службу главного инженера…
Я был также свидетелем весьма странной ситуации, когда после установки модуля для термической обработки конструкторы, на протяжении нескольких лет якобы занимавшиеся подготовкой соответствующего проекта (разрабатывавшегося в итоге руками подрядчиков), не сумели составить элементарного руководства по эксплуатации и потребовали, чтобы его разработкой занялись технологи цеха (в частности, автор этих строк). Их объяснение меня потрясло: оказывается, составлять руководство по эксплуатации оборудования должны люди, которые будут его использовать («вам–то лучше знать, чем вы там будете заниматься на вашем модуле»). Если следовать подобной извращенной логике, покупатель личного автомобиля должен был бы сам написать все инструкции по его техническому обслуживанию. Еще смешнее представить летчика, который вынужден в одиночку осваивать систему управления и устройство самолета только лишь оттого, что в его изготовлении или проектировании принимали участие подрядные организации. Кстати, после того, как руководство по эксплуатации модуля после длительных мытарств было составлено и проходило согласование со всеми инстанциями, упомянутые «проектировщики» имели наглость выставлять свои претензии и ехидно придираться к каждой мелочи. Согласитесь, что подобные амбиции для людей с уровнем компетенции чернорабочих выглядят несколько комично. (Хорошо сказано, именно «чернорабочих»! То есть наблюдается интереснейшее явление, когда рабочих класс и младший инженерный состав предприятий на порядок грамотнее и квалифицированнее тех, кто ими руководит. Отсюда закономерный вопрос — а зачем им вообще руководители? Когда они пятое колеса в телеге производства. И экономически, и организационно российское производство давно созрело для кардинальных реформ собственности, которые только одни и смогут поставить все с головы на ноги. — прим. РП)
Наконец, последний эпизод. При установке нового зарубежного стана от конструкторских служб завода потребовались две вещи: спроектировать и установить поддерживающие столы и передаточную тележку (все остальные работы иностранные специалисты взяли на себя). При первом же пробном пуске стана столы обвалились, а на тележке сгорел электродвигатель. Изготовление каждого из двух описанных сложнейших устройств проходило под личным контролем главного инженера. Предлагаю читателю самостоятельно оценить уровень подготовки соответствующих инвестиционных проектов в рамках модернизации производственного оборудования и подумать, что творится в конструкторских службах на менее развитых предприятиях с полностью устаревшим оборудованием, застрявших на уровне 70–х или 80–х годов.
Я мог бы привести еще много примеров, описывающих деградацию технических служб предприятий различных отраслей, но более не вижу в этом необходимости.
Считаю нужным оговориться – я вовсе не склонен к идеализации советского строя, особенно в поздний период существования Союза. Недостатки советской промышленности и неэффективность многих ее отраслей слишком очевидны.(Уровень политической грамотности автора оставляет желать лучше, он прямо скажем, никакой, поскольку он не способен видеть истинные причины критикуемых им явлений. А потому его замечание о «неэффективности» советского производства можно всерьез не принимать — он просто не понимает о чем говорит, тем более, что сказанное он не доказывает, а чисто демагогически ссылается на «общеизвестность». Все это мы уже слышали от буржуазных пропагандистов, ратовавших в Перестройку за капитализм. Эффективность же капитализма статья автора доказывает очень хорошо. — прим. РП) Однако в сравнении с современным положением вещей (и особенно с учетом дальнейшей неизбежной деградации промышленных производств и отечественной науки) советская система, увы, через некоторое время действительно будет представляться недостижимым идеалом. (Она изначально была недостижимым для капиталистического производства идеалом. Потому что это промышленно на порядок более высокого общественно-экономического строя. Даже повторить ее в условиях частной собственности на средства производства невозможно, не говоря о том, чтобы развивать.
Хорошо бы, если бы вот такие товарищи, как автор данной статьи, поняли, наконец, что одной только профессиональной грамотности современному человеку крайне недостаточно для того, чтобы ориентироваться в жизни. Даже самый лучший специалист — это всего лишь марионетка в чужих руках, если он не обладает политическим знанием и не видит классовых корней происходящие перед ним явлений и событий. — прим. РП)
Итак, на основе приведенной выше информации можно сделать некоторые выводы.
Российская промышленность умирает. Даже в теперешнем убогом виде существовать ей осталось недолго. Уверенно говорить об этом позволяют совершенно явные признаки регресса:
— полностью устаревшее оборудование, которое зачастую уже нет смысла и возможности ремонтировать;
— технология, застрявшая в лучшем случае на уровне 80–х годов XX века;
— длительное отсутствие новых научных и конструкторских разработок;
— целенаправленное разрушение системы высшего технического образования, ведущее к катастрофическому падению уровня подготовки инженеров любых специальностей;
— бездарное и неэффективное управление предприятиями и отраслями промышленности в целом;
— постоянное сокращение и «оптимизация численности» персонала, занятого на производстве в сочетании с аномальным ростом количества рабочих мест для «белых воротничков»;
— тотальное забвение или потеря советского опыта краткосрочного и долгосрочного планирования;
— абсолютная непопулярность и непрестижность производственных профессий;
— перманентное отсутствие капиталовложений в развитие заводов.
Как и в случаях с образованием, наукой и т.п., все эти тенденции тщательным образом маскируются и замалчиваются властью. Рассчитывать и надеяться на то, что процесс вырождения можно как–то остановить или повернуть вспять без принятия радикальных мер, было бы неразумно и недальновидно. Паразитирование на советском наследии не может длиться вечно. В ближайшие годы, когда уволятся последние специалисты с советским производственным опытом, и на смену им придут подобные варварам или папуасам (см. мою статью «Новые люди») выпускники начала XXI века, произойдет гигантский откат страны вспять по всем позициям. (Он уже произошел — сам автор выше говорил об этом. Только скромничал — мы находимся не на уровне 30-40 гг. 20 века, а гораздо дальше — на уровне 1916-1917 гг., конца Первой мировой. Капитализм закономерно привел страну все к тому же итоговому результату — к полнейшей разрухе и упадку во всех областях жизни. — прим. РП)
Воинствующее невежество высших технических руководителей в сочетании с халатностью и непрофессионализмом множества инженеров низшего и среднего звеньев неминуемо приведет к ряду серьезных техногенных катастроф. Наступят темные годы. Через некоторое время Россия вновь окажется невежественной и неразвитой страной с нищим и разобщенным населением, живущим в одномерном мире иллюзий (разумеется, за исключением представителей компрадорской элиты и паразитического «среднего класса»). От российской промышленности, вероятнее всего, останутся лишь заводы по производству комплектующих для крупных западных фирм, или «отверточные» (конвейерные) предприятия; притом в обоих случаях зарубежные хозяева неизбежно будут заинтересованы в сохранении, если не усугублении, нищеты основной массы населения (а для чего же тогда еще переносить производство в страны третьего мира?). Ждать этого осталось недолго. Вглядываясь в ожидающее нас будущее, нужно раз и навсегда распрощаться с вредными иллюзиями о том, что существующее положение вещей является нормальным. Необходимо суровое и беспощадное отрезвление, связанное с освобождением от всех навязываемых правящим классом представлений и идеалов. Следует понять, что положение России сейчас вполне сравнимо с оккупацией жестоким и бесчеловечным врагом и что спасти российскую промышленность в рамках существующего дефективного социально–экономического строя невозможно. (Это не оккупация — это капитализм, господство частной собственности на средства производства, следствием чего являются все экономические законы данного строя, вызывающие все эти отрицательные явления, о которых выше говорил автор. Автор говорит об «отрезвлении», но ему стоит начать с самого себя, поняв, наконец, что без политического знания (под которым мы понимаем истинно научное миропонимание — марксизм-ленинизм) любой наемный работник сегодня лишь игрушка в чужих руках. — прим. РП
Остановить ее деградацию может только радикальное преобразование социальной действительности.
Иван Лещинский, ноябрь – декабрь 2010 г.
Заключительный комментарий РП: В самом конце автор статьи совершенно правильно говорит о необходимости «радикальных преобразований социальной действительности». Только социалистическая революция — политическая власть в руках рабочего класса и уничтожение частной собственности на средства производства может кардинально изменить положение дел как в российской промышленности, так и в сельском хозяйстве, а значит и в социальной сфере нашей страны. Никакого иного пути решения всех накопивших проблем, всех общественных противоречий нет и быть не может. Только возврат туда, от чего мы ушли — возврат к социализму способен сделать нашу жизнь принципиально иной — действительно достойной современно человека — сытой, счастливой и свободной
|
|
Без заголовка |
Система "сдержек и противовесов" Путина начинает меняться на глазах | Back in the USSR
Ситуация вынуждает Путина выстраивать логику социалистического управления, но "либералов" не снимут, пока не будут созданы новые протопартии "силовиков".
Я несколько лет не писал прогноз для России. Прежде всего потому, что особого смысла не было - ничего не менялось, основные тенденции продолжали свое действие, никаких изменений не было заметно. Сегодня ситуация стала меняться - и это требует нового прогноза.
В нем не будет анализа прогноза предыдущего - слишком много времени прошло, так что этот проект начинается с нуля (в отличие от прогноза мировой экономики). Но некоторые аспекты, отмеченные в предыдущих прогнозах, я все-таки озвучу.
Начнем мы с описания российской элиты. Возникла она в процессе распада позднесоциалистического общества в рамках решения двух основных задач, которые поставили перед собой довольно большие группы населения, от организованной преступности до нижней и средней номенклатуры. Задачи эти: добиться полной ликвидации ответственности перед обществом и обеспечить передачу своего статуса (и накопленных богатств) по наследству. Вторая задача была решена введением частной собственности, первая - путем ликвидации всех более или менее дееспособных институтов государства.
С конца 90-х годов, когда стало понятно, что совсем без институтов государство существовать не может (и встала проблема сохранения украденных в процессе приватизации богатств), политика элиты была несколько изменена. В частности, были приняты некие общие правила (например, запрет на апелляцию к обществу при решении внутриэлитных споров). И в процессе адаптации этих правил необходимо было найти арбитра, который не только мог бы решать вопросы между различными членами элиты, но и объяснял бы, какие действия в рамках управления активами соответствуют интересам элиты в целом, а какие - нет.
Поиск арбитра занял некоторое время, которое, впрочем, было использовано с целью - начался процесс внедрения в элиту части силовиков, которые не только стабилизировали структуру элиты, но и стали тем инструментом, который позволил отслеживать и реализовывать решения арбитража. А потом, наконец, была выбрана и фигура арбитра, который уже решал аналогичные проблемы в криминальной столице России 90-х годов - городе Санкт-Петербурге.
Он не просто пришел во власть, но и принес в нее ту концепцию места России в мире, с которой он вырос. Концепцию эту, происхождение которой ведется с конца 50-х годов как минимум, и которая, скорее всего, была внедрена в руководство СССР усилиями Куусинена, состояла в идеях конвергенции, то есть сближения элит Запада и СССР. До прихода к власти Путина элиты России вообще не думали о судьбах страны - в лучшем случае, они рассматривали себя на позиции гауляйтеров Запада - главное было наворовать побольше, спрятать наворованное на том же Западе и продолжать эту нехитрую комбинацию до тех пор, пока она продолжалась. Типичный пример такого поведения - нынешняя элита Украины. Путин эту ситуацию изменил.
Отметим, что исчезновение из элиты Березовского, Гусинского и Ходорковского не было личным решением Путина - это был элитный консенсус. Из элиты изгонялись те, кто категорически отказывался признавать какие-то правила. В некотором смысле, эти люди, которые только что избавились от гнета государства в части необходимости исполнения законов и правил, категорически отказывались надевать на себя новое ярмо, пусть и добровольно и в очень узких рамках. Другим это активно не понравилось, в том числе и потому, что далеко не у всех были такие ресурсы защиты, как у перечисленной "тройки" - а потому элитный консенсус тут был достигнут.
Более того, Путин даже сумел придать "делу Ходорковского" дополнительный подтекст - он использовал его как инструмент, которым заставил олигархов 90-х платить налоги. На Украине, на которой никакого аналога "дела Ходорковского" не было, олигархи налоги так и не платят, результат налицо. Но сейчас нужно сделать небольшое отступление.
Приход к власти Путина совпал с приходом в США к власти жесткого имперца-республиканца Буша-мл., и, довольно быстро произошли события 11 сентября 2001 года. С точки зрения внутриамериканской это было начало экономического кризиса (я уже говорил не раз, что мое предупреждение 10 сентября 2001 года было связано с тем, что власти США не могли признать крайне плохие экономические итоги лета и должны были искать внешние поводы, на которые можно было бы свалить ситуацию), но Буш реально нуждался в союзниках, поскольку ему нужно было принимать решения (война в Ираке), которые не были одобрены мировым сообществом.
Если Клинтон рассматривал современную ему российскую элиту как неотесанных туземцев, которым можно дать бусы и камешки в обмен на подписание любых бумаг ("Сахалин-2" тому пример), то Буш был готов на какое-то время признать некие права Путина и России - поскольку первоочередными для него были другие задачи. Да и понимание энергетических проблем мира у него с Путиным было похожим. Да и Ходорковский своими шашнями с Китаем Буша тоже раздражал. И по этой причине Путин на достаточно длительный срок получил "карт-бланш" не только внутри, но и, относительно, вне страны. Тем не менее, его внешнеполитическая активность жестко ограничивалась - как сказала однажды госсекретарь США Кандолиза Райс: "Интересы России заканчиваются за ее границами".
В общем, за два срока идею конвергенции Путин российской элите вменил, после чего радостно ушел со своего поста. "Я работал как раб на галерах" - это не поэтическое преувеличение, а реальное понимание вопроса: наемный менеджер, отработавший два срока, решил выйти в отставку. Он провел внутри элиты кастинг, она выбрала из силовика и либерала Медведева, который и был проведен в президенты. А вот дальше начались проблемы...
Которые были связаны с экономикой. Кризис 2008 года оказался для элиты крайне неприятен, чем-то рулить она была неспособна изначально (управления без ответственности не бывает, а ответственность отметалась железной рукой), финансовые потоки резко сократились, соответственно, роль арбитража резко возросла, а Медведев оказался явно неспособен что-то сделать. Некоторое улучшение 2009-11 годов было, все-таки, недостаточно серьезным, в результате, элита обратилась к Путину с просьбой о возврате. Точнее, часть элиты.
Наиболее оголтело коллаборационно-ориентированная часть (которую возглавляли и координировали Волошин-Юмашев), которой даже идея конвергенции казалась слишком самостоятельной и которая категорически отказывалась брать на себя ответственность хоть за что-то в стране (в частности, их вполне устраивало исполнение инструкций МВФ в части определения экономической политики правительства), возврата Путина не хотела. И устроила так называемый "болотный" процесс, целью которого являлось поставить под сомнение результаты президентских выборов в стране.
Как мы знаем, "болотный" проект успеха не достиг, сам Путин не просто вернулся на пост президента, но и вернулся на совершенно иных, чем в 2000 году условиях. Тогда он имел мандат от элиты, то есть был наемным управляющим, не имеющим возможности что-то принципиально менять в правилах игры. Отмечу, что я пока ничего не говорю о его личных желаниях - речь идет только о возможностях. После 2012 года ситуация изменилась принципиально - Путин получил мандат уже от народа и теперь имеет право на принципиальные изменения правил.
Потребность в таких изменениях есть, причем очень сильная. Здесь я сошлюсь на анализ Андрея Фурсова, сделанный несколько лет назад. Дело в том, что Россия в своей истории несколько раз стояла в крайне сложной ситуации, когда настоятельная потребность в модернизации сталкивалась с категорическим нежеланием некоторой правящей группы эту самую модернизацию проводить. С учетом специфики государственного устройства России, унаследованной от Ромейской империи, Византии, в которой сакральный глава государства выступает защитником народа против правящей верхушки, именно этот самый легитимный глава должен был любой ценой решать задачу модернизации. И за прошедшие века накопился некий опыт.
Первая модернизация - XVI век. Западная Европа уже сделала выбор - запрет на ссудный процент отменен, начинается строительство капитализма, эпоха научно-технического прогресса. У нас же консервативная олигархия, обобщенное имя которой - Рюриковичи, жестко ограничивают любые попытки модернизации. Именно это является причиной появления опричнины и давления Ивана Грозного на элиты. Отмечу, что в народе он остался фигурой сугубо позитивной. Поскольку полностью укладывался в византийский стандарт.
Реформы Ивана Грозного успехом не завершились. Чуть было не довел их до позитивного результата Борис Годунов (который, по мнению многих историков, был самым выдающимся администратором во главе нашей страны), однако его смерть оборвала реформы, и Рюриковичи взяли реванш. Я, кстати, не исключаю, что выбор Михаила Романова на царство было следствием общей позиции русского общества после краткосрочного правления Василия Шуйского: кто угодно, только больше не Рюрикович.
Реформы Ивана Грозного были завершены (относительно) только Петром I, причем, в условиях уже серьезного отставания и сильного цейтнота, они оказались настолько жесткими, что население нашей страны по их итогам сократилось. Да и сам Петр вошел в народную память под именем Антихриста.
Следующий раз проблемы возникли во второй половине XIX века. Тут уже главным противником перемен были правящие феодальные группы (условные "великие князья"), которые довели страну до революций февраля и октября 1917 года. Но поскольку главную модернизационную проблему революции решить не могли, она снова возникла, в начале 20-х годов прошлого века. Тут в качестве консервативной оппозиции реформ выступали "старые большевики", которые хотели получать удовольствие от жизни, а не надрывать жилы ради страны. В роли лидера здесь выступил Сталин (и именно в процессе этих реформ он и выдвинулся в сакрального лидера) и его работа завершилась полным успехом. Отмечу, что по тому же византийскому образцу: лидер с народом против элитной верхушки.
А вот в 80-е годы прошлого века проблема возобновилась. Теоретически, решать ее надо было по византийским рецептам, то есть выдвигать лидера, который, оперевшись на народ, боролся бы с зажравшейся и отказавшейся от движения вперед номенклатурой и торговой мафией. Причем тогда ресурсы на это были - это показал опыт Белоруссии последних 20 лет. Однако вместо этого была произведена номенклатурная революция, первые секретари союзных республик договорились о разделе страны и произошло то, что произошло.
Если бы элита "Западного" глобального проекта могла бы реализовывать свои планы так, как они писались в 80-е - 90-е годы, проблем бы не было - рано или поздно Россия была бы утилизирована. Но начался кризис, и в результате мы получили довольно сложную геополитическую конфигурацию, с которой никак не можем разобраться. И здесь я начну собственно прогнозную часть с главного внутрироссийского конфликта.
Современная Россия состоит из трех основных группировок. Первая - либерально-семейная, лидерами которой, условно, являются Волошин, Юмашев, Чубайс и Кудрин, а основу составляют олигархи первого призыва, получившие основные бенефиты от приватизации, неуплаты налогов, коррупции и рейдерства. Условное их наименование - "либералы". Их основная проблема - бизнес, как таковой, у них убыточен, получать бюджетные преференции все сложнее, схватка за ресурсы, которые остались в стране, все усиливается, уровень легализации капиталов на Западе все время падает. Варианты действия: воевать с Путиным и возвращать ситуацию в 90-е годы, становиться "гауляйтерами" "Западного" проекта; пытаться "отжать" альтернативные группировки; плюнуть и сбежать на Запад. Вероятность последнего варианта все время падает, поскольку им уже неоднократно объясняли, что олигархами и вообще, хоть сколько-нибудь значимыми фигурами они уже не будут. А поскольку и бизнесом они, за редким исключением, заниматься не могут, то эмиграция может закончиться и нищенствованием.
Эта группа практически полностью контролирует экономическую и финансовую политику страны, причем ее чиновная часть практически напрямую "окормляется" мировой финансовой элитой (через МВФ). Отмечу, что мировая финансовая элита - это только часть общей элиты "Западного" глобального проекта, однако именно эта часть последние 100 лет (после создания ФРС) доминировала в части определения финансовой и экономической политики. "Либералы" в России - принципиальный противник любого развития (поскольку это противоречит интересам элиты "Западного" проекта и практически наверняка приведет к "вымыванию" представителей этой группы из управленческой элиты), и уже довольно давно собственной политической повестки дня не имеет. Очень хорошо это было видно на очередном Красноярском экономическом форуме.
Вторая группа - силовики и олигархи второго поколения, 2000-х годов. У них нет столь откровенных лидеров, скорее, тут имеет место сложное коллективное руководство. Для них тоже есть несколько вариантов действий. Можно какое-то время "отжимать" "либеральных" олигархов и бизнесменов, переводя их на роль политических эмигрантов, что дает им некоторую защиту на Западе. Правда, относительную, и только под политическую активность (Ходорковский). Но этот путь явно ограничен во времени.
Вариант второй - установление жесткой автаркии и превращение России в тотальную диктатуру. В некотором смысле, это ускоренный предыдущий вариант, смысл которого состоит в том, что если Запад ожидает тотальный кризис, то главное - выжить до того, как он произойдет. Поскольку представителей "либералов" достаточно резонно подозревают в том, что они представляют интересы именно Запада, то их нужно как можно быстрее отстранить от власти, поскольку они ослабляют Россию в преддверии кризиса - выполняя программу поддержки долларовой экономики, вменяемой МВФ.
Позитивная часть программы состоит в перехвате финансовых потоков со стороны "либералов" (что примерно вдвое увеличивает ресурс этой группы) в рамках групповых интересов и силовой модернизации экономики по образцам довоенной индустриализации. Откуда взять необходимый ресурс и кто будет реализовывать соответствующие программы - не очень ясно. Одно понятно - сами "силовики" соответствующие программы реализовать не смогут, им придется свою группу поддержки существенно увеличивать, в первую очередь, создавая, практически с нуля, управленческую элиту страны на всех уровнях. Собственно, как это и было сделано в 30-е годы.
Третья группа, значение которой не следует преуменьшать - это региональные элиты, в первую очередь, национальные. Они уже не хотят программы 80-х на раздел страны (поскольку видят результаты реформ в бывших республиках СССР), и в этом смысле готовы поддержать любую сильную власть в Москве. Теоретически, более склонны поддерживать "силовиков" (поскольку "либералы" угрожают распадом страны и повышением уровня нестабильности), но будут отчаянно бороться за привилегии и доступ к бюджетным средствам. В любом случае, это серьезный ресурс лидера страны в процессе построения системы сдержек и противовесов.
Все остальные силы в России ("левые", монархисты, русские националисты и пр.) сильно маргинализированы и не имеют никаких ресурсов для усиления своей позиции. Единственное исключение - патриотические силы, которые очень усилились по итогам событий на Украине. Они, правда, пока не выдвинули общепризнанных лидеров, но на среднем уровне "силовиков" (да и в молодежной части "либералов") резко усилились. Если экономическая ситуация в стране будет сильно и быстро ухудшаться, не исключено, что именно эта группа предъявит новый дискурс, в рамках которого и будет определяться политическая конфигурация в стране.
В мире ситуация еще более сложная. После "дела Стросс-Кана" произошел раскол мировой финансовой элиты, что поставило под угрозу всю судьбу "Западного" глобального проекта. Дело в том, что, как это следует из нашей теории, ресурс развития капитализма исчерпан, в результате, у "Западного" проекта отсутствует подкрепленная ресурсами позитивная программа. Это ведет к резкому росту антиамериканских настроений в мире и постепенному приходу к власти в различных странах априори жестко относящихся к США контрэлит. И хотя они, теоретически, не готовы полностью разрушать сложившуюся систему, однако поскольку ресурсов на передел финансовых потоков у США нет, им придется сложно. Особенно, после ускорения экономического кризиса.
В реальности, элита "Западного" проекта разделилась на несколько групп, которые довольно жестко конкурируют друг с другом, поскольку с учетом последствий кризиса, места "у кормушки" для всех нет. Грубо говоря, таких групп три. Первая - это та часть элиты, которая не может отказаться от современной финансовой системы, основанной на эмиссии. Это крупнейшие банки и финансовые институты, мировая бюрократия, как финансовая, так и политическая, часть элиты национальных государств (не США). Их положение совсем плохое, особенно после того, как не удалось провести своего человека (Саммерса) на пост руководителя ФРС. Отмечу, что именно эта группа управляет российской "либеральной" управленческой группой. Все чиновники правительства, ЦБ, экспертных групп, близких к ВШЭ, РЭШ, институту Гайдара - это представители этой группы. Разумеется, имеющие в ней крайне низкий вес.
Вторая группа - это та часть, которая завязана на национальную элиту США. У них есть два позитивных проекта, так сказать, "программа максимум" и "программа минимум". Первая - это попытка реализовать программу создания зоны свободной торговли между США и Евросоюзом, обрушив весь остальной мир в тотальный хаос. Эта программа (условно ее можно назвать "Град на холме"), теоретически, позволит сохранить уровень жизни "золотого" полумиллиарда (США и несколько стран Западной Европы) и доминирование в мире элиты "Западного" проекта.
Главное преимущество этого сценария - за счет ресурса довольно богатых жителей ЕС он позволит сохранить "средний класс" в США, то есть позволит не менять социально-политическую модель США. Но если события будут развиваться наихудшим образом, есть и запасной вариант.
Если этот проект не реализуется (у меня есть свое мнение на этот счет, но здесь его обсуждать не совсем правильно), то остается вариант распада мира на валютные зоны, в том числе долларовую, во главе с США, и евровую, в которую будет входить Западная Европа. При этом неизбежна серьезная технологическая деградация и колоссальное падение жизненного уровня населения, так что, разумеется, этого сценария хотелось бы избежать.
Третья группа - это та часть мировой финансовой элиты (напомню, самой крупной и богатой, но, все-таки, части элиты "Западного" глобального проекта), которая не связана напрямую с США. Ее основа - финансовая часть бывшей Британской империи, которую обычно связывают с именем Ротшильдов. Косвенные данные показывают, что главный позитивный проект этой группы - как раз распад мира на валютные эмиссионные зоны, причем она планирует занять место расчетной системы между этими зонами. Ее не устраивает вариант "града на холме", поскольку в этом случае ее позиции резко ослабляются. Именно по этой причине эта группа ищет контакты среди "силовиков" в России, активно поддерживая действия, направленные на создание рублевой финансовой системы и евразийскую интеграцию - то есть создание условно рублевой региональной финансовой системы.
Исходя из описанного расклада, можно уже объяснить практически все тенденции, происходящие в России. "Либералы" довели российскую экономику до кризиса, спад начался еще в конце 2012 года. Однако мировой финансовой системе нужны ресурсы (эмиссию американские бюрократы постепенно "закрыли"), по этой причине ЦБ и правительство России (Минфин, в первую очередь) продолжают активно стимулировать вывод капитала, размещение наших резервов в долларовых активах (отдавая себе отчет в том, что есть серьезные шансы не получить эти деньги назад). При этом они жутко боятся, что их отстранят от власти, поскольку альтернативных бюджетных и административных ресурсов у них нет - в этом случае они потеряют все свои активы в России в течение года-двух, а на Западе, в отсутствие поддержки России, их раскулачат в течении нескольких лет.
С точки зрения интересов страны (и позиции человека, имеющего мандат от народа), Путин должен был бы зачистить либералов уже довольно давно. Одно их отношение к "майским" указам чего стоит! Однако есть еще политическая целесообразность - поскольку во власти всего две активные группировки, ликвидация "либералов" автоматически ставит Путина в полную зависимость от "силовиков". Что, почти автоматически, лишает его какой-бы то ни было свободы, в том числе в части выполнения своего мандата перед народом.
Я думаю, что именно эта причина останавливает Путина в части наказания "либеральных" чиновников за их откровенное вредительство. Кроме того, увольнение "либералов", фактически, означает резкое усиление антиамериканской линии, приход к власти контрэлиты, открытое противостояние с США. Мы к этому явно не готовы - прежде всего, экономически. Угрозы реальных санкций висят довольно серьезно - а у нас есть жуткие слабости в экономике, например, у нас нет семенного зерна, нет племенных хозяйств, даже яиц нет, из которых бройлеры вылупляются ... В такой ситуации резкие движения могут привести к крайне серьезным проблемам.
Собственно, последние годы ситуация как раз и выражалась в том, что "либералы" и "силовики" дрались за административные полномочия, последние по мелочи выигрывали, первые отбивались, в общем, жизнь шла более или менее спокойно. При этом уровень конфликта все время нарастал, как по причинам внешнего давления (Украина), так и из-за сокращения того "пирога", который можно было делить в рамках элитного консенсуса. Отмечу, что консенсус этот создан как раз "либералами" в 90-е годы в процессе приватизации и разрушения советской системы управления (в том числе судебной и силовой системы). Но "силовики" отлично в него вписались и вполне поддерживают коррупционную систему. Собственно, в этом смысле задача модернизации, которая стоит перед обществом (и, возможно, Путиным) мало отличается от проблем Ивана Грозного, Петра I или Сталина.
Проблема Украины последнего года резко обострила эти противоречия - и вывела ситуацию из того вялотекущего процесса, в котором она находилась несколько лет (из-за чего, собственно, я и не писал прогнозов по России). И сегодня есть несколько вариантов развития событий, о которых имеет смысл говорить.
Прежде всего, украинские события серьезно изменили позицию "силовиков". Если раньше никакой позиции по отношению к внешнему миру они не имели - то есть, в общем, соглашались на тот дискурс, который предлагали "либералы", вопрос был только в том, на каких позициях договариваться с элитой "Западного" проекта, то сейчас довольно четко оформилось несколько "партий". И это дает серьезный шанс на то, что вместо растяжки "силовики" - "либералы", балансируемой позицией "регионалов", может быть построена другая система сдержек и противовесов.
Среди силовиков явно выделилась партия патриотов-монархистов, несколько менее явно партия "новых либералов" и, наконец, почти не видная, но существующая партия восстановления социализма. Последняя практически не оформлена организационно, однако на фоне усиления группы, которая всерьез пытается восстановить в стране монархию (и даже притащить Романовых), она может серьезно усилиться.
Как это часто и бывает, консолидация в рамках этих прото политических партий происходит за счет внешнего фактора. "Патриоты-монархисты" ориентируются на старые континентальные элиты Западной Европы, которые явно пытаются взять реванш у "Западного" проекта за поражения в I и II Мировых войнах. Кое-где они даже добились локального политического успеха (Венгрия), и поведение этой страны четко показывает, кого они видят в качестве стратегического союзника. При этом для российской экономики "патриоты-монархисты", все-таки, рассматривают жестко автаркичные модели. Далеко не всегда они поддерживают и сильную интеграцию с неславянскими странами, важную роль в этой группе играют русские националисты, что, впрочем, естественно, с учетом того, кто является партнером в Западной Европе.
У "новых либералов", которые оформлены еще менее четко, чем "патриоты", главный партнер - те самые "Ротшильды", о которых я писал выше. Их политика - максимально широкая евразийская интеграция (полноценнная валютная зона, самодостаточная система разделения труда должна иметь как минимум 500 миллионов потребителей), создание условно рублевой валютно-эмиссионной зоны, тесное взаимодействие с лидерами других альтернативных зон, в том числе - с американскими "изоляционистами", которые, возможно, придут к власти в США по итогам выборов 2016 года. Отметим, что и первая, и вторая группа выступают против "Западного" глобального проекта, проекта "Града на холме".
Есть у них и серьезные отличия. Первая группа за резкое усиление роли православия, ограничение (но не прекращение!) евразийской интеграции за границы чисто славянских стран, относительное ограничение взаимодействия с нынешними лидерами "Западного" проекта. И еще - за ограничение взаимодействия с Китаем. Вторая группа сильно более прагматична, она активно взаимодействует с частью элиты "Западного" проекта и Китаем (пока, правда, больше к его интересу), не очень "любит" РПЦ, считая ее силой слишком консервативной и не гибкой,хотя и не отрицает ее консолидирующую роль. Явно делает акцент на неславянские страны в рамках евразийской интеграции (Турция, Средняя Азия), серьезно прорабатывает возможности работы с рядом исламских стран.
Но у обеих этих групп есть серьезнейшая проблема, которая в самое ближайшее время, по мере их оспосабливания и формирования внутриполитической позиции, станет базовой. Им нечего предъявить обществу как конструктивную политику борьбы с той моделью общественного устройства, которая была выстроена в России в 90-е годы. Общество ее явно не приемлет, отсюда и бешеные рейтинги Сталина (который тут ассоциируется с идеей ответственности власти перед обществом) и Путина. Впрочем, в последнем случае есть и серьезные ошибки Запада, который, выстроив дихотомию "Или Ходорковский с Навальным, как "отцы русской демократии", или "кровавый палач Путин", радостно толкнули 90% народа в сторону Путина.
Кроме того, экономические проблемы есть не только у России, но и у других стран, которые должны входить в "евразийскую зону", и необходимы какие-то новые лозунги, которые могут компенсировать экономическую конкуренцию в рамках интеграционных процессов. Мне кажется, что ключевым элементом здесь могли бы стать идеи социализма, более того, по мере падения уровня жизни населения, эти идеи неминуемо себя еще проявят, однако пока нет практически никакой политической группы, которая могла бы развивать соответствующую идею.
Здесь остается только завершить общее описание тех групп, которые будут взаимодействовать друг с другом в 2015 году. Мне кажется, что именно консолидация этих групп и будет главным процессом, определяющим ситуацию в стране в наступившем году. При этом можно отметить несколько наиболее важных моментов.
Прежде всего, Путин не будет снимать "либеральное" правительство и руководство ЦБ до тех пор, пока внятно не сформируются упомянутые протопартии среди "силовиков". Первая, впрочем, уже практически сформировалась, если Министерство обороны еще более усилится, именно оно станет координирующим центром этой группы, хотя в нее будут входить и представители других силовых структур. Вторая группа должна сформировать чисто политическую группу. Свой электоральный потенциал она должна нарабатывать за счет жесткой критики приватизации и коррупции с либеральных позиций и искать сотрудничество с пресловутыми "Ротшильдами" и американскими изоляционистами. Есть серьезные основания, что их усилия будут восприняты этими группами, что, кстати, может стать основной для снятия санкций с России.
Повторю еще раз: я считаю, что возможности для снятия "либерального" правительства появятся только после того, как такая партия, "новые либералы", будет более или менее четко оформлена и сможет предъявить свои претензии на формирование экономического курса страны.
Что касается социалистического курса, то его должен предъявить обществу лично Путин. Я считаю, что отказываться от византийской традиции взаимодействия лидера страны и общества глупо (все остальное, в общем, успеха на исторически обозримом периоде времени не имело). Собственно, "майские" указы как раз и были движением в этом направлении - но сделав первый шаг, Путин не стал делать второй. Вместе с тем, именно это направление позволяет ему получить реальную поддержку общества, не в опросах общественного мнения, а в реализации программ развития. Серьезную поддержку этому курсу (в некоторых ограниченных рамках) окажут и региональные элиты. Но главное - только это направление даст возможность резкого усиления роли России в мире, в том числе, в мире Исламском. Отмечу, что нынешние процессы усиления авторитета России и лично Путина (что и вызывает дикий ор в контролируемых СМИ) в западном обществе связаны как раз с фантомным образом СССР как носителя альтернативных "Западному" глобальному проекту ценностей.
Как я уже писал, позитивной программы "Западный" проект сегодня не имеет, но нет ее и у нас. А если программ нет, то идет банальная борьба ресурсов, в которой у нас практически нет шансов. А вот если речь идет о том, что у нас система ценностей и позитивная программа есть, а у них - нет, то роль ресурсов резко падает ... И тут у нас есть не просто серьезный, а очень серьезный ресурс.
На этом, собственно, я заканчиваю. Прогноз получился довольно относительный: ключевыми моментами я считаю появление "новой либеральной" партии с последующей ликвидацией "либеральной" партии в России, однако когда это произойдет, я пока не знаю. Нет даже уверенности, что это произойдет в этом году. Пока "либералы" у власти, кризис будет продолжаться, как и санкции против нас. Кроме того, не очень ясно, когда Путин начнет выстраивать логику социалистического управления (хотя бы частично). Мне кажется, что если он этого делать не будет, то его весьма хрупкое взаимодействие будет в какой-то момент довольно быстро разрушено и ему придется уйти. В этом случае о прогнозе говорить достаточно наивно - ситуация пойдет вразнос.
Михаил Хазин
|
|
Без заголовка |
Кто из чиновников разбогател, несмотря на кризис? | Back in the USSR
У нас немало чиновников, которые зарабатывают больше своих боссов. Да ещё и доходы некоторых за год выросли в разы. Они не боятся гнева начальства?
Отвечает Дмитрий Журавлёв, политолог, бывший сотрудник Администрации президента:
- Зарплата у министров вполне может быть больше, чем у премьера. Ведь их заработок состоит не только из оклада, но ещё и из премий. Допустим, президент премьеру премию не выписал, а тот министру выписал. В итоге у подчинённого доход выше... К тому же много министров пришло из бизнеса. Он приносит дивиденды, работают «на кошелёк» вклады и т. д. Для того же премьер-министра это всё не секрет, так что никакой неприязни нет.
Другое дело - чиновники в регионах. Я не представляю себе вице-губернатора, который богаче шефа, даже если это так на бумаге. Губернатор - это хозяин, а всё он конвертирует в деньги или нет - уже нюансы. Были такие, которые сильно конвертировали, они сейчас в СИЗО сидят… Но вообще в провинции невозможно грести так, чтобы тебя не заметили. В регионе максимум полтора десятка влиятельных людей, и все на виду. На федеральном уровне чиновников больше, и некоторые умудряются быть подпольными миллионерами: выглядят бедно, а живут богато...
От редакции. Как рассказал нам один федеральный чиновник, никогда начальник не выкажет недовольства сверхдоходами сотрудников. «Но подчинённый из бизнеса тем плох, что ему большая зарплата не очень-то интересна, он босса не боится, а его самого надо уважать. А как уважать, если ты его, гада, за большие деньги априори не любишь?! Так что таких на работу стараются не брать. Если это не зам, которого тебе по закону твой начальник назначает».
|
|
Без заголовка |
Денег нет, но вы держитесь .Пока граждане «держатся», господа грабят дальше | Back in the USSR
Российская власть вновь продемонстрировала свою неизбывную любовь к народу. Во время посещения Крыма глава правительства оказался застигнут врасплох «неудобными» вопросами отчаявшихся пенсионеров. Крымчане кричали премьеру про «бешеные цены» и спрашивали, как можно прожить на 8 тысяч рублей в месяц. А Медведев, с трудом сохраняя улыбку на лице, ответил, что «денег нет», и посоветовал «держаться».
После чего быстро убежал от своего народа… Общественность бурно отреагировала на произошедшее. Фраза Медведева стала достоянием миллионов.
В Интернете появились предложения писать цитаты премьера на платёжках за коммунальные услуги. Многие вспоминают, сколько миллионов и миллиардов тратит российское правительство на прокорм олигархов, банкиров, чиновников, на собственные развлечения, на банальный распил. Вспомнились и «единороссовские» праймериз, обошедшиеся в полмиллиарда рублей.
А внимательные граждане выкопали совершенно непотребные заказы на сайте госзакупок. Это было бы смешно, если бы это всё не было бы за наш счёт. А ведь уровень жизни подавляющего большинства россиян продолжает падать. Не просто падать, а рушиться… Медведев: "Денег нет, но вы держитесь"
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Наиболее ёмко и энергично высказался по произошедшему Владислав Жуковский, известный финансовый аналитик, эксперт и инвестиционный консультант. Мы считаем полезным познакомить наших читателей с его выводами. Внешэкономбанк (ВЭБ) в рамках повышения ликвидности продаст «Газпрому» до конца мая принадлежащие банку 3,6% акций монополии за 132 млрд руб. Сделка уже согласована на уровне правительства.
Таким образом, потери института развития, оцененные ВЭБом в 123,5 млрд руб., будут возмещены государством. Отмечается, что продажа акций газового гиганта станет одной из крупнейших сделок по санации ВЭБа. Ранее банк было предложено докапитализировать на 150 млрд руб. за счет «замороженных» пенсий россиян.
А всего госкорпорация накопила «плохих» долгов на 1,5 трлн. Банкет у господВнешэкономбанк как самостоятельное юридическое лицо, пускай со статусом госкорпорации развития, должен сам нести все риски, как и остальные участники рынка. Почему-то никто не компенсировал убытки юридическим и неюридическим лицам, которые пострадали в 2008-2009 гг., в 2014-2015 гг. при обрушении российского фондового рынка.
Никто не компенсировал потери от обесценившихся рублевых накоплений и сбережений россиян вплоть до 2,5-кратной девальвации рубля за последние годы.
Никто не компенсирует убытки тем россиянам, которые повелись на государственную пропаганду участия в так называемых государственных (народных) IPO.
А Внешэкономбанку почему-то решили из бюджета — то есть из кармана россиян и бизнеса — выделить сотни миллиардов рублей для того, чтобы покрыть убытки его инвестиционной деятельности.
Неясно, почему российские бабушки, дедушки, врачи, учителя, работники яслей должны «скидываться» на то, что должны во Внешэкономбанке. Почему при этом происходит урезание расходов на жилищно-коммунальное хозяйство на федеральном уровне, почему у нас третий год подряд людоедский секвестр бюджета в лучших традициях 90-х годов, как это было при Чубайсе и Черномырдине, а Медведев говорит, что на пенсии «нет денег»?
Почему идут колоссальные задержки с выплатами зарплат бюджетникам, почему идут задержки по платежам компаниям, выполняющим госзаказы, и они не могут полгода-год получить деньги из бюджета?
Почему финансирование приоритетных направлений развития экономики, таких как технологии, машиностроение, станкостроение, приборостроение сокращается в разы, а вот Внешэкономбанк, который купил какой-то хлам на рынке, должны спасать мы все с вами, платя налоги, из бюджета?
При этом мы слышим от государства, что денег нет, нужно проводить пенсионную реформу, повышать пенсионный возраст. Уже сейчас не индексируется пенсия работающим пенсионерам, четвертый год подряд изымаются пенсионные накопления, вводятся сборы на капитальный ремонт, вводятся «феодальные платежи» в пользу «Ротенбергов» и «Чемезовых». Вводится «Платон» — как на региональном так и на муниципальном уровнях для того, чтобы залатать дыры в бюджете, чтоб были деньги в региональных дорожных фондах.
Почему повысили в два раза акцизы на топливо?
Причем мы опять слышим, что у нас идут массовые увольнения в регионах учителей и врачей, за последние 15-20 лет в России сократилось количество больниц и поликлиник и школ на 30-50%.
У банков отзываются лицензии, и на рынке возникла дыра, по официальным данным, в 750 млрд руб., а реально — 1-1,1 трлн руб.
Это дыра, которая была создана нечистоплотными банкирами и людьми в погонах, которые сидели на распиле вместе с ними в доле.
И думаю, что и регулятор Центробанк тоже в этом участвовал — это надо еще проверить правоохранительным органам и призвать к ответственности, почему для одних находится механизм, чтобы Центробанк напечатал 150 млрд руб., потом еще 105 млрд руб., потом еще 200 млрд руб., находятся деньги, чтобы поддержать «Роснефть» и «Газпром», крупнейшие госбанки через докапитализацию.
А для других — всему малому бизнесу — не могут наскрести и 50 млрд руб. Чтобы было понятно – топ-5 банков получили с 2012 по 2014 гг., условно, 9 трлн руб., а весь малый бизнес получил 50-70 млрд руб. Формально он получил 150 млрд руб, но львиная доля ушла на субсидирование процентных ставок, на прокорм банкиров. ПенсииДыра в ВЭБе огромная — в 1,5 трлн руб.
Там висят долги еще 2008-2009 гг., когда российское государство спасало наших металлургов и украинские банки. Там деньги и от финансирования Олимпиады в Сочи на 350 млрд руб., которые вообще невозвратные, потому что Олимпиада была планово-убыточная. Там же поддержка наших крупных сырьевых олигархов, банковского сектора, огромное количество непрозрачных инвестиционных проектов.
И поэтому можно смело долги ВЭБ умножать на два — это будет реальная сумма долга, который мы в течение ближайших лет будем отдавать из нашего с вами кармана, но без нашего же согласия. Какие выводы нужно сделать из этой ситуации?
Надо понять, почему это произошло, провести тотальный аудит, должно быть полное раскрытие всей финансовой документации, анализ финансово-хозяйственной деятельности Внешэкономбанка. Должно быть понимание, кто, по каким причинам выдавал кредиты, почему такого низкого качества были кредитные комитеты, кто лоббировал наверху из чиновников выделение займа тем или иным предпринимателям и бизнесменам.
Должно быть привлечение к ответственности и чиновников, и руководителей Внешэкономбанка, и федерального уровня министров, и замминистров, и крупных наших олигархов, которые выбивали откаты себе за поддержку. Пока у нас воровство ненаказуемо, пока коррупция круговая и тотальная, пока за коррупцию не сажают, а награждают медальками и присваивают героические звания, хоть триллион, хоть десять триллионов влейте во Внешэкономбанк — это все равно будет помойка, это будет контора по вывозу денег из страны.
Сейчас никакой не пик кризиса, это просто начальная фаза деградации, примитивизации российской экономики, и это будет идти дальше.
Пока люди молчат, пока нет системы контроля низов за верхами, нас вечно будут доить и выбивать последние копейки. Мы видим, что падает экономика, утекают капиталы, происходит рекордный отъезд за рубеж молодежи, закрытие 720 тыс. малых предприятий за последние три года, рекордное падение уровня жизни россиян и потребительской активности с 1992 и 1998 гг., обвал инвестиций третий год подряд — все это говорит о том, что наша экономика реально деградирует и упрощается.
И депрессивные настроения будут царить еще долго. Такое ощущение, что наши чиновники делают все возможное, чтобы мы из этого кризиса вообще не вышли, а захлебнулись.
|
|
Без заголовка |
На пенсии нет денег? А как же то, что уходит за пределы страны? | Политика
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.Этих денег хватило бы на то, чтобы повысить пенсию вдвое каждому
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев посетил Крым, и там пенсионерка у него спросила – как прожить на 8 тысяч, когда цены бешеные. Медведев открыто признал, что денег на повышение пенсий нет. Это обычная отговорка чиновников – они не видят деньги там, где они есть. То не хватает денег пенсионерам, то не хватает денег бюджетникам, то не хватает денег оборонке. Происходит это потому, что в правительстве вообще не думают о развитии экономики, о реальном секторе, который, собственно говоря, и создает товары и услуги, необходимые тем же самым пенсионерам, бюджетникам и военным.
В том блоке, который представляет Медведев, сейчас высказываются мнения по поводу того, что надо даже понижать доходы. В частности, была озвучена идея Министерства экономического развития о возможности снижения заработной платы! Но это может привести к социальному взрыву и окончательному ступору нашей экономики, потому что сжатие потребления означает снижение платежеспособного спроса, который хоть как-то стимулирует остатки реальной экономики.
Не будем забывать, что Медведев и министры финансово-экономического блока не замечают десятки и сотни миллиардов долларов, которые уходят за пределы страны. Все делают вид, что не видят эти деньги и не догадываются о их существовании. Но для этого достаточно посмотреть платежный баланс Центрального банка Российской Федерации, хотя даже этот документ – "неполный", потому что не фиксирует теневые операции, а показывает чистый отток капитала.
Вот вам ресурс. Чтобы решить эти проблемы, не требуются какие-то долгосрочные программы, которые сейчас собираются обсуждать Кудрин и Ко. Для этого необходимо принять конкретные меры по введению ограничений и запретов на трансграничное движение капитала. Это первое. Второе – необходимо ликвидировать болезненные наросты на теле российской экономики, которые называются финансовыми рынками.
Кудрин в интервью на телевидении признал то, что на счетах российских компаний сегодня находятся денежные средства, эквивалентные годовому объему инвестиций в основной капитал. Раньше такого не было по той простой причине, что наши олигархи и предприниматели начинают задумываться. Раньше они, не думая, выводили все за пределы страны, а сейчас есть опасность заморозки счетов из-за санкций, и поэтому они "зависли", накапливают эти деньги, но отнюдь не собираются их вкладывать в основной капитал, в развитие реальной экономики. Потому что у них все-таки остаются какие-то альтернативы, пусть пока только потенциальные – это либо получение гораздо более высоких доходов в результате спекулятивных операций на внутренних финансовых рынках, либо ситуация по экономическим санкциям, может быть, изменится в лучшую сторону, но тогда эти деньги они опять конвертируют и выведут за пределы Российской Федерации.
Еще раз повторяю – это громадный резерв, который Медведев не желает видеть. И Силуанов не желает видеть, и Улюкаев не желает видеть, есть табу на обсуждение этой темы. Этого запаса хватило бы на двукратное повышение пенсий.
А что сейчас предлагает господин Кудрин? – повышать пенсионный возраст. Сначала до 63-х лет, а потом и до 65 лет. Если брать среднюю продолжительность жизни мужчины в России, то человек выходит в 65 лет на пенсию и может получать кудринскую пенсию аж 11 месяцев. Вот, понимаете, назвать это издевательством – просто мягко.
Кудрин получил новый статус, он теперь у нас зампредседателя экономического совета при президенте, председатель центра стратегических разработок, руководитель рабочей программы "Приоритеты структурных реформ и устойчивый экономический рост", мне уже поступают сведения о набросках документа, который готовит рабочая группа бывшего министра.
И в этих набросках нет ни упоминания о введении контроля на движения капитала, не говорится ничего о дедолларизации экономики, ничего не говорится о деоффшоризации, ничего не говорится об индустриализации. На что обращается внимание – это импорт, экспорт. И фактически - безвозмездная подпитка западной экономики. Кудрин говорит, что нам необходимо повышать долю инвестиций, но без активного участия государства, якобы потому что если будет государство вмешиваться, то никаких структурных реформ не произойдет.
Кто за этими реформами стоит? Один и те же люди – гайдаровская команда, я даже не поленился, посмотрел, кто готовит документы для рабочей группы – тут и Греф, и Юдаева – она "юный" член команды гайдаровского типа и, собственно, сам институт Гайдара и ВШЭ. То есть, представлен в чистом, нерафинированном виде либерализм при нашем правительстве Медведева.
Доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов специально для Накануне.RU
|
|
Без заголовка |
Вот и сказочке конец: Венесуэла разваливается | Политика, экономика, общество (без
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
@VVperiodistas gracias al socialismo ahora mis hijos y nosotros no nos alimentamos bien 3 sueldos no alcansa
Asi está mi neveta, las hallacas de diciembre han servido, y la leche está vencida #NeverasVaciasEnVenezuela
La patética imagen de mi nevera... Hecho en socialismo SXXI... :( #NeverasVaciasEnVenezuela
Asi esta la Nevera de mi casa, full de agua gracias a Nicolas Maduro y los 14 motores #NeverasVaciasEnVenezuela
"Моя поддержка Мадуро не означает того, что я не скажу ему, что он сумасшедший. Он сумасшедший как козел, в Венесуэле все сумасшедшие, они лишь говорят обо всем, но так они не смогут исправить ничего".
|
|
Без заголовка |
Главная наша проблема - в отсутствии собственной экономики. | Back in the USSR
В понедельник было опубликовано интервью, которое Владимир Путин дал на днях немецкому изданию Bild. В нём Президент, отвечая на вопрос о допущенных Россией ошибках за последние 25 лет, сказал буквально следующее: «Мы не заявляли о своих национальных интересах, а нужно было делать это с самого начала. И тогда, может быть, мир был бы более сбалансированным…»
Позволю себе не согласиться с этим тезисом. Бессмысленно заявлять о своих интересах, если твой контрагент свои интересы с тобой не обсуждает, а твои уж тем более учитывать не собирается.
30 долларов за баррель, или Экономика как сговор
Ровно год назад в колонке «Нас действительно хотят уничтожить, или так думать – опасная паранойя?», я предположил, что цены на нефть в течение года опустятся до 20-40 долларов за баррель. Этот прогноз был отнюдь не экономическим. Он исходил из того, что мировая финансовая система требует перезагрузки, американская валюта при этом должна остаться единственной мировой расчётной системой. Все остальные деньги должны быть производными от неё и, следовательно, быть элементами той же системы. Это абсолютная константа, безусловный целевой ориентир для наших «партнёров».
Россия – самый существенный фактор риска при реализации такого плана. Снижение цен на нефть – уже проверенный и доказавший свою эффективность способ действия. Поэтому цена и была снижена. Это чисто политическое решение, не имеющее никакого отношения ни к «спросу-предложению», ни к играм конкурентов за долю рынка, ни к каким-либо ещё собственно рыночным факторам. Да и экономисты пишут, что со стороны баланса спроса и предложения никаких фундаментальных изменений не произошло. Хотя структура и меняется постоянно, но таких разбалансировок, которые могли бы оправдать трёхкратное падение цен, не было.
Никакого отскока нефтяных цен через один-два месяца, как у нас некоторые надеются, не будет. Будут душить дальше. И прибыли/убытки конкретных западных корпораций, даже очень мощных и влиятельных, тут не важны, поскольку на кону вопросы мирового господства.
Будет власть над миром – всё остальное приложится (тем более, что все транснациональные корпорации принадлежат этой самой группе сверхвласти, тут никакого конфликта интересов нет). Я бы вообще в текущем планировании исходил из того, что возможности что-либо продавать на Запад, включая нефть и газ, по осмысленным ценам нам будут полностью перекрыты.
Сказанное можно обобщить. Той экономики, которую описал Маркс и которую много раз в различных версиях переписали другие известные экономисты, давно не существует. Может, её и не было никогда.
Это только кажется, что вопросы, чего и сколько ты сможешь произвести, сколько из произведённого и по каким ценам будет продано, каковы будут твои прибыли/убытки, какие у тебя будут возможности для кредитования и развития и т.п., решаются по законам рынка и по каким-то правилам, устанавливаемым государственными регуляторами.
На самом деле за всеми этими законами и регулированием стоят конкретные люди с конкретными целями. Точнее не люди, а определённые исторически сложившиеся группы людей. Кланы. Можно даже сказать, что определённая порода людей, выведенная путём социальной селекции. И это именно люди управляют всем, а не безличные законы движения капитала.
Да, у них имеют место определённые, исторически сложившиеся установки, особенный мотивационный контур, мировосприятие и свои внутригрупповые механизмы передачи этого «добра» от поколения к поколению. И эти люди ведут себя в соответствии с тем местом, которое они занимают в социуме и в соответствии с культурой этого места. Выводить их поведение из законов функционирования капитала, по меньшей мере, некорректно. Не капитал устанавливает структуру общественных отношений, в которой они занимают господствующее положение. Всё наоборот: отношения господства-подчинения определяют потоки, направления и пропорции движения капиталов.
У нас не отсталая экономика. Её просто нет
Поэтому всё, что ты заработаешь и потеряешь, будет определяться системными условиями твоей деятельности, которые тебе установят. И если «там наверху» решат, что богатым тебе не быть, то хоть нефть ты качай, хоть высокотехнологичный продукт производи, хоть производительность труда в 1000 раз подними, хоть инфраструктуру свою развивай до Луны, – ничего тебе не поможет.
Условия твоей деятельности: цены твоих продуктов и услуг, кредитов, ресурсов, уровень платёжеспособного спроса и прочие важные параметры, – сделают такими, что ты получишь ровно столько, сколько «там» решат. А если что-то вдруг сумеешь накопить, то опять-таки, не тебе решать судьбу твоих накоплений. В чём бы ты ни копил. Даже если в золоте.
Если ты включён в мировую (она же и американская) экономику, то ты будешь крутиться в такой операционной системе, которая исходно является управляющей по отношению к любой твоей деятельности. Вся современная мировая экономика – это результат узкогруппового сговора. И у операторов всегда есть возможность что-то в ней подкрутить, и либо подать тебе кислород, либо отключить от него.
Я бы не стал недооценивать слова Обамы про то, что «российская экономика порвана в клочья». Это не констатация, это цель при наличии эффективных средств.
Считаю наивными и иллюзорными представления, что все наши проблемы от коррупции, тупости начальства, сырьевой зависимости, недостатка демократии и прочей ерунды. Всё много хуже. Главная наша проблема – в отсутствии собственной экономики. То есть, в отсутствии той самой собственной операционной оболочки, в которой должны существовать наши хозяйствующие субъекты и которая позволяла бы им эффективно трудиться, развиваться, копить.
Все разговоры про инновации, инвестиции, диверсификацию и импортозамещение, по сути, бессмысленны до тех пор, пока не выстроена суверенная экономическая система. А такая задача даже ещё и не поставлена.
Вчера было рано
Думаю, что она не поставлена неслучайно. В 1991-м мы сознательно отказались от своих суверенных форм организации хозяйства. Можно спорить об эффективности/неэффективности его социалистической формы. Это вообще вопрос второй. Главное, что, отказавшись от «планового хозяйства», мы окончательно отказались от своей операционной системы (а начали от неё отказываться, когда стали продавать нефть за доллары).
Именно в 90-х сотни понаехавших американских советников прописали нам лекала, по которым мы до сих пор и живём. Ельцин разменял международное признание своей власти на интеграцию советского хозяйства в американскую экономику по формуле «власть наша – экономика ваша».
Рубль окончательно и полностью стал производным от доллара. Центробанк стал филиалом МВФ и Всемирного банка. Нас обязали существенную часть экспортной выручки возвращать «на базу», покупая государственные облигации США. Существенные финансовые потоки были выведены в офшоры. Вся сфера производства мотиваций, убеждений, представлений была отдана на откуп западным форматам и контенту, да и прямо их кинокомпаниям, СМИ и их ставленникам у нас. Вся национальная система налогообложения и государственного регулирования хозяйственной деятельности стала чрезмерно сложной, забюрократизированной и прочее, прочее.
Команде Путина, пришедшей во власть в 2000 году, надо было решать другие задачи. Было не до экономики. Надо было остановить распил страны. Надо было суметь стать выше региональных баронов, олигархов, криминала. И как-то стабилизировать ситуацию. С чем они успешно и справились.
То, что задача проектирования собственной экономической системы не ставилась, было обусловлено ещё рядом факторов: и концептуальной нищетой (в СССР философия хозяйства была давно убита), и навязанной нам иллюзией честного партнёрства с Западом, и происхождением самой группы власти. Всё-таки выходцы из спецслужб – это, прежде всего, охранители государства, а не его проектировщики.
Завтра будет поздно
Думается, что мы и сегодня во многом остаёмся в плену тех же иллюзий. Мы продолжаем считать, что у нас всё ещё есть шансы вписаться на достойных условиях в их систему. Тешим себя надеждой, что мы поумнели.
Если раньше мы думали, что нас полюбят и по-братски возьмут в свою цивилизованную семью, то теперь думаем, что у всех есть свои интересы и надо только суметь свои отстоять.
Я так понимаю, что, прежде всего, именно в этом суть нашего присутствия в Сирии: это у нас такая операция по принуждению «партнёров» к коммуникации и учёту наших интересов. Кажется, что мы до конца не отдаём себе отчёт в том, что имеем дело с группой, которая хочет господствовать в мировом масштабе. Не просто думать только о себе, не просто доминировать, не просто всеми командовать, но полностью расчеловечить большую часть человечества и владеть этими людьми, как домашними животными.
Мы ищем в них партнёров, а они хотят всех сделать своими рабами. На самом деле, у них нет интересов. Потому что желание безраздельно владеть тобой нельзя называть интересом. Интерес – это всё-таки такая материя, которая возникает в отношениях сторон, которые признают друг за другом такой статус.
Может быть, России удастся сформировать себе партнёров из Германии, Франции и Италии. И из Китая. Но надо понимать, что на данный момент, без собственной экономической системы, мы сами не являемся для них партнёрами.
На самом деле, сегодня самое время поставить перед собой задачу построения своей экономики. Момент вполне подходящий. В Крыму и Донбассе мы продемонстрировали свою решительность, в Сирии мы показали демоверсию своей способности воевать. Напрямую с нами наши «партнёры» связываться, по-видимому, не будут. С «Исламским Государством» (ИГ, запрещена на территории РФ) и прочим сбродом мы должны эффективно и относительно бескровно справиться на подступах, если не на дальних, то на ближних. Хорошо бы ещё как-то дать понять нашим «партнёрам», что мы готовы разбираться не только с их инструментами вроде ИГ, но и с их хозяевами.
То есть, шанс не допустить войны на своей территории мы имеем. Кроме того, у самих «партнёров» дела обстоят неважно. Они сейчас очень уязвимы. Вера в силу и вечность долларовой расчётной системы сильно ослабла. Просто нет пока альтернативы. Пока.
Задача построения суверенной экономической системы вполне подъёмная, если её принять как задачу. Но полагаю, что её надо принять Президенту только как свою задачу. Не поручать кому-то исполнение, а вместе с узкой проектной группой продумать ключевые и принципиальные моменты российской экономической системы. Для этого не нужны институты и годы работы. Достаточно 8-10 человек, которые последние 10-15 лет размышляют об этих вопросах, плюс месяц рабочих дискуссий. Такие люди в стране есть.
Для реализации чрезвычайного проекта будет достаточно для начала человек 100 в центре (на уровне администрации Президента и Правительства) и условно 900 в регионах (300 банкиров, через которых пойдут дешёвые кредиты в бизнес, 300 топ-менеджеров страновых инфраструктурных проектов, 300 спецуполномоченных при губернаторах). Неужели в стране не найдётся 1000 человек под проект?! Уверен, что есть пригодные люди, в том числе и из нынешних руководителей. Им же только осмысленные задачи в этом аспекте до сих пор никто не ставил.
Наличие такого проекта при условии его реального исполнения позволит сформулировать новый общественный договор и стабилизировать социальную ситуацию. Сегодня отношения строятся по формуле: мы (народ) терпим вас и не лезем в ваши начальственные дела, вы обеспечиваете нам постепенное повышение жизненного уровня. В условиях, когда с нас решили жирок стрясти, эта формула перестаёт работать. Собственно, на это у них (группы сверхвласти) и расчёт.
Альтернативная формула могла бы быть следующей: «мы готовы терпеть временное падение жизненного уровня в обмен на справедливость и развитие». Про справедливость – важное дополнение. При том уровне безобразий и мерзости, который сегодня установился в регионах, мы долго не выстоим. Каждый человек должен быть уверен, что есть дверь, в которую можно достучаться и найти правду. Собственно, судебная и правоохранительная системы – это тоже неотъемлемая часть экономической системы.
Не надо больше откладывать создание собственной экономики. Иначе может быть поздно.
|
|
Без заголовка |
Слуги дьявола: кого в Госдуму протаскивает "Единая Россия" | Back in the USSR
Так кем же стал Путин за без малого 16 лет своего правления?
В 1999 году в России не было ни одного долларового миллиардера, сейчас их более 60-и.
При этом нам говорят, что Путин остановил разворовывание страны.
Дошло до того, что у работающих пенсионеров, предлагают отобрать пенсии с 2016 г. и планируют с будущего года ввести лимиты на энергопотребление Образование практически уничтожено и стало платным, резко упало его качество, введена система ЕГЭ, число школ сократилось на 15000.
Процент чиновников на душу населения в рыночной России в несколько раз превышает показатели СССР с его плановой экономикой По уровню коррупции Россию опережают только страны Африки и некоторые осколки СССР. Число преступлений, связанных с оборотом наркотиков, по сравнению с «лихими 90-ми» по данным Росстата к 2009-му году увеличилось в 3 раза. На престол Чечни возведена династия Кадыровых, помимо национального унижения и выплаты денежной дани за ненападение, Путин платит дань кровью – вспомним дела наших офицеров Буданова, Ульмана, Аракчеева… Этот список «достижений» можно было бы продолжать долго, и критики могли бы нас обвинить в том, что мы тенденциозно подбираем факты.
На самом деле, достаточно лишь одного факта. С 2002 и 2010 год по официальным данным переписей численность населения сократилась на 4 млн. человек. Численность русских сократилась на 4,8 млн. человек.
По официальным данным трёх переписей – 1989, 2002 и 2010 – за 16 лет путинской «стабильности» русских вымерло больше, чем за «лихие 90-е». Только на Урале тысячи "мёртвых" деревень При этом, Россия кормит Европу газом и всем прощает долги Это главный критерий деятельности «национального лидера».
А всё, о чём любит говорить путинская пропаганда – либо жонглирование цифрами, либо личные впечатления в стиле «мы стали более лучше одеваться».
Как называть Путина после таких «успехов» каждый читатель может решать сам в меру своей культуры.
|
|
Без заголовка |
Нефтяная игла капиталистической России | Back in the USSR
Последние два года телепропаганда упорно пытается доказать нашему населению, что никакого кризиса в стране нет и все негативные эффекты, будь то колоссальный рост цен или массовые сокращения – лишь временные затруднения и уже совсем скоро экономика станет расти, а россияне заживут как прежде.
Жаль кого-то расстраивать, но возвращения к «сытым 2000-ным» уже не будет никогда. И причин тут масса: от чисто экономических до социально-политических. Так не секрет, что вся российская экономика привязана к экспорту углеводородов и прежде всего нефти. Но вот возможен ли резкий отскок цены нефти к прежним уровням и спасет ли он российскую экономику от краха?
Сейчас предложение по нефти рекордно превышает спрос, а нефтехранилища по всему миру практически забиты до отказа. Следовательно, ожидать серьезного повышения цены на нефть даже до уровня в 60$ - бессмысленно. Но даже гипотетическое повышение цены на нефть до высоких отметок, лишь незначительно отсрочит полный крах российской сырьевой экономики, ведь эксплуататоры-капиталисты российского разлива нисколько не заботились о геологоразведке и сохранении промышленности, обслуживающей нефтяную отрасль.
Так что даже внезапный "взлет" нефтяных цен, не спасет современную Россию от неминуемой в ближайшей (3-5 лет) перспективе резкого схлопывания добычи «черного золота».
Итог прост: капиталистическая РФ находится в ловушке и даже позитивный сценарий не оставляет ей никаких шансов на сохранение статуса quo. Но не оставит шансов такая патовая ситуация и новой власти, ведь чтобы удержать страну и общество от распада жизненно необходимо будет в корне поменять всю экономическую систему, а значит поменять и внутреннее мышление каждого человека, каждой ячейки общества.
И главной, ключевой переменой должен стать переход от потребительского менталитета, который активно навязывался последние тридцать лет, к человеку-созидателю, человеку-творцу. Только такой поворот в мышлении позволит новой России ответить на все вызовы времени и выйти из того болота, в которое нашу страну загнала власть капиталистов.
Для каждого из нас, для каждого коммуниста, должно быть понятно главное - социализм это в первую очередь самостоятельная и самодостаточная прогрессивная экономика людей-созидателей и только после создания передовой высокопередельной экономики, можно будет приняться за увеличение уровня потребления и благосостояния населения страны.
Но возможно ли создание созидательной экономики при рыночной модели экономики, где ключевым является понятие прибыли и рентабельности, а не необходимости и пользы для общества? Разумеется, нет.
Так, либералы и разного рода националисты, считают, что в стране должен быть свободный рынок инвестиций, она должна быть «максимально открыта» мировой экономике, такая открытость, по их мнению приведет к тому, что иностранные «инвесторы» ринутся вкладывать деньги в Россию. Подобную риторику использовали «младореформаторы» 90-х, и этот, и другие многочисленные исторические примеры говорят лишь о том, что под видом «инвестиций» происходит простая распродажа всех оставшихся активов страны, а также осуществляется превращение её в сырьевой придаток придаток и рынок сбыта для мирового капитала.
Именно поэтому, мы, коммунисты, заявляем, что только разумная закрытость от агрессивного капиталистического мирового рынка, только обобществление частной собственности на средства производства, власть рабочего класса и жестко централизованная плановая социалистическая экономика, позволят спасти остатки советской промышленности, снова провести масштабную индустриализацию на современном уровне и отстроить страну после губительных десятилетий «свободного капитализма».
Еще одной популярной либеральной байкой, является тезис о неэффективности государственного централизованного управления экономическим комплексом, причем в пример неэффективности часто приводят даже не СССР, а нынешнюю РФ (!!!), где по их мнению система госсобственности показала свою полную непригодность. Только вот, господа либералы часто «забывают» вспомнить о том, что в нынешней капиталистической России, госсобственность по сути ничем не отличается от частной, являясь лишь ширмой, которая прикрывает реальных владельцев предприятий – разного рода олигархов, чьи имена каждый может увидеть в списках «Форбс».
Всегда нужно помнить: РФ – капиталистическое государство, где у власти стоит класс капиталистов, и поэтому любые аналогии с СССР или социалистическими методами централизованного планирования, советской общественной социалистической собственностью, абсолютно лживы и неуместны.
Именно упор на «прибыль и рентабельность» сгубил передовые советские системы образования и медицины. Именно рыночные реформы уничтожили колоссальное количество советских промышленных предприятий и научных комплексов. За 25 лет рыночных преобразований мы видим лишь один, четко заданный тренд - курс на примитивную, лишенную всякого научного и интеллектуального "балласта", сырьевую экономику.
Лишь грамотная и продуманная экономическая политика социалистического правительства, опирающаяся на мощную научную опору в виде отлаженных производственных цепочек и передовые разработки систем управления, аналогичные ОГАС и «Киберсин», позволит максимально быстро и эффективно реанимировать экономику России, вытащит её из «нефтегазовой комы» и участи сырьевого придатка мирового капитала, вернёт стране былую славу и поведёт к новым победам социализма.
|
|
Без заголовка |
Россия будет новой! | Ольга Регина
Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.
Читатели, наверное, привыкли, что та информация, которую мы даем из Центра научной политической мысли и идеологии, в значительной степени критическая, диагностическая, описывает и оценивает то, что происходит сейчас, и прогнозирует развитие тех угроз и рисков, которые угрожают нашей стране в ближайшее время. Это правильно и очень нужно. Но! Понимание, что происходит уже достаточно продвинуто. А вот вопрос «А что вы предлагаете?», вопрос «А что вы будете делать, если вдруг Господь распорядится, и власть придет в руки Партии нового типа?» важен специалистам, членам политической команды, которая естественно готовится к этому моменту (какой тут секрет, власть должна обновиться).
Если мы считаем, что нынешняя власть не дееспособна, нынешняя модель страны не совместима с ее успешностью и жизнеспособностью, то естественна постановка вопроса, что эти вещи надо изменить, законно и открыто, добропорядочно изменить: этих убрать, других поставить, это вымести поганой метлой, а другое в жизнь страны привнести. Естественная логичная постановка.
У кого-то возникает правильный вопрос: «А как и что вы будете делать, если это доброе дело случится?». Вопрос абсолютно резонный. Давайте рассуждать. Смена политического эшелона, политической команды неизбежна: новый руководитель, новая команда, новые референтуры, новые экспертные институты. Очевидно, что в нынешнем виде Высшая школа экономики, другие диверсионные и на связи с ЦРУшными лабораториями, так называемые экспертные институты от власти будут отодвинуты. А придвинуты будут другие интеллектуальные силы, которые слава Богу в стране есть. Они получат государственный заказ, финансирование, будут созданы экстренные по направлениям и интегративные на междисциплинарной основе «thinktank».
Мы очень хорошо отработали за много лет, что такое интеллектуальный усилитель власти — think tank — фабрика мысли, как она будет подпитывать высшие решения, исходя из высших ценностей страны в виде проекта Конституции, всего проекта переустроения страны. Как они будут это делать с точки зрения управления? Профессионально, без болтовни, без фуфла, которым сегодня на 90% пропитано госуправление.
Кадры решают все, поэтому перестроечный, переустроительный этап жизни страны начнется с человеческого вопроса. Причем это будет не только верхушечный процесс. Он, конечно, пронижет страну сверху донизу. Руководство субъектами федерации будет обновляться по такой же схеме в части законодательных собраний, в части исполнительных руководящих органов. Это будет не то, что называется люстрациями, не то, что называется репрессиями, или то, как в Киеве в помойные баки будут людей выбрасывать. Нет. Это будет разумная, уважительная к людям, переходная кадровая политика. Но будет она совершенно целенаправленной, масштабной, жесткой и неукоснительной. На политическом уровне придут новые люди. Аппарат и исполнители останутся по принципу дееспособности и опыта.
Второе. Конечно, речь пойдет о легитимизации и объявлении переходного периода. Люди должны четко понимать, сколько времени, по каким основным направлениям и блокам будет происходить переустроение страны. И в этом смысле от людей скрывать ничего нельзя. Трудности будут. И возможно даже больше, чем сегодня, потому что абсолютно не исключено противодействие, саботаж, грабеж и растащиловка страны. Опыт истории говорит, что это может быть именно так. Этот опыт нужно учесть, и поэтому объявить, объяснить людям заранее, что будет предстоять, чтобы осознанное понимание и поддержка этого переустроения были бы усилителем мощности новой политической команды в переходный период.
В этот период будет очень интенсивным правотворчество и правопреобразование, начиная от того, что действие некоторых законов и действие нынешней либерально-космополитической Конституции, которая программирует деградацию, десуверенизацию страны, будет ограничено. В переходном периоде буду вырастать новые правовые порядки, а старые будут действовать с оговоркой при условии, если они не противоречат новым правовым актам.
Конечно, очень большая нагрузка будет на президенте страны, на его указном (в смысле указов) правотворчестве. И здесь очень важны пределы и ограничения, потому что нельзя подменять в стране систему законодательной власти, балансирующую, в том числе президентскую ветвь, страхующую президентскую ветвь от мутации и монополизма. Эта опасность есть, и меры по ее купированию будут естественно предприниматься.
Что такое ожидаемый саботаж, грабеж, растащиловка и вывоз остатков активов, имущества и финансов из нашей страны? Это совершенно очевидная реакция тех частных собственников, тех полукриминальных структур теневой экономики, с которыми сращены чиновничество, особенно высокопоставленное. У всех уже на слуху и понятен образ кооператива «Озеро». Образ бизнеса свободного экономического плавания, свободы перевода валюты за рубеж, выводов в оффшоры. Как сказал Песков: «Оффшоры никто не запретил. Пожалуйста! Это все законно». Вот такая фраза совсем недавно произнесена.
Поэтому когда этот политический эшелон банкротов и разрушителей страны будет отодвинут от власти, он постарается все, что приобрел, и все, что можно успеть хапануть из страны максимально быстро из нее вытащить. Это показал период Гражданской войны после Революции 1917 года, это показал грабеж Советского Союза после революции 1991 года. Поэтому здесь будут предприняты специальные меры, чтобы богатства страна остались на территории. И внимание! Важнейший вопрос: «А что делать с теми людьми, которые нажились, которые благоденствуют сегодня в условиях специфического правового поля и порядка, который выстроен в их интересах, а не в интересах государства и большинства народа?». Что с этими людьми делать?
Радикалы тут уже веревки тащат, мыло мылят, фонари закапывают. Ни в коем случае. Абсолютно нельзя. Превратить с первых шагов поход к нравственному государству в репрессивную машину ни в коем случае нельзя.
Вопрос о распределении и праве собственности — главный вопрос. Собственность на активы, на производственные фонды, на финансы, на другие ресурсы — эти вопросы регулируются налоговым, фискальным, субсидиарным, наследственным и иным правом. И если собственность незаконно получена, включается правовая регуляция. Если рентный доход 300%, включается регуляция в пользу государства и большинства населения. Если, как сейчас, позорная, хамская плоская ставка подоходного налога, включается прогрессия. Регулирование эффективно и оперативно восстановит принципы нравственности и справедливости в обществе и государстве. Станет вознаграждаться труд, а не ушлость, близость к кооперативу или родству, хапок и полукриминал, не говоря уже о криминале.
Законодательные собрания должны быть распущены, и назначены досрочные перевыборы, причем опять-таки с регуляцией. Естественна мысль, почему даже Президенту предписано ограничение двумя сроками, а депутатам Госдумы никаких ограничений? Они там полжизни уже сидят, они же спят на ходу, они даже в зал голосовать уже не заходят. Они считают, что это пожизненная награда. Они уже своих детей, внуков на эти же кресла начинают выбирать. Нет. Эти «плюшки» будут раз и навсегда ограничены. И эти спящие, которые там уже по 4–5 сроков сидят, будут отлучены от этих кресел. А попадут туда другие и по другим принципам, а не по принципу «У меня мешок с деньгами» или «Я в избирательной компании всех купил и пробрался в законодательное собрание». По другим принципам, которые сразу будут включены для того, чтобы избирались лучшие из лучших, самые честные, самые порядочные и намеренные в законодательных собраниях служить избирателям, а не своей карьере и своим карманам. Необходимые правовые новации уже подготовлены.
Конечно же, будет включена цензура, нравственная цензура и бесспорно цензура, связанная с информационной войной, которая ведется с нашей страной. Цензура в интересах безопасности страны. И бояться этого слова не надо, потому что это вещь естественная, и на сегодня она тоже существует. Спросите: «Как? Где? Несмотря на то, что в Конституции написано, цензура запрещена.». Государственная тайна — это ведь цензура? Цензура. За ее нарушение в тюрьму сажают. Коммерческая тайна. Так? Так. Данные о частной личной жизни. Так? Так. Поэтому не надо бояться управлением информацией. Надо бояться, когда информация словом, символом, знаком, образом, звуком, видеофильмом, компьютерной игрой уродует, растлевает людей, превращает их из патриотов и граждан в потребителей-грызунов своей собственной страны. Вот этого надо бояться.
Конечно, будет происходить суверенизация финансовой системы и экономики страны с точки зрения национальных интересов и безопасности страны. Это будет одно из первых решений. Заработает рубль, он вернется в оборот, он позволит создать рабочие места, он позволит активировать бизнес-проекты, увеличит государственный заказ, увеличит элементы спланированности финансовых усилий по развитию страны.
Страна превратится в стройку в широком смысле этого слова. Строительство не только жилья, не только новых производств, не только инфраструктуры, дорог, мостов, линий электропередач, экологических систем очистки, стройка начнется и в науке, и в культуре, и самое главное — в душах людей. Вспомните, в каком приподнятом настроении в 30-е годы художники, поэты, молодежь смотрели в будущее. Вспомните, как мир выступал («Руки прочь от Советской России!»), потому что он тоже с придыханием, с надеждой смотрел, как строится новая жизнь, строятся новые смыслы, строится новая страна, строится новое общество, строится прообраз для всего мира. Такого рода стройка возникнет в нашей стране, когда Партия нового типа с ее проектом Конституции, с ее идеей нравственного и справедливого государства обретет власть. Открыто и законно.
И последнее. Партии нового типа с этим замыслом и механизмом его реализации все равно угрожают те самые грызуны. Риски мутации, риски дурацких инверсий, риски неудач существуют. Но отличие Партии нового типа от других проектов в том, что мы это видим и не прячемся от рисков и угроз, в том числе направленных во внутренние механизмы. Если мы их видим, то мы выдвигаем решения, как их нейтрализовать для того, чтобы механизмы самоочищения, самосовершенствования были и внутри собственно Партии нового типа, чтобы ни загнивания, ни мутации, ни монополизации, ни бронзовения, ни пожизненных наград никогда больше в нашей стране не было.
Этим новая Россия будет отличаться от путинской России. Это и есть конструктив, который сейчас в деталях, во всей пирамиде, во всех сферах жизни нашей страны и будущего переустроения мы будем вам рассказывать. А вы можете задать вопросы: org@rusrand.ru. Задайте свои вопросы, и мы ответим, как будет переустраиваться новая постлиберальная Россия в каждой сфере своей жизни.
|
|
Без заголовка |
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА ВОЗВЕЛА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕСТУПНИКА | Back in the USSR
http://userdocs.ru/pravo/120762/index.html?page=4
25 апреля 2006 г.
Борис МИРОНОВ
ВРАГ НАРОДА
ФАКТЫ И ДОКУМЕНТЫ
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА ВОЗВЕЛА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕСТУПНИКА
А. Б. ЧУБАЙСА В РАНГ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ
Владимиру Квачкову, Роберту Яшину, Александру Найденову
Не сразу, а как будто спохватившись (может приказ получили, тогда это Кремля работа, кроме Администрации Президента помыкать Генпрокуратурой некому; а может взятку получили – тогда уж точно Чубайса работа, его стиль), но буквально в последний день следствия Генеральная прокуратура в лице следователя по особо важным делам Н. В. Ущаповского (запомним это имя!) ни с того ни с сего вменила обвиняемым в покушении на Чубайса спецназовцам полковнику Главного разведывательного управления Владимиру Квачкову, разведчикам-десантникам капитану Роберту Яшину и капитану Александру Найденову 277-ую статью УК РФ «террористический акт» - посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, хотя ни тем ни другим Чубайс давно не является, возглавляя хоть и крупнейшую, хоть и богатейшую, но давно уже ставшую частной лавочку, именито титулованную РАО «ЕЭС России».
Так кто же он на самом деле – этот Анатолий Чубайс?
По масштабу совершенных преступлений Чубайса нельзя сравнить ни с одним гитлеровским преступником, отправленным на виселицу Нюрнбергским трибуналом, – злодеяния Чубайса страшнее.
Вот доказательства.
Начну с жутких, катастрофических для страны и народа последствий проведенной им приватизации, обернувшейся гибелью миллионов граждан России, уничтожением экономической мощи великой державы.
Скажете, да разве один Чубайс в том виноват, а Ельцин? а Гайдар? а Черномырдин?, все так, но основу преступного разграбления России заложил именно Чубайс, лично он, Анатолий Борисович Чубайс, придумал, как обойти Закон, принятый Верховным Советом РСФСР, об именных приватизационных счетах, при которых не было бы ни обнищания народа, ни дикого бандитского растаскивания страны.
Ведь изначально речь шла о «народной приватизации» на основе чеков номиналом в 10 000 рублей, разработанных тогдашним министром внешних экономических связей Ярошенко. Михаил Малей в ранге заместителя Председателя Совета Министров РСФСР, возглавивший только что созданный Государственный комитет по управлению имуществом России, вместо чеков предложил открыть именные приватизационные банковские счета на каждого гражданина России, - все это было заложено в принятых Верховным Советом РСФСР законах «О приватизации государственных и муниципальных предприятий РСФСР», «Об именных приватизационных счетах и вкладах». Однако такая приватизация не вписывалась в планы ни «архитекторов», ни «прорабов» перестройки. Малей немедленно был смещен с поста Председателя Госкомимущества и на его место поставлен выдвиженец из Петербурга Анатолий Чубайс.
Ставку Чубайс сделал на так называемые особые полномочия Президента, которыми Ельцин обладал тогда, в 1992-м году.
Ельцин имел право издавать указы, формально противоречащие закону, но если Верховный Совет в течение недели не отменял такой указ, указ автоматически вступал в силу.
Чубайс подписал у Президента указ о введении вместо именных приватизационных счетов безличных ваучеров, а его сподвижник и соплеменник еврей Красавченко, возглавлявший тогда Комитет Верховного Совета по экономической реформе, получив указ, продержал его неделю в сейфе, и указ автоматически вступил в силу…
Так мошеннически, жульнически, с обмана, воровато, подло и нагло начал Чубайс приватизацию России, в результате которой кучке чубайсовских единокровцев удалось присвоить сказочные общенародные богатства России, обобрав, сделав бесправными, нищими и голодными десятки миллионов граждан России, и страна стала вымирать невиданными темпами.
Вместо миллионов обещанных собственников, тысяч крепких хозяйственников страна получила стаю беспринципных и безнравственных хищников, продолжающих рвать на куски и обгладывать Россию.
«Вся структура органов приватизации, созданная Чубайсом по иностранным проектам, способствовала хищническому разграблению России», - к такому выводу пришла первая же проверка деятельности Госкомимущества, проведенная Контрольно-бюджетным комитетом Верховного Совета РСФСР в июле-августе 1993-го года: «нарушена правовая база приватизации», «цели и задачи Государственной программы приватизации на 1992 год не выполнены», «проводимая приватизация не способствует стабилизации народного хозяйства и сдерживанию экономического кризиса», «усиливается инфляция», «выявлены массовые нарушения финансовой дисциплины»…
Доктор экономических наук, депутат Государственной Думы В. А. Лисичкин, входивший в комиссию Государственной Думы по анализу итогов приватизации, очень точно назвал документы комиссии свидетельством преступной сущности ограбления России, превращения народов нашей страны в рабов, разрушения единого народнохозяйственного комплекса страны, когда растащены огромные богатства и экономика доведена до глубочайшего кризиса.
Только за один 1993 год правоохранительные органы страны зафиксировали свыше 25 тысяч преступлений в сфере приватизации.
«Приватизация «по-Чубайсу» явилась главным источником социально-экономической катастрофы в России, криминализации общества», - итожит В. А. Лисичкин («Одинокий царь играет президента», М., 2000).
Депутаты В. Лисичкин, М. Лемешев, М. Сидоров, А. Сидоров, А. Звягин обратились тогда к руководству страны с требованием немедленно прекратить приватизацию «по Чубайсу», предложив иной механизм раздела национального богатства России, действительно формирующий класс эффективных, а не криминальных собственников. Куда там! Не укреплять, а разрушать страну был призван Чубайс. Чубайс всегда понимал, что и для чего делает.
Называя «приоритетной целью приватизации» формирование нового класса собственников, повышение эффективной работы предприятий, стабилизацию финансового положении в России, привлечение инвестиций для оживления экономики, Чубайс лгал, и, казалось, ложь свою признал, когда на парламентских слушаниях в Госдуме в марте 1996-го года цинично заявил: «Структуры, которые имеют власть, обменяют эту власть на собственность».
Но эти слова, принятые обществом за откровенность, доходящую до цинизма (какие там национальные интересы?!, захватить власть и обменять ее на собственность – вот и все!), на самом деле были очередной ложью Чубайса.
Никогда для Чубайса, для тех, кто с ним, за ним, над ним, ни власть, ни собственность не были самоцелью.
Принимать Чубайса, его команду и его хозяев за аферистов, воров, мошенников, грабящих и разрушающих Россию ради баснословных барышей, ради гигантской собственности, – значит не понимать главного в приватизации России, в деятельности Чубайса, мотива всех его преступлений – уничтожение национальной экономики России с непременно следующим за этим уничтожением национального капитала, крушением национальной безопасности, деградацией Вооруженных Сил, демографической катастрофой, вымиранием коренного населения, и вот она - конечная цель Чубайса и иже с ним, за ним и над ним – крушение Державы с переходом производства, сырьевых ресурсов, финансовой системы в зарубежное владычество.
«Команда Чубайса под демократическими лозунгами скрывала целевую установку на уничтожение российской оборонной промышленности и производителей стратегически важной, конкурентноспособной на западном рынке отечественной продукции гражданского назначения», - приходит к выводу инспектор Счетной палаты Российской Федерации Олег Хохлов в фундаментальном исследовании «Приватизация России» (Москва, 2005).
Критерии, которыми «руководствовалось» Федеральное управление по делам о несостоятельности при Госкомимуществе России, американские эксперты примерили к своим заводам и выяснилось, что 80 процентов преуспевающих американских военных предприятий, непоколебимо крепко стоящих на ногах, - честь и гордость обороны США, по меркам Чубайса должны быть признаны банкротами.
Высший контрольный орган страны Счетная палата провела ревизию Госкомимущества и опубликовала результаты проверки в правительственной «Российской газете».
Выводы аудиторов произвели шок в обществе. Преступление против нации и государства - так ревизоры оценили деятельность Чубайса.
Формулировки предельно жестки: Госкомимущество поставлено на службу конкурентам и врагам России, целенаправленно разрушается оборонный комплекс страны, крупнейшие предприятия, конструкторские бюро, научно-исследовательские институты умышленно подводятся под банкротство и продаются за бесценок...
Из заключения Счетной палаты: «Анализ показывает, что целенаправленно разрушаются важнейшие отрасли оборонной промышленности, так как с признанием предприятия неплатежеспособным, оно практически попадает в руки людей, непосредственно заинтересованных в устранении конкурентов с мирового рынка».
70 процентов предприятий, признанных «неплатежеспособными», относились к пяти ведущим стратегическим областям промышленности, несли основную нагрузку по исполнению государственного оборонного заказа, обладали лучшими в мире технологиями и профессионалами, конструкторскими и технологическими решениями на десятилетия опережали другие страны.
261 оборонное предприятие, практически вся элита оборонной промышленности, лучшее, чего достигла и наработала отечественная промышленность, были уничтожены. Банкротами объявляли совершенно секретные предприятия.
Управляющими туда Чубайс направлял людей без малейшего опыта управления, не имевших допуска к сведениям, содержащих государственную, военную тайну.
О проводимой Чубайсом приватизации как предательстве национальных интересов страны Президенту Российской Федерации Ельцину докладывали Государственная Дума (постановление №378-1 от 9.12.94г.:признать итоги первого (чекового) этапа приватизации неудовлетворительными, в качестве первоочередной задачи считать необходимым проведение существенной корректировки политики приватизации, поскольку итоги первого ее этапа не соответствуют основным целям социально-экономических реформ, приостановить действия указа о послечековой приватизации до принятия федерального закона), Московская областная Дума (решение №10/15 от 02.11.94г.: в программу приватизации заложена ошибочная концепция, продолжение приватизации в таких условиях может привести общество к социальному взрыву, так как большинство населения отстраняется от приватизации, доступ к ней получает только небольшая часть общества, необходимо приостановить действие Указа №1535 от 22 июля 1994 года до принятия закона), Генеральная прокуратура (записка исполнявшего тогда обязанности Генерального прокурора А. Илюшенко от 29.11.94г. исх. №19-15-94 «О фактах разбазаривания федеральной собственности на предприятиях военно-промышленного комплекса»:идет искусственное смешивание государственной собственности, ради извлечения предприятиями сиюминутной сомнительной выгоды происходит перекачка федерального имущества в руки частного бизнеса).
В справке начальника отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики Генеральной прокуратуры С. И. Верязова от 30.12.94 г. по итогам проверки Госкомимущества России в Москве и в 15 субъектах Федерации утверждалось, что во всех регионах имеют место нарушения законодательства о приватизации), Министерство внутренних дел (записка министра МВД В. Ерина и заместителя министра В. Страшко), Служба внешней разведки (письмо первого заместителя директора СВР В. Трубникова №3152/4745 от 29.11.94г.), Счетная палата (письмо С. Степашина №1629-СН от 24.06. 94г.), Правительство Российской Федерации (письмо Председателя Правительства Е. Примакова №151/9-17434 от 26.09.94г.).
Самый обстоятельный и аргументированный разбор первого этапа приватизации сделал сменивший Чубайса на посту Председателя Госкомимущества бывший губернатор Амурской области В. П. Полеванов, представивший свою записку «Анализ первого этапа приватизации и предложения по его совершенствованию» (№ВП-424 от 18.01.95г.) Председателю Правительства В. С. Черномырдину: «Выпуск продукции в целом по машиностроительному комплексу уменьшился в 1994 году на 45 процентов, более чем наполовину потерян рынок товаров народного потребления.
Стремление к демонополизации любой ценой во многом разрушило агропромышленный комплекс, разорвало технологические линии и межхозяйственные связи, что особенно сказалось в лесной промышленности и металлургии…
По данным Госкомстата Российской Федерации, объем иностранных инвестиций резко сократился с 2.921 млн. долларов США в 1993 году до 768 млн. долларов за 9 месяцев 1994 года.
Причем валютные инвестиции в основном направляются в добывающие отрасли промышленности.
Так, в январе – сентябре 1994 года по сравнению с соответствующим периодом прошлого года почти в 2,5 раза возросла доля валютных инвестиций в топливно-энергетические отрасли – с 25 до 63 процентов при одновременном резком снижении их в машиностроение – с 17 до 3 процентов и строительство – с 11 до 4 процентов…
По данным Министерства внутренних дел за 1993 год и за 11 месяцев 1994 года наиболее типичными преступлениями в сфере приватизации были взятки, криминализация на рынке жилья, скупка акций наиболее рентабельных отраслей народного хозяйства различными иностранными компаниями и фирмами с нарушениями законодательства. Как правило, не декларировался источник доходов при скупке крупных и гигантских пакетов акций физическими лицами.
Например, В. Ю. Тимофеев (Тюменская область) купил 210 млн. акций «Газпрома», заплатив 2 млрд. 100 млн. рублей. 51 процент акций завода «Уралмаш» скуплены одним физическим лицом…
Необходимо срочно принять проект постановления правительства РФ «О порядке декларирования источников доходов юридическими и физическими лицами, участвующими в приватизации государственной и муниципальной собственности».
Скупая и перепродавая крупные партии ваучеров, чековые инвестиционные фонды фактически обеспечили передачу государственной собственности новым владельцам за бесценок.
Доходы в бюджеты всех уровней за два года составили по России лишь 1 трлн. рублей, в то время как только по Москве (мэр города Ю. М. Лужков для 20 процентов предприятий доказал необходимость приватизации по рыночным ценам) составили 1,8 трлн. рублей.
500 крупнейших приватизированных предприятий России стоимостью не менее 200 млрд. долларов фактически проданы за бесценок – около 7,2 млрд. долларов США. Так, одно из крупнейших предприятий страны завод имени Лихачева со стоимостью основных фондов не менее 1 млрд. долларов был продан за 4 млн. долларов.
Подобные факты достаточно многочисленны.
В силу непонятного стремления к разукрупнению разрушены многие целостные технологические комплексы, что уже поставило под угрозу само сохранение наиболее современной части промышленного потенциала.
Председатель Комитета по вопросам экономической реформы собственности и имущественных отношений Совета Федерации В. А. Зеленкин сообщает в письме (исх. 12-18/318 от 27.12.94г.):
|
|
Разгневанный этой запиской и тем, что Полеванов изъял у 35 иностранцев, в основном американцев, пропуска в здания Госкомимущества, лишив их свободного доступа в компьютерную систему, содержащую секретные сведения о состоянии российской промышленности, Чубайс истерично и ультимативно потребовал от Президента немедленно убрать Полеванова со всех постов. Уволить Полеванова жаждал не один Чубайс. Через посла России в Соединенных Штатах на немедленной отставке Полеванова настаивали американцы. Интересно, какая бы истерия поднялась в Конгрессе, доведись законодателям узнать, что 35 граждан России свободно разгуливают, скажем, по министерству финансов или торговли, свободно влезают в банк данных… Тем не менее Полеванов был тут же уволен. И кто сменил неугодного Чубайсу Полеванова? По настоянию Чубайса кресло главного распродавца гигантской российской собственности занял Максим Бойко, ближайший соратник Чубайса, как сказала газета «Завтра» (№32, август 1997): «фактически его тень, обладатель гражданства Израиля и «грин карты» США. Патронируется американской разведкой». Полковник Службы безопасности Президента Валерий Стрелецкий, руководивший резидентурой СБП в Правительстве, более развернуто охарактеризовал Максима Бойко: правнук Лозовского, начальника Совинформбюро, расстрелянного по делу Еврейского Антифашистского комитета, до 16 лет жил в Соединенных Штатах и носил фамилию Шамберг. Отец Владимир Шамберг преподает в специализированном вузе Центрального разведывательного управления США. Максим Бойко прошел стажировку в Национальном бюро экономических исследований Соединенных Штатов («Московский комсомолец», 8.10.97). И этот человек по настоянию Чубайса получил в полное ведение и полное распоряжение всю без малейших ограничений информацию, в том числе и особой важности, и совершенно секретную о заводах, конструкторскитх бюро, полигонах, лабораториях.., с правом решать судьбу каждого, кого продать, кого ликвидировать, как банкрота.
+ + +
Уже в первые годы приватизации «по Чубайсу» валовой внутренний продукт страны сократился на 28 процентов - такого падения национального производства Россия не знала ни в годы Первой мировой войны (1914 – 1917), когда производство сократилось на 25 процентов, ни в годы Гражданской войны (на 23 процента), ни в годы Великой Отечественной войны (на 21 процент). Напомню ошеломляющие цифры, приведенные выше в докладе Комиссии Государственной Думы, расследовавшей итоги приватизации: суммарные потери от разрушения экономики страны за один только, один! 1996-ой год, в два с половиной раза превысили потери в Великой Отечественной войне!
По данным Государственного Комитета статистики Российской Федерации в 2001-м году в объемам добычи угля мы скатились к 1957-му году, по производству металлорежущих станков – к 1931-му, кузнечно-прессовых машин – к 1933-му, грузовых автомобилей - к 1937-му, по выпуску тракторов – к 1931-му, зерноуборочных комбайнов – к 1933-му, по выпуску вагонов ниже некуда – к … 1910-му году, по производству телевизоров – к 1958-му, пиломатериалов – к 1930-му, кирпича строительного – к 1953-му, тканей всех видов – к 1910-му, шерстяных тканей – к … 1880-му, обуви – к 1900-му, цельномолочной продукции – к 1963-му, животного масла – к 1956-му году… Если в 1989-ом году мы производили 55,7 миллиона тонн молока, то в 2001 году – 32,9, что на уровне 1958-го года. Поголовье крупного рогатого скота с 58,8 миллиона голов в 1989-м году сократилось до 27,1, повторяя … 1885-й год. Двенадцать лет назад у нас было 40 миллионов свиней, сейчас - 15,5 (уровень 1936-го года). Еще заметнее убыль овец и коз: с 61,3 миллиона голов (1989 г.) до 15,2 (1750 год!)…
За один только 1994-й год потери государственной казны от приватизации по Чубайсу по данным Контрольно-бюджетного комитета составили 1 669 000 000 000 (триллион 669 миллиардов рублей). Продав 46 815 предприятий, Госкомимущество Чубайса дало казне менее одного миллиона (миллиона!) долларов, в то время как аналогичная приватизация в Чехии по объему в два раза меньше – 25 000 предприятий - принесла доход государству в 1,2 миллиарда (миллиарда!) долларов.
На основании методики, установленной Госкомимуществом Чубайса, уставной капитал предприятий занижался в десятки, а то и в сотни раз по сравнению с их реальной стоимостью. Имущество крупнейшего в Европе Самарского металлургического завода оценили в 2,2 миллиона долларов, одно из крупнейших предприятий страны – автомобильный завод имени Лихачева со стоимостью основных фондов не менее миллиарда долларов - Чубайс «продал» за … четыре миллиона долларов, а вот и вовсе вопиющий, но не исключительный пример, когда здания и сооружения Московского института повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической промышленности стоимостью не менее 100 миллионов долларов, Чубайс «продал» за восемь миллионов … рублей.
У русского народа за гроши изъяли гиганты индустрии. «Уралмаш» с 34 тысячами рабочих продан за 3 миллиона 720 тысяч долларов. Челябинский металлургический завод с 35 тысячами рабочих продан за 3 миллиона 730 тысяч долларов. Ковровский механический завод, обеспечивавший оружием всю армию, милицию, спецслужбы, продан за 2 миллиона 700 тысяч долларов. Челябинский тракторный завод, где 54 300 рабочих мест, продан за 2 миллиона 200 тысяч долларов... Для сравнения: средняя пекарня в Европе стоит около двух миллионов долларов, средний колбасный завод швейцарского производства - 3,5 миллиона долларов, цех по разделке леса и выпуску вагонки - 4,5 миллиона долларов.., да сегодня хорошую квартиру в Москве на Тверской или Кутузовском проспекте меньше чем за миллион долларов не купишь.
От «распродажи» крупнейших российских предприятий, стоимость которых по минимальной цене превышает триллион долларов, в казну поступило ... 7 миллиардов 200 миллионов долларов. Прибавьте сюда катастрофические потери от того, что «приватизированные» предприятия перестали давать продукцию, большинство из них встали, другие чуть теплятся; прибавьте сюда 300 миллиардов долларов, которые за пять последних лет вывезены из России за границу, и от двух до четырех с половиной миллиардов долларов ежемесячно продолжают уходить из России по банковским счетам, - и станет очевидным, что ни одна война не наносила России таких страшных потерь, никогда еще в истории России ни один враг так открыто и нагло, безбоязненно не хозяйничал на российской земле…
Венцом приватизации по Чубайсу стала грандиозная финансовая афера, многие считают ее самой крупной в мире, ведь на кон выставили тогда богатейшие на планете месторождения нефти, газа, крупнейшие уникальные сверхприбыльные предприятия-монополисты на сотни миллиардов долларов. Консорциум коммерческих банков тогда в составе «Инкомбанка», «Онэксимбанка», банка «Империал», «Столичного банка сбережений», банка «Менатеп», акционерного коммерческого банка «Международная финансовая компания» выдал Правительству Российской Федерации кредит в 650 миллионов долларов, получив в залог одиннадцать крупнейших, сверхприбыльных предприятий «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть», «Лукойл», оцененные Правительством, по мнению первого заместителя Председателя Счетной палаты Российской Федерации Юрия Болдырева «в совершенно смехотворные суммы по сравнению не только с реальной стоимостью предприятий, но даже по сравнению с их годовой прибылью». Все пристойно на первый взгляд: консорциум получил от государства в доверительное управление предприятия, государство получило от консорциума кредит, обещав через год погасить его и вернуть себе предприятия. На самом деле это был преступный сговор Правительства Российской Федерации с банкирами. Перед тем, как банки дали государству кредит в 650 миллионов долларов, Министерство финансов Российской Федерации разместило в этих же самых банках почти ту же самую сумму, более 600 миллионов долларов, так называемых «свободных валютных средств федерального бюджета». Так что не было у государства необходимости занимать деньги. Как заключили аудиторы Счетной палаты: «Банки «кредитовали» государство государственными же деньгами. Минфин России предварительно размещал на счетах банков – участников консорциума - средства в сумме, практически равной кредиту, а затем эти деньги передавались Правительству Российской Федерации в качестве кредита под залог акций наиболее привлекательных предприятий». Правительство изначально не собиралось выкупать обратно остовные, самые драгоценные куски государственной экономической системы, это явственно следовало из того, что в проект федерального бюджета на 1996 год Правительством никакие суммы на выкуп залога изначально не закладывались. В результате банки, «кредитовавшие» государство, смогли стать собственниками находившихся у них в залоге пакетов акций государственных стратегических предприятий за бесценок. Один «Норильский никель» чего стоит! В интересах обороноспособности Державы строенный всей страной в невероятнейших суровейших условиях, но зато потом и кормивший щедро всю страну - мировой монополист по производству целого ряда драгоценных металлов, поставщик более 40 процентов платиновой группы в объеме всего мирового рынка, производитель более 90 процентов никеля и 60 процентов меди в России, а также золота, серебра, с обеспеченностью рудами на 95 – 100 лет (в том числе так называемыми «богатыми» рудами – не менее чем на сорок лет), с годовой прибылью около полутора миллиардов долларов и рентабельностью производства более 70 процентов, с общей численностью работающих в сто пятьдесят тысяч человек… В результате аферы «Норильский никель» достался Потанину всего за 180 миллионов долларов, причем не реальных, а, как говорит Юрий Болдырев, «весьма условных». Но даже если бы это были реальные 180 миллионов долларов, по сравнению с подлинной ценностью предприятия, годовой прибылью свыше полутора миллиардов долларов! – это ничто. Кстати, «писательский скандал», разразившийся год спустя, когда Чубайс и его ближайшие сподвижники за ненаписанную книгу получили по сто тысяч долларов гонорара на брата, связан именно с Потаниным, – гонорарные деньги от него. Такое вот совпадение.
«Онэксимбанк» платит за нефтяную компанию «Сиданко» 210 миллионов долларов, перепродает десять процентов акций этой кампании «Бритиш Петролеум» и получает за них 570 миллионов долларов, но и это в разы заниженная подлинная стоимость российской нефтяной кампании, ведь, получив всего десять процентов «Сиданко», акции «Бритиш Петролеум» тут же выросли на три миллиарда долларов!..
Последствия чубайсовской аферы с изъятием из народной собственности нефтегазодобычи чудовищны, немыслимы: природная рента достается теперь лишь владельцам и менеджерам добывающих компаний. Они присваивают до 85 процентов прибыли, хотя в основных нефтедобывающих странах доля государства в доходах от продажи нефти составляет минимум 60 процентов, доходит и до 90 процентов. Мы же дарим кучке частных лиц 85 процентов общенародной природно-ресурсной ренты. Результат для страны трагичен. Если Советский Союз при добыче 600 миллионов тонн нефти продавал за границу максимум 134 миллиона тонн, и полученных нефтедолларов хватало не только для нужд гигантского Советского Союза, мы кормили и вооружали на эти деньги полмира, то теперь, при добыче 453 миллионов тонн нефти, мы продаем почти в два раза больше – 240 миллионов тонн, и страна в позорной убивающей народ нищете.
Это опять же по чубайсовскому сценарию 97 процентов предприятий целлюлозно-бумажной продукции перетекли в частные руки, из них наиболее перспективные, ориентированные на экспорт, выпускающие продукцию глубокой переработки древесины, оказались под контролем иностранного капитала, а выручка от приватизации лесопромышленных предприятий не превысила двух процентов их реальной стоимости.
Только на одной сделке по продаже американцам контрольного пакета акций производственного объединения «Новомосковскбытхим» государственная казна, согласно документам Счетной палаты, не досчиталась 115 миллионов долларов. Цена пакета акций ОАО «Тюменская нефтяная компания» была занижена минимум на 920 миллионов долларов. При продаже акций ОАО «Нефтегазовая компания «Славнефть» государственная казна недополучила 309,3 миллиона долларов, а упущенная выгода федерального бюджета составила около 220 миллионов долларов. Объекты федеральной собственности, расположенные в престижных районах Москвы и Санкт-Петербурга, уходили в частные руки по ценам, не превышающим размера арендной платы за один, максимум два года. Самолеты Ан-72 продавались по ценам в шесть раз дешевле их остаточной балансовой стоимости…
По сведениям Министерства внутренних дел, за период с 1993-го по 2003-ий годы выявлено 52 938 преступлений, связанных с приватизацией. Со стороны представителей государственных органов преступления выражались в злоупотреблении должностными полномочиями в интересах коммерческих структур в целях получения личной выгоды, что приводило к «реальным потерям в сфере обеспечения обороноспособности и национальной безопасности страны».
Кто-нибудь может поверить в скудоумие или недогляд Госкомимущества, возглавляемого Чубайсом, когда в один год по ускоренной и упрощенной схеме приватизируются все предприятия ювелирной промышленности России и основная часть золотодобывающих объектов, как … производители товаров народного потребления. В результате поспешной и необоснованной приватизации уникальные преуспевающие предприятия, такие как Калининградский янтарный комбинат, разрушены, разворованы, объявлены банкротами. Проверив Приокский завод цветных металлов, Счетная палата установила, что в момент поспешного преобразования федерального государственного унитарного предприятия в открытое акционерное общество, в активы завода «забыли» включить остатки драгоценных металлов, приобретенные еще за счет Минфина СССР, среди «забытых», в уголке завалявшихся, в щель закатившихся … 5 400 килограммов золота!
В 1996-м году в отечественной золотодобывающей отрасли трудились тысяча с лишним предприятий, теперь у государства осталось только 33, из них 11 рудников и приисков, на долю которых приходится меньше одного процента добываемого золота в России. Точно так же, переступая через интересы государства, приватизирован алмазодобывающий комплекс страны. В советах директоров приватизированных предприятий по производству, добыче и переработке драгоценных металлов, драгоценных камней вообще нет представителей государства, ни из Роскомдрагмета, ни из Минфина, ни из Гохрана России, при том, что по Закону на драгоценные металлы и камни сохраняется монополия государства. В распыл пошла Россия!
От распродажи 145 000 предприятий доля доходов в бюджетах регионов редко когда превышала один процент. Это были общенародные предприятия, только народу от них ничего не досталось. По данным всероссийского исследования «Сбережения населения Российской Федерации», проведенного Институтом социально-экономических проблем народонаселения Российской Академии наук в 1996-м году, 71 процент жителей, относящихся к беднейшим слоям, владел лишь 3,3 процента всех денежных сбережений, в то время как пять процентов, относящихся к категории богатых и очень богатых, владели 72,5 процента сбережений, из них на долю двух процентов «очень богатых» приходилось 52,9 процента всех сбережений населения России. С тех пор богатые лишь богатеют, бедные только беднеют.
Вот почему абсолютно прав доктор экономических наук В. Лисичкин, член комиссии Государственной Думы по анализу итогов приватизации, когда заключает, что «с экономической точки зрения разгосударствление собственности равнозначно беспрецедентной диверсии», напоминая, что потери от разрушения экономики только за один 1996 год в суммарном виде в два с половиной раза превысили потери в Великой Отечественной войне, а доходы государственного бюджета от приватизации смехотворны: за пять наиболее активных лет (1992 – 1996) эти доходы составляют 0,15 процента суммарных бюджетных поступлений. Чему удивляться, если чубайсовцы оценивали рабочие места так: на Волжском автомобильном заводе одно рабочее место они оценили в 81 доллар, на Уральском машиностроительном заводе – в 109 долларов, зато в пятиэтажном корпусе московской гостиницы «Центральная» - в 32 тысячи долларов, в магазине, в столичном Петровском пассаже, и того дороже, здесь каждое рабочее место согласно расценкам Чубайса стоит уже 46 тысяч долларов... И кто-то еще может сомневаться, что это не продуманная Чубайсом экономическая диверсия против России, когда предприятия с огромной машино- и энергооснащенностью имеют грошевую стоимость рабочих мест, а предприятия сферы обслуживания, «оснащенные» лишь столами да стульями, в тысячи раз дороже. Все для того, чтобы за бесценок спустить производительную базу страны – основу жизнедеятельности и безопасности государства. Особенно нагло занижались цены предприятий военно-промышленного комплекса.
Специально созданная комиссия Государственной Думы пришла к заключению, что реальная стоимость проданных предприятий по самым минимальным оценкам превышает триллион долларов. Госкомимущество под руководством А. Б. Чубайса продало эту государственную собственность частным структурам, за спиной которых, как правило, скрывались иностранные кампании, за … 7 миллиардов 200 миллионов долларов. И вот результат чубайсовской реформы, призванной «резко поднять эффективность работы предприятий». Крупнейшими плательщиками дивидентов государству в 2000-м году были «Газпром» (1271,8 млн. руб.), «Лукойл» (356,8), РАО «ЕЭС «России» (300,3), ТНК (287,5), «Роснефть» (200), Славнефть (187,4), ТВЭЛ (151,9), «Алроса» (86), аэропорт «Шереметьево» (75), итого самые богатые компании России, вышедшие из-под государственного управления, «связывающего по рукам и ногам», «душащего творческую мысль свободного предпринимательства», «не допускавшего малейшей инициативы», и обретшие, наконец, ту рыночную независимость, которая позволяет им широко и во всей полноте демонстрировать преимущества частного хозяйства, дали российской казне за год 2 млрд. 916 млн. 700 тыс. руб., теперь внимание: доход России от одного только совместного российско-вьетнамского (государственного!) предприятия «Вьетсовпетро» составил за тот же год 12 млрд. 10 млн. руб. («Спецназ России», 06.06.05). Что, «Вьетсовпетро» - супергигант мирового масштаба, больше Газпрома, РАО «ЕЭС», Лукойла, «Роснефти»… вместе взятых? Нет, конечно, это сравнительно небольшое по сравнению с вышеперечисленными гигантами, предприятие, добывающее нефть у берегов Вьетнама. Причина проста. Подписанный еще в советские времена и не пересмотренный ныне договор между СССР и Вьетнамом, а также позиция вьетнамской стороны таковы, что не позволяют никаким чубайсам ни скрывать, ни прятать где-нибудь в оффшорах российскую часть прибыли, не позволяют под предлогом «неэффективности» государственного управления собственностью приватизировать российскую долю этого совместного предприятия. На примере «Вьетсовпетро» легко представить, какие невероятные, немыслимые деньги воруют крупные российские компании, «крысят» их и тащат за границу. Нет такой проблемы в России, начиная от восстановления космической мощи, модернизации вооружения, повышения зарплаты, пенсий, заканчивая ремонтом тепловых сетей, повторяю, нет таких проблем, которые нельзя было бы решить за эти деньги, да всю Россию можно было возродить и в каком блеске! Аналитики утверждают, что продолжающий набирать обороты подъем экономики Запада, начавшийся в девяностые годы, связан с деньгами, вывезенными тогда из России.
Приватизация широко распахнула ворота для вывоза капитала за границу. За 1991 – 1996 г
|
|
Без заголовка |
Логика Кудрина: давайте убьем Россию сегодня, и расскажем всем, что завтра она возродиться | Back in the USSR
На мой взгляд, это смесь лжи и безграмотности, - прокомментировал ИА "РЕГНУМ" экономист Михаил Делягин предложения бывшего министра финансов Алексея Кудрина и действующего главы Минэконоразвития Алексея Улюкаева по развитию экономики РФ, которые должны быть представлены президенту Владимиру Путину. - Притом безграмотности весьма корыстной. Эта политика проводится с 1992 года. Обсуждать содержательно, разумно это или нет, можно было в 1991 и 1992 году. Но с тех пор эти меры многократно доказали свою ущербность. Они показали, что государство является главным инструментом развития. В обществе высоких технологий развитие без государства невозможно.
Это будет приватизация за гроши, и никто даже толком не может объяснить, зачем это делается. При этом ключевые объекты российской экономики будут переходить под контроль иностранного бизнеса, что означает утрату национального суверенитета России. О чём, скажем, канадские и американские учёные пишут прямо и говорят совершенно открыто.
Кроме того, сокращение доли государства в экономике, как и раньше, будет происходить за счет урезания социальных расходов. Это приведет к дальнейшей деградации человеческого капитала, а это исключает возможность какого-либо развития в принципе. Тот факт, что такие меры нанесут экономике вред, то есть приведут к снижению экономического роста, Кудриным совершенно не скрывается.
Почему после таких реформ экономический рост должен ускориться, Кудрин и его сторонники объяснить не в состоянии. На мой взгляд, их логика очень проста: давайте убьём Россию сегодня, и расскажем всем, что завтра она обязательно возродится.
Кудрин и его либеральные сторонники игнорируют ключевой элемент таких альтернативных предложений — предложений, которые, надо сказать, опираются на весь мировой опыт. Это касается ограничения финансовых спекуляций. Понятно, что без их ограничения либеральная критика абсолютно правильна. Деньги уйдут на валютный рынок, и, как осенью 1992 года, на этом всё, собственно, и закончится. Однако все развитые страны мира для обеспечения развития всегда ограничивали финансовые спекуляции.
Комментарий "АПН Северо-Запад": Для создания видимости дискуссии на совещание к президенту 25 мая приглашен и его советник Сергей Глазьев, выступающий с альтернативной программой. Однако уже сейчас очевидно, что Путин склоняется выполнять именно губительные рецепты либерастов и социал-дарвинистов от экономики.
|
|
Без заголовка |
Путин – не мой президент | Back in the USSR
Говорят, что Путин хоть и сукин сын, но это наш сукин сын, наш президент, наш национальный лидер, наш главнокомандующий, его выбрал народ...
Поэтому кто против Путина – тот против России, против народа, враг и агент госдепа.
Интересно, а Ельцин тоже был "хоть и сукин сын, но наш сукин сын"?
Он тоже был нашим национальным лидером? И все, кто были против Ельцина – тоже были врагами народа и агентами госдепа? Генерал Рохлин тоже был врагом народа и агентом госдепа? А ничего, что Ельцин сам был по большому счету агентом госдепа?
Если применить к Ельцину логику сторонников Путина, получается очень забавно – президент был агентом госдепа, но те, кто были против него – тоже агенты госдепа. Или к Ельцину указанная выше логика неприменима? Ельцин был "не наш сукин сын", а вот Путин – "наш сукин сын"?
Но как отличить "нашего сукина сына" от "не нашего"? Напомню, что формально Ельцин тоже был выбран народом, он тоже был главнокомандующим.
И Путин 4 года работал в команде Ельцина, получил продвижение по службе, был назначен сперва главой правительства, а потом рекомендован самим Ельциным в качестве своего преемника. Только не надо говорить, что Путин – это такой крутой патриот, который пробрался в администрацию Ельцина, втерся в доверие, чтобы получить власть и потом изменить политический курс страны.
Если бы это было так, то за 16 лет Путин посадил бы не одного Ходорковского, а десятки приватизаторов эпохи Ельцина, но этого не случилось. И уж точно не стал бы строить музей Ельцину, выделив на это 4 миллиарда бюджетных денег.
Путин – продолжатель дела Ельцина. Чубайс уже при Путине допилил РАО ЕЭС и теперь занимается нанотехнологиями. Кстати посчитайте для интереса, сколько население России платит за электроэнергию.
Прибавьте к этому то, что платят за электроэнергию все предприятия, включая РЖД. В сравнении с оборотами "энергоспрута", возникшего на месте РАО ЕЭС, даже Газпром покажется мелкой конторой.
И все эти средства идут в компании, которые сформировал Чубайс. И куда дальше – никто толком не знает, потому что контор очень много и у них крайне запутанная система собственников, концов не найти. Большая часть стоимости всех товаров и услуг – это либо электроэнергия, либо топливо. И больше половины денег, которые вы оставляете в магазинах или платите за ЖКХ – идет либо в Газпром и Роснефть, либо в одну из контор, созданных Чубайсом.
То есть в частные компании. И эти деньги раскладываются по карманам акционеров, в том числе зарубежных.
Отток капитала из России за период президентства Путина превысил 1 триллион долларов.
При Ельцине такие суммы никому из олигархов даже не снились. Березовский два миллиарда наворовал, Абрамович десять-двадцать. А тут – триллион!
И не в качестве оценочной стоимости активов, а в качестве денег, выведенных за рубеж в чистом виде. В Украину вложено по оценке Медведева около 200 миллиардов долларов. И где сейчас Украина? Что Россия получила, вложив 200 миллиардов в Украину? Майдан, войну, санкции, конфронтацию, испорченные отношения с республикой, которая еще недавно была частью СССР, а еще раньше – частью России. Или это украинцы виноваты? По-моему виноваты те, кто вложил эти 200 миллиардов долларов.
Потому что они были неправильно вложены – не в налаживание отношений и не в поддержку пророссийских фондов и общественных организаций, а в поддержку украинской буржуазии, настроенной на сотрудничество с Западом.
И я почему-то думаю, что в Кремле прекрасно знали, кого они поддерживают и куда уходят те средства, что вкладываются в Украину. Минские соглашения прекрасно это продемонстрировали. Кремль поддерживал и продолжает поддерживать антироссийскую Украину, то есть Антироссию, поддерживает планомерно и целенаправленно. Я не буду сейчас углубляться в рассуждения, зачем и почему это делается – просто констатирую. Все это доказывает, что Путин – последователь Ельцина.
Просто Ельцин был неэффективный менеджер, а Путин – эффективный.
При нем воруют не с убытков, как Ельцин, а с прибыли. Так получается выгоднее и музыка играет дольше. И не так заметно. Элита и западные партнеры в эпоху Путина получают профит в десятки раз больше, чем при Ельцине. Посмотрите на список Форбс и сравните нынешние состояния российских миллиардеров с состояниями олигархов эпохи Ельцина.
А зарплаты и пенсии, которые народ стал получать при Путине – это подачки с барского стола, чтобы холопы не бунтовали. Просто эффективный менеджер Путин вместе с другими эффективными менеджерами решили, что лучше будет поделиться с народом.
И тогда можно доить Россию намного дольше и в комфортной обстановке, не опасаясь, что у народа лопнет терпение, случится революция, придут какие-нибудь новые коммунисты и все отберут. Эффективные менеджеры рассудили, что надо отдавать народу часть, чтобы не потерять все. В этом и заключается отличие Путина от Ельцина. Ельцин был неэффективен, а Путин эффективен.
Но Путин эффективен для себя, для элиты и для западных партнеров, а не для народа и не для России.
И это тоже легко доказать.
Путин неэффективен для России, потому что при нем ухудшилась структура экономики – доля сырьевого сектора выросла до критических значений, а доля производства снизилась. Еще при Путине выросла доля финансового сектора, но при спаде производства это не является прогрессом, а является дисбалансом в экономике. Когда финансовый сектор растет при спаде производства – это признак болезненного состояния экономики.
Это признак возникновения финансовых пузырей. Падение курса рубля в конце 2014-го года – наглядная демонстрация болезненного состояния российской экономики. А оправдания действий Центробанка и правительства – это признак того, что президенту либо безразлично, что будет с российской экономикой дальше, либо он просто не знает, что делать.
Российская экономика при эффективном Путине неэффективной. И проблемы в ней начались задолго до санкций – еще в 2013 году. В сфере науки и образования дела обстоят не лучше. Пенсионная реформа тоже провалилась, что даже в правительстве признали. В прошлом году убытки негосударственных пенсионных фондов составили около 200 миллиардов рублей.
Это значит, что в будущем у нас не будет ни пенсий, ни зарплат. Потому что пенсионные накопления тают на глазах, а зарплаты будет негде взять при отсутствии производства и образованных кадров.
Что сделал Путин для России?
Не для элиты, не для чиновников, не для западных партнеров, а для России? Провел Олимпиаду и присоединил Крым? Олимпиада – это шоу, причем очень дорогое шоу.
Проводить шоу много ума не надо, и для развития России это шоу ничего не дает. Обратная сторона присоединения Крыма – это война в Донбассе и разрыв отношений с Украиной. Вернуть Крым с населением 2.5 миллиона, подставив под удар Донбасс с населением 7 миллионов и оттолкнув Украину с численностью русского населения больше 20 миллионов – очень спорный успех.
Что еще?
Преобразование милиции в полицию? Или создание национальной гвардии? Для справки, проект создания национальной гвардии возник еще при Ельцине, и его продолжение лишний раз подтверждает, что Путин – последователь Ельцина. И перевод армии на контрактную основу тоже начал Ельцин, он обещал завершить это к 2000 году, но не успел, продолжился этот процесс при Путине. Путин – это эффективный непьющий Ельцин.
И вы хотите сказать, что он – "наш сукин сын"? А "наш" – это чей? Путин – это элитарный "сукин сын", чиновничий "сукин сын", это "сукин сын" своих зарубежных партнеров. Если вы представитель элиты, чиновник или зарубежный партнер России – тогда да, Путин – ваш "сукин сын".
Но точно не мой.
Точно так же, как Ельцин и Горбачев не были моими "сукиными сынами". Они были агентами Запада и действовали против интересов России. И Путин – их последователь. Путин – такой же демократ западного образца, как Ельцин и Горбачев. А сирийская компания, Калибры и прочие Искандеры – это просто способ, которым Путин со своими соратниками добиваются от Запада более выгодных условий управления Россией. Но делают они это не для России, а для себя, для элиты и в конечном итоге для западных партнеров, которые продолжают выкачивать из России полезные ископаемые и капитал.
России платят за полезные ископаемые долларами, то есть иностранными фантиками, а потом эти же доллары выводят из России десятками и сотнями миллиардов каждый год. Практически Россия при Путине просто задаром отдает свои ресурсы западным партнерам. Потому что все получаемые от сырьевого экспорта деньги потом выкачиваются из страны. Это как бы налог, который Путин платит Западу за право быть президентом России, проводить Олимпиады, царствовать и распоряжаться казной.
Можно рассмотреть это и как репарации России по итогам поражения СССР в холодной войне, которые начал платить Ельцин, а продолжает платить Путин. А импортозамещение – это попытка перевести Россию на самообеспечение в сфере сельхозпродукции. Чтобы народ России кормил себя сам, не мешая сырьевым корпорациям добывать природные ресурсы, продавать их за рубеж, а потом выводить туда же полученные с продажи средства. И при этом они еще внутри России зарабатывают на топливе, которое продается по достаточно высоким для нефтедобывающей страны ценам.
Доход от продажи топлива на внутреннем рынке полностью покрывает затраты на добычу и переработку нефти и газа, в результате получается, что Россия за свой счет добывает нефть и газ, а весь доход с экспорта так или иначе выводится обратно за рубеж, в том числе через разные бюджетные программы, распилы и откаты. И за все это надо благодарить Путина и тех, кем он себя окружил.
А народ при этом эффективном менеджере получает пенсии около 200 долларов и зарплаты 300-500 долларов. То есть примерно в 5-7 раз ниже европейских. При Ельцине было хуже? Да, хуже. А где-то в Африке еще хуже – и что? Если кто-то считает, что пенсии по 200 долларов и зарплаты по 300 долларов – это достойный уровень для России, для страны с самой большой в мире территорией и богатейшими природными запасами – я не согласен.
Если кто-то считает, что за пенсии и зарплаты в 5-7 раз ниже европейских надо кланяться Путину в ножки и носить его на руках – я не согласен. И если кто-то считает, что 16 лет было недостаточно для развития экономики, перехода от сырьевой модели к производственной, для реиндустриализации, для обновления состава правительства – я тоже не согласен.
Потому что СССР дважды отстроил страну после войны – сперва после гражданской, а потом после Великой Отечественной. И каждый раз укладывались за 16 лет, а состояние после войны было намного тяжелее, чем в 2000 году, когда Ельцин сделал Путина своим преемником.
Если бы Путин не был продолжателем Ельцина – не уходило бы из России по 100 миллиардов долларов в год, а Чубайс сидел бы или в Лондоне или на нарах. Если бы Путин не был продолжателем Ельцина, то не держал при себе Медведева, не прикрывал бы задницу Сердюкова, не назначал бы в правительство и Центробанк Кудрина, Улюкаева, Набиуллину и других последователей Гайдара.
Не строил бы музей Ельцину за 4 миллиарда бюджетных рублей, а построил бы на эти деньги какой-нибудь завод…
Путин – выбор народа? Нет! Путин – это не выбор народа.
Это результат отсутствия выбора. Путин победил на выборах, на которых голоса считали назначенные им же чиновники, а голосовали за него запуганные и обманутые граждане. Кремлевские политтехнологи просто запугали народ тезисом "нет Путина – нет России", запугали перспективой прихода Навального или Касьянова, запугали либералами, запугали возвратом 90-х, запугали госдепом.
– такой же выбор народа, как и Ельцин. Многие вообще не ходили голосовать за Путина, а кто ходил – либо голосовали по принципу "лишь бы хуже не было", либо голосовали в надежде, что еще немного – и Россия начнет развиваться. Выбор Путина – результат ложных ожиданий народа, результат ложных страхов, результат политтехнологий, результат искусственно созданной безальтернативности.
Путин – это лидер, который дан России транснациональными корпорациями, филиалами которых являются Газпром, Роснефть, Лукойл и другие.
И поддерживает его транснациональная элита, включая российских миллиардеров, которые давно уже стали "человеками мира". И работает Путин в интересах транснациональных корпораций и международной элиты. Поэтому Путин – не мой президент.
Путин – президент элиты, бюджетных крыс, сырьевых корпораций и простых одураченных потребителей, которые радуются сиюминутному потребительскому счастью, предпочитая не задумываться о том, откуда оно берется, как долго продлится и что будет завтра.
Путин – выбор не народа, а одураченного электората, запуганного политтехнологами, которые утверждают, что без Путина не будет России, придут либералы и наступят 90-е.
Вот только 90-е остались в прошлом, возврата в которое не будет в любом случае, потому что нельзя повернуть время вспять. А либералы и так сидят в правительстве и администрации президента.
Путин – не спаситель России, а фиксатор итогов поражения СССР в холодной войне, фиксатор итогов приватизации, фиксатор результатов правления Ельцина, фиксатор раздела моей страны. И если все вышеперечисленное – это ваш президент, то кто тогда вы?
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/107563/12670/-
|
|
Без заголовка |
У руководителей Центробанка недвижимость в США и зарплаты в десятки м
Обнародованы декларации о доходах за 2015 год руководителей Центрального банка России. Эти документы вызывают радость: хоть кто-то в нашей стране благополучен, улучшая личное благосостояние в кризисные времена. Судя по отчётам чиновников, доходы руководства главного финансового регулятора выросли на приличные суммы — от 20 до 50 процентов.
В лидерах по темпам повышения личных социальных стандартов, как и положено руководителю, сама Эльвира Сахипзадовна Набиуллина: её доход увеличился на 80 процентов по сравнению с 2014 годом, с 12,2 миллиона рублей до 21,9 миллиона рублей. Но по абсолютным показателям Председатель ЦБ уступает своему заместителю Сергею Швецову, который заработал 58,1 миллиона рублей. Сергей Швецов курирует в Центробанке финансовые рынки, в том числе валютный. Работа тяжёлая и нервная, потому, видимо, и оплачивается официально так хорошо, ведь надо противостоять массе валютных спекулянтов, пресекая их попытки добраться до инсайдерской информации, чтобы впоследствии использовать её в игре на валютной бирже. А ещё у Сергея Швецова имеются помимо двух квартир в Москве квартиры в Испании и дом в США. Это специально для тех, кто интересуется обстоятельствами того, почему в Центробанке очень любят одалживать под смешной процент деньги американскому Минфину, напрочь игнорируя просьбы о кредитах Минфина российского.
Неплохо выглядит доход другого заместителя — Ольги Скоробогатовой, (красивая банкирская фамилия!), он составил 53,2 миллиона рублей. Ольга Николаевна ответственна за развитие платёжных систем, что также сопряжено с опасностью коррупции, понятно, что уровень доходов должен гарантировать от всяческих соблазнов.
У других членов совета директоров и заместителей Председателя ЦБ доходы на этом фоне выглядят поскромнее, но тоже вполне достойные, от 17,5 миллиона у Василия Позднышева до 42,9 миллиона рублей у главного бухгалтера Андрея Кружалова.
Всё бы ничего, но возникает вопрос: за какие такие заслуги и достижения руководители Центробанка выписывают себе баснословные зарплаты с двузначной индексацией? Что, в стране стабильная финансовая система, рубль надёжно и прочно гарантирован от «волатильности» и валютных провалов, а банки планомерно кредитуют промышленность и сельское хозяйство, получая прибыли не на валютных торгах? Или кредитные учреждения не лопаются с ужасающей частотой, оставляя вкладчиков без денег и опустошая рублёвые резервы Агентства по страхованию вкладов?
Так нет. Всё обстоит ровно наоборот. Выплаты только вкладчикам лопнувших банков в 2015 году составили десятки миллиардов рублей, и никто в ЦБ не понес ответственности ни моральной, ни материальной за то, что допустили такой провал, хотя состояние дел в прогоревших банках контролировали не менее пяти центробанковских структурных подразделений!
Да и за благополучие во всех перечисленных сферах ответственен именно Центробанк в целом и персонально его руководители. У каждого провала в деятельности главного регулятора есть конкретные, с именами и фамилиями, авторы из числа руководства ЦБ.
Поражает непоследовательность Председателя ЦБ: пару недель назад Эльвира Набиуллина поддержала идею Минэкономразвития о том, что бороться с инфляцией целесообразно, ограничивая уровень зарплат населения. И в то же время или чуть раньше проиндексировала выплаты своим подчинённым на фантастические для абсолютного большинства населения суммы! Да зарплаты только руководящего звена ЦБ разгоняют инфляцию гораздо сильнее, чем увеличение хотя бы на один процент уровня доходов жителей среднероссийского областного центра! И не было бы гораздо правильнее начать борьбу с инфляцией с себя, доведя уровень выплат если и не до зарплаты командующего Российской гвардией (напомню, она составляет 54 тысячи рублей в месяц), то хотя бы до доходов президента Путина (8 миллионов 891 тысяча рублей)?
Юрий Скиданов
19.05.2016 иллионов | Back in the USSR
|
|
Без заголовка |
Дебилы и лицемеры активизировались - выборы скоро... | Рождённый в СССР
|
|
Без заголовка |
Из Москвы трактором не управляют | Русский мир.
РАЗМЫШЛЕНИЯ СТАРОГО ЧИНОВНИКА ПО ПОВОДУ РЕФОРМЫ
Как сделать так, чтобы административная, бюрократическая машина не работала вхолостую? Где предел количества «блатных» в любом правительстве? Зачем Совмину должна быть нужна АСУ и вообще, что это такое? Обо всем этом, о многом другом и, конечно, об Игоре Курчатове мы беседуем с коренным симферопольцем, а теперь московским пенсионером Виктором Галушкиным (на фото справа), одним из инициаторов обращения к властям на «Крымском Эхе» с предложением установить памятник ученому-физику на Макуриной горке.
— Виктор Александрович, примите наши поздравления с Днем Победы. Ваш отец сражался на Перекопе в нашей симферопольской 172-й дивизии полковника Ласкина. Вместе с вами мы вспоминаем отчаянный десант морских пехотинцев в Евпатории, где он погиб…
— Спасибо. Они знали, за что умирали: «Война эта тяжелая, но благородная. Потому что мы воюем и защищаем такую жизнь, при которой вам бы жилось хорошо, радостно, весело, чтобы всего у вас было полно, чтобы вы могли учиться на инженера, учителя, агронома, чтобы вы могли разговаривать на родном русском языке, чтобы каждое лето могли ездить в санатории и дома отдыха, ходить в театры и кино». Давайте выполнять его завещание.
— Виктор Александрович, вы много лет работали в аппарате облисполкома, потом Совета министров. Вашими непосредственными руководителями были три председателя правительства. Вы застали события перехода из социализма в капитализм в Крыму, выхода Украины из состава СССР, строительство украинского капитализма. Проблемы управления органов власти вам знакомы не понаслышке. Хоть иногда вы жалеете о советском прошлом? Вот, часто говорят, что, мол, тогда органы власти работали лучше — это так?
— Любая система устаревает и перестает отвечать запросам общества, и тогда начинаются потрясения. Очередная революция 1988-91 годов — будете спорить? — развивалась, избегая слова «капитализм». Компартия застряла в догмах, устаревших политтехнологиях, воли к своему реформированию не находила и оказалась позади настроений и потребностей человека.
Честно говоря, когда сверху пришли перемены, то казалось, что они приведут к более эффективному обществу, с учетом советского и западного опыта. Но общество выбрало путь к рыночным отношениям, ко второму российскому капитализму через разрушение прошлого до основания. А тогда, перед 90-ми годами, будущее не казалось драматичным.
Но капиталы в белых перчатках не делаются. Пока народный капитализм получается странный — «пять признаков империализма» есть, олигархи есть, а сбережений и акций у населения нет. Преимущества рыночной экономики доказываются уровнем жизни населения и социальной удовлетворенностью, а не традиционным осуждением предшественников.
Советские идеи прочно поселились в душах многих людей, как бы их ни уничтожали. Сравните с гонениями на христиан. «Обогащайтесь!» — это не идея и к всеобщим высшим ценностям не относится. В ином состоянии общества появится соответствующая ему другая система жизни, и не факт, что им будет сверхрасточительное общество потребления. Делать вид, что советский опыт негативный, может только несерьезный человек.
— А что вы скажете о тех руководителях правительства, под руководством которых работали?
— Было бы некорректным давать им оценку с моей позиции. Но скажу, что они оказались у руководства в сложнейшие переломные периоды СССР и Украины, безусловно, соответствовали тому периоду, а двоих из них я считаю выдающимися личностями в истории Крыма. Все они отличались по стилю работы, характеру, располагали разными возможностями для решения поставленных задач.
Трудное было время выбора для всех, когда Россия второй раз оставила крымчан другому государству. Когда в стране взорвали атомную бомбу ГКЧП, процесс стал неуправляемым. Во имя свобод и демократии жадно делили государство — территории, сферы влияния, государственные собственность, финансы, ресурсы, церкви… Крыша ехала. Раскалывалось сознание людей.
В кабинет премьера врывались «предприниматели» в длинных черных пальто и с автоматами. Помню, как в штабе НАТО в Монсе мой коллега, вчерашний замсекретаря нашей парторганизации, обращаясь при всех к американскому офицеру, просил помочь избавиться от коммунистов. Говорят, что карьеру потом сделал, но счастлив ли сегодня или разбогател, не знаю. …А в Симферополе генерал Кузнецов отказался командовать корпусом на условиях готовности воевать с Россией и вскоре скоропостижно скончался.
Структура и методы работы аппарата правительства и министерств сформировались в условиях единой государственной формы собственности, и когда-то свои функции в ручном управлении выполняли, но в 90-годах уже начинали входить в противоречие с действительностью. Существовала стабильная, годами хорошо отлаженная команда аппаратчиков, где была преемственность, строгая исполнительская дисциплина и своя школа. Потом почему-то этих служащих включили в класс коррумпированных чиновников, хотя абсолютное их большинство к денежным потокам было никак непричастно.
Компьютеров у нас еще не было. Кто-то сказал, что если бы в советское время успели выйти на современный информационно-технологический уровень (над этим работал академик Глушков), то планово-административная модель выстояла бы. А сейчас? Сегодня компьютеры у каждой уборщицы, а полы по-прежнему моют тряпкой.
Сожалеть о прошлой жизни, когда уже 25 лет живем в обществе рыночных отношений, бесполезно. И работать надо над его становлением и укреплением, если нет желания к свершению пятой по счету революции. Никакого другого рецепта, как сосредоточиться на совершенствовании законов и их исполнении (только не по принципу «друзьям— все, врагам —закон») общество не придумало.
Правильно учит нас, бестолковых, успешный польский реформатор Гжегож Колодко: «Знаете, где у вас слабое звено? Не в капиталах и не в технологиях — в России есть и капиталы, и технологии. Ваша слабость в организации, управлении, экономической политике». Поскольку не образуется тот мощный поток развития, который выводит страну на конкурентные мировые позиции, то четко сформировался запрос российского общества на подлинные, а не косметические реформы, в том числе органов управления. Об экономической политике— другая тема.
—В марте опубликовано сообщение о подготовке масштабной реформы системы управления. Создается комиссия во главе с президентом. Как вы к этому относитесь?
—А какая реформа сверху за 25 лет осуществилась успешно? Опять — вверх по лестнице, ведущей вниз? Наконец, в Правительстве России осознали неэффективность своей работы и приняли, несомненно, правильное решение перейти от ручного управления и работы по поручениям (заданиям) президента к управлению проектами, программами.
Сколько поручений президента выполнено, не могут разобраться ни чиновники, ни сам президент — 40, 50, 70%? Фактически это признание, что современной капиталистической моделью управляет устаревшая советская система. Нужно прямо сказать, что на местном уровне, где власти на себе ощущают, что рыночные отношения формируются двумя сторонами — как бизнесом, так и потребителем, положение еще хуже. Вот и схватились за реформу управляющей системы.
За проектом новой реформы стоит банкир Г. Греф, резко критически оценивающий состояние нашей экономики. И опасность неудачи заключается в отставании политических действий от экономического развития.
Заставляет тревожиться увеличивающийся критический разрыв 20:1 между самыми богатыми и самыми бедными, который создает угрозу устойчивости государства. Очевидно, что отставшие органы управления нужно приводить в соответствие с реальной социально-экономической ситуацией. Реформа должна работать на развитие малого и среднего предпринимательства.
Необходимость создания 25 млн высокотехнологичных рабочих мест и подъема среднероссийской зарплаты до 40 тыс. руб. в ценах 2011 года — не предвыборный лозунг президента, а потребность экономики и национальной безопасности. Они не появятся, пока промышленники приоритетных отраслей не возьмут верх над процветающимныне торгово-спекулятивным капиталом. Англия это прошла еще во времена Ост-Индийской компании в XVIIIвеке и затем совершила в своем развитии скачок. Так что, и будем догонять 200 лет?
Сколько у нас должно быть на рынке труда парикмахеров, охранников, прислуги, перепродавцов чужой продукции, а сколько предпринимателей, инженеров, рабочих, ученых, военных, работников курортных услуг? Ведь по плотности населения мы теперь занимаем 180-е место в мире. Или кто-то серьезно верит, что ресурсы России никому не нужны?
В домах людей не осталось ни одной российской вещи—от зубной щетки до мебели. Как прийти к тому, чтобы социально безответственный бизнес не раздражал людей? Вот эти задачи предстоит решать новой системе госуправления.
Поручения (задания) —это только часть общей проблемы, и всем известно, что строят дом снизу, от фундамента, а не с крыши.Начинать нужно с открытого, а не подковерного анализа протекающих экономических и социальных процессов, как было в практике советского времени. Не позавидуешь крымской власти, да еще с не обученными по российским методикам и законам специалистами. Когда на вашей территории хозяйничают федералы, собственники всех форм и видов, да и, вообще, все больше независимые структуры, земля уходит из-под ног.
К сожалению, нельзя увидеть карту и понять, кому принадлежат земли Крыма. Все темнят, а до революции, при первом капитализме, это не было секретом.Правда, и такой масштабной схватки за собственность не было.
От земли и разнообразных форм собственности выстраиваются разграничения полномочий, прав, обязанностей и ответственности. Без их четкого разграничения в схватке за «орден на груди планеты» родится только анархия. Сомнительно разграничение, когда права на побережье переходят к федералам (с какой экономической целью — удвоить украинскую бесхозяйственность?), а обязанности и ответственность остаются крымчанам? Нужно определиться, как правительство сумеет сохранить власть в условиях рынка после раздачи всех земель, объектов региональной и муниципальной собственности при отсутствии вертикали власти по отношению к городам и районам.
Трудно разобраться — с кого спросить, а кого просить. Опасность утраты контрольного пакета и влияния на протекающие на полуострове процессы велика.
Коктебель —не редкий случай. Он показал С.В. Аксенову, что бизнес «кошмарит» администрации городов и поселений так, что они практически сдают свою власть. Проблема развития заключается в кадрах государственников и способности крымского бизнес-сообщества найти с государством общие интересы, в соблюдении законов обеими сторонами. Сегодня власть должна принадлежать не бизнес-мэру, а мэру, способному управлять рыночными процессами.
Мне рассказывали в бельгийском Брюгге, что дома исторической ценности продают частникам и доплачивают за их сохранность, а власть три шкуры сдерет, если нарушишь договор и закон. Потому и процветает красавец город столетиями. Неповторимые ландшафты Коктебеля сегодня уродуют навсегда и как бы не оказались Феодосия и Коктебель в вересаевском тупике 1917-22 гг…
К сожалению, в сравнении с прошлым характерной чертой нынешних органов управления является дефицит твердых, решительных и последовательных руководителей-государственников. Но это вопрос политический, а не структурный.
И еще. Рядом с престолом должен стоять эшафот.
Вопреки здравому смыслу, давление московского строительного бизнеса и коррупционеров на подмосковные леса, озера и сельхозземли только нарастает. В Крыму избежать этого тоже не удастся — и тогда на массандровских виноградниках, лавандовых полях, на месте обсерватории в Кацивели вырастут усадебные поселки москвичей. Это не развитие, а движение назад. Загляните в историю Крыма начала ХХ века, как начинались дачные поселения. Наш рыночный опыт напоминает, что курортные участки в Мисхоре сдавали в аренду на 50 лет и деньги ровно шли в казну.
Нынче деньги за проданные земли уже исчезли. Строительство и содержание инфраструктурных объектов останется за местными властями, и они будут просить их у минфина, как в 1914 году у Его Величества на уездные нужды, а отдыхающие дачники будут требовать чистого воздуха и моря, воды, КОС, дорог, противооползневых мероприятий, ликвидации лесных пожаров, общественного порядка и защиты их недвижимости.
Мы застряли в фазе деления общегосударственной и других видов собственности, за которой должен следовать экономический и социальный подъем. Главной проблемой становится то, чтобы власти смогли заставить новых собственников на пользу себе и обществу эффективно распоряжаться доставшимися им землями, предприятиями, ресурсами. Противоречит праву собственности? Преодолимо. Только бы не обессилить.
Не знаю, в каком виде реформа докатится до регионов. Нужно создать свою комиссию с привлечением опытных экспертов, провести мозговую атаку (это когда высказывают свои предложения, не критикуя друг друга). Иначе придуманные наверху схемы ждет судьба административной реформы 2004 года, программы обеспечения жильем к 2000 году и прочих. Из Москвы трактором не управляют. К сожалению, есть признаки того, что могут возобладать и местечковые интересы: мол, начальство хочет — пусть и реформируется.
— Что бы вы, исходя из своего опыта, посоветовали изменить в практике работы аппарата крымского правительства?
— Правительству Крыма сегодня приходится принимать новые решения непрерывно, а не раз в две недели, особенно в сложившейся уникальной ситуации в Крыму. Совет министров — это не механическое соединение министерств и ведомств, а единый организм руководства социальными и экономическими процессами на всем полуострове. Правильно будет восстановить утраченную функцию планирования с учетом опыта бывшего облплана (сводного органа всех министерств), так как задачей минфина-бухгалтерии является не манипулирование Совмином, а совместный с Минэкономики поиск средств на его программы.
Президент России о Госплане уже задумался.
Удивительно, что в Совете министров нет своего штаба. Созрела необходимость в составе аппарата правительства создать компактный автоматизированный организационно-распорядительный центр оперативной работы правительства в период между заседаниями во главе с первым заместителем председателя Совмина. Центр управления (штаб) должен взять на себя функции сбора и анализа информации, подготовки и организации исполнения оперативных и краткосрочных решений Совмина, взаимодействия всех министерств и подведомственных структур, контроля за исполнением программ и решений Совмина, за государственной и муниципальной собственностью и т.д. Он должен стать базовым для всей сети автоматизированного управления территории региона иобеспечить интеграцию с общегосударственными информационными системами. Важно, что у этой структуры есть перспективы совершенствования.
Его работа сразу придаст динамику и деловитость неповоротливой машине правительства и его составных частей и освободит его главу от текучки для решения стратегических задач.
Когда требуется, нужно смело подчинять инструкции, штатные расписания, законы потребностям управления, а не кричать «не положено» и ссылаться на самими же утвержденными правила.
Важно понять, что входящая почта рождает поручения руководителя на документах, которые совсем не отличаются от других видов управленческих решений. Они, как правило, должны автоматически направляться центром управления (штабом) на переплав в уже принятые ранее программы, которые жестко им контролируются.
Здесь же, а не аппаратом председателя, оторванным от информационно-аналитической базы министерств и ведомств, оперативно отрабатываются проекты резолюций главы с участием будущих исполнителей. Скорость движения документов и принятия управленческих решений резко возрастет. Работать должна система, а не личность руководителя, зачастую просто задействованного в качестве пункта передачи информации.
— Тайны бюрократии?..
— Руководитель — не всезнайка. Все хотят, чтобы документ попал лично председателю. В результате ежедневно ему на стол попадают десятки документов, прочесть и вникнуть в содержание которые нормальному человеку невозможно. Помню, какое бурное возмущение проявляли заместители, если вопрос их компетенции направлялся им без резолюции председателя Совмина…
Часто используются малосодержательные поручения: «внесите предложения, рассмотрите и дайте ответ автору и т.п.». Бывает, неделю ходит документ по ступеням — руководитель, заместитель, министр, начальник отдела. А компетентный исполнитель, который и без указаний знает, как решать вопрос, начинает работать над ним тогда, когда уже срок истек. Потом бумага возвращается по этой лестнице обратно с ответом, что нет финансирования. Все при деле, огромная машина работает вхолостую.
В электронном документообороте исполнитель может начинать работу до того, как документ прочтут верхние инстанции. По существу, это функция предварительных распоряжений, пока руководителем не принято окончательного решения. Сам на этом спотыкался и потому знаю, о чем говорю.
Электронный документооборот — это не только автоматизация работы канцелярии, на которую пренебрежительно смотрят неумные люди. Это средство коммуникации, связывающее воедино процессы сбора информации, хранения архива как базы данных, коллективной работы над проектами решений, контроля исполнения решений правительства и главы. Хорошо налаженный электронный документооборот — кровеносная система управления, которая обслуживает мозг (штаб) и периферию министерств, ведомств, горадминистраций, предприятий сферы управления Совмина и горадминистраций.
Она прекрасно взаимодействует и дополняет другие информационные системы министерств, ведомств и подразделений аппарата. С помощью ноутбуков и смартфонов она позволяет работать с документами и базами данных, находясь в любой точке Крыма. Это показатель уровня развития организации — будь то компания, офис или орган управления власти.
— А может, электронный документооборот уже внедрили?
— Может. Только свое письмо я искал там по междугороднему телефону в четырех канцеляриях. Никто своего имени не называет. Последняя голосом боцмана спросила: «Че надо?» и пробурчала: «Ответ получите из горадминистрации». Читайте, ребята, Сирила Норткота Паркинсона — классику бюрократии. На Почте России отправитель может контролировать свою посылку на Дальний Восток в любой точке маршрута, а свое письмо внутри Совмина найти невозможно.
Вот такой электронный документооборот. Для его внедрения нужно всего два человека — один с мозгами, а другой с кнутом. Потом все будут рады.
Кстати, на примере своего обращения в правительство убедился, что рутинная операция отработки поручений руководства выполнена неграмотно по причине, о которой говорил выше, потому что исполнителю—Министерству культуры, в ведении которого находился вопрос, документ не попал.
— Обязательна ли автоматизация управления органов власти и в какой мере?
— Неизбежна! И вести ее нужно одновременно с проектом реструктуризации аппарата, поскольку перестраиваются все бизнес-процессы.Поэтапное внедрение комплексной информационной системы — процесс длительный и неотвратимый, сколько ни откладывай. Проблема только в том, что делать этого никто не хочет, а, если начнет, то остановится в шаге от финала, обнаружив, что прозрачность системы превосходит все ожидания — и воровать нельзя, и заниматься имитацией бурной деятельности тоже.
АСУ выявляет лишние операции и звенья, сотрудников, не способных изменяться. В этой системе не может быть скрыт ответственный за каждый участок Программы, и всегда виден красный сигнал сбоя.
Преодолевать естественное сопротивление начальников и рядовых сотрудников не хочется, а нужно. Становится нормой, когда, поддерживая свою конкурентоспособность, на предприятиях и в организациях коллеги стали скрывать друг от друга информацию. Одурели! Но какое удовлетворение получаешь, когда пробуждаются люди, уставшие от работы по-старому (их оказывается удивительно много), и включаются в процесс перестройки. Вот когда появляются подлинные лидеры, энтузиасты, профессионалы, на которых можно положиться.
Это качественно иной уровень работы. А кто сегодня назовет имена крымских реформаторов? Искать и поддерживать их нужно деньгами, почетом, карьерой. К сожалению, реформы и модернизации у нас начинаются только тогда, когда отступать некуда.
Управление органами власти и предприятиями имеет много общего. Внедрение интереснейшей комплексной информационной системы на одном из мощных крымских предприятий потерпело неудачу из-за дилетантского выбора внедренческой фирмы, но оставило неоценимый опыт упущенных возможностей и совершенных ошибок с первой попытки. На вторую не хватило воли руководства для реструктуризации.
Автоматизация процессов без реструктуризации предприятия, как и органов управления, обречена. Давно известно, что автоматизировать беспорядок невозможно, «а мы попробуем». И это типичное явление. По-моему, ни на одном предприятии Крыма сегодня АСУ полноценно не работает, возможно, АСУ технологических процессов кто-то внедрил. Оказалось, что в условиях российской рыночной экономики часто отсутствуют стимулы к обновлению и реформам. Слишком много желающих ловить рыбу в мутной воде.
Органы управления — это консервативные структуры, эффективность и качество работы никто никогда не проверял и не оценивал. И потому непросто выстроить систему управления адекватную новой экономике, иным социальным процессам.
Но задача не в том, чтобы только повысить производительность труда чиновников и усовершенствовать старый механизм принятия управленческих решений. Ставить автоматику на дырявую коррозирующую трубу бессмысленно. Проблема заключается в повышении КПД всего органа власти, эффективном управлении экономическими и социальными процессами в городах, районах, области в рамках целостной системы. Это принципиально другой подход к формам и методам управления, к структуре управляющих органов. Министерства должны управлять проектами и программами с помощью рыночных механизмов. А порядок на рынке есть? Вот и держи за спиной дубину ручного управления.
—Насколько должно сократиться количество чиновников после такой автоматизации?
—И не старайтесь посчитать. Есть такая процедура, как сокращение персонала. Не знаю, была ли она в XIX веке, но с 20-х годов ХХ века она применяется регулярно. Обычно приказывают сократить на 10%. Только никто не сокращает функции министерств, отделов. Поскольку нормировать труд чиновников не удается, то увольняют, кого хотят. Потом численность сотрудников восстанавливается снова. Процедура повторяется, как и во всем цивилизованном мире.
Центр управления (штаб) должен комплектоваться специалистами-универсалами, рыночниками, способными координировать деятельность министерских и ведомственных программ.
— Где их сегодня взять?
— Известный сталинский афоризм «кадры решают все». Непрерывное обучение сотрудников — одна из важнейших функций единой системы управления персоналом аппарата и министерствв отличие от рутины кадрового учета. Можно подумать и о других объединенных структурах.
Раньше никто всерьез не занимался обучением сотрудников. Вот и приходилось самостоятельно с карандашом в руках изучать подряд все декреты Л.Д. Кучмы. Сегодня доступно дистанционное обучение, целенаправленное самообучение, приглашение специалистов на курс обучения, направление на учебу и стажировку ключевых сотрудников и т.д.
Пропустить нужно команду реформаторов через серьезный курс обучения под задачу реформирования или комплексной автоматизации органа управления, понимая их будущую роль паровозов. Тогда и появляются профессионалы. Все может специалист, который владеет и управляет информацией.
Только без воли и настойчивости первого руководителя любая модернизацию провалится. Про казнокрадство и коррупцию говорить не стоит. Они способны разрушить даже андронный коллайдер.
— Часто говорят о командах профессионалов-управленцев, идущих во власть. Что вы об этом думаете?
— Это несерьезно. Профессионалы — товар штучный, и среди тех, кто ЕГЭ в рот набрал, все меньше встречается. Вот и заполняются вакансии неподготовленными людьми по принципу Питера: каждый чиновник растет до своего уровня некомпетентности, и, таким образом, в иерархии все должности укомплектованы некомпетентными людьми. Нужно признать несоответствие занимаемым должностям очень многих молодых сотрудников. Не значит, что они нехорошие люди, но должностей в штате таких нет.
Профессионалы рождаются не в вузе, а на рабочих местах. Их нужно производить. «Все — за парты!» И без отрыва от работы. Учеба должна идти впереди возникающих проблем. Кроме специализации, их нужно еще учить науке и искусству управления, знанию законодательства, информационных технологий,проводить с ними деловые игры. и т.д.
В министерствах невозможно работать без знания системы управления проектами, корпоративного менеджмента, да и рыночной среды вообще. Внедряя деловой протокол и стандарты делопроизводства — правила каждого чиновника, аппарат правительства задает тон деловой культуры администрациям всех уровней. Хотя, как сказать… Зам. главы Симферопольской администрации Ю.П. Тур прислал ответ на обращение граждан, который можно считать образцом профессионализма и управленческой культуры. Помню, что первый деловой протокол принес нам еще А.Ф. Чернявский из команды правительства Е.Ф. Сабурова. Сегодня это практика всех нормальных офисов. Нужно меньше чванства, больше деловитости. А чванство существует там, где нет напряжения в работе. Не жалеть времени и затрат на обучение! Окупится качеством работы.
— А когда же им учиться? Работать надо…
— Забыли советскую традицию учебы в вечерних и заочных вузах. Возрождайте! По субботам добровольно-принудительно восполняются пробелы в образовании. И платить не надо за то, что не владеешь профессиональными знаниями. А мы просто по субботам недельные хвосты подбирали. Ненормированный рабочий день был просто беспредельным.
Профессионалы должны составлять стабильную аппаратную технократическую команду, независимую от смены правительств, политических интриг и протекций. Критическая масса «блатных»в любой организации, а без них не бывает, не может превышать 10%, иначе она разрушается.
Помню, как однажды депутат, только назначенный заместителем председателя Совмина, спросил у своего секретаря: «А что я тут должен делать?» Машина аппарата, министерств и ведомств должна работать так, чтобы любой случайный начальник, а они есть и будут, не мог нанести вреда системе.
— Почему так много выходит ошибочных решений?
— Понимаете,содержанием работы любого управленца является постоянное принятие управленческих решений (программа, план, приказ, постановление, распоряжение, поручение, протокол и т.д.). Спросите у любого из них: какой порядок или этапы принятия управленческого решения? Не старайтесь, не найдете. А ведь именно в этом заключена их работа от министра до рядового специалиста. А у них даже личного набора правил управления нет, типа «входи к начальнику не вопросами, а с предложениями». Меня этому Виталий Владимирович Курашик научил.
Почему предельно простая система работы командиров перед боем так понятна и эффективна? Потому что в напряжённой обстановке за ошибками всегда — кровь, поражения и ответственность. Каждый командир назубок знает выработанный боевой практикой и опытом порядок работы при принятии решения на бой. Сравнивая его с аналогичными вариантами в других видах деятельности, нетрудно видеть, что он прост, универсален, охватывает все параметры, и его стандарт пригоден почти везде. Да и в литературе много аналогичных схем.
В каждом решении должен существовать баланс прав и обязанностей. Власти, собственники, чиновники за последние годы приобрели много прав и свобод и избавились от реальной ответственности. Предоставляя права, а это не подарки, недопустимо не облагать их обязанностью и ответственностью.
Прав спикер крымского парламента, обвиняя министров в отписках на запросы и обращения депутатов. Только депутаты ничем не лучше. На три моих письма, нарушая Федеральный Закон №59, председатель Постоянной комиссии хладнокровно не отвечает. Элементарно не отработаныпроцедуры, правила взаимодействия Постоянных комиссий и профильных министерств, не разграничена их ответственность. Вот и гоняют письма граждан, перекладывая друг на друга свои обязанности.
Давно занижен профессионализм консультантов комиссий, которые должны непосредственно взаимодействовать по программам правительства и информировать своих депутатов. Депутатов же избирают по доверию, а не по профессии. И, конечно, проблема во всеобщем падении дисциплины во многих организациях, вырвавшихся из-подпартийного контроля.
Не повторить бы судьбу литераторов… Как однажды заметила Наталья Солженицына, которую не обвинишь в любви к коммунистам, что после отмены государственной цензуры наши писатели в условиях свободы не создали ничего выдающегося.
Для меня показателем зрелости и разума властей является их позиция по отношению к памятнику великому академику И. В. Курчатову в Симферополе.
— Вы уверены, что их решение будет положительным?
— Там же работают образованные люди! Они не допустят конфуза перед Россией. Кто же возьмет на себя смелость заявить, что Симферополь против своего Курчатова? Но вот получил только что ответ прямо сатирического тупого бюрократизма власти и засомневался. Остается надежда на широко мыслящего архитектора Эрнста Мавлютова, который не может не оценить уникальные возможности Макуриной горки с восходящей лестницей для творческого решения. Это не для бюстиков. Такие личности в истории, как И.В. Курчатов, — величайшая драгоценность для города и славы. Его атомный проект неповторим по исполнению и технологическому прорыву СССР. Рядом с ним стоят только рывок пятилеток, Победа и Гагарин.
— Может, лучше привлечь ученых для внедрения новых проектов и подготовки управленцев?
— Смотря каких — и с большой осторожностью. Бывший заместитель председателя Совмина СССР академик Л. Абалкин в 1991 году, уходя из власти, сказал, что дело ученых — искать истину, а дело власти — пытаться ее применить. Лучше—специализированные фирмы с опытом внедрения.
В моей практике был такой опыт, в результате которого на выходе оказалось учебное пособие для вузов, а не руководство к работе сотрудникам отдела управления персоналом. Непременное правило договоров с «фирмачами» — покажи в натуре, что ты сделал ранее, или — до свидания.
Когда мы на предприятии сертифицировались на международные стандарты качества ИСО 9001, то выяснилось, что, получив кучу инструкций, можно ничего не изменять, лишь бы в срок оплатить работу аккредитованной организации. Дальше дело руководства — приводить к стандартам систему и наводить порядок в своем хозяйстве или удовлетвориться сдачей зачетов. Все равно, согласно Закону Паркинсона, работа занимает все отведенное ей время.
Отдел стандартизации требовать от коллег внедрения новых стандартов не привык, и вскоре об этой истории все забыли. Ввести должность илиштатное подразделение с функцией реформ казалось излишеством, да и нужного человека под рукой не оказалось. Вот такие наши реформы.
— Ну, хорошо поменяли структуру и функции правительства и администраций, автоматизировали, нашли самые лучшие кадры за небольшую зарплату. Уровень жизни населения вырастет?
— Многого хотите сразу. После этого только начинается то самое управление, ради которого власти приводят себя в порядок. А без реформ органов власти и экономики вернемся к симферопольскому базару 1913 года и скотобойне на Севастопольской. Для построения эффективной работы рынков труда, товаров, услуг и прочих новому поколению предстоит пройти свой путь проб и ошибок. И, ради Бога, прекратите копаться в ошибках предшественников. Пора самим показать свои достижения и ими гордиться.
Быть или не быть сегодня реформам, становится главным вопросом развития экономики и общества.
— Как думаете, ваши советы кто-то услышит?
—Примут к сведению, если попадутся на глаза — проверено на последней публикации. Старый эксперимент: если напишете, что сотрудник какой-либо пресс-службы или аппарата, дочитавший текст до конца, может получить на «Крымском Эхе» 5 000 рублей, вы ничем не рискуете. А начальникам читать газеты совсем некогда.
Приведу пример восприимчивости к чужому мнению нашего российского дипломата Ю.В. Дубинина, которое никогда не зависело от статуса и профессии собеседника. Ему важна была сущность идеи или проблемы. Сошлюсь на отрывок из своей книги: «В 1997 году в Рабочем уголке Алушты из-за веерного отключения света на ЮБК погасли лампочки Ильича, хотя по-прежнему крутились турбины ДнепроГЭСа и Запорожской АЭС. Время первоначального накопления капитала. По поручению председателя Совмина Крыма я со своим коллегой встречал выдающегося советского и российского дипломата, заместителя министра иностранных дел, посла РФ в Украине Ю.В. Дубинина. Вот и выдался у нас с ним и его супругой Лианой Завеновной романтический ужин при свечах.
В ходе беседы я изложил теорию о разновременных фазах развития четырех украинских этносов (центрального, западного, юго-восточного и крымского), которая имела скорее умозрительное, чем научное обоснование, но к которой он проявил неподдельный интерес. Скорее всего, это была какая-то трактовка пассионарной теории этногенеза Льва Гумилева применительно к Украине.
После работы в Испании, Франции, США в это время он тщательно изучал украинскую историю, язык и культуру. Не раз ему приходилось находить компромиссы в Киеве на переговорах с украинскими политиками, послами, среди которых был мой бывший начальник — дуайен дипломатического корпуса в Киеве, посол Белоруссии Виталий Владимирович Курашик. Кстати сказать, что в Евпатории В.В. Курашик остался в памяти горожан не только плодотворным руководителем, но и как последний мэр, не бравший взяток.
Замечательная книга Ю.В. Дубинина «Мастерство переговоров», где он развил теорию компромиссов, стала настольной книгой российских дипломатов. Совсем немного основоположник российско-украинских отношений не дожил до того, как в 2014 году — снова солнечная активность! — зашаталась государственность Украины, стали очевидной высокая активность крайне национализированного, менее развитого Запада, становившегося лидером отторжения Украины от России, и возбуждаемость Крыма, а Юго-Восток и Киев выходили из пассивной фазы.
Перекопский вал, у которого оборонялись от германских войск в 1918 и 1941 году крымские дивизии, вскоре стал границей двух государств. Русско-украинская-крымскотатарская республика Крым вернулась в Россию. Она ищет путь к общественному договору о предании забвению прошлых обид, чтобы объединиться для реализации особого социально-экономического проекта»…
|
|
Без заголовка |
Вся власть от бога... | Политика
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
В наши дни, 9 мая, интернет полон религиозной пропаганды на тему «православные и Великая Отечественная». На страницы вывалены тонны историй о том, как православная церковь помогала СССР – вроде историй о переданных пожертвований верующих, на которые были построены танки и самолеты. Хотя, казалось бы, при чем тут вообще церковь, которая, как в анекдоте про жирные ладошки, просто передала государству пожертвования, которые граждане несли не столько в храмы, сколько в соответствующие партийные организации.
Так или иначе, любой сегодня может прочитать в интернете о том, как добрые православные священники помогали добрым советским солдатам. И мало где можно прочитать о том, что добрые православные священники также помогали и... добрым немецким солдатам.
Именно сегодня пора попристальней взглянуть на эти факты.
Превозносить Адольфа Гитлера православные иерархи принялись еще задолго до начала Великой Отечественной – поначалу это вылилось в тёплые письма рейхсканцлеру. «Кроме молитв, возносимых постоянно за главу государства, у нас в конце каждой Божественной Литургии произносится ещё и следующая молитва: «Господи, освяти любящих благолепие дому Твоего, Ты тех воспрослави Божественною Твоею силою...» Сегодня мы особенно глубоко чувствуем, что и Вы включены в эту молитву. Моления о Вас будут возноситься не только в сём новопостроенном храме и в пределах Германии, но и во всех православных церквах. Ибо не один только германский народ поминает Вас с горячей любовью и преданностью перед Престолом Всевышнего: лучшие люди всех народов, желающие мира и справедливости, видят в Вас вождя в мировой борьбе за мир и правду» – писал митрополит Анастасий в июне 1938 года фюреру. А если же «...правительство германского Рейха пожелает привлечь русские православные церкви к сотрудничеству в борьбе с коммунистическим безбожным движением..., то правительство Рейха найдет с нашей стороны полное согласие и поддержку» - предвосхищал события митрополит Евлогий в октябре 1937 года.
Так оно и вышло.
С приходом оккупантов практически всё духовенство (не только православное) переметнулось к немцам, открыто совершив измену Родине. «Ваше превосходительство!» – писал митрополит Шептицкий 23 сентября 1941 года Гитлеру. «Как глава УГКЦ я передаю Вашей Экселенции мои сердечные поздравления по поводу овладения столицей Украины – златоглавым городом на Днепре Киевом... Я буду молить бога о благословлении победы, которая станет гарантией длительного мира для Вашей Экселенции, германской армии и немецкой нации».
«Во Христе возлюбленные братья и сестры!» – взывал к пастве архиепископ Серафим в июне 1941 года. «Карающий меч Божественного правосудия обрушился на советскую власть, на ее приспешников и единомышленников. Христолюбивый Вождь германского народа призвал свое победоносное войско к новой борьбе, к той борьбе, которой мы давно жаждали – к освященной борьбе против богоборцев, палачей и насильников, засевших в Московском Кремле... Воистину начался новый крестовый поход во имя спасения народов от антихристовой силы... Наконец-то наша вера оправдана!... Поэтому, как первоиерарх Православной Церкви в Германии, я обращаюсь к вам с призывом. Будьте участниками в новой борьбе, ибо эта борьба и ваша борьба; это – продолжение той борьбы, которая была начата еще в 1917 г., – но увы! – окончилась трагически, главным образом, вследствие предательства ваших лжесоюзников, которые в наши дни подняли оружие против германского народа. Каждый из вас сможет найти свое место на новом антибольшевистском фронте».
Предательство не осталось незамеченным в Берлине и было по достоинству оценено. На оккупированных территориях стали открываться церкви, где служились молебны в честь немецкого оружия и воинства.
Наиболее известна деятельность Псковской православной миссии, активно сотрудничавшей с немцами в Псковской, Новгородской и Ленинградской областях. В 1942-43 годах оккупационные власти передали епархии ряд ценностей – в частности, церковных книг, тщательно очищенных от пыли.
«Книги были красиво разложены на особом столе, около которого и совершился акт торжественной их передачи», – писал журнал «Православный Христианин» (№ 5 за 1942 год). «В кабинете сошлись представители Имперского Комиссариата, Штаба Имперского Водителя Розенберга и Отдела Пропаганды при Главнокомандующем Северного Фронта. В 12 часов дня для принятия книг прибыл Высокопреосвященный Сергий, Митрополит Литовский, Патриарший Экзарх Латвии и Эстонии».
Первое слово сказал представитель Имперского Комиссара Правительственный Советник г-н [руководитель политического отдела рейхскомиссариата «Остланд»] Трампедах. Он отметил, что ... русскому народу Германия возвращает не только попранную большевиками свободу веры, но и отобранное ими церковное достояние. Зная непримиримое отношение Церкви к большевизму и оказывая ей доверие, Германия вправе расчитывать на то, что верующий русский народ высоко оценит подвиги освободительной германской армии и во всем окажет ей лойяльную, деятельную, жертвенную поддержку.
...Это чувство (благодарности – так в тексте – прим. автора) вновь побудит их молиться о поражении большевиков и честно, усердно, жертвенно помогать германцам. Особенно трогает Владыку мысль о том, что Вождь германского народа, ведя небывалую войну против злейшего в мире врага, нашел время подумать и позаботиться о спасении религиозных и культурных ценностей русского народа. Свое обращение Владыка Экзарх закончил молитвенными словами: «Господь да укрепит и умножит силы Адольфа Гитлера для скорейшей и окончательной победы над большевизмом!»»
Помимо книг, Псковской миссии также была передана икона Тихвинской божией матери, которая использовалась во время крестного хода в оккупированном Пскове. Любопытно, что народ на него в том числе свозился гитлеровцами из числа уголовников: «Неожиданно, под грохот взрывающихся снарядов и бомб, распахнулись тяжелые двери тюрьмы и я, вместе с другими узниками Островской тюрьмы, получив свободу, сквозь огонь горевшего города был выведен храбрыми германскими солдатами на безопасное место... В самом конце богослужения, к елинскому храму подкатил автомобиль. Приехавшие в нем германские воины взяли меня прямо из храма и отвезли в г. Псков для совершения там богослужения и крестного хода» (цитата по журналу «Православный Христианин» (№ 1/2 за 1943 год).
Помимо пронемецкой пропаганды, сбора разведсведений для оккупационных властей и выявления антифашистов, евреев и партизан с целью выдачи их гестапо, священники занимались и диверсионной деятельностью. «Когда мы стояли в Сарабузе и поддерживали себя в форме, занимаясь подъемом тяжестей и метанием диска после вылетов, на аэродроме часто приземлялся самолет, выкрашенный черной краской, и из него сходили очень загадочные пассажиры» – пишет Рудель Ганс-Ульрих в книге «Пилот «штуки». «Однажды член экипажа сказал мне по секрету, что происходило. Этот самолет привез русских священников..., которые вызвались выполнить важные задания немецкого командования. Одетые в рясы и с развевающимися по воздуху бородами, каждый из них нес на груди небольшой пакет либо с фотокамерой, либо со взрывчаткой, в зависимости от их задания. ...Из глубины России они доставили фотографии, месяцами находились в дороге и возвращались после завершения своего задания. Если один из них исчезал, он, скорее всего, отдал свою жизнь за свободу или в результате неудачного прыжка с парашютом, застигнутый во время выполнения задания или на обратном пути за линию фронта. На меня произвел большое впечатление рассказ моего собеседника о том, как эти святые люди без колебаний прыгали в ночь, укрепленные верой в свою великую миссию...»
Не обошли вниманием православные священники и Русский охранный корпус, проводивший карательные операции против югославских партизан:
В истории засветились даже... православные священники СС. Речь идет о батюшках 1-й Казачьей Кавалерийской дивизии в составе 15-го кавалерийского корпуса СС.
Впрочем, православием священная братия СС не ограничилась – вот, например, святые отцы 14-ой ваффен-гренадерской дивизии СС «Галиция»:
Кстати, русские эмигранты, воевавшие в составе Валлонского Легиона (позже – 5-я добровольческая штурмовая бригада СС «Валлония») были заботливо оснащены священником А. Шабашевым из русской общины в Бельгии крестами с надписью «Сим победиши!».
Вообще же пусть пристрастие фашистов к православной символике никого не удивляет: ее использовало еще Русская фашистская партия в тридцатых годах. Каждый русский православный фашист обязан был носить религиозный значок с изображением Св. Равноапостольного Князя Владимира на щите голубого фона, окаймлённого владимирской лентой:
В свете вышенаписанного возникает вопрос: так за чью же победу боролись все эти православные священники и как это соотносится с победными реляциями православной церкви сегодня?
Пусть каждый ответит на него сам.
|
|
userdocs.ru