Без заголовка |
Почему России пора пересмотреть-таки итоги приватизации | Back in the USSR
Михаил Хазин
На «Антикризисном Клубе» «Бизнес Online» рассказали, что будет со ставкой ФРС и почему России пора пересмотреть-таки итоги приватизации
Если ставка ФРС США завтра будет увеличена, это может обрушить рынки. Такую точку зрения высказал накануне на семинаре «Антикризисного клуба» «БИЗНЕС Online» известный экономист Михаил Хазин. По его мнению, крах Бреттон-Вудской системы неминуем, но все свои грехи американцы готовы списать на организованный ими же форс-мажор в виде ИГИЛ и войны на Украине. Как следует себя вести России в этих условиях, Хазин рассуждал вместе с содокладчиком — главным инвестиционным стратегом БКС Максимом Шеиным.
ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ПОДНИМАТЬ СТАВКУ ФРС И КУДА ИСЧЕЗ «ЦЕНТРОБАНК ЦЕНТРОБАНКОВ»?
Глава фонда экономических исследований Михаил Хазин начал свое выступление с вопроса, который на этой неделе не сходит со страниц СМИ: будет ли федеральная резервная система (ФРС) США поднимать учетную ставку? Известно, что на заседании 16 - 17 сентября совет управляющих ФРС должен принять решение о повышении ставки или оставить ее без изменения. По мнению Хазина, американский регулятор сейчас находится в тупиковой ситуации, когда ставку увеличивать нельзя и в то же время нельзя ее не увеличивать.
«Во всех газетах еще весной писали: ставку будут поднимать, потому что экономика США растет, — напоминает глава фонда экономических исследований. — Я им, писавшим про это, говорю: «Да, но вы согласны с тем, что рынки перегреты?» Они: «Да». Это даже мейнстрим понимает. Я рассуждаю дальше: «Вы понимаете, что поднятие ставки — это сигнал для инвесторов, вернее, для спекулянтов, чтобы деньги изымать? Мне отвечают: «Да, понимаем». То есть вы понимаете, что если в США поднимут ставку даже символически на 0,25 процента, то рынки рухнут?»
В настоящее время среднестатистический американец живет с оглядкой на ставку ФРС, свидетельствует Хазин. Если ставку подняли, значит, есть экономический рост. Если не повысили, значит, роста нет, надо экономить, потому что ВВП падает. Обывателя к такому пониманию событий уже приучили. Но сейчас не только у него, но и у профессиональных наблюдателей может случиться когнитивный диссонанс, вызванный невозможностью принять четкое решение.
Повлиять на ФРС США по определению нельзя — это национальная американская система, к участию в которой не допускают посторонних. Попасть сюда не может даже всесильный Китай — ни с правом совещательного, ни тем более с правом решающего голоса. Протоколы заседаний из этого «закрытого клуба» публикуются вычищенными и с опозданием на месяц, полагает российский экономист. В то же время по своему значению ФРС давно занимает нишу всемирного Центрального банка, в котором ни одну бумагу нельзя переложить с места на место без последствий для мировой экономики.
«Была попытка в 2011 году вывести ФРС на наднациональный уровень, — рассказывает Хазин. — Идея эта называлась «Центробанк центробанков», и с точки зрения экономики она один к одному напоминала историю 1913 - 1914 годов, когда федеральная резервная система только зарождалась. Но тогда доллар был национальной валютой Штатов, а сейчас это мировая валюта, и, казалось бы, всем понятно, что надо делать мировой регулятор».
Но попытка сделать Центробанк центробанков не просто провалилась — она закончилась историей с арестом Доминика Стросс-Кана. Будучи еще главой МВФ, Стросс-Кан имел неосторожность выступить в апреле 2011 года с заявлением о том, что «вашингтонский консенсус с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади». А уже в марте директор-распорядитель МВФ был арестован в Нью-Йорке по обвинению в сексуальных домогательствах к горничной отеля. «И сразу же всякое упоминание о Центробанке центробанков исчезло из всех документов, — говорит Хазин. — Мне даже звонили из администрации российского президента и стали спрашивать, куда пропала тема. Я говорю: «Но ведь было дело Стросс-Кана!» Мне отвечают: «А как они связаны?» В общем, я в очередной раз разочаровался в нашей системе власти».
ЗАЧЕМ США НУЖНЫ ВОЙНА НА УКРАИНЕ, ИГИЛ И НОВЫЙ ХОЛОКОСТ
Хазин не устает повторять: модель управления нынешней экономикой зашла в тупик. Стросс-Кан был абсолютно прав: методы, существующие с 1944 года, больше не работают. При этом в мире продолжает действовать Бреттон-Вудская система, существование которой иногда отрицается желтой прессой. Но четыре основных института этой системы никуда не делись и по-прежнему занимают господствующее положение в глобальной экономике: МВФ, Международный банк, ВТО и собственно ФРС. Кризис не повлиял на их значимость, зато сами они всерьез способствуют его углублению.
«Многие надеются, что нынешний экономический кризис закончится сам собой, как это уже было в 1930-е и 1970-е годы, — говорит Хазин. — При этом забывают о природе капитализма, которая тесно связана с углублением разделения труда. Но ведь еще Адам Смит предсказал, что в какой-то момент разделение труда остановится. А Карл Маркс заметил, что и земной шар конечен, следовательно, конечно и расширение рынков. Сейчас этот момент наступает. Что это означает на практике? Вся Бреттон-Вудская система заточена на экспансию доллара. ФРС без расширения работать не может. Что же делать? Что делать мировым банкирам, когда они понимают, что банкротство неизбежно? Кредиты выданы в расчете на постоянный рост, а его нет. Если все банки начнут банкротиться одновременно, из шкафов посыплются скелеты, лежавшие там десятки лет. Вы думаете, только у нас воруют? Это вызовет общественное недовольство как минимум. Вот и получается, что США, как хлеб, требуется форс-мажор, чтобы развести руками: дескать, мы не виноваты».
Гражданской войны на Украине мало для того, чтобы объявить «хороший, убедительный» форс-мажор, полагает экономист. Вот Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ) — другое дело: у игиловцев в руках нефть. «А с другой стороны, не побоюсь этого слова, евреи, которые по поводу нового холокоста поднимут такой шум, что наберется не один форс-мажор, а целая куча. И все останутся довольны, кроме вкладчиков банков», — замечает Хазин.
«РАЗВИТИЕ РОССИИ ВОЗМОЖНО, ТОЛЬКО ЕСЛИ МЫ РАЗБЕРЕМСЯ С ПРИВАТИЗАЦИЕЙ»
Как следует вести себя России в этих условиях? На этот вопрос у Хазина, в принципе, есть ответ, но он вряд ли устроит господствующие российские элиты, так как напрямую задевает их интересы.
«В России все как всегда: мы, с одной стороны, сами с усами, поэтому адаптировали западную модель под себя, но, с другой стороны, ухудшили ее, — полагает экономист. — Был у нас такой персонаж, не к ночи будь упомянут, Егор Тимурович Гайдар. Он много сделал добрых дел. И я до сих пор не понимаю, когда читаю про кровавого тирана Сталина, почему Егор Тимурович по-прежнему весь в белом? На личном счету Сталина — приблизительно 2 - 3 миллиона жертв. На личном счету Гайдара — точно миллионов 10 - 15 стариков и других граждан бывшего СССР. Почему же его никто кровавым тираном не называет?»
Как считает Хазин, гайдаровское наследие невозможно преодолеть, если не изменить отношение к проведенной им приватизации. Ведь для чего Гайдар в начале 90-х годов ликвидировал все сбережения советских граждан? Очевидно, для того чтобы граждане своими сбережениями не могли участвовать в объявленной им приватизации, предполагает экономист. Зато друзья Гайдара и многих других «видных демократов» того времени все получили бесплатно. Но кто были эти люди? Они приобрели бывшую «всенародную собственность» не за свои деловые качества, а по знакомству. В результате в России появился слой олигархов, которые обладают огромными активами, но управлять ими совершенно не умеют. Зато они умеют давить конкурентов (эффективных предпринимателей из числа малого и среднего бизнеса, чтобы не выглядеть на их фоне совершенными «дураками») и подпитываться из госбюджета, поскольку сами вести дела не умеют.
Как вспоминает экономист, в начале 1990-х годов он работал в комитете по восстановлению сбережений граждан и лично читал письма, приходившие со всей страны. Эти письма запомнились ему навсегда. ПотомАнатолий Чубайс свернул деятельность комитета, и всякое упоминание об итогах приватизации было в России табуировано.
«Развитие нашей страны возможно, только если мы разберемся с приватизацией, — говорит Хазин. — Царь Иван Грозный, император Петр или генсек Сталин в этой ситуации начали бы вешать. Что лучше: повесить 100 человек или потерять в гражданской войне 10 миллионов соотечественников?»
Хазин убежден: либералы до безумия боятся, что им есть альтернатива. Об этом свидетельствует и реакция на нашумевший доклад советника президента РФ Сергея Глазьева, предлагающий совершенно иную экономическую модель развития России. Впрочем, от детального обсуждения глазьевских инициатив Хазин пока воздержался, предложив дождаться официальной публикации доклада.
«В КАЗАНИ ЕЩЕ ОСТАЛИСЬ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ»
В условиях глобального экономического кризиса не стоит отказываться от инвестиций и заработков на доходности, считает второй докладчик «Антикризисного клуба» «БИЗНЕС Online», главный инвестиционный стратег БКС Максим Шеин.
«Чаще всего в России акцент делается на нефти и на наших колоссальных запасах энергоресурсов, но мало говорят об эффективности отраслей, — говорит Шеин. — Я бы обратил бы внимание на производительность труда — услышать это сочетание с экранов телевизоров сегодня практически невозможно. Между тем производительность труда в России достаточно низкая. Это одна из причин того, что мы находимся там, где находимся».
Как профессиональный инвестор и представитель крупнейшей в России брокерской компании Максим часто дает консультации по вложениям денежных средств. «Меньше всего доходности приносят, как ни странно, банковские депозиты или вложения в валюту. Это сбережения в чистом виде — они еще не стали инвестициями». Между тем деньги, по убеждению стратега БКС, должны не лежать мертвым грузом, а работать.
Очень неплохой доход, до 8 - 9% годовых в валюте, сегодня приносят российский рынок акций и коммерческая недвижимость. Рынок ценных бумаг США тоже приносит дивиденды, но, по сути, это пузырь, долговременная игра на нем невозможна. «Это как ящик с гнилыми помидорами — выбрать, конечно, можно, но затруднительно», — замечает Шеин.
Если инвестор хочет сохранить свой капитал, то он может вкладываться в инструменты с фиксированной доходностью (2 - 8% годовых), структурные продукты (5 - 10%) или в уже упомянутую коммерческую недвижимость (самый высокий доход). Если же существуют планы нарастить капитал, то к услугам инвестора фондовые рынки (5 - 30% годовых), доверительное управление (5 - 20%) и структурные продукты (10 - 25%). В банковской системе, несмотря на кризис, как считает Максим, по-прежнему привлекательны вложения в еврооблигации российского банка — там ставка обычно выше, чем по депозитам.
Что касается нынешнего курса доллара и евро по отношению к рублю, он представляется Шеину справедливым, то есть достигшим верхних пределов допустимых коридоров При этом коридор для американской валюты главный инвестиционный стратег БКС определяет от 50 до 70 рублей, а для евро — от 60 до 77 рублей.
В ходе семинара оба докладчика заметили, что это не первый их визит в Казань. А Хазин вообще расценил приезд сюда как «событие знаковое».
«Вообще, люблю Казань, — признался известный экономист. — Именно представитель редакции «БИЗНЕС Online» организовал мое самое первое публичное выступление в России в 2007 году. И вот теперь каждый раз, когда сюда приезжаю, вижу, что здесь еще остались нормальные люди, которые понимают, что не все существующие причинно-следственные связи обсуждаются в газетах и что картина современного мира гораздо сложнее, чем нам пытаются представить ее политики»
|
|
Без заголовка |
Государство начальственной мечты | Back in the USSR
Является ли Россия республикой? С точки зрения руководящего сословия, это такой же малозначительный вопрос, как и вопросы о том, действуют ли у нас законы и выбираются ли должностные лица. Самое интригующее, что народ этим тоже не озабочен.
Этими днями мы могли бы, если бы захотели, отпраздновать очередную годовщину установления в нашей державе республиканского строя.
В 1917-м, в середине сентября по новому стилю, в России была официально упразднена монархия ("Считая нужным положить предел внешней неопределенности государственного строя, памятуя единодушное и восторженное признание республиканской идеи…, Временное правительство объявляет, что государственный порядок, которым управляется Российское государство, есть порядок республиканский, и провозглашает Российскую республику").
С тех пор при всех сменявших друг друга режимах в нашей державе сохранялась республиканская форма правления. Закреплена она и в 1-й статье действующей Конституции. Казалось бы, вот она – почти уже вековая, скрупулезно соблюдаемая национальная традиция, самая что ни на есть скрепа, которая так и просится, чтобы ее закрепили в памяти народной в качестве государственного праздника. Но, в отличие от Дня программиста, узаконенного в 2009-м президентским указом, и в нынешнем году весело отмеченном 13 сентября, Дня республики в российском праздничном календаре не существует.
Недосмотр? Нет. Никакого "единодушного и восторженного признания республиканской идеи" ни в верхах, ни в низах сегодня нет. Потомков династии Романовых весьма чтят за сам факт их дальнего родства с правившими некогда царями. Президента Путина охотно сравнивают с монархом, и это не считается обидным. На прямой вопрос: "Республика ли у нас?", рядовой россиянин, пожалуй, пожмет плечами. Как и на вопрос: "Федеративное у нас государство или унитарное?" Не все ли, мол, равно, и к чему эти формальности?
Последние пару десятилетий список "этих формальностей" неуклонно рос, и сегодня в нем, кажется, есть уже все государственные и общественные институции и установления. Ничего настоящего и некамуфляжного вокруг просто не осталось. За вычетом одного. Так сказать, системообразующего.
Социолог Александр Филиппов назвал наш строй "государством начальства". По-моему, эта формула гораздо полнее объясняет нынешнее российское общественное устройство, чем все замысловатые классификации, о которых спорят лучшие наши столичные и провинциальные интеллектуалы ("гибридный режим", "имитационная демократия" и т.д. и т.п.)
На смену общественному договору нулевых лет ("начальству – все, что оно хочет; простонародью – сытость") внедряется более жесткий и суровый договор десятых годов ("начальству – все, что оно сумеет ухватить; простонародью – только то, что оно захочет ему пожаловать"). Держава обеднела и поссорилась с внешним миром, и именно этот момент привилегированные сословия сочли подходящим для попытки внедрить утопию, к которой они давно тянулись, но раньше стеснялись открыто навязать народным низам. Теперь не стесняются.
Начнем с пустякового. Несколько дней назад подсанкционный певец и политик Кобзон уехал лечиться в Италию, получив в порядке исключения разрешение на въезд. Я не разделяю чувств тех, кто из-за этого негодует. Дело, в конце концов, гуманитарное. Раз есть деньги, пусть едет, куда хочет, и лечится. Интригует другое — публичность акции. Отъезжающий Кобзон открыто и с явным нажимом утверждал, что она совершается по высочайшей протекции ("Я благодарен Путину. Благодаря его вмешательству мне дали медицинскую визу"). И это совершается на фоне заявлений медицинских чиновников о нежелательности отправления рядовых граждан на лечение за рубеж и о том, что рассчитывать на казенную поддержку таких поездок не стоит даже в самых вопиющих ситуациях. Демонстративное проведение черты между "начальством", к которому безусловно принадлежит легендарный певец, и простолюдинами подразумевает уверенность, что эти самые простолюдины знают свое место и не обидятся. Или, по крайней мере, стерпят.
То же самое и с гримасами правосудия последних недель. Некоторым жаль, что Евгению Васильеву освободили, так и не дав ей по-настоящему посидеть. Мне — нет. В конце концов, она никого не убила, а людей с такими или гораздо большими провинностями, как у нее, тысячи, и никто их не сажает. Впечатляет не этот пример почти полной неподсудности человека из начальства, а совершеннейшая безнаказанность других, рангом повыше. Следствие вроде бы подступилось к заказчикам убийства Немцова и нападения на Кашина, а потом взяло и отступилось. И, опять же, — публично, у всех на виду. В "государстве начальства" подданные должны не только догадываться, но и видеть в упор, что законности нет ни для низших, ни даже для привилегированных. Есть только перетягивание каната, в котором побеждает тот начальник, который сильнее других.
250 лет назад в Англии публично повесили лорда, который убил своего слугу. У высших и низших классов там были совершенно разные права, однако законы чаще соблюдались, чем нет, и это давало низшим слоям шанс со временем добиться равноправия. Наше нынешнее правосудие такого шанса не дает. Оно вообще не нацелено на выполнение законов.
Так же, как наша избирательная система в сегодняшнем своем виде просто не приспособлена к тому, чтобы путем эволюции превратиться в свободные выборы. "Единый день голосования" напомнил, что выборность в "государстве начальства" – такая же условность, как и республиканизм, федерализм или правозаконность. Конкуренция за должности и кормления есть. Она даже обостряется по причине уменьшения национального богатства, которое можно пустить в раздел. Но это не политическая борьба, которая происходит вокруг общественно значимых решений. Это просто схватка за ресурсы, и притом схватка верхушечная.
Сенсационные выборы иркутского губернатора, на которых предстоит второй тур, ошибочно трактуют как всплеск демократии. Те, кого воодушевила относительная неудача действующего иркутского наместника Ерощенко, почему-то мало интересуются политическим смыслом его схватки с коммунистом Левченко. Может быть, потому, что этого смысла нет. Да, есть личная борьба за кресла. Есть борьба начальственно-коммерческих кланов. Но очень мало сверх того. Сергей Левченко – такой же абсолютно системный человек, как и его оппонент. Он тоже – "начальство", и очень давнее. В качестве депутата Госдумы он неотличим от тамошнего подавляющего большинства, которое по всем серьезным пунктам высказывается одинаково. Достаточно посмотреть, как он голосовал за "Закон Димы Яковлева" и за все прочее в том же духе, чтобы понять, насколько это примерный начальник и стопроцентный человек вертикали. Единственный, пожалуй, плюс в том, что Левченко за выборность городских мэров, повсеместно отменяемых президентской администрацией. Но и за этим стоит не народный демократизм, а оскорбленные чувства провинциальной номенклатуры, которую столичная бюрократия пытается выдавить из привычных вотчин.
Иркутская история из той же серии, что и весенняя калининградская сенсация. В мае, на муниципальных выборах в Балтийском районе, местная номенклатура, манипулируя марионетками-избирателями, провалила кандидатов губернатора Николая Цуканова. Никакого отношения к народоправству это не имело, как и состоявшееся только что триумфальное переизбрание самого Цуканова избирателями той же области на губернаторскую должность.
О том же повествует и неудача антисистемной Демкоалиции сначала в попытках выдвинуть своих кандидатов в нескольких регионах, а затем — в Костромской области, единственной, где их пустили на выборы. Не хочу участвовать в увлекательном споре о допущенных оппозиционерами агитационных ошибках и неубедительности их политической программы, хотя подозреваю, что и ошибок хватало, и программа была так себе. Но куда важнее искусственность самой ситуации, когда агитаторы вместе со своей программой приезжают из столицы и взывают к местным избирателям, в толще которых не сформировано никаких коллективных интересов и запросов на политические программы. И если ничего этого нет, а есть только вялое и неуверенное недовольство местной номенклатурой, то оппозиционеры ищут там, где не прятали, и ошибочно принимают брюзжание пенсионеров за народную волю.
Пока народ соглашается с приниженной ролью, которую ему сейчас предписывают совершенно открыто и безо всякого прежнего камуфляжа, выборы у нас могут быть только условностью. Только тогда, когда в защиту свободных выборов на улицы выйдут массы людей, они перестанут быть клановым междусобойчиком.
Гадать о запасах народной кротости можно без конца. Ее нельзя измерить. Однако можно приблизительно замерить хотя бы степень понимания людьми того факта, что они живут именно в "государстве начальства", а не в каком-то другом.
Преобладающая часть публики, как известно из опросов, выражает, хотя бы на словах, доверие Владимиру Путину. Но вот, как эти же люди отвечают на вопрос "Левада-центра": "Интересы каких слоев населения выражает, на ваш взгляд, Владимир Путин?" (можно было выбрать несколько вариантов). Первые четыре по популярности варианта – это начальство: интересы силовиков (42%), интересы олигархов (31%), интересы чиновников (28%) и интересы директорского корпуса (24%). Еще 23% опрошенных предположили, что он выражает интересы среднего класса, который опросная служба не совсем последовательно расшифровывает как "людей с доходами выше среднего". На сегодня люди, классифицированные по такому принципу, — тоже в большинстве своем мелкое начальство, от школьных завучей до полицейских офицеров низового звена. И только 16% опрошенных граждан считают, что Путин выражает интересы "всех без исключения", 14% — интересы "простых людей" и 7% — интересы интеллигенции.
Так что народ очень неплохо понимает, где живет. Но своими искренними или показными изъявлениями доверия не только вождю лично, но еще и премьеру, и правительству, и даже партии "Единая Россия" подает сигнал, что смиряется с системой и готов обитать на птичьих правах в "государстве начальства".
По мере того, как дела будут ухудшаться, смирение станет убывать. Первые признаки уже видны, и вряд ли этот процесс затянется на много лет. Система, которую соорудило для себя привилегированное сословие, не выглядит прочной. Главная опасность, которую несет в себе эта начальственная утопия, даже не в самой по себе ее тупиковости, а в том, что высшие классы дали себе зарок не искать выхода из этого тупика.
Сергей Шелин
|
|
Без заголовка |
Путин не нуждается во встрече с Обамой | Политика - объективный и полноценный взгляд
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.|
|
Без заголовка |
Путин не нуждается во встрече с Обамой | Политика - объективный и полноценный взгляд
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.|
|
Без заголовка |
Россиян проблемы Европы и Сирии интересуют больше чем проблемы русских | Back in the USSR
Россияне стали меньше интересоваться происходящим на Украине. По данным опроса ВЦИОМ, десятая часть из тех, кто следили за ситуацией в соседней стране в начале года, полностью потеряли к этому интерес. Изменилось и отношение к украинским событиям.
Все меньше тех, кто расценивает их как гражданскую войну, геноцид или вмешательство Запада. Почему россиянам надоела Украина?
Что заменит ее в выпусках новостей и что будет, если общество перестанет воспринимать телевизионную пропаганду? Эти и другие вопросы «Лента.ру» задала ведущему научному сотруднику Института социологии РАН Леонтию Бызову.
«Лента.ру»: По данным последних соцопросов, россияне теряют интерес к событиям на Украине. С чем это связано?
Леонтий Бызов: Информация с Украины поступает очень однотипная. Последние полгода там практически ничего не происходило, и события обрели позиционный характер. Границы почти не двигались, а о том, что творится внутри новообразованных государств, мало что известно. Информация противоречивая и не особенно радостная, тема приелась, замылилась и утратила актуальность. Определенное мнение у людей уже сложилось, и нет никаких оснований, чтобы его менять.
А как же федеральные СМИ, которые так активно подогревали эту тему? Тоже устали?
Установка изменилась. Контент-анализ СМИ показывает снижение общего уровня агрессивности. Например, реже употребляются оскорбительные эпитеты в адрес Украины. Информационные атаки продолжаются, но не такие интенсивные. Официальные комментарии носят более умеренный, спокойный характер.
Все это вместе действует на массовое сознание, внимание людей переключается на экономические проблемы внутри страны. Нельзя сказать, что этот процесс охватил все слои населения, но тенденция налицо. Люди больше заняты тем, как свести концы с концами.
Возобладал тренд на то, чтобы ситуацию постепенно смягчать, потому что санкции очень больно бьют по России. Высшее руководство предпринимает усилия, чтобы понемногу вывести страну из внешнеполитической изоляции, в которой она оказалась.
Предстоит выступление Путина в Генассамблее ООН, и это требует более миролюбивой риторики. Очевидно, Россия заинтересована в соблюдении минских соглашений. Поэтому важно, чтобы тема Донбасса перестала раздражать мировое общественное сознание.
Последние полтора года росли рейтинги всех информационных программ и ресурсов, освещавших украинские события. Сейчас наблюдается обратный процесс. Людям надоело?
Безусловно. Полтора года назад это было внове, потому что такого агрессивного, напористого информационного стиля не видели давно. Может быть, старшее поколение помнит его по советским временам, но для младшего и среднего это было чем-то новым. Этот стиль шокировал людей и вызвал у них сильную информационную зависимость. Некоторые не могли жить без новой порции информации, которая должна была укрепить их взгляды еще прочней.
Как и все другие экстренные методы политтехнологий, они теряют свой эффект при долгом употреблении. Что мы и наблюдаем сейчас. Все это уже не воспринимается как новое и интересное. Люди ищут что-то еще, и, не найдя, выключают телевизор. Они говорят, что политикой не интересуются и занимаются своими делами. Это и есть симптом того, что экстренные технологии постепенно перестают работать.
То есть эффективность пропаганды снижается?
Она не может не снижаться, потому что рассчитана на достаточно короткие сроки.
Менее управляемым. Ведь и раньше оно было управляемым только на уровне разговоров. Рассчитывать, что общество мобилизуется по аналогии с 1940-ми годами, не приходится. Поэтому его управляемость не стоит переоценивать. Люди заняты в основном своими проблемами — это медицинский факт, от которого никуда не денешься. Работать на государство, чем-то жертвовать ради высших интересов могут очень немногие. Как массовое явление это исключается.
Украинский кризис обеспечил властям поддержку населения. Как ее сохранить?
Сейчас пытаются переключить внимание на проблемы Сирии. Ситуация там очень драматичная, но это воспринимается как отдаленный регион, не имеющий непосредственного отношения к России, поэтому полностью переключить внимание не удастся. Просто сохраняется общий антиамериканизм, обвинение Америки в том, что она негативно влияет на политические и экономические процессы в стране. На какое время хватит этого ресурса, сказать сложно.
Дело не ограничивается одной только Украиной, надо охватить более широкий контекст. Внутрироссийские проблемы накапливаются, и задача состоит в том, чтобы ответственность за них легла на Запад. Пропаганда направлена в эту сторону.
Что будет, если граждане переключат внимание на внутренние проблемы?
Постепенно сойдет на нет то, что мы, социологи, называем «крымской аномалией». Это характерный для последних полутора лет синдром, когда общество мобилизовалось вокруг высшего руководства. Затем восстановятся прежние тренды, которые мы наблюдали до марта прошлого года.
То есть постепенное нарастание недовольства, связанного с ухудшением социально-экономического положения. Эти тенденции крайне медленные, они ничем не грозили власти, потому что ее рейтинг все равно оставался очень высоким. Но постепенно он будет снижаться. Все больше людей перестают давать однозначно позитивные оценки действий власти, и говорят, что они ее «скорее поддерживают».
Люди устали от несменяемости власти, от того, что политика потеряла ясные ориентиры. Во время «крымской аномалии» эти ориентиры были найдены, но сегодня оказывается, что это иллюзорное решение. Проблемы не рассасываются, а, наоборот, нарастают. Это возвращение к нормальному обычному состоянию общества, с которым мы имели дело все предшествующие годы.
На этом фоне протестные настроения могут усилиться?
Они могут усилиться, когда появится ясная альтернатива. Пока ее нет, они будут носить латентный характер. Наверное, кто-то будет протестовать ради протеста или ради людей из либеральной оппозиции, которым граждане не доверяют. Но основная часть населения предпочтет решать проблемы самостоятельно в меру своих возможностей: устраиваться на вторую, третью работу, пересматривать свой бюджет и образ жизни. На акции протеста не пойдут.
Протесту нужен носитель. Когда возник Ельцин, рейтинг Горбачева упал, потому что люди увидели альтернативу. Как только образуется альтернатива, в политику вернется конкуренция. А пока люди считают, что лучше иметь дело с привычным, пусть оно не всегда и не во всем хорошо. Бросаться в омут с головой и выбирать то, чего они не знают, никто не станет.
Усилится ли гражданская активность или люди предпочтут решать проблемы самостоятельно?
Активность усилится при осложнении ситуации, скажем, из-за массовой безработицы в некоторых регионах России. Пока этого нет, речь идет лишь о повышении цен, снижении доступности каких-то услуг, и люди приспосабливаются.
В целом ряде регионов ситуация уже приобрела критический характер. Практически нет денег на какие-то социальные выплаты. Регионы на грани дефолта, но население этого не осознает. Люди считают, что нужно перетерпеть, и все станет как раньше. Если через некоторое время они поймут, что скорого разрешения кризиса не будет, что это все надолго, и ситуация может ухудшаться, тогда они почувствуют себя загнанными в угол и могут изменить свою тактику.
Как изменить?
Начнется стихийная организация. Наше общество атомизировано и крайне плохо самоорганизуется. Люди никому не доверяют, кроме себя и узкого круга самых близких друзей и родственников. Горизонтальные связи практически отсутствуют. Только когда возникнет крайняя ситуация, может начаться какая-то стихийная самоорганизация.
Тогда же изменится и социальный климат. Сами собой из ничего начнут формироваться новые политические структуры, новые политические силы. Новые лидеры, выросшие из этой среды. Но пока до этого довольно далеко, и даже не очень понятно, как и когда это может произойти.
Год, два?
Это будет происходить постепенно. Качественного перелома еще не произошло, но появились первые симптомы начала этого массового отрезвления.
В послевоенное десятилетие тоже было массовое нагнетание антизападной истерики, но в конечном счете люди от этого устали. Когда со стороны верховной власти началось какое-то смягчение, люди с огромным удовольствием встретили оттепель. Во всех сферах жизни, в искусстве, науке, обозначились ростки, которые раньше были невозможны. То же самое произойдет и теперь, потому что долго жить в таком замороженном состоянии нормальному человеку сложно. Отрезвление может произойти и через два, и через три года, а может — через несколько месяцев. Предсказать здесь что-то нельзя.
....
P.S Правильно кто-то сказал--хочешь победить русского, вызови у него пофигизм и безразличие к бедам ближних, сделать так чтобы они своих близких, близкими не считали, а считали "чужим" народом, в "чужом" государстве
Русских все больше интересуют проблемы Сирии и Европы с их мигрантами, а проблемы русских .....нет
А еще надо чтобы народ не задавал вот таких вопросов
|
|
Без заголовка |
КТО УСТРОИЛ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ Неужели — Путин? | Просторы волжские
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
А кто-нибудь задавал себе вопрос, как нынешние сотни тысяч «сирийских беженцев» попадают в Евросоюз?
Гляньте на глобус. Беженцы из Пакистана, Афганистана, Ирака, Сирии добираются до турецкой границы, перелезая через все кордоны. Как они это делают — понятно, им Аллах ворожит.
Как они практически беспрепятственно пересекают турецкую границу — уже вопрос. Турция, в отличие от деструктурированных Афганистана, Ирака и Сирии, — мощная военизированная держава. Соорудить суровый препон на своей границе турки могут в три дня. Солдат с пулеметами им хватит.
Трогательные рассказы, как несчастные сирийцы «под покровом ночной мглы» пробираются козьими тропами — для телевизора. Вы верите, что так могут перелезть многие сотни тысяч? Да они бы эти «тропы» давно растоптали до ширины проспектов.
Потом: сирийские беженцы — вовсе не что-то неожиданное для турков. Первые лагеря для них были обустроены еще в 2012 году в районе турецко-сирийской границы, откуда до пляжей Эгейского моря — более 1500 км. До сих пор они сидели там спокойно.
Несколько недель назад эта масса народу вдруг пришла в движение — покатилась через всю страну в сторону Греции. Как вы думаете, допустили бы такой «исход» турки, не будучи уверенными, что сотням тысяч сирийцев, иракцев, афганцев, пакистанцев удастся переправиться на греческую сторону? Что они не застрянут на пляжах турецких курортов? Уверен — нет.
Далее: Греция — очень морская страна. Катеров береговой охраны у нее — пол Эгейского моря хватит перегородить сплошной цепью. Но что мы видим: на турецком берегу беженцы залезают в лодки и под взмахи белых платочков пограничников устремляются в Грецию. Греки же их встречают, буксируют к своему берегу и организованно шлют дальше — в Европу…
СМИ меня пытаются убедить, что перевозка народа из Турции в Грецию — дело рук коварных контрабандистов, которые опять же «под покровом ночной мглы»… Ага! Так я и поверил, что греческие и турецкие погранцы, полиция и армия не в силах остановить этот конвейер. Повторюсь: турецкие силовики — мощнейшие в Европе, и одни из самых натренированных. Местные курды им расслабиться не дают.
Теперь глянем на состав «беженцев»: 90% — крепкие молодые мужчины. У них есть деньги, они снабжены инструкциями и средствами коммуникации. Действуют слажено и эффективно. Немногочисленные женщины с детьми в толпе — чисто для телевизионной картинки. Друзья, это — не «беженцы», это — десант. Я не стану утверждать, что там все — боевики ИГ, хотя уверен, таковых немало.
Этот десант — «квартирьерский». Азиаты устремились «забивать место». Получивши вожделенный статус в Германии и ряде других приятных стран, мигранты по закону о воссоединении семей выпишут своих многочисленных сестер, братьев, жен и детей, которые сейчас дожидаются вызова в турецких лагерях. То есть, готовься, Европа, количество «новых европейцев» можно смело умножать на пять, а то и на десять.
Еще важная деталь: беженцы из Ливии и прочих несчастных африканских стран, проникнув на территорию ЕС, оседают на долгие месяцы и даже годы в лагерях — разных лампедузах. Азиатские же — въезжают в Европу практически без препятствий. Причем, сразу — в ее середку — в Германию. Все, что могут сделать страны-транзитеры (вроде Венгрии) — ужаснуться и поскорее переправить их дальше.
Если кто-то до сих пор уверен, что сие есть — «стихийный процесс», он просто не хочет видеть реальность. Я здесь вижу четкую целевую программу. Продуманную и неплохо реализованную. Вопрос: кто — организатор? Стандартный ответ — конечно, США. Именно они сознательно разворошили змеючник исламистского и прочего безумия по периметру Европы.
Но что мне сдается: великая европейская катастрофа (а сейчас происходит именно она) вряд ли могла входить в стратегические планы США. Все-таки, Европа — практически единственный серьезный союзник американцев.
А кто тогда? Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что инициативу в мировой игре перехватил тот, кто по жизни играет «черными» — В.В.Путин. Почему я так думаю? Необычный факт: жесткие антагонисты — турки и греки объединились в общем деле. Кто-то должен был убедить их действовать по единому сценарию. Кто?
О регулярных встречах и телефонных переговорах Путина с президентом Турции Эрдоганом известно всем. Только ли о газовой трубе они переговариваются? Весной в Москву прилетал премьер Греции Ципрас. О чем они говорили? Ничего не хочу утверждать наверняка, но замечу, что великое переселение народов через окно «Турция-Греция» началось как раз после ТОГО.
Теперь сакраментальный вопрос: кому это выгодно? Лично я вижу только одного реального бенефициара развивающихся событий — Россию. По пунктам:
1) Про Украину, считай, уже забыли. Истерические вопли укро-клоунов «дайте денег, дайте оружия, чтобы бороться с российским агрессором» не слышит никто. Более того, на Порошенко в Европе жестко рявкнули: непроста ж великие укры вдруг прекратили обстреливать Донбасс. И совсем свежая новость: Германия на днях подписала с Россией договор о строительстве второй очереди «Северного потока». Хе-хе…
2) Идея единой и дружной Европы затрещала по швам. Мало кто хочет делить с Германией тяжкое бремя азиатского нашествия. И если оно не остановится в ближайшие месяцы, Евросоюз начнет разбегаться, как минимум — из Шенгена. В чем выгода России: само по себе европейское единство для нее не опасно — мир, дружба, жвачка… Но в последнее время эта жвачка под руководством «западного партнера» приобрела уж слишком выраженные антироссийские формы.
3) Далее: миграционный кризис очевидно вбивает клин между Европой и США. В Германии пока еще валяют дурака — изображают «радостную встречу сирийских товарищей». Но похмелье от «радостных встреч» наступит быстро. И тогда у немцев встанет резонный вопрос: а кто же учинил весь этот бардак на Ближнем Востоке? Ради чего мы страдаем?
4) И последнее: на примере химического оружия Путин показал миру, что может решать сирийские проблемы эффективно и бескровно. Что-то мне подсказывает, что руководство решением остальных сирийских вопросов рано или поздно Европа тоже доверит Путину. Причем, скорее рано, чем поздно. Ведь ничто так не прочищает мозги, как многие тысячи голодных и крикливых жертв «внешней политики США» под окнами твоего собственного дома…
Возможно, я преувеличиваю злокозненную роль Темнейшего в организации нынешнего великого переселения народов, и все случилось само собой… Но если он действительно приложил к сему руку (на что похоже), то, как говорят в интернете, он — политик «80-го уровня — Бог».
Юрий Алексеев
|
|
Без заголовка |
Интервью министра торговли России | Политика - объективный и полноценный взгляд
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.Сегодня смотрел на REN TV обычный фильм про торговлю.Ничего нового. Все и так все знают.Фильм был на счет рекламы и маркетинговых ходов в торговле. И тут дали слово министру торговли России! И вот тут он сразил..Нет! То что он сказал говорил Гайдар 23 года назад..Но ведь прошло столько лет?Где нае..ка уже все знают же?А он продолжает талдычить гайдороэкономику.. Так он сказал что никакого гос.урегулирования не должно быть! Абсолютная свобода рынка нас спасет! А то будет дефицит как в СССР! Пипец однако...Что у нас сейчас на руках масса горячих денег как при Горбачеве? Да нет..Откуда...?Наоборот покупательский спрос сжимается! А он думает что будет дефицит?Он что с дуба рухнул?
Что ограничение на товарную наценку 20% на продовольствие действует к примеру в Германии лет 20 если не больше! И предложения Глазьева которое вызвало шквал критики вовсе не коммунистическое как они кричат а всего то предложение на конец то перейти от дикого капитализма к капитализму цивилизованному! И только! И идейные вопли тут не при чем! Скорее покушение на чей то карман и отмена монопольных сговоров.
Вы скажете а курс доллара? Так напомню до 70-80-х годов во всех странах был фиксированный курс доллара!
http://maxpark.com/community/5392/content/3641057
Так кто у нас руководит экономикой?Гайдаровцы? Блин.Но ведь уже опубликованы книги о американских советниках Гайдара что давали советы обратные тому что делали сами в Америке. И даже извинения принесены за вранье.Правда сказали что мы сами то есть Россия виноваты что дураки если не проверяя выполняли это! И подробно расписано как тогда была похоронена промышленность та что осталась от СССР! Какая на хрен конкуренция?Ей просто перекрыли кислород не давая оборотных средств! Якобы чтобы не было инфляции!
И вот? Оказывается эти друзья и сейчас у руля государства. И вместо то чтобы оживить спрос как во всех странах где в кризис цены падают у нас их задирают что бы экономика окончательно вошла в рецессию! Плевали они на законы экономики что есть во всем мире! Они выполняют гайдаровскую программу! И вопят на Глазьева! А он говорит всего лишь только то что делается во всех кап. странах и ничего большего!
|
|
Без заголовка |
Латвия: за что боролись? | Русский мир.
Государственная политика сохранения национальной идентичности, доведённая до абсурда, рано или поздно заводит государство в тупиковую ситуацию.
Вступив в Евросоюз, прибалтийские государства тем самым подписали приговор существованию своих национальных сообществ. В качестве моральной компенсации они постарались искусственно «растворить» русскоязычное население в своей собственной среде. Ничего хорошего из таких попыток не вышло – прибалты лишь ухудшили и без того неважные отношения с Российской Федерацией.
И вот в настоящее время, когда Европа захлёбывается от наплыва беженцев из Африки и Ближнего Востока, прибалтийские государства решили не отступать ни на йоту от проводимой ими политики по сохранению своей национальной идентичности.
Если бы Евросоюз представлял из себя настоящую демократическую организацию, то прибалтам удалось бы отстоять свои принципы в данном вопросе. Но прибалты очень быстро убедились, что ЕС это тоталитарное государственное объединение – их мнением никто не интересуется. Или вы будете выполнять решения Еврокомиссии, или будете лишены всех привилегий, которыми обладали до настоящего времени – третьего варианта нет.
Литва и Эстония «сломались» первыми и вынуждены были согласиться со всеми условиями по приёму беженцев, предложенными Брюсселем. А вот Латвия заупрямилась.
Причиной латвийского упрямства стали дополнительные 526 беженцев, которые она должна принять в соответствии с новыми предложениями главы Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера. В этом случае общее число квоты по беженцам в Латвию должно составить 776 человек.
Премьер-министр Латвии Лаймдота Страуюма, подтвердив приверженность её страны к принципам солидарности и взаимопомощи внутри ЕС, заявила, что Рига не в состоянии принять дополнительное число беженцев: «Латвия на данный момент – единственная страна, которая не согласна с цифрами, которые предложил Жан-Клод Юнкер. В воскресенье, перед встречей послов Евросоюза, состоится разговор с Юнкером. Будем говорить и искать приемлемое для Латвии решение, чтобы мы могли идти с Евросоюзом дальше».
Уверен, что латвийские власти делают серьёзную ошибку, вступая в прямую конфронтацию с руководством ЕС. По всей видимости, Риге придаёт уверенность наличие скандального опыта, который она приобрела в пикировках с Россией, поэтому в Латвии надеются на благополучное разрешение проблемы с беженцами в споре с Брюсселем.
При этом они забывают об одном очень важном моменте – в конфликтах с Россией их поддерживали Брюссель с Вашингтоном, а в споре с Брюсселем Риге придётся рассчитывать только на свои собственные силы.
Впрочем, в «демократической» Европе есть только один способ увещевание ослушников – порка, порка и порка. Латвийский телеканал TV3 уже «обрадовал» население своей республики, что в случае, если Риге не удастся найти общий язык с Брюсселем по вопросам беженцев, то Латвии грозит МЕЖДУНАРОДНАЯ ИЗОЛЯЦИЯ.
Но и это ещё не всё. Если Латвия не даст своего согласие на приём дополнительного количества беженцев, то ей уже пообещали игнорирование в вопросах бюджета и прекратить воздушное патрулирование натовскими самолётами.
Латвия рискует оказаться в «интересном» положении: с одной стороны она страдает от санкций, которые ввела против России с подачи ЕС; с другой стороны на неё давят ответные российские санкции; а тут ещё и ЕС введёт санкции против Риги. Не много ли «удовольствий» для такого крохотного государства?
Разбалованные в Советском Союзе, когда советское руководство покупало благорасположение прибалтов всяческими послаблениями, они посчитали, что и в Евросоюзе их ожидает подобная халява, но глубоко ошиблись – на Западе умеют считать деньги и держать дармоедов за свой счёт не намерены.
Если прибалты желают жить в «цивилизованной» Европе, то им нужно как можно быстрее забывать о системе распределения благ в социалистическом обществе и привыкать к капиталистической реальности.
А в принципе, прибалтийские государства оказались в довольно идиотской ситуации – чтобы сохранить свою национальную идентичность им нужно срочно входить (КАКОЙ КОШМАР!) в состав Российской Федерации…
Понятное дело, что Брюссель «нагнёт» Латвию и поставит её в «цивилизованное стойло», так что латвийцам нужно думать не о том, как спорить с Евросоюзом, а о том, какую боевую раскраску придумать для нового африканского племени афролатышей.
|
|
Без заголовка |
ЧТО ТАКОЕ РУССКИЙ МИР - великолепная статья! Читайте, делайте репост!!! | Политика ЧТО ТАКОЕ РУССКИЙ МИР - великолепная статья! Читайте, делайте репост!!! Эту статью могут комментировать только участники сообщества. Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа. Присоединиться Сергей Шевченко написал вчера в 09:37 12 оценок, 148 просмотров Обсудить (42) ЧТО ТАКОЕ РУССКИЙ МИР - великолепная статья! Читайте, делайте репост!!! Огромной проблемой России было то, что большинству ее правителей было скучно заниматься своей страной. А величие правителя оценивалось в тысячах квадратных километров завоеванной земли и в миллионах жертв. Мы воевали за чьи угодно интересы вместо того, чтобы строить дома, мосты и дороги. Строить на века, а не на года. Когда Пруссия захотела отнять у Австрии Силезию, Россия, разумеется, не смогла стерпеть этого и ввязалась с Семилетнюю войну. Мы послали сто тысяч русских солдат, чтобы разобраться с Пруссией. Взяли Берлин. Потом возникла угроза Ганноверу – владению английского короля в центре Европы. И еще 30 000 солдат прошли пешком через всю Европу воевать за Ганновер. Вы никогда не задумывались – за что гибли русские чудо-богатыри Суворова в Альпах? Зачем мы громили французов в Италии? А как Наполеон оказался в России? Александр отчаянно завидовал его славе и боялся бациллы революции. А Франция ничем не угрожала России. Он участвовал в трех коалициях против Наполеона и всякий раз был бит – и под Фридландом и под Аустерлицем. И каждый раз Наполеон не ставил никаких условий для России – всегда с почетом отпускал пленных. А Александр торжественно обнимал Наполеона, называл его своим братом и тут же собирал народное ополчение для новой войны. Мы разорили свою страну, потеряли сотни тысяч солдат, ради маниакальных амбиций Александра I. Но больше всего он боялся, что Наполеон, войдя в Россию, отменит крепостное право. Последствия были бы непредсказуемыми. И с чужими революциями мы всегда расправлялись. Россия спасла Австро-Венгрию от распада, подавив венгерскую революцию. А всего спустя четыре года после этого Франц Иосиф отказался поддержать Николая I в Крымской войне. А сама причина для начала Крымской войны была просто смехотворной – кому будут принадлежать ключи от церкви Рождества Христова в Вифлееме – православным или католикам. И когда, после долгих колебаний, турки передали ключи французам, Николай счел себя оскорбленным и ввел войска в Молдавию и Валахию. Мы потерпели тяжелейшее поражение в Крыму, потеряли флот и почти 150 000 солдат из-за оскорбленных чувств императора. А сколько стоила России идея панславизма? Патриарх Никон задумал унифицировать церковные обряды на греческий манер, чтобы быть ближе к южным славянам и взять их под крыло православной церкви. И царю Алексею Михайловичу понравилась идея распространить власть православного царя «от моря и до моря, и от рек до конца вселенной». В результате – раскол, смута и тысячи сожженых раскольников в России. Даже при Петре I, по сведениям Сената, находилось в бегах более 900 тысяч душ – почти 10% всего населения страны. Мы положили десятки тысяч наших солдат за свободу и независимость Болгарии. Во время Первой Мировой, Болгария – союзник Германии, во время Второй Мировой, Болгария – союзник Германии. Сегодня Болгария – член НАТО. После революции все пошло еще хуже. Мы поддерживаем коммунистические партии во всех странах мира. Финансируем революции за рубежом и жестоко расправляемся с революционерами внутри соцлагеря. В 1953 наши войска танками подавляют восстание в ГДР, в 1956 – в Венгрии. Маршал Жуков «за подавление венгерского контрреволюционного мятежа» получает четвертую звезду Героя Советского Союза. Наша пресса, разумеется, называет народные восстания «фашистскими вылазками» В 1968 году наши танки входят в Чехословакию. В 1979 – в Афганистан. Мы положили там 15 000 наших солдат. Убили около миллиона афганцев. Наша пресса, разумеется, объясняет, что если бы этого не сделали мы – и в ЧССР и в ДРА вошли бы американцы. Наши солдаты воевали в Корее, Китае, Бангладеш, Лаосе, Йемене, Египте, Ливане, Сирии, Алжире, Анголе, Эфиопии, Мозамбике, Никарагуа, Гондурасе, Сальвадоре, Боливии, Гренаде на Кубе. Мы поддерживали любого людоеда, стоило ему заявить, что он строит социализм. На XXVIII (последнем) съезде КПСС было объявлено, что наша помощь составила 700 миллиардов рублей за 20 лет. По 35 миллиардов тех еще рублей – официально 1 доллар был равен 63 копейкам. Мы высасывали все соки из своей страны. Знаете, в каком году все колхозники в СССР получили паспорта? В 1974 А до этого их старались не принимать на работу в городе. А какая средняя пенсия была у колхозника в 1980 году – знаете? 34 рубля 80 копеек. В этом году году обещали построить коммунизм. И вот опять наш президент говорит, что Россия не потерпит чего-то там и что Россия заставит себя уважать. Может быть уже хватит играть в геополитику? Может быть пора заняться своей страной? Скучной и неинтересной работой – жкх, дорогами, строительством, налогами, созданием в стране нормального климата? А уважать нашу страну начнут когда у нас будет лучшее в мире образование и здравоохранение, когда ученые всего мира будут стремиться работать в России и когда у наших пенсионеров будут самые большие пенсии в мире. И личная просьба – Владимир Владимирович, перестаньте, пожалуйста, острить. Вы этого никогда не умели делать.neuezeiten 4
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
Россия принуждает США к войне и миру на Ближнем Востоке | Полит
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Россия отправляет армию на Ближний Восток для того, чтобы воевать в Сирии с «исламским халифатом» – это самая большая мировая сенсация последних дней. Вокруг «новой российской агрессии» уже накрутили столько всего, что нужно вернуть истериков и провокаторов на место, разобравшись с тем, чего хочет Россия. Уж точно не воевать за чужие интересы.
Слухи об усилении российской военной помощи Дамаску и о появлении в Сирии российских военных – вброшенные вначале Израилем, а потом подхваченные и мировыми СМИ – произвели настоящий фурор. А после звонка госсекретаря Керри Лаврову с выражением озабоченности по этому поводу и ответа Владимира Путина на вопрос о переброске российской военной авиации в Сирию – «мы рассматриваем разные возможности, но пока то, о чем вы сказали, еще у нас на повестке дня не стоит», «говорить о том, что мы готовы сегодня это сделать, пока говорить об этом преждевременно» – горячие головы и вовсе решили: ну точно началось.
Разбираться с «доказательствами» присутствия российских военных в Сирии нет особой нужды – это уже было сделано достаточно внятно, но понятно, что слухи упали на хорошо подготовленную почву. Подготовленную как тупиковой ситуацией на сирийских фронтах, так и тем, что Россия в последние месяцы взяла на себя инициативу в регионе.
После четырех с лишним лет войны в Сирии и больше года после провозглашения на части территории этой республики и соседнего Ирака «исламского халифата» ближневосточная бочка с порохом постоянно приковывает к себе взгляды мирового сообщества. Естественно, что и Россия пытается найти варианты решения проблемы, которую никак нельзя назвать локальной или даже региональной. Это не сирийский вопрос, при всем ужасе разрушения этой страны – это проблема разрастания халифата. Который самим фактом своего существования угрожает не только всем исламским странам, но и Европе, и, само собой, России, имеющей двадцать миллионов собственных мусульман и союзные нам среднеазиатские государства с еще большим числом приверженцев пророка.
Понятно, что само возникновение халифата – это ответная реакция на американское и европейское вторжение в регион, взорвавшее все существовавшие там противоречия и фактически запустившее процесс переформатирования хрупких и искусственных, созданных самим Западом, но все же существовавших границ Большого Ближнего Востока.
Халифат сочетает в себе естественное желание части арабов-суннитов наладить свою жизнь в соответствии с шариатом и кровавую месть как виноватым, так и невинным соседям из национальных или религиозных меньшинств. Как войну с западными крестоносцами, так и желание уничтожить и светские режимы, строившие арабский социализм, и бутафорские королевства племен Залива. За халифат воюют как бывшие офицеры из саддамовской партии БААС, так и ветераны-джихадисты различных войн, в которых участвовали мусульмане. Его строят как местные улемы, так и пришлые из Европы юнцы, дети осевших в Старом Свете мусульман. Халифат хочет изгнать неверных с исламских земель и объединить сначала всех арабов, а потом и всех мусульман от Нигерии до Индонезии, от Марокко до Синцзяна, от Кавказа до Пакистана. Это крупнейший вызов всей мировой системе – и в первую очередь Западу, проводящему свой план глобализации.
Поэтому так нелепа версия о кровной заинтересованности США в существовании халифата. Штаты, конечно, пытаются извлечь выгоду и из разрастания «Исламского государства» – но их «прибыль» в этом случае можно сравнить с дармовыми углями, оставшимися от сгоревшего дома, на которых сдававший его в аренду хозяин может пожарить шашлык.
Халифат – вызов всем и сразу, и никакая теория «управляемого хаоса» здесь не применима. США не виртуоз манипулирования – их господство основывается на военной, финансовой, идеологической и кадровой мощи. Разводка и стравливание противников и потенциальных конкурентов, подкуп и угрозы, шантаж и использование спецслужб, «мягкой силы» с ее технологией дестабилизации внутреннего положения неприятеля, программированием и провоцированием смут – все это Вашингтон, конечно, также применяет, но только тогда, когда нельзя действовать напролом, прямой силой.
На Ближнем Востоке после краха двухполярного мира Штаты хотели «всего лишь» укрепить свои позиции, сделать регион более управляемым – но после нескольких войн и корявого участия в «арабской весне» добились прямо противоположного результата.
Штаты с 60-х годов воспринимались арабами как союзник Израиля – а Вашингтон долгие годы пытался внушить лидерам арабского мира, что он хочет быть им другом. Если заставить поверить в это арабскую улицу было невозможно, то местных правителей США действительно хотели убедить в своей незаменимости как союзника и покровителя. После ухода с Ближнего Востока СССР задача для США резко облегчилась – казалось, что осталось убрать со своего пути один лишь недобитый и претендовавший на лидерство в арабском мире Ирак, и весь регион будет зависим от США, которым нужно будет лишь правильно играть на противоречиях между арабскими странами, заодно то выступая посредником в их противостоянии с Израилем, то «защищая» их от Ирана.
Но вторжение в Ирак – как и предупреждали – раскрыло ящик Пандоры.
После оккупации Штаты думали «просто» ослабить Ирак – предоставив автономию северным курдским районам и передав власть от суннитов шиитам, от непокорных бассистов – вернувшимся с Запада эмигрантам. Но процесс распада страны и гражданской междоусобицы, естественно, выплеснулся за ее границы. Вскоре после ухода Штатов из полностью развороченного Ирака началась «арабская весна» – сложное сочетание внутренних протестов против надоевших властей и западных манипуляций. Арабский мир начало штормить – и Запад воспользовался этим для того, чтобы вторгнуться в Ливию и залезть в Сирию. Гражданская война в Сирии разжигалась ее соседями – саудитами и катарцами – вместе с поддерживаемой Западом сирийской эмиграцией. Штаты уже представляли себе, как они убирают последний неудобный для них режим – асадовский. Но тут вмешалась Россия.
Получилось так, что Россия не отступилась от Асада – возможно, он устоял бы и без нашей помощи, и ему хватило бы лишь иранской поддержки, но геополитически значение Москвы в сирийском кризисе оказалась очень велико. Дамаск не пал, а в 2013 году Путин фактически предотвратил прямое нападение США на Сирию (которое могло привести к страшной катастрофе, вплоть до ирано-израильской войны) – и арабы увидели, что Россия по-настоящему возвращается на Ближний Восток.
А США потеряли лицо – вчерашние союзники, вроде саудитов, открыто выражали недовольство тем, что Вашингтон не ударил по Сирии и обманул их, военный переворот в Египте убрал удобного американцам президента. Штаты перестали восприниматься арабами как те, кто может решить проблемы или хотя бы помочь в их решении. Новым подтверждением этому стал «исламский халифат».
Он возник в Ираке в 2013-м и вскоре перекинулся на охваченную войной Сирию – и стал третьей силой, которая постепенно стала теснить не только сирийскую армию, но и поддерживаемую арабскими странами антиасадовскую оппозицию. Арабские правители лучше всех понимают масштаб угрозы, исходящей от халифата как для них лично, так и для их стран – но кто же спасет их от него? Сами они воевать не могут – все арабские армии не имеют никакого боевого опыта, а на стороне халифата воюют, во-первых, местные жители, а во-вторых – имеющие реальный боевой опыт иракские и сирийские военные, не говоря уже о «воинах джихада» со всего света. Ни Саудия, ни Иордания не спешат отправлять свои армии биться на сирийской и иракской земле – потому что они видят, как бежит от халифата иракская армия, то ли переходя на его сторону, то ли не желая воевать. А где спасители? Где американцы?
Они создали коалицию – в которую формально вместе с ними вошли множество арабских стран. Но отправлять армию в регион Штаты не хотят – во-первых, еще одну операцию на Ближнем Востоке американцам не продать, по крайней мере это не может сделать нынешний президент-«миротворец» Обама. Во-вторых, и это главное, Штаты понимают, что это будет очень кровопролитная война, требующая реальных боевых действий с небольшими, летучими воинскими соединениями на большой, населенной миллионами людей территории, причем в условиях, когда есть несколько враждующих сторон. То есть партизанская война в худшем ее варианте – то, что было у американцев во Вьетнаме – безо всякой надежды на победу.
И поэтому американцы уже год периодически бомбят халифат – и продолжают вместе с саудитами вооружать сирийскую оппозицию, выставляя Асада чуть ли не главной причиной роста халифата. Тупик – и для соседних арабских стран, и для США, которые не хотят терять Ближний Восток.
Кто может если не победить, то хотя бы остановить расширение халифата? Те, кто сейчас с ним воюет – то есть сирийская армия и часть иракцев при поддержке Ирана. Но для этого нужно прекратить войну в Сирии между Асадом и финансируемыми Западом и Заливом повстанцами – чтобы дать возможность сирийцам, не желающим жить в халифате, воевать с ним. Российский план, который продвигает Путин, собственно, это и предусматривает – Запад и арабские страны должны отступиться от Асада, заставить воюющие с ним отряды пойти на мирное урегулирование. Формы его могут быть разными, но главное – прекратить войну между двумя этими сторонами в Сирии, чтобы они могли совместными усилиями продолжить ее против халифата. Тогда, если они будут действовать вместе с иракской армией, появится шанс если не загнать джинна в бутылку, то хотя бы уменьшить его в размерах.
В чем видит свою роль Россия? В том, чтобы убедить Запад и Залив вместе примирить Сирию. В том, чтобы спланировать операцию по войне с халифатом – не российских войск, а самих арабов, которым будет поставлено необходимое для этого оружие. Если к сирийцам и иракцам присоединятся другие арабские страны – замечательно, если нет, то, значит, они сами будут пытаться воссоздать свои государства. Ведь это их земля, они на ней живут – и никто посторонний не должен и не может воевать там за них.
Не могут американцы – которые несут главную ответственность за происходящее в Сирии и Ираке и которым никто не поверит даже в том случае, если они будут уверять, что хотят лишь «исправить свои ошибки». Не могут и русские – потому что это чужая для нас земля, на которой одни мусульмане должны мечом или словом разобраться с другими мусульманами.
Но русские могут поставить оружие и советников, спланировать операции и помочь в командовании – если их об этом попросят сами арабы, в первую очередь сирийцы и иракцы. Помощь остального мирового сообщества – в первую очередь, понятно, военную помощь США – можно будет только приветствовать, если она будет направлена на достижение общей цели, то есть на победу над халифатом.
У Москвы нет в регионе своих ставленников, как нет и империалистических интересов – в отличие от США. Асад не наш человек – просто он пользуется поддержкой многих сирийцев и защищает свою страну от тех, кто представляет собой угрозу в том числе и нам, а вдобавок ко всему он еще и наш союзник. Мы не собираемся воевать в регионе ни за США, ни против США – просто нас ухудшение ситуации на Большом Ближнем Востоке волнует гораздо больше, чем Штаты, потому что в случае дальнейшего разрастания халифата это напрямую затронет нашу национальную безопасность. Не ударит по позициям в регионе и не отразится на глобальном господстве, как это произойдет в случае с США, а будет напрямую бить по нашим военным союзникам что на Кавказе, что в Средней Азии, то есть по исторической России.
В такой ситуации ждать, пока американцы «наведут порядок» там, где все разворошили, глупо и смешно – даже если не считать, что им выгодно, чтобы разрастающийся пожар подпалил Россию и Европу.
Есть ли вероятность того, что России удастся принудить даже не к миру, а к совместной «войне за мир» арабские страны и Запад? Конечно – и хотя она невелика, но не попытаться было бы неправильно. Не говоря уже о том, что даже сама по себе работа в этом направлении уже служит наращиванию наших геополитических мускулов. И признанию нашей правоты – ведь и арабы, и реалистично мыслящие западные геополитики понимают, что нужно остановить халифат, а не Асада. И если с арабами мы точно смогли бы договориться, то для Штатов будет трудным испытанием выбор между торпедированием российской инициативы и ее поддержкой.
Сложно представить, что США согласятся заявить, что они становятся союзником своего «врага номер один» в войне с «врагом номер два». Понятно, что Штаты воспринимают ситуацию одномерно – как попытку России спасти «своего Асада» и заодно укрепить влияние в регионе. Конечно, в случае принятия российского плана акции США в регионе упадут – но это произойдет в любом случае, тем более при дальнейшем росте халифата. Не Россия вытесняет США из региона (хотя понятно, что нам это выгодно) – а сама ситуация, которую они же и создали.
На первом этапе оптимальным вариантом для Штатов могло бы стать игнорирование российского плана – ни да, ни нет, пускай русские сами провалятся со своими прожектами. Для этого от Вашингтона потребовалось бы закрыть глаза на увеличение военной помощи Дамаску со стороны Москвы – но зато можно было бы не объявлять об отказе от идеи свержения Асада и не принуждать оппозицию к перемирию.
Впрочем, одностороннее претворение плана Путина в жизнь невозможно – даже если сильно нарастить возможности сирийской армии, она не сможет воевать на два фронта.
Учитывая, что Путин начал активно продвигать свой план в последние пару месяцев (после заключения соглашения по Ирану), все определится этой осенью – в ходе многочисленных встреч в верхах в Нью-Йорке (на сессии Генассамблеи ООН), Москве (которую посетят руководители стран Залива) и Анталье, где в середине ноября пройдет саммит «большой двадцатки». На саммите в Турции, в непосредственной близости от халифата, план Путина, в принципе, может оказаться в центре внимания.
И все это время у нас дома, в России, «борцы с режимом» будут как заведенные пытаться заморочить людям голову, на разные лады повторяя свои высосанные из пальца «предупреждения» о том, как Путин «попадает в американскую ловушку», «устраивает России новый Афганистан», «таскает для американцев каштаны из огня», «отвлекает народ войной в Сирии, чтобы сдать Донбасс». И весь этот «белый шум» нужно будет воспринимать стоически – хотя порой все-таки хочется получить ответ на простой вопрос: что это – банальная глупость или сознательный обман?
|
|
Без заголовка |
ЖАДНОСТЬ ПОЕДАЕТ СОВЕСТЬ ИЛИ РОССИЯ ПОД ВЛАСТЬЮ СЕРЫХ. | Back in the USSR
|
|
Без заголовка |
Смерть Европы ("Expresso", Португалия) | User-Media. Пользователи всех стран, ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Гибель человечности, нашедшая свое выражение в теле того ребенка, которого, как отбросы, прибило к берегу, заставляет содрогнуться. Но недостаточно.
Полицейский взял его на руки, как будто укачивая. Этот согбенный ребенок, без сомнения, тяжким грузом лег на его совесть и на совесть многих других людей. Но этого недостаточно. Этот мальчик вместе с другими детьми бежал из Сирии через Турцию, чтобы оказаться в Греции. Они бежали из сирийского ада, от разбушевавшегося варварства и голода. Никто их не замечал и не слушал. Никто не хотел знать. Никто не позаботился. Трудно смотреть на эти лежащие бездыханные тела. Но и этого недостаточно.
Некоторым удается перебраться через колючую проволоку. Некоторые продолжают дышать, хоть и с трудом. Другие, как скот, толпятся у железной дороги. Медицинские обследования, штампы на руках, грузовики, где десятки людей умирают от удушья. Бесконечная агония, непрерывная, повторяющаяся. Недостаточная для того, чтобы потеснить диктаторов, которые с большой легкостью перемещаются по так называемому Европейскому Союзу. На отчаяние этих людей они отвечают сотнями миллионов евро, потраченных на постройку сотен километров стен. Лишенные всякого чувства реальности, проявляющие халатность и дискредитирующие европейскую власть, они ищут убежища в собственной трусости. Боятся ответственности, забывают историю 70-летней давности, пускают по ветру идеалы, ставшие основой для европейского строительства. Самое удивительное наблюдать, как те страны, которые сами совсем недавно освободились от советского ига и были должным образом приняты в ЕС, демонстрируют явную ксенофобию. Это столь же удивительно, сколь и терпимость их партнеров. Даже те, кто направо и налево кричит про солидарность и этику, торгуются самым бесстыдным образом. Испанское правительство, к примеру, в ответ на просьбу Европейской комиссии предоставить убежище 5849 беженцам, заявляет, что готово принять только 2749...
Фотография ребенка, прибитого к побережью Средиземного моря, по сути, есть образчик европейского кораблекрушения. Европа, которая оставляет на произвол судьбы тех, кто хочет отдать ей жизнь, умирает. Умираем — мы.
Столько свидетельств боли и жестокости у наших дверей, на наших улицах — и столько безразличия. Эгоизма, мелочности и отвращения. Кажется, что этих трупов недостаточно, что никакое отчаяние не способно поднять наши глаза, что нет ответа для тех, кто просто хочет жить. Жить.
На фоне этой сбитой с толку, испуганной, старой, декадентской, но все-таки привилегированной Европы канцлер Германии демонстрирует здравый смысл и ответственность, достойные уважения. Германия, несмотря на многих своих непокоренных демонов, является хорошим примером приема беженцев. Не только благодаря солидарности и щедрости, не только благодаря памяти об истории ХХ века, но и ввиду собственных интересов и видения будущего. Европа состарилась, она нуждается в людях, в рабочих руках, в будущем. За последние годы Германия приняла более 800 тысяч иммигрантов.
Европейская лодка, как любит говорить Эдуарду Лоренсу, нагружена событиями прошлого, встречами и невстречами многих самых разных людей, знаниями и цивилизационным прогрессом. Европа распространилась на значительную часть мира, перекроила его и возглавила. Империи распались, но она не успокоилась. Оказалась способной создать индустрию смерти. А сегодня блуждает как своего рода мировой музей, не понимая, что вот-вот потеряет под собой почву, потеряет мир и будущее, на которое опирается. Слепота ее стен не более чем результат отречения от истории, от своей роли по другую сторону морей, от привилегированных связей, которые создавались на протяжении веков, от ответственности бескомпромиссного борца за мир, свободу и прогресс народов.
Образ этого ребенка, прибитого волной к побережью Средиземного моря, это и есть европейское кораблекрушение. Европа, бросающая тех, кто хочет дать ей жизнь, умирает. Умираем мы. Стены — наш приговор. И наш позор.
|
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
Великий разворот в истории человечества. | Back in the USSR
1. Именно разворот, а не поворот, ибо человечество с этого дня, 26 августа 2015 года, начинает свой Новый (подчёркиваю: совершенно Новый) путь эволюции, ибо МЫТАРСТВА людей между Добром и Злом, творимым ими самими, закончились и теперь Мир людей начинает свой путь в Боги, тот путь, который им был завещан Мной, Творящим Началом Начал!
2. Я так говорю потому, что ЕСМЬ горстка людей, именуемая Мной “спартанцами”, которые, своим Упорством, своей ВЕРОЙ, а теперь и ОСОЗНАНИЕМ себя Богами становятся (и пусть их мало в масштабах всего человечества) ОСНОВОЙ, а точнее, ИСТОКОМ Нового человечества – человечества уже не людей, а людей-Богов!
3. Эти решительные и смелые люди теперь и, поверьте, НАВЕЧНО для Небес и, конечно, для Меня, сотворившего этот Мир Разума, становятся Истинным ИСТОКОМ Духа Божественного, ибо своей Устремлённостью и своей ВЕРОЙ предопределили Новое Начало Начал тех, кто даже ещё не понял, что произошло в Москве (в России, в Святой Руси) 26 августа сего года, ибо Мир (Пространство) изменился не просто в сторону Духа, а изменился кардинально и НАВЕЧНО, ибоВЕКТОР развития (эволюции) человечества теперь и окончательно направлен в сторону Бога!
4. Человечество (а по существу уже не человечество в обычном понимании этого слова) благодаря “300 спартанцам” неожиданно для себя развернулось от Мамоны, лжи и Духовного невежества в сторону Высокого ДУХА, а значит, будущее людей совсем не то, что планировали “сильные Мира сего”, ибо Дух – не Материя – определяет управление Планетой! И это теперь уже не зависит от них, а зависит от тех, кто в Духе и кто понимает, что БРАТСТВО в ДУХЕ при РАВЕНСТВЕ всех перед Богом ЕСМЬ тот критерий, который приведёт людей-Богов к Спасению и Великому СоТворчеству с Богом!
5. Никто из людей Планеты не понял, что оптимизм и Истинная ВЕРА “спартанцев” была поддержана Небесами, а ВЕЧЕ “НАДЕЖДА” проводил Сам Отец Абсолют, ибо в зале были не “маленькие” люди, а Моё Воинство СВЕТА, способное в Духе остановить сползание людей к пропасти самоуничтожения!
6. На этом ВЕЧЕ Мир людей был спасён, когда Великое МЫ (люди-Боги и Отец Абсолют) приняло Общее и ЕДИНОЕ решение о том, что Будущее не в многообразии религий, а в ЕДИНСТВЕ Духа, а это значит, что теперь и НАВЕЧНО ЕСМЬ только ОДНА на всех людей религия – религия ЕДИНОГО Бога, дарованная людям в виде Откровений и которая фактически формирует направление эволюции Со-Знания людей, ставших на путь эволюции в Боги, ибо другого пути развития для людей, фрактального подобия Бога, нет и не может быть!
7. Мир ещё не знает, что принятая людьми тысячелетия назад концепция общественных отношений, разделяющая людей на бедных и на богатых, на рабов в Духе и фактически на рабовладельцев, уже не может существовать, ибо она не отвечает или не соответствует Канонам Мироздания, а значит, не обеспечивает РАВЕНСТВО всех людей перед Богом!
8. Я предупреждаю, что РАВЕНСТВО всех людей перед Богом ЕСМЬ то главное УСЛОВИЕ, на которое согласились Боги, спустившиеся на Твердь! Было и ЕСМЬ Моё, Отца Абсолюта, СОГЛАСИЕ, что каждый человек (в прошлом Бог) равен передо Мной, и это УСЛОВИЕ должно быть НЕЗЫБЛЕМО, ибо неравенство противоречит структуре Мироздания и не может существовать как в настоящем, так и в будущем!
9. Невыполняющие это ОСНОВНОЕ или КЛЮЧЕВОЕ условие были и будут остановлены самим эффективным способом, ибо НЕСОВЕРШЕНСТВО, а значит, несоблюдение этого условия, обязательно приводило и приводит к НЕСОВЕРШЕНСТВУ Со-Знания человека и, как следствие, к НЕСОВЕРШЕНСТВУ целеполагания!
10. Впервые в истории человечества, горстка людей благодаря Моей ПОМОЩИ обрела силы в Духе и смогла заявить, что ОКТАЭДР Любви и ВЕРЫ ЕСМЬ та форма РАВЕНСТВА перед Богом, которая удовлетворяет Ключевому условию, а значит, является той формой ЕДИНЕНИЯ в Духе, которая принята не только людьми-Богами в Духе, но и Мной, Отцом Абсолютом, ибо соответствует Моим Планам выстраивания людей-Богов в Единое ЦЕЛОЕ, то ЦЕЛОЕ, которое должно принять на себя КРЕСТ эволюции Со-Знания людей до уровня Со-Знания Богов!
11. На ВЕЧЕ было наконец произнесено, что Будущее людей не в Материи, а в Духе, а значит, человечество перешагнуло границу Миров и Будущее (теперь людей-Богов) связано с СоТворчеством с Богом, а значит, Великое МЫ, объявленное уже давно, на этом ВЕЧЕ уже ЕСМЬ, и ЕСМЬ НАВЕЧНО!
12. ВЕЧЕ продемонстрировало всем людям Планеты, что даже “300 спартанцев”, объединённых в Духе, сильнее всех войн, всего вооружения Мира, ибо УПРАВЛЕНИЕ Планетой им было Даровано Мной, Творящим Началом Начал, ибо они и только они способны не только услышать Мой тихий голос, но и реализовать Мою ВОЛЮ не только на Планете Святая Русь, но и во всём Космическом Пространстве, ибо знают “КАК”!
13. Поверьте, Тьма не только остановлена, она и повержена этими людьми-Богами, ибо СОВЕРШЕНСТВО в Духе творит только СОВЕРШЕНСТВО, а значит, НЕСОВЕРШЕНСТВО исключено не только в настоящем, но и в Будущем! Мир людей уже совсем не тот, и видящие и слышащие Бога понимают, что Мир уже развёрнут к Богу, к Единому Богу, и ничто уже не сможет изменить Новый ход истории человечества!
14. Поверьте, всё было решено на ВЕЧЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО, а поскольку ВЕКТОР Эволюции теперь развёрнут к Богу, то человечеству ничего другого не остаётся, как только повторить путь, который был пройден Россией (Святой Русью), как единственный путь в Боги!
15. Путь России, а точнее, Святой Руси, ЕСМЬ путь Великого ВОЗВРАЩЕНИЯ в Боги, по которому, начиная с 26 августа пошла Коренная цивилизация Планеты, и теперь ради собственного спасения человечество должно принять Наднациональную идею, которую Я, Отец Абсолют, Даровал людям, как БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫЙ вариант эволюции Со-Знания людей, а значит, Великий разворот человечества ЕСМЬ Братство в Духе при РАВЕНСТВЕ всех перед Богом!
16. Народ (государство), принявший эту НАДНАЦИОНАЛЬНУЮ идею Бога, поддержан будет, а всякий отказавшийся от Бога наказан будет, и это ЕСМЬ ПОСЛЕДНИЕ СЛОВА БОГА, ибо к спасению людей не может быть много дорог! Я, Отец Абсолют, СОТВОРИЛ “Ноев ковчег Духа”, и всякий идущий к Богу спасён будет!
17. Повторяю: на ВЕЧЕ был развёрнут на 180 градусов ВЕКТОР эволюции Со-Знания, а Воины СВЕТА подтвердили своё Единение в Духе при РАВЕНСТВЕ всех перед Богом, а это значит, что 26 августа 2015 года состоялось Великое КРЕЩЕНИЕ Планеты в Новую РЕЛИГИЮ Единого Бога! Великое ПОКАЯНИЕ России (Святой Руси) Мной было ПРИНЯТО и покаявшиеся спасены будут, и не только спасены будут, но и наречены будут Мной, Творящим Началом Начал, не только СПАСИТЕЛЯМИ Мира сего, но и Учителями Духа для всех Вселенных, ибо точно знают путь эволюции в Боги, а это и ЕСМЬ Диплом Учителя Духа, способного учить Канонам Мироздания, творя Новые миры и Вселенные!
Аминь.
С Любовью и Благодарностью за ВЕРУ и ОСОЗНАНИЕ,
Отец Абсолют, или Высший Космический Разум.
02.09.15.
«Откровения людям Нового Века» - Послание Абсолюта от 02.09.2015г.
|
|
Без заголовка |
Почему в России не получается жить не по лжи?? | Клуб интеллектуалов
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.Принцип «жить не по лжи», который А. И. Солженицын считал нравственной основой жизни и народа, и государства, почему-то не приживается в России. Почему?
В народе о завравшемся человеке говорят: врёт как сивый мерин. Но такое впечатление, что Россия стала пастбищем для целых табунов сивых меринов. У нас врут все: чиновники обманывают народ, богатые обманывают бедных, пропагандисты - доверчивых, депутаты - избирателей, судьи - закон. Недавнее вскрывает мрачную картину всеобщего вранья. Живут по правде - то есть избегают всяческой лжи - лишь 6% населения. Стараются жить без вранья 31%. Остальные так или иначе привирают: иногда врут, иногда говорят правду. 15% самых честных признались, что врут всегда.
А царь-то и не знал…
Больше всего, по мнению россиян, «брешут» высокопоставленные чиновники. Причины в целом понятны: положение дел в стране продолжает ухудшаться. А признаваться в том, что Россия плохо управляется, не хочется. Окопавшиеся на высотах власти хотят сохранить щедрые зарплаты, хлебные места, дачи, рейтинги.
Гены воровства и обмана живут в самой системе власти. В системе её бесконтрольности и несменяемости. И нынешняя система в значительной мере воспроизводит систему управления в царской России. Естественно, воспроизводится и система воровства. Историки отмечают, что причины поражений, которые Русская армия терпела во время Первой мировой войны, не только кроются в экономической отсталости, но и в значительной мере являются следствием воровства в системе снабжения армии оружием и боеприпасами. Атмосфера лжи, в которой жило «ближайшее окружение» императора Николая II, покрывало это воровство. Оказавшиеся после 1917 года в эмиграции близкие Николая II утверждали, что царь об этом не знал, и во всех бедах винили Распутина и министров.
Лицензия на воровство
Система государственного вранья (политического, идеологического, экономического) была одной из причин деградации, а потом и распада СССР. Статистика в СССР была, как известно, объявлена Сталиным буржуазной наукой и запрещена. На протяжении 70 лет Кремль рисовал для себя ту картину «процветания», которая ему была идеологически понятна и близка. Реальное положение дел в стране стало проясняться лишь с началом горбачёвской гласности.
После отказа России от коммунистической идеологии и формального запрета цензуры жизнь власти изменилась: врать стало труднее. Регулярно публикуются статистические данные. В последнее время активизировались и Следственный комитет, и в особенности Счётная палата. Но вот что интересно: их данные об уровне воровства и коррупции буквально ошеломляют, а «посадки» крупных коррупционеров остаются исключением. Создаётся впечатление, что существует категория лиц, которые имеют лицензию и на воровство, и на обман.
И обладатели таких лицензий воруют не просто с бесстыдством, но и со стратегическим размахом: чтобы наворованного хватило и на собственную красивую жизнь, и на «шубохранилища» для нескольких поколений детей и внуков, и на то, чтобы была возможность в случае чего откупиться. По официальным данным Следственного комитета, ежегодные потери России от коррупционных преступлений составляют 40 млрд руб. По мнению независимых экспертов, потери в десятки раз больше.
(Аппетиты взяточников растут. Вот средний размер взятки в России, тыс. руб.: 2008 г. - 9, 2009 г. – 23, 2010 г. – 61, 2011 г. – 30, 2012 г. - 60, 2013 г. – 145, 2014 г. – 109, 2015 г. - 209. По данным МВД средний размер взятки, получаемой чиновниками в России, вырос по сравнению с 2014 г. вдвое: год назад он составлял 109 тыс. руб., а сейчас – уже 208 тыс. руб.. Цифра вычисляется специалистами Главного информационного аналитического центра МВД с помощью деления общей суммы взяток на количество дел, возбуждённых по этой статье УК РФ. Причина роста, по мнению экспертов, не только падение курса рубля и падение нравов, но и рост стоимости жизни в России. Источник: АиФ, № 36, 2015 г.)
Интересно и то, что жуликам почему-то почти всегда удаётся улизнуть за границу. Такое впечатление, что у обладателей лицензий на воровство существует система раннего оповещения.
В окрестностях Москвы, несмотря на кризис, продолжают расти новые и новые дворцы. По регионам ходят слухи о тайных богатствах губернаторов. Зарубежная пресса пишет, что в Великобритании, Франции, Италии и Швейцарии стоят очереди из русских миллиардеров на покупку имений, яхт и художественного антиквариата. И почему-то никто не спрашивает: «Откуда деньги, Зин?» А некоторым «самым-самым» даже пожаловано право не объявлять о своих доходах. «Дескать, нечего народ дразнить!». Власть забаррикадировала все подступы к своему благополучию, и все попытки общественности ввести институт конфискации имущества, нажитого нечестным путём, пресекаются. Данные о коррупционных «раскопках» и о разворовывании бюджета, которые собирает Следственный комитет, Счётная палата, прокуратура, таинственным образом исчезают в каких-то секретных ящичках. А ключики либо теряются, либо хранятся в кармане у какого-то очень значительного лица.
«Правда» в одном экземпляре
Нужно признать, что, пока благополучие населения росло, основную массу людей не слишком волновали ни масштабы вранья, ни объёмы наворованного. Но сегодня, когда урезаются пособия, падают зарплаты, нависает угроза безработицы, дорожают гречка, сахар и стремительно падает рубль, темы воровства и коррупции будут звучать всё острее. А раскопки тайных богатств чиновников будут плодить новых народных робин гудов. Власть, конечно, может ввести новые ограничения на информацию об имуществе чиновников, а слишком настойчивых «шубоискателей» припугнуть. Социологи уже отмечают, что люди стали опасаться «рубить правду-матку». На кухне всё ещё можно поболтать, а вот говорить об ошибках и провалах власти публично не могут уже 10% опрошенных, а 33% испытывают «некоторые ограничения».
Недавнее исследование по поводу масштаба вранья в лабиринтах власти выявило и ещё один аспект проблемы. Население уверено, что правда не доходит не только до ушей простых россиян, но и до ушей президента. Более половины (56%) опрошенных считают, что ближайшее окружение В. Путина тоже запрягает «сивого мерина», то есть врёт президенту (полностью или частично) о реальном положении дел в стране. В Кремле такое не внове. Известна история, когда для В. И. Ленина во время его болезни печатали газету «Правда» в одном экземпляре, в котором отсутствовали плохие новости. Догадывался ли об этом Ильич?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
|
|
Без заголовка |
Тайна непобедимости русских | Политика
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Нет на земле человека, который не был бы поражен одним из трех пороков, определяющих смысл человеческой жизни: это деньги, сексуальные извращения и религия. Если такой человек существует, он представляет собой труп.
Если же все три порока сошлись в нем одном, то он является представителем власти.
Это и есть та самая пирамида, с помощью которой миродержатели правят миром. Основанием ей служит все человечество.
Но к русскому человеку эта пирамида имеет слабое отношение по одной причине – русская нация не только непобедима, она еще не подвержена никаким извращениям с ухищрениями, и чтобы добиться ее разложения по западному образцу, нужно потратить на это не одно столетие.
Последнее утверждение лежит на поверхности – русский человек практически равнодушен к большим деньгам, он стремится больше к соборности с одинаковым достатком для всех.
Сексуальные извращения его тоже не трогают – ему хватает нормального секса.
В Бога русский человек верит по мере необходимости – когда нужно по его собственному мнению сходить в церковь и помолиться.
Настала пора раскрыть и непобедимость русского, чтобы охладить разгоряченные головы многих хищников, мечтающих занять не только росийский трон, но и стать властителями всего мира.
Не следует думать, что русские опоздали с недопущением к себе новых царей, что те давно взошли на трон в их стране - как говорится, всему свой черед. Непобедимость этой нации заключается в том, что она до нашествия татаро-монгольских орд ощущала себя господином и непрерывно расширяла границы своего проживания, обрастая все новыми и новыми национальными образованиями, присоединявшимися к ней добровольно или завоеванными ею. Это относится к Новгороду Великому с Рюриком на княжеском престоле, затем к Киеву с Владимиром Великим, крестившим Русь, потом пришел черед стольного Владимира с Андреем Боголюбским.
А когда Русь захлестнуло татаро-монгольское иго и укрепилось на ее территории на целых двести сорок три года, то внутри каждого русича вырос за это время азиатский раскосый раб, такой же жадный, лживый, подлый и трусливый, как и временные нахлебники на его шее.
И случилось то, чего не могло произойти нигде в мире в силу неординарности обстоятельств.
Ведь народы, находившиеся под дланями Римской, Византийской и Османской империй, не испытывали того ужаса унижений, которые пришлось испытать русичам, потому что эти империи несли порабощенным ими народам или демократию, или одинаковую культуру. Кроме Османской империи, гнилой от зарождения, не отличавшейся от Золотой Орды, но проводившей рабскую политику в более мягкой форме.
Русичам же пришлось отстаивать свои веру, культуру и быт одновременно, несмотря на то, что они менялись и внешне, и внутренне, превращаясь в нынешних русских. Это привело к тому, что русский человек стал состоять как бы из двух половинок – азиатской и европейской.
А когда иго было свергнуто и русские завоевали земли, принадлежавшие до этого татаро-монгольским ордам, то начался обратный процесс перевоплощения азиатского раба в европейского господина.
Но до конца русским выдавить раба из себя пока не удалось, он так и сидит у них внутри, ожидая своего часа – ведь времена рабства ушли в прошлое.
Исходя из этих важных обстоятельств можно с уверенностью сделать вывод, что русского человека больше не победит никто и никогда.
Если допустить, что можно унизить господина и заставить его снова вылизывать чьи-то сапоги, то возмутится азиатский раб, сидящий внутри его и помнящий былое свое величие. Этот раскосый раб жестоко отомстит за своего хозяина, так жестоко, как было это во времена татаро-монгольского нашествия.
Русский, несмотря на заверения в обратном, представляет из себя человека мстительного, и его месть настигнет любого, где бы тот ни находился.
Разве кто-то из нас забыл полуостров Крым или правый берег Терека, отданные дуроломом Хрущевым украинцам и чеченцам? А может быть, мы готовы уступить Курилы японцам, а часть Ленинградской области финнам с шведами? Или подарить Маньчжурию китайцам, претендующим на нее?..
Вряд ли такие мысли приходят в голову русским людям, зато им ведомы радости побед, когда на их земли вторгались непрошенные гости. Русские отмечали эти победы в столицах поверженных врагов.
А если допустить, что кто-то обидит раба, сидящего внутри русского человека, то возмутится сам господин, которому он принадлежит. Ведь хозяин успел за столетия привыкнуть к тому, что его раб никогда его не предавал и всегда готов выступить на его стороне. И это обстоятельство устраивает пока обоих, удваивая их силы.
Вывод только для тех, кто мечтает о власти над всем миром:
Любой народ, как любая нация, прекрасно осознают, что они представляют из себя. Именно по этой причине они выбирают для себя вождей и строи с системами, подходящими только для них.
Например, для русской нации, сильной духом, ублажающим в ней господина, и величавой самомнением, годящимся для раба, сидящего у нее внутри, подходили царь Иван Грозный, император Николай Первый и Сталин, коммунистический ее вождь. Других вождей, как и другие строи она, за свою историю, отвергала или терпела, посмеиваясь себе в широкую – лопатой - бороду.
Насилие приемлемо только рабами от рождения. Каковыми рабами? Вам знать об этом лучше.
Но насилие - есть насилие, оно и рабу в тягость.
Если, вообще, любому народу или нации навязывать другой строй или заставлять жить в другой системе, то это будет насилие, которое не будет иметь результата.
|
|
Без заголовка |
Чей кабинет хуже | Жизнь и Политика России
Правительство Медведева работает более трех лет. По нашим расчетам, оно стало худшим кабинетом в истории России начиная с 1992 года. Конкуренцию Медведеву может составить разве что Виктор Черномырдин, принявший этот пост 23 года назад на руинах СССР и после «шоковой терапии» Гайдара. Об успехах Медведева свидетельствует объективная макроэкономическая статистика: ни один премьер-министр не приводил экономику к таким ужасающим показателям. В 2012 году Россия была страной с растущей экономикой, стабильной национальной валютой и солидными финансовыми резервами. От всего этого не осталось следов, и обычно за такие результаты работы правительство отправляют в отставку — чтобы на его место пришли новые люди, способные скорректировать прежний курс и провести реформы. Но только не в нашем случае.
Президент Путин и премьер-министр Медведев пьют чай в загородной резиденции после освежающей утренней тренировки и завтрака отечественными стейками. Это событие оживленно обсуждают пользователи интернета. Чаепитие проходит на фоне рекордного обвала экономики в новейшей истории России — сокращения реальных доходов населения, разбалансировки финансовой системы, высоких темпов инфляции и роста дефицита бюджетов всех уровней. Чаепитие — это, разумеется, демонстративный жест, обращенный к миру: дружба крепка как никогда, почти забытый уже «тандем» все еще существует. Президент России готов закрывать глаза на некоторые недоработки премьер-министра.
При этом, по данным газеты «Ведомости», в нынешнем кабинете обострилась дискуссия о возможном слиянии Минфина как структуры, призванной в первую очередь экономить, и Минэкономразвития — задача которого, как следует из названия, состоит в разработке стратегий развития. В нынешней экономической ситуации у Минэкономразвития остается все меньше самостоятельных задач — стране нужно экономить, а развиваться мы будем когда-нибудь потом — вероятно, когда случится легендарный «отскок цен на нефть». Параллельно правительство предложило вернуться к однолетнему бюджету. Среднесрочное планирование стало невозможным, и Минфин призывает «минимизировать вероятность ошибок при подготовке бюджета» в условиях «экономической неопределенности».
Подобные явления — отказ правительства от выполнения части своих обязательств, связанных с экономическим развитием, — в прежние годы, когда президенты еще не пили с премьерами чай, провоцировали правительственный кризис. Чтобы напомнить, как работало правительство в прежние годы и за что отправляли в отставку его руководителей, мы вспомнили все прежние российские кабинеты начиная с 1992 года. Чье правительство работало эффективнее? С чем принимали Россию премьеры и с чем ее оставляли?
В нашем списке нет нескольких государственных деятелей, занимавших должность премьер-министра РФ непродолжительное время. Среди них — Егор Гайдар, начавший процесс радикальных экономических реформ и через полгода уступивший свое место Виктору Черномырдину, а также Виктор Зубков, возглавлявший кабинет министров после «тучных лет» Михаила Фрадкова и не успевший оказать существенного влияния на развитие российской экономики.
ПравительстваВ декабре 1992 года председателем Совета министров Российской Федерации стал Виктор Черномырдин. Его правительство должно было продолжать придерживаться рыночно ориентированного курса, предложив вместо дискредитировавшей себя в глазах населения «шоковой терапии» более сбалансированные механизмы либерализации экономики с серьезным государственным участием.
Ранее, в начале июля, было введено свободное курсообразование рубля, вследствие чего к концу года доллар стоил больше 400 рублей. По итогам 1992 года Россия потеряла 14,5% ВВП, а по населению ударила волна гиперинфляции в 2500%.
Глубокий спад в промышленности, болезненные девальвационные и инфляционные процессы в российской экономике продолжились и после назначения Черномырдина премьером. Так, в 1994 году среднегодовой курс валюты уже превышал 2,2 тысячи рублей за доллар, а темпы роста цен еще три года оставались трехзначными. В точке максимума рыночного валютного курса доллар стоил 5,5 тысячи рублей (1997 год). После деноминации в 1998 году это значение упало до 5,6 рубля.
В 1994 году российская экономика пока что в последний раз пережила двухзначный спад ВВП на 12,6%. В последующие годы спад замедлялся, и к 1997 году российский ВВП впервые за 90-е годы показал слабый прирост — порядка 1,5%.
При двух правительствах Черномырдина внешний государственный долг РФ практически удвоился, превысив $188 млрд. К концу 1998 года он в 15 раз превышал объем валютных резервов и составлял 150% ВВП. Бюджет все это время оставался дефицитным, стремительно нарастал и внутренний долг государства по ГКО и ОФЗ. Опрометчивая бюджетная политика государства, осуществляемая на протяжении нескольких лет подряд, стала одной из первостепенных структурных причин последовавшего вскоре финансового коллапса 1998 года.
К весне 1998 года, когда Черномырдин покидал свой пост, в российской экономике уже накопились серьезные проблемы. Тем не менее в последующие годы завершился переход к рынку, что помогло России войти в полосу интенсивного экономического роста в 2000-х.
ПравительствоПравительство Кириенко приступило к исполнению своих обязанностей в крайне неблагоприятной ситуации. На макроэкономическом фронте азиатский финансовый кризис привел к существенному падению цен на нефть и оттоку капитала из России, а внутри страны диспропорции бюджета больше не позволяли государству выполнять свои обязательства.
Антикризисная программа Кириенко не получила достаточной поддержки от Государственной думы и не смогла предотвратить коллапс экономики. 17 августа был объявлен технический дефолт Российской Федерации. Неделю спустя, проработав к тому времени премьером 4 месяца, Кириенко подал в отставку, после чего начался обвал курса рубля с 6,3 до 20,8 рубля за доллар к первой половине сентября. Банковская система оказалась парализована, большое число российских предприятий признали себя банкротами, а количество бедных россиян в 1998 году выросло с 34 до 42 млн граждан. После неуверенного роста в 1997 году в 1998-м ВВП упал на 5,3%, завершив эпоху турбулентных 90-х, — впереди у России было десятилетие уверенного экономического роста.
ПравительствоКандидатура Примакова являлась компромиссом между президентом России Борисом Ельциным и Государственной думой в период после дефолта 1998 года. Главной целью кабинета министров Примакова была стабилизация политической обстановки в стране и сохранение рыночного экономического курса в условиях острого социального кризиса.
На этом этапе резкая девальвация рубля оказалась мощным стимулом для роста конкурентоспособности отечественного производства. В 1999 году ВВП вырос почти на 6,5%. Инфляция по-прежнему оставалась на высоком уровне (36,6%), но по сравнению с прошлым годом рост цен замедлился более чем в 2 раза. Государственный бюджет по итогам 1999 года вышел в небольшой профицит. В мае, накануне назначенного в Думе рассмотрения вопроса об импичменте Ельцина, президент из политических соображений отправил правительство Примакова в отставку.
ПравительствоПервая пятилетка нулевых часто оценивается экспертами как самый экономически продуктивный период в истории современной России. Средние темпы роста ВВП за этот период составили 6,8%, быстро росло благосостояние населения. Правительство Касьянова провело ряд важных реформ, включая налоговую. Вместе с тем к концу 2004 года произошло окончательное формирование сырьевой модели экономики: уже вскоре для устойчивого развития России потребуется постоянный рост стоимости углеводородов.
В 2000 году рост цен в России превысил 20%, а к концу 2003 года, незадолго до отставки Касьянова, замедлился до 12%. В итоге средний показатель инфляции составил чуть более 16%. Курс рубля к моменту назначения Касьянова составлял примерно 28 рублей. В течение всего срока он колебался в диапазоне от 27,7 до 31,9 рубля за доллар. За этот период удалось существенно сократить количество бедных в стране: с 42 млн в 2000 году до 25 млн в 2004 году. Золотовалютные резервы Центробанка пополнились с $33 млрд до $87 млрд.
ПравительствоЗа годы премьерства Фрадкова (с 2005 по 2007 год) российская экономика росла в среднем на 7,7% в год. За тот же период средние темпы роста реальных доходов граждан равнялись 12,7% (лучший отрезок в современной российской истории по этому показателю). На 2007 год пришелся пик по прямым иностранным инвестициям в Российскую Федерацию — почти $28 млрд. Курс доллара опустился с 28,5 рубля в 2004 году до 25,5 рубля к моменту отставки Фрадкова в 2007 году. Золотовалютные резервы со времени вступления Фрадкова в должность премьера и до его ухода выросли с $85 млрд до $420 млрд.
В 2005 году правительство Фрадкова провело реформу по монетизации льгот, которая вызвала массовое недовольство среди социально незащищенных слоев населения. По стране прокатились масштабные протесты, но федеральным и региональным властям совместными усилиями удалось стабилизировать ситуацию.
ПравительствоЧерез два месяца после занятия Путиным кресла премьера цены на нефть марки Brent установили исторический максимум — $143,95 за баррель. К июлю 2008 года курс доллара опустился до 23,2 рубля, но затем финансовый кризис и падение нефтяных котировок привели к его росту до 36,4 рубля в феврале 2009 года. На фоне кризиса государство успело значительно нарастить свои социальные обязательства. В последующие месяцы произошла коррекция курса, кризис утих, и к моменту ухода Путина доллар стоил 30,2 рубля.
По итогам 2009 года экономика России сократилась на 7,8%, но уже в следующем году был зафиксирован рост в 4,5%. На 2011 год пришелся пик иностранных инвестиций в абсолютном выражении ($190 млрд), а также пик темпов роста инвестиций в основной капитал (10,8% в годовом исчислении). Инфляция достигла исторического минимума в 6,1%, равно как и количество россиян, живущих за чертой бедности (10,7%).
В то же время уже в 2012 году произошло замедление темпов роста ВВП до 3,4%, инфляция начала ускоряться, а прирост инвестиций и производительности труда — буксовать. Несмотря на быстрое восстановление экономики после потрясений 2008 года, становилось ясно, что теперь ключевую роль начинают играть фундаментальные внутренние проблемы.
ПравительствоТорможение экономики, которое началось еще в 2011 году, приняло гораздо более наглядные формы, когда на должность премьера был назначен экс-президент России Дмитрий Медведев. В 2013 году ВВП вырос на 1,3%, в 2014-м — всего на 0,6%, а в первом полугодии 2015-го экономика сократилась на 3,6%. Если ранее уровень инвестиций в российскую экономику просто замедлял свой рост, то при Медведеве началось падение в абсолютных значениях.
2014 год стал первым годом для России за последние полтора десятилетия, когда реальные располагаемые доходы населения продемонстрировали снижение. Инфляция в том же году впервые с 2008 года оказалась двузначной, отток капитала составил рекордные $151 млрд. Рост цен и падение доходов продолжалось и в 2015 году, что в первом квартале привело к росту численности граждан РФ, живущих за чертой бедности, до 23 млн против 15 млн в годом ранее.
Осенью 2014-го и летом 2015 года прокатились две волны девальвации рубля. В мае 2012 года, когда Медведев вступил в свою нынешнюю должность, доллар стоил порядка 30 рублей. В августе 2015-го стоимость американской валюты поднималась выше 70 рублей, что означает суммарное обесценивание практически в 2,5 раза за этот период. Объем золотовалютных резервов ЦБ с мая 2012-го по август 2015-го сократился с $520 млрд до $365 млрд.
Сегодня рынок энергоресурсов не показывает никаких предпосылок для роста цен до прежнего уровня. Если чуда не случится, то российский федеральный бюджет без серьезного сокращения расходов вскоре начнет трещать по швам. На этом фоне наращивание военных трат в России продолжается непрерывно с 2012 года, и на сегодняшний день их объем составляет 4% ВВП, что ставит Россию по этому критерию на одно из первых мест в мире.
Председатель последнего на сегодняшний день правительства РФ Дмитрий Медведев продолжает уверенно чувствовать себя на своем посту.
ЧЬЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ХУЖЕ?
|
|
Без заголовка |
Что со мной произошло за год вегетарианства | Irina Sky
|
|
Без заголовка |
Когда будут судить Порошенко | Back in the USSR
Много ли написано о матерях украинских солдат? Правды я не встречал. Много рекламы. Много вранья и пафоса. Сегодня я был в гостях у одной из них. Мне до сих пор плохо. Но я расскажу.
Один из районных центров Киевской области. Такой же, как и все. В меру грязный, в меру тихий, с озером в центре городка и с повсеместным желанием молодежи вырваться в Киев или уехать на заработки в Россию. Николай, так звали ее сына, работал таксистом. В семье была старенькая «шестерка», которую он сам и в порядок привел, и работать заставил. Звезд с неба не срывал, но на жизнь хватало. Было Николаю двадцать четыре года, был он влюблен, была девушка Света и огромные планы на всю огромную жизнь. Отец на пенсии, мать работает в поликлинике, старшая сестра вышла замуж и уехала жить в Ивано-Франковск, на родину мужа. Обычная, счастливая, украинская семья.
В мае 2014 года в дом пришла повестка. Как сегодня мне рассказала его мама, Николай никогда не интересовался политикой и политикам не верил. Он всегда подсмеивался над матерью с отцом, когда те шли голосовать или спорили с соседями кто лучше – Тимошенко или Порошенко. Николай всегда говорил: «Говно это все!». Мать молчала, отец бранил, Светлана – невеста – боялась его скандалов с отцом и просила Николая с ним не спорить. Но он спорил. Сегодня я видел, как беззвучно рыдал его отец, когда мама Николая все это мне рассказывала. Когда принесли повестку, Николай выкинул ее в мусорную корзину. Рекомендуем: Киевляне, а вам не стыдно?
— Они жируют, а я пойду за них умирать?! Да хрен им! – сказал он и уехал на работу. Отец промолчал. Мать испугалась. Светлана перестала спать. Через две недели рано утром в дом постучали. Двери открыл отец. На пороге стоял военком с участковым. Опять повестка. Вошли в дом, расселись за столом в большой комнате, разложили бумаги. Все серьезно, официально, угрюмо. Показывали законы, пугали тюрьмой, говорили о том, что бояться не надо. Не хочешь воевать, так и не будешь. Тыкали в разные бумаги, про разнарядки говорили.
Говорили, что для тех, кто добровольно воевать не хочет, есть специальные части, которые находятся в Днепропетровске и Запорожье и занимаются строительными работами – укрепления строят. Вопрос поставили рубом: или являешься завтра на медкомиссию или в тюрьму на пять лет. Отец молчал, мать завыла, Николай взял повестку и расписался в получении. Уже через две недели он действительно оказался в Днепропетровской области. Родителям звонил редко, Светлане каждый день. Военком вроде не обманул, но уже в июне Николая отправили под Иловайск…
Последний раз мама разговаривала с ним по телефону в августе 2014 года. Потом все. Никаких бумаг из Министерства обороны семья не получала. Только два месяца назад их известили, что их сын героически погиб под Иловайском. Тело его совсем недавно было обнаружено волонтерами. Идентифицировали по личным документам. Домой пришел запечатанный гроб. Так и похоронили.
Мать на похороны не пошла. Говорит, что это не он. Говорит, что ее сердце не может обманывать, что он жив, и она это чувствует. Она так прямо смотрела в мои глаза и так сильно хотела надежды, что я не мог ей не сказать: «Все верно. Вы просто должны ждать. Ведь сколько таких случаев было. И похоронка, и свидетели, а солдат возвращается через несколько лет. Ведь вон в Афганистане через двадцать лет пропавшие без вести объявлялись».
От этих моих слов отец Николая только сильнее стал вздрагивать плечами и вышел на улицу, а мать очень сильно сжала мою руку и еще пристальнее смотрела на меня. Вру я или нет? Есть ли надежда? Она так хотела верить тому, что я говорил. Я не мог больше сносить этой боли. Полный дом боли. В каждой его комнате, в каждой фотографии, которые по обычаю развешаны на стенах, целый океан родительской боли.
Я взял сигареты и вышел на улицу. Отец Николая сидел на лавочке во дворе. Я подошел к нему, присел и закурил. Мы молчали. Я понял, что мне лучше уехать. Когда я поднялся, он посмотрел на меня уставшими и совершенно выцветшими глазами. — Спасибо тебе, — сказал мне старый человек. – Я знаю, что ЕГО уже нет, но прошу тебя, ради его матери прошу, если есть там у вас в Киеве какие-нибудь организации, которые ищут погибших (он так и сказал – погибших) пусть ей какую-нибудь бумагу пришлют. Сможешь? — Конечно, смогу, — ответил я ему. — Спасибо тебе. Господь тебе зачтет.
И вот еще что, – сказал он совершенно другим и серьезным тоном, – когда будут судить Порошенко, я хочу, чтобы его судили и за моего сына. Я подам все бумаги. Скажешь куда? — Скажу. Клянусь, что скажу. И я уехал.
Василий Волга
|
|
