Bonitka, фигли мне читать рецензии, если я прочел саму книгу? Я после изучения рецензий поменяю своё мнение что ли?

yasviridov, дак это ты сейчас уже прочел, а раньше-то не удосуживался даже в рецензии заглянуть.. а они по объему намного меньше книги и времени отнимут меньше соответственно.. ))) вот, например, после этой рецензии уже точно знаешь, что фильм с Томом Крузом к этой книге отношения никакого не имеет.. ;о)

Bonitka, я бы мог найти тебе сто (явное преувеличение, конечно) хвалебных рецензий, но толку-то? Поверь, за последние два года я ничего лучше из переводного не читал. То есть -- эта книга лучше ста других. В переводе есть ошибки, да, согласен, но, это не сгубило книгу. Как рассказчик Девитт -- асс.

Что до рецензии. Ее автор сетует, что книга не смешная. Обоссышься. Иди покури, или сходи на, блин, Петросяна. (Это я не тебе, Вонитка, это я ему.) По мне так книга остроумная, а где-то и смешная (пару раз я хихикал.)

Ну и т.д.

Купила! Уже читаю. Уже млею: моё!
PS Только обложка другая, белая, вот поэтому не сразу нашла. Издательство АСТ Ермак, Москва, 2004.

Donadecasa, ты уже перевалила за половину? Там дальше, история идет уже от лица Людо и становится более внятной.
Расскажи потом о впечатлениях, ладно?

yasviridov, ну, я малость не соглашусь с тобой. Азаров сетует, что книга не отвечает тем рецензиям, что на обложке, а именно там было написано "Отчаянно смешно, невозможно оригинально, немыслимо стильно." После таких слов дейсвительно ожидешь чего-то сногшибательного. Но так как у Азарова с чувством юмора все в порядке, ибо читала я его книги и вся Россея смотрит его фильмы, то я верю ему. Ты уж извини, yasviridov, но на вкус и цвет, как говорится.. :о)
Радует одно, что любая книга находит своего читателя. ;о)

Bonitka, покажите мне книжку, обложке которой было бы написано: "Провал года", "Полный отстой", "Читать не рекомендуется". Писать рецензии, опираясь на то, что написано на обложке и жаловаться, что все не так, по меньшей мере глупо. Этак ни одна книга не удовлетворит Азарова.
Да и отчего-то кажется мне, что он не читал, книгу, а просто пролистнул. Потому как начинается она так, что не скажешь, что Девитт -- плохой рассказчик.
Почитай сама. Вот тогда поспорим, а лучше -- подискутируем.

не, yasviridov, спорить я не буду.. а дискутировать тем более.. ;о) Неблагодарное это занятие.
Ибо, повторюсь, на вкус и цвет друзей нет.. ;о) Ну понравилась тебе книга и слава Богу ;о) А я лучше Азарова почитаю ;о)

Bonitka, договорились, а кто такой вообще этот Азаров?

yasviridov, www.azarov.ru

Bonitka, изучил. Больше туда ни ногой. Если Азарову ТАК не понравилась Девитт, как его вкусу вообще можно доверять?

yasviridov, разочарована... :(

Bonitka, чем же?

А я вот как раз не дотянул до середины книги надорвался. Там еще и впрямь такие мелкие буковки в середине, что глаза болят. А вот пояните мне, японский алфавит там зачем? И фильм этот (7 самураев) причем? У мамаши ребенок болеет, а она его задвигает и не работать идет, хотя на мели сидит, а смотрит в сотый раз древний фильмец про чужих дядей. Ничего не понял ((

Петр_Первый, как это -- причем там "7 самураев"? Это ясно как божий день. Даже слишком очевидно: шесть отцов и сам Людо, последний самурай.

И все?! Тогда я и впрямь Первый, потому как... В общем, не стоило тогда сорок раз это повторять. Анекдот повторяют два раза для незаурядной публики, а третий раз... уже не пытаются. А алфавит?

Кстати, аналогия неубедительна. Этот болезненный юноша ищет себе одного папу, а не шесть, так что такая примитивная математика, пожалуй, даже для Девитт слишком примитивна

Предлагаю тогда переименовать "Белоснежку" в "8 1/2": Белоснежка + 7 гномов + принц (за принца половинка, ибо он почти не участвовал в сюжете)

Может быть, стоит поискать ответ в ОТНОШЕНИИ матери к этим воинам? Оно несколько неоднозначно... Глядишь, разберемся, что автор пыталась сказать, да не смогла... А кстати, я успел прочесть упомянутую рецензию. Братцы, а ведь и впрямь странно: год выпуска, тиражик...

Петр_Первый, ;о) Мне понравилось про Белоснежку ;о)

Подсказывает мне товарищ, что я общаюсь с заурядным рекламщиком. Похоже, так оно и есть. Но хоть немного развлекся, а то сижу тут одиноко, зеваю над очередным "мировым шедевром"...

А я не очень понял: Азаров - писатель, издатель или что-то среднее? Скромный парень, видать, если издает только собстывенные книги. Или разорился на них? ))

Кстати, по "Бригаде" он достойно прошелся. Хотя смотрится фильм на общем фоне "рулезно"

Исходное сообщение Петр_Первый
А кстати, я успел прочесть упомянутую рецензию. Братцы, а ведь и впрямь странно: год выпуска, тиражик...

Причем здесь год выпуска? А на счет тиража. Большие тиражи у нас только у Донцовой и компании. Три тысячи для первого издания такого явно не массового романа вполне прилично. Тем более что вышло уже два издания. Раз один тираж распродали, уйдет и второй.

Исходное сообщение Петр_Первый
Подсказывает мне товарищ, что я общаюсь с заурядным рекламщиком. Похоже, так оно и есть. Но хоть немного развлекся, а то сижу тут одиноко, зеваю над очередным "мировым шедевром"...

Не угадал.

Соперник уполз с ринга... Пошел советоваться со спонсорами )) Знаете, что надо прочесть? (вспомнил, лазая по азарову )) ) Бэнкса. Кстати, МОСТ мне как раз не пошел, а вот ШАГИ ПО СТЕКЛУ - да. И еще про музыканта: длинновато, издалека, но трогательно.