В последнем году заметил. Мне поначалу казалось, что я просто стал намного более придирчивым, однако со временем стало ясно, что трудно подолгу фокусироваться даже на интересной книге.
Влияние Сети.
Компьютер здесь ни при чём. Он был у меня долгие годы до подключения к Интернету, причём многие книги я читал уже тогда именно с него.

в СССР большинство граждан искренне верили в «ужасы капитализма», тиражируемые советской пропагандой

Разве мы не увидели часть этих «ужасов» собственными глазами? Можно, конечно, сказать, что у нас переврали идею и что настоящий капитализм, как в Америке, совсем не такой. Но по ознакомлении с романом Дина Кунца «Слёзы дракона» как-то теряется вера даже в идеальность Америки.
Вот по поводу дискриминации негров мы действительно немного ошибались. Ориентировались по устаревшим данным.

С. Кара-Мурза в книге «Манипуляция сознанием» приводит несколько определений манипуляции, сделанных различными учёными. По Г. Франке, это «психическое воздействие, которое производится тайно, а следовательно, и в ущерб тем лицам, на которых оно направлено».

Мне в последние годы начинает казаться, что современная манипуляция будет совершенно другой и будет основываться скорее на развеивании чужих фантомов, чем на создании своих. Взять КОБ, этих национал-конспирологических сектантов-антисемитов, которые подробно объясняют всем механику чуждого психовоздействия и в лекциях которых присутствуют тонны здравых зёрен.
С другой стороны, в последнее время появляются ещё более странные приёмы воздействия.
Взять Lurkmore — что это? Манипуляция ли, проект ФСБ ли, но это влияет на мышление чуть менее чем всех рунетчиков. Или взять нашумевшего «мистера Фримэна». Или блог Авраама Болеслава Покоя.
Возможно ли, что манипуляция Новой Волны вообще выйдет за границы традиционного определения манипуляции и будет подробно объяснять жертве все свои собственные приёмы воздействия на сознание? Ну а жертва будет радостно кивать головой, говорить: «Я именно так и думала» и просить добавки?

Чет женаты 1 год и три месяца, а они уже на трещку утопали... -))

а мне всегда казалось, что они абсолютно разные по характеру... Питер чуть более провинциален, отсюда другой характер. Люди там что ли немного попроще, там ощущения моря, а в москве ощущение праздника и какой-то деловитости неимоверной...

Ну как сказать...впечатляют здания...центр вообще не описать словами.каналы...мосты...Нева,Зимний,Казанская...люди хорошие...

А так,Москву очень напоминает....своим темпом жизни,метро,кафе,университетами...

Ну и как тебе Питер в сравнении с Москвой?

ну вот и дождались

ура-ура! а мы ведь тебя ждали!

хм, зима вступила в свои владения, а ты и не заметила) наслаждайся.

вот между прочим, я тут не согласна. молодые люди (и девушки) не зарабатывают деньги не потому, что не знают, чем хотят заниматься, а потому, что им попросту не дают дороги маститые старцы. даже очень талантливому мол.челу пробиться через такой забор закостенелых принципов очень сложно, а тем более продвигать что-то своё (это я от студентов-медиков сейчас говорю...))))

GReistlin, везде ты...)
yasa, не мучь себя неразрешимыми вопросами, придёт время - всё поймёшь. А что ты подразумеваешь под "более насыщенно", всегда хотелось узнать)

Немагло видти что тебябы небылм. Поетаму ты есть. Вышы судьбы не прыгнеш.

даааа, я без солнца тоже чахну, аки цветочек...ну или черешенка..)

Эка невидаль - метеоритный поток.
Я вот сегодня салюта не видел. Хотя где-то в городе был...

между прочим,я сижу в этой самой деревне,а по блогам гулять имею возможность.Поэтому у меня есть право на лозунг.А разве помнить откуда наши корни не надо?Эх...урбанистические люди!

Вот в том-то и дело, что пусть сделают то, пусть это, тогда мы посмотрим.... Зато с лозунгами на баррикады уже сейчас....

LI 5.09.15

а пусть сделают дороги и интернет в деревнях,посты будут писаться дальше.

Призывов в последнее время что-то многовато стало.... Вот когда такие посты будут писаться из этой самой деревни - тогда посмотрим...

LI 5.09.15

    Слово "сознание" имеет ту же структуру.
    Но, вообще-то рассуждая, всё правильно. Совесть и сознание можно рассматривать как сопричастие к Общему Разуму, который... <три страницы пропущено>
    Вне общества человек не может полностью реализовать свой интеллектуальный потенциал.

    *вкрадчиво*
    Инфантилизация?
    Нет, в принципе, почти всё правильно. Только странно употребление терминов в неприсущем им ключе.
    Любой ребёнок точно знает, что хочет стать космонавтом. Или, применительно к нашим дням, олигархом. А незнание, куда идти, скорее является взрослой чертой. Финальной стадией взрослости.
    Достаточно посмотреть на тех, кому за сорок.
    Ну да кто сказал, что "взрослость" должна обозначать что-то хорошее?

очень умно внешне и психологично.
но свободу нельзя описать словами. свобода слишком внутре личностное переживание для этого. и именно переживание.

я же сказала,что в общем понятии.молодые люди-это и девушки и парни.

самое интересное, чем же таким девушки отличаются от тех самых молодых людей?

Нет,я не завидую,я их жалею.
Ты не понял главного в рассуждении.Я хотела сказать,что современные люди имеют общую тенденцию к инфантилизации ума.Они конечно индивидуальны сами по себе,но главная проблема заключается в непонимании этими людьми того,что быть взрослыми это не значит иметь возможность выбирать все что захочется.Взрослость ума во-первых это стремление к духовному развитию,во-вторых,умение отвечать за себя и за других,в-третьих, активное участие в политической и экономической жизни общества.Это значит не быть тупыми баранами,просто жующими травку.

Асимметрично. Не верю и не знаю.

    Странное утверждение.
    Я стою - или стоял раньше, до нахлынувшей в последнее время апатии, - на диаметрально противоположной позиции. Мир не таков, каков он должен быть. Реальность - это не догма, а руководство к действию. Сырье. Строительный материал. Стартовая площадка. Поэтому я иногда называю её Исходным Миром.
    Что можно понимать двояко - как "исходное состояние мироздания" и как "место для массового исхода".
    Во многих религиях содержится надежда на иной мир, мир счастья и свободы. Таким образом, в воображении создаётся фантом, не коррелирующий с образами от органов чувств.
    Буддизм не создаёт фантомов, но пытается повлиять на интерпретацию образов от органов чувств. Буддист воспринимает происходящие в мире события, как правильные и неизбежные. Во всяком случае, пытается воспринимать.
    Но оба пути не снимают вопроса: зачем существуем мы?
    Если наша настоящая жизнь начнётся лишь во Втором Мире - зачем существует Первый Мир? Тюрьма, школа, больница?
    Если мир нашего пребывания сам по себе совершенен и идеален - то зачем мы в нём существуем? Просто чтобы радоваться жизни? Так ведь не получается, кроме как у узкой прослойки буддистов и гедонистов. Если мы рождены для счастья, как птицы для жаркого, то почему мы и мир так устроены, что испытывать счастье редко удаётся?
    Единственной рациональной и целостной религией - или идеологией - осветившей эти вопросы, был советский коммунизм.
    Да, мир несовершенен. Да, радоваться ему трудно. Но человечество развивается и со временем подчинит его себе.

    "Весь мир насилья мы разрушим
    До основанья, а затем
    Мы наш, мы новый мир построим,
    Кто был ничем, тот станет всем!"

    Ведь эти слова можно понимать не только в политическом смысле.
    Что касается последней строки, то схожий текст был и в Новом Завете: "Униженные возвысятся" и "последние станут первыми".
    Пожалуй, я преждевременно употребил слово "был".
    Советский коммунизм существует и сейчас, только в латентной форме. Он спит в умах некоторых постсоветских граждан и их детей. Он законсервирован во многих старых фильмах и книгах.
    Возможно, пройдёт лет тридцать - когда вымрут диссиденты и забудутся негативные стороны советского строя - и эту идеологию можно будет возрождать. Как сейчас возрождают язычество - без всякой оглядки на реальную историю и фольклор. Беря лишь самое лучшее от прошлого.

    Ты им завидуешь?
    Ведь живут они, вероятно, во многом более счастливой жизнью. По крайней мере, если исходить из нарисованного тобой образа. Который едва ли верен.
    Знаешь, если прийти на пляж и посмотреть по сторонам - песок и песок.
    Но зачерпни щепотку песка да промой в воде на газетном листе, после чего положи под микроскоп. И полюбуйся сиянием россыпи драгоценных камней. Можешь оставить их себе, на пляже этого добра ещё хватает.
    Почему ты его не видишь? Потому что - массовость. Потому что - грязь.
    Все они, подобно тебе, когда-то мечтали о великих свершениях. Все они - тут я воздержусь от жестоких прогнозов - когда-то претерпели суровый облом. Все они прошли через отвратительную фазу психоломки, именуемую взрослением, когда индивидуум "сопоставляет свои желания со своими возможностями".
    И не только в возможностях дело.
    Дело ещё и в желаниях, в их силе. После пары испытаний индивидуум сознаёт, что не так уж сильно и хочет того, что раньше казалось ему необходимым. Вернее, хотеть-то он хочет - но не хочет терпеть последствия провала борьбы за удовлетворение некоторых желаний.
    Так начинается лузерство.
    Путь унизительный, но почти неизбежный. Путь большинства.
    Потому что все не могут быть победителями. Представь сама, как выглядел бы мир, где все постоянно боролись бы за свои реальные и воображаемые "права", пытались бы воплощать в жизнь свои идеалы и использовать окружающих для всего вышеперечисленного.
    В первую очередь приходит в голову хорошее. Анархия, отсутствие застоя и тому подобное.
    Но жизнь не знает разницы между хорошим и плохим, а плохого - по закону хаоса и порядка - всегда больше. И где гарантия, что идеал другого понравился бы тебе? Революция 1917 года была последним в истории случаем, когда к власти пришли идеалисты. Я не говорю, что это было плохим событием, но многие считают именно так. Каково было бы попасть в число диссидентов?
    Прежде чем пытаться спасти человечество от лузерства, надо найти способ спасти его от некоторых плодов собственной активности.
    И сделать это придётся. Лузерство в глобальном масштабе - тоже не выход.