Апология Быкова / Иудео-христианский дезертир
По следам быковского воззвания к израильтянам есть у меня два комментария - (1) сознательно-гражданский и (2) субъективно-личный.

(1) Сознательно-гражданский комментарий написан специально для замечательного сайта Мишмар.info (кстати, всем рекомендую!) и выглядит так:

АПОЛОГИЯ БЫКОВА

Еврейский интернет гудит по поводу очередного «антиизраильского» высказывания Быкова. Давайте попробуем разобраться без эмоций: так ли уж неправ столичный писатель?

Без дальнейших предисловий приступим сразу к тексту. Быков пишет:

Если бы я жил в Израиле, что мне представить очень трудно, — вероятно, я тоже ратовал бы за войну до победного конца.

Вполне кошерная точка зрения. Зачем гражданину России Быкову ратовать за победу Израиля? Он открытым текстом пишет: если бы я там жил, я бы считал иначе. То есть взгляды Быкова меняются в зависимости от внешней конъюнктуры, и он сам это признает. Надо отдать должное его честности.
Идем дальше:

….конечным этапом этого противостояния логично должна стать позиция, высказанная в статье Михаила Майкова. Или мы их, или они нас.

И с этим трудно спорить. Любому здравомыслящему человеку внутри Израиля понятно, что мирных перспектив на данном этапе нет.
Далее:

…в Израиль ехали именно люди, внутренне готовые к такой эволюции. Им нравилось быть правыми по одному факту своего рождения, по причине национальной и религиозной принадлежности.

Здесь Быков несколько усложняет, что вполне простительно для высокоинтеллектуальных писателей из метрополии. Быть правым или неправым – это слишком сложно для нашего местечкового сознания. С нас достаточно быть евреями – и да, нам это нравится.
Быков хорошо это понимает:

…сделали шаг назад, к более традиционной и низкой организации общества. К архаике. Кому-то эта архаика в самом деле ближе, им нравятся непримиримость, воинственный дух, культ родной земли и собственного этноса.

Правда, непонятно, причем тут «организация общества». Мы, вроде бы, только что говорили о национальной и религиозной принадлежности, а тут вдруг какая-то социальная антропология прорезалась. Но, опять-таки, гуманитарным интеллектуалам это простительно. Столько терминов придумали, так и хочется закидать противника всеми сразу.
И наконец, самый цимес:

просьба к этим людям у меня ровно одна: не надо мне доказывать, что они защищают мои ценности. Не надо называть эти ценности иудео-христианскими. Не надо устанавливать связь между будущим Израиля и Европы.

Лично я подписываюсь большими буквами под каждым словом. Потому что лично я не хочу защищать Быкова. И не хочу защищать его ценности. И не хочу думать о том, что у наших ценностей и у нашего будущего есть что-то общее.
Израильтяне/сочувствующие сделали свой выбор. Быков сделал свой выбор. Так к чему весь этот гевалт? Давайте уже оставим друг друга в покое.


Кому не лень - просьба поддержать ссылками это сообщение: http://andrey-grafov.livejournal.com/84785.html



(2) Субъективно-личный комментарий выражается в следующем стихотворении:

ИУДЕО-ХРИСТИАНСКИЙ ДЕЗЕРТИР

(1)

Надоели мне смертельно
Идиоты с двух сторон.
Посадить бы их в ракету
И отправить на луну,
Чтобы там они спокойно
Разрешили свой конфликт,
Закидали бы друг друга
Куличами и мацой.

(2)

Я ковчег себе построю,
Уплыву на Арарат
И в селе высокогорном
Я найду себе жену –
Смуглоокую армянку
С плодовитым животом.
Я забуду эти буквы
ואת אלה גם אשכח
Будет мне другая радость,
Будет новый այբուբեն.

(3)

Ночью мне гора приснилась,
Думал было Арарат,
Но однако, присмотревшись,
Я узнал родной Синай.
Возгремел тут голос с неба
Над моею головой:
«Подарить ему армянку,
Он изрядно подшутил!»

andrey_grafov