Гарм, отнюдь.
Какой смысл употреблять фразу, которую не можешь самостоятельно обосновать?

ABATAP, почему же - магу) "А ты абаснуй" от гопников чаще слышу)

ABATAP, вся фишка в том, что миллионы - важнее единиц :)

Вот я и спрашиваю - почему миллионы важнее?

ABATAP, миллионы - большинство. Большинство и составляет человечество. Человечество важно.

1. Человечество состоит из человеков, единиц. Тебе самому тезис "Большинство и составляет человечество" не кажется странным? Если есть большинство, есть меньшинство. Чем же тогда является меньшинство?
2. А почему важно человечество? Что ОНО сделало хорошего, важного для планеты, вселенной? Для человечества, в конце концов?

ABATAP,
1. тезис "Большинство и составляет человечество" мне кажется страшным, но не странным. Жутковатым - но справедливым. Меньшинство - это тоже человечество. Вернее - его часть. Неизбежно страдающая при принятии решения большинством.
2. По дефолту. Потому что планета, вселенная - это и есть человечество. Не оно должно делать что то для кого то. А наоборот.

А я бы сказала по-другому: "Нельзя променять счастье единиц на благополучие миллионов"..

Вернее, вот так: "Нельзя променять благополучие миллионов на счастье единиц".

Esseuphorie, антонимично получается.

Венсан, первое высказывание - да, но тогда я неправильно выразилась.
А вот когда я писала, что "нельзя променять благополучие миллионов на счастье единиц", я рассуждала следующим образом. Из малого нельзя сделать большего. То есть из благополучия одной единицы нельзя осчастливить десяток. Можно из счастья единицы сделать благополучными нескольких. Вот так, запутано) Но меня это увлекло.

Esseuphorie, понял)