xorxoy, о чем то ты пытаешься говорить..
ошибаешься, связи у изгоев вне рода вяжутся, ты же сама понимаешь что локианство - Шуй. Так что Правой тебе свой срам не прикрыть, это же не опилки))

BarmaG, а на реальность посмотреть тебе как бы в ломак, только собственные и чужие фантазии интересны, не дают совсем уж духом упасть?
Признайся, у тебя ведь в лучшем случае:
"В его роду известных много,
Но сам он не в почете.
Так древнеримская дорога
Теряется в болоте..."
В худшем -
"Я и мой отец
Мой отец и я.
Мой отец - подлец,
А сам я - негодяй".
Но, боюсь, ты и на негодяя как-то не тянешь. Мелко плаваешь, на поверхности.

шо за бред.. ты или прямо уже скажи что хочешь или молчи, не вижу смысла в этих твоих огрызках.

xorxoy, О! Истина!

BarmaG, отвечаю в твоем стиле. Может, предки у тебя и круты были, да только в полный пшик ушли, ежели считать весь смысл их жизни в потомке.
А, по наблюдениям, в общем случае очень слабо наследуется как духовные, так и душевные качества, энергетика - и то, как кому повезет. Да и родственники, по большей части, друг другу не слишком доверяют и помогают, чаще бывает, как моя бабушка (точнее, вторая жена моего прадеда, хоть и не родная мне по крови, а жили с ней душа в душу и многому меня научила) говорила: "Свояк свояка бьет издалека". Увы, у славянских народов обычно так.
Зато есть такая вещь, что готовы "душу отдать за други своя". Кабы не это - не выстояли бы, и не выжили.
А ты, Барма, жыдовин со своей "семейственностью" и "кровью".

тебе до моего стиля, далеченько.
ага принято, пусть будет жидовин.

Почему ты решила что в пшик?? Так тебе легче жить)) с этой мыслью?? В пшик твои ушли, на самом деле, у тебя это на морде лица написано, да и потомства мужского рода ты не имеешь, так что завалила не только ветку мужа своего но и свою просрала. А за друге своя обычно молча отдают, без популизма. Вот взять тебя в рамках этого события, ну написала карявым почерком што то, ладушки, дальше что?? Как всегда, быковать, бредить, обсирать. К конструктивному диалогу даже неспособна, о какой уже дружбе говорить??)) Да и нет у тебя дружбы, так помотросила и бросила, ты сама писала. Так что разберись там с собой, пока Жива в тебе теплицца, клоунада ты наша.

BarmaG, а не знаешь обстоятельств, так закрой ротик. Какой ты, я наслышана, да и сама вижу. Друзья предупреждали, спрашивали меня - что ты этого шакала у себя в дневе не забанишь? Да вот, отвечаю, начнет вонять - тогда и вышвырну, как раньше вышвырнула его под другим ником.
Так вышвыривать тебя, жидок, или извинишься?

За что мне извиняться?? Вины на мне нет. Да я не против, бань, уютненькое твое тебе и тыкать. А по поводу шиворота, кишка у тебя тонка. А вот у нас есть за что тебя ухватить, так что веревочка длинная еще впереди, но конец будет, хочу чтобы ты знала. *память штото короткая у тети*

BarmaG, угрозы лично от тебя или от Бунда? Ну-ну, не обкакайся с натуги.

xorxoy, Ктож это спрашивает а потом банит?? Нервная штоле?? Шоище за бунда?? Та не неугрозы это, вот ты например шакалом обзываеся, это же дейтсвие.. есно будет противодействие, ты же не настока тупая чтобы не понимать.. А что людей нельзя магией атаковать я тебя миллион и один раз предупреждал, до гопников же недоходит что то кроме дубины.. такое мать унылое дело, ваша жизнь.. сначало делаете а потом думаете..

)))))))))))))))))))))))))))

xorxoy, благодарю, повеселила!!!!!!

)))))))))))))))))))))))))))

хороший позитив утреннего понедельника. А ублюдка не бань - без этого клоуна и обед не в обед. Пусть тявкает. ))))))))))))))

xorxoy, по существу.

Примером второй иерархии является якудза. Или их аналог триады.
Когда руководитель сознательно делегирует часть прав подчинённому лидеру второго уровня, тот в свою очередь вниз и т.п. Перенасыщения информацией не происходит, сохраняется высокая оперативность управления и т.д. Плюсов много.
В дружеском коллективе... имеет место быть. Но при этом должна быть определённая стабилизирующая идея (ценность), которая объединит в клуб по интересам разношёрстные внутренние группы по симпатиям. Условность жизни такого объединения очевидна.

Амбула.

В каждой условно-детерминированной системе должна присутствовать стабилизирующая идея и\или воля лидера, не позволяющая системе распадаться. Устойчивость таких систем определяется соотношением силы влияния лидера и степенью свободы отдельных элементов. Причём чем ниже по иерархическим ступеням, тем менее свободными должны быть элементы.

Как-то так. )))))))))

У Макиавелли эта тема хорошо раскрыта.

Бульдозер, Позитивный какой.. слышь дауншифт.. ты када нипуть смыслами слов вообще интересуешься, или у тебя мозг вместо жопы, сугубо для высеров??

Трулляля, тебя никто не атаковал. Это у тебя паранойя, лечи, пока не стало слишком поздно. А я как раз тут подожду, пока ты ников десять не сменишь, а потом тебя забанят с лиру по ip.

Бульдозер, делегирование полномочий предполагает выбор в способах и порядке исполнения спущенного ему задания низовым элементом системы (абы было хорошо сделано). Авторитарность этого не предполагает.

xorxoy, далеко не всегда авторитарность не предполагает "выбора в способах и порядке исполнения спущенного ему задания" . Скорее обратное: "Мне пох как, но всё должно быть тип-топ."

Не следут думать, что лидер авторитарной системы смотрит ЗА ВСЕМ ПОРЯДКОМ детерминированной системы. Вовсе нет.

Вектор развития - вот что важно. Для авторитарной системы - плюс АБСОЛЮТИЗМ власти, для не авторитарной - абсолютизм идеи. Видимо.

Впрочем, у тебя это сказано другими словами:"Частично детерминированную иерархическую систему, устроенную таким образом, назовем иерархией1. Она определяется тем, что управляющий объект вмешивается в управление только тогда, когда возникает необходимость выхода за рамки прописанных границ выбора ответов, причем необходимость этого он определяет сам."

Идея не предполагает неожиданности, она предсказуема, абсолютизм идеи - и система становится мертвой, детерминированной. На иерархию-1 похожи, чаще всего, достаточно стабильные, "традиционные" образования, в которых функция правления кажется функцией "свадебного генерала"... пока не возникнет необходимость восстанавливать гомеостаз.
Иерархия-3 - наоборот, система очень гибкая, самоизменяющаяся и действующая вовне не только для ответа на изменившиеся обстоятельства, но и собственным произволом. Причем, контроль управляющего элемента над выбором управляемых элементов внутри их "интервалов" - отсутствует.
Авторитаризм, или иерархия-2, "наиболее ярко проявляется в устранении других людей от участия в решении важнейших вопросов как стратегических, так и тактических". Обычная причина такого неразумного управления коллективом - недоверие к исполнителям и неверие в их компетентность в решении узкопрофессиональных вопросов.

djn yt crfpfkf ,s ghj v`hndjcnm f,cjk.nbpvf bltb - nfr dc` ,skj ,s ghbtvkbvj? yj/// eds/

вот не сказала бы про мертвенность системы при абсолютизме идеи - было бы приемлимо. Увы.

как насчёт идеи - продвижения? идеи - познания? идеи-расширения? Примеров масса, и детерминированность системы вовсе не определяется абсолютизмом идей. Ограничение, косность абсолютизм детерминирования наблюдается при нарастании практицизма и, соответственно, уменьшении абстрактности, идеи. Правда, в этом случае идея становится близка и понятна массам.

НО

Для небольших групп абстрактность идеи не является разрушительным либо ограничивающим фактором, но при этом позволяет создать на её основе гибкую, слабодетерминированную систему. Я имею в виду исследовательские, учебные и иные локальные группы и системы. Частный случай - упоминавшаяся в нашем разговоре система "отколовшихся", где, согласись, при вполне низком уровне детерминированности и высокой степени свободы действий элементов системы мы видим абсолютизм идеи-фикс.

)))))

как-то так.

xorxoy, извини, забыл стереть англораскладку. Ибо увлёкся. )))

Если идея вписана в отношения группы - она является одним из "связывающих правил", которые приняли все. Если при этом нет явного руководителя - эта группа относится к неодушевленной частично детерминированной системе. Если же все отношения в группе, вплоть до выбора в ситуации выбора определяет идея ("абсолютизм идеи") система становится детерминированной, и, как таковая, в управлении не нуждается. В жестко детерминированных группах, к примеру, религиозных фанатичных сектах, даже глава является заложником идеи и не может переступить ее диктат даже в малом. Если, конечно, не поставит себя над-и-вне этой системы, используя ее, как инструмент, для решения собственных задач.

))))))

таки ж те же... мммммммммм... эйфелевы башни, вид сбоку.


частично детерминированные системы - они ж и самые устойчивые, хотя в силу своей частичности могут (и перерастают!) либо в детерминированную, либо в недетерминированную системы.

))

закусываешь? ))

Акулист, не пью )). А ты протираешь свои оптические оси? ))

xorxoy, а ты свои? ))

Вы-таки да-а?

xorxoy, а Вы таки? )