Ну я просто понял так,что раньше были отдельно,а вот теперь случилось в целом.
А про виновность.Не было бы видео-не было бы и адреса.

КАТАФРАКТ, Видишь ли, дело в том, что такое случается сплошь и рядом, что записанных на видео людей выкладывают в интернет. И только в 0.001% случаев это приводит к каким-то трагическим для этих людей последствиям. Более того, люди сами записывают себя и выкладывают в интернет и это тоже может привести к трагическим последствиям. Более того, есть не равная нулю вероятность того, что этим разговором мы с тобой подписываем себе или кому-то смертный приговор.
Предсказать такое нереально.

По моему даже одного случая достаточно.И зачем предсказывать?Выложил что-то без разрешения хозяина?получи 20 лет=)

XonX, *технически подкованых и грамотных людей* да..это знания, это ум, это образование. НО! это не дает им разума, ответственности (в каком-то роде) и образованности..мудрости..
веселье - весельем, но есть грань.
и, если ты говоришь что грамотные, то должны понимать, что следуют выкладывать в сеть, а что нет.. и какие последствия могут быть.
Веселье длится ровно до тех пор, пока ролик видели некоторые люди. единицы. но не тысячи..
__________________________________________________
и вообще. тырнет для инфы, а не для анонимных застенчивых троллеров (50%) имхо.

КАТАФРАКТ, Во первых, тюрем не хватит. В этом царстве копипаста, что зовётся интернет 90% пользователей хотя бы раз выкладывали что-то без разрешения хозяина. Текст, видио, что-то ещё... Более того, как ты собираешься проверять, было выложено видео с согласия или без оного? На ютюб ежедневно выкладывают столько роликов, что проверить всё просто нереально. Такой закон не будет работать.
Во вторых, в рассматривоемом примере девушка сама пришла на chatrulette (сервис, который позволяет через веб-камеру общаться с, и это важно, абсолютно случайными людьми) и сама станцевала и спела. Фактически, она сама создала этот материал. Сама засветилась перед человеком, о котором ничего не знает. Всё, что сделал японец - скопировал и сохранил его.
o_O_Galatea, Ты требуешь от людей слишком многого.

XonX, Хватит!На часть хватит,а другие-одумаются.Тирания-самый действенный способ правления.
Что девушка сама виновата-тоже думал.Только это первоисточник.Это как копирование программ.

КАТАФРАКТ, Не, ну если ты хочешь жить в обществе, где тебя за один косой взгляд могут на 5 лет отослать в места не столь отдалённые, то дальнейшая дискуссия бессмыслена, но по мне недостатков у тирании побольше, чем достоинств. К тому же, в условиях современных интернетов, тирания и контроль становятся всё более трудноосуществимыми.
А по поводу первоисточников... Ещё неизвестно, какова юридическая основа этого сервиса. В аське, например, по условиям пользовательского соглашения все твои разговоры, прошедшие через сервер ICQ являются собственностью AOL и ты на них никаких прав не имеешь в принципе.

XonX, Ну это как и с почтами.Та же фигня.Просто не гуд,когда без моего ведома мои материалы распространяют.А по поводу свободомыслия интернета-фигня все это.Любого могут вычислить и найти.Это тоже тирания.НЛП не сказки и инэт самое лучшее место для этого;-)

КАТАФРАКТ, Я говорю не о свободомыслии интернета, а о возможностях что-либо бесконтрольно распространить. Загугли хотя бы FreeNet и Netsukuku. Пытаться что-либо проследить и кого-то найти в подобных сетях - это огромнейшая головная боль.
А есть ещё разные юрисдикции (Японии насрать, что там в Британии происходит) и прочие тонкости...

XonX, Но ведь не нереально и находят,когда надо;-)

КАТАФРАКТ, Теоретически, да. А практически пиратство ещё со времён книгопечатанья (когда народ печатал и продавал книги без разрешения авторов) победить всё никак не могут, не смотря на то, что и наказуемо, и найти можно.

Сейчас легче стало.

КАТАФРАКТ, Легче чем?

XonX, Чем пару лет назад.Раньше проще было.Сейчас как-то более урегулировалось.

КАТАФРАКТ, Что совершенно не помешало свободному фаилообмнену. Понимаешь, любая попытка закрутить гайки сегодня приводит только к тому, что технически подкованные люди из природной паранойи, принципов, необходимости или ещё по какой-то причине начинают искать способ эти самые закрученные гайки обойти. И, что характерно, такой способ всегда находится. Я натыкался на концепцию сети, в которой проследить, откуда пришёл тот или иной фаил практически нереально.

XonX, Да не бывает такого!

КАТАФРАКТ, Бывает. Не сохраняются логи на проксях => откуда пришёл фаил и куда ушёл, неизвестно. А если фаил не сохраняется на жёстком, или кэш чистится спецтулзами, то невозможно доказать, был ли фаил вообще, и если был, то какой. Конечно, такие схемы имеют свои сложности и слабые места, но тут как с защитами: что дешевле сделать - сломать, или забить.

Да не бывает такого!=)

КАТАФРАКТ, Докажи.

XonX, Чего доказать-то?

КАТАФРАКТ, Что не бывает такого. Я тебе показал модель того, как это реально осуществить. Хотелось бы выслушать контраргументы.

XonX, Я не техник,чтоб владеть терминологией.Просто след зачистить весьма проблематично я так понимаю.На сколько я помню единственный вариант-уничтожить хард.Находят же хакеров по следам через несколько лет,наколесив по всему миру.

КАТАФРАКТ, Нет, далеко не единственный, но самый быстрый. Есть гораздо более щадящие к железу способы удаления данных. Например, забить пространство, занимаемое удаляемым фаилом нулями, или рендомной мешаниной битов.
Далее, данные о пересылке можно тупо не сохранять. Одна строчка в настройках сервера и даже удалять ничего не надо, потому что ничего и нет. Это в случае посредничества через проксю.

Хакеров ловят потому, что они вынуждены воевать с системами изначально настроенными на обнаружение. Я же говорил о системах изначально настроенных на сокрытие, т.е., спроектированные таким образом, чтобы создавать как можно меньше (в идеале, вообще не создавать), следов.

XonX,Не знаю,верю на слово.Просто по логике все оставляет следы и у системы возможности больше.Техника там.

КАТАФРАКТ, http://anticopyright.ru/wiki/Netsukuku На, просвятись =)