Сюда буду иногда постить то что нашел на этот фильм и что мне особо глянулось.

Хочется отметить высокое мастерство людей, что монтировали трейлер к фильму. Вот он действительно захватывает.
Картина полное разочарование. Идея может и не плоха, но воплощена лишь на сотые доли. Бесконечные философские рассуждения прерывались насилием и сценами сексуального характера,из — за коих терялся смысл этих умных речей.
Никакого послевкусия кино не оставило, захотелось уйти после просмотра 10 минут, так как фильм явно рассчитан на то, чтобы в который раз показать, что Россия это зло, а Америка добро, это противоборство и стояло на первом плане, ловко скрытое под туманом костюмов и светящегося субъекта которому опостылела мирская жизнь.
Конгфуисты в костюмах спасли мир.. смешно!
Задумайтесь.. как можно ставить 10 тому, кто оскорбляет твою страну, а значит и тебя?

Вот когда человек пишет такую ахинею хочется спросить в какой СОШ он учился, и представляет себе вообще что такое страна Америка. Зак Снайдер не просто издевается над Америкой, он опускает Great American Value, основу основ цитодели демократии. Он смеется над Никосном показывая его нерешительным идотом подчеркивая его огромный нос-шнобель. Он издеваючески подходит к смерти Кенеди. Даже на Нилом Армстронгом он нагло подшучивает. Те кто видел начальные титры, помнят момент когда астронафт види Монхетона и говорит: "Удачи мистер Горски". Но мало кто знает что эта фраза была реальной и сам Нил рассказал о ней лишь в 1995 году.
"Когда астронавт Нил Армстронг впервые прогулялся по Луне, он сказал не только знаменитое: ”Это — маленький шаг для человека, но огромный — для всего человечества”. Перед тем как вернуться на борт лунного модуля, космонавт произнес: ”Удачи, мистер Горски”. Смысл этой ремарки пожилой Армстронг поведал журналистам лишь в 1995 году.
Когда Нил был ребенком, он играл в бейсбол на заднем дворе. Приятель Армстронга бросил мяч так, что тот оказался под окном спальни их соседей (мистера и миссис Горски). Когда Нил перелез через забор и нагнулся, чтобы подобрать мяч, он услышал, как миссис Горски кричит мистеру Горски:
— Оральный секс? Тебе нужен оральный секс? Ты получишь его только после того, как соседский пацан высадится на Луну!"
Это называется внимание к деталям... Это вызывает жуткое восхищение творцами.
Едем дальше.

Хранители. Кто это? Ребята в масках возомнившие себя героями, а что героического они сделали? Убили беременную женщину, разогнали толпу негодующих людей? Подорвали миллионы ни в чём не повинных людей ради мнимого мира? Это их героизм? Это всё на что они способны? Нет! Я не хочу видеть таких героев, а уж тем более восхищаться ими. Нет! Это не мои герои!

Писавший эти строки человек явно смотрел фильм с бутылкой пива и носом в поп-корне. Не были они героями, запрещали их, ненавидели их. Who watch to watchman? - вот идея фильма. Они простые люди которые все-таки решают делать хоть что-то. Кто-то работает на правительство, кто-то на самого себя, кто-то ради своего бизнеса, а кто-то просто потому что иначе не может. Это люди. Это характеры, это жизнь в конце концов а не штампованые выкрики: "мы спасем человечество".
 

Да, графика отличная. Да, актеры ничего. Да, красивые съемки (местами). Но фильм абсолютно никакой. Много секса и драк. Ну, догадываясь о предпочтениях нашей массовой аудиторией, не сомневаюсь, что «секс» и «драки» привлекут к фильму свое внимание.
Короче, в отличие от фильма, долго не буду распевать длинные и монотонные антидеферамбы. Просто скажу, что те, кто смотрит Дом-2-это кино для вас. Много драк, много некрасивого секса, плохие и хорошие, некрасивые и красивые. И абсолютно бессвязный сюжет.

0 из 10
Хотя, пожалуй, единичку можно добавить просто за то, что реально самым красивым было то, как NY снесли с лица земли.

А про этого критика я могу сказать, что если бы не 8 оскаров, он бы и Милионера из Трущоб назвал тупым индийским кином. Почему? Да все так же просто как и всегда. Почему все воспринимают секс в этом фильме как нечто похабное? Реалии есть реалии, за сексом Совы и Юпитер, стоит драма человека, у которого пардон даже стояк без жизни в костюме не возникает. С запретом масок, он потерял себя, потерял смысл своего существования. Вы посмотрите в начале фильма на персонажа - типичный зашуганный очкарик, и последние кадры - когда немальчик, но муж. Когда он наконец понял, что такое настоящая справеливость, и когда она сломала его, он смог встать и принять все это.
_____________

Этот фильм американцев и про американцев. Его сложно понять тем кто не знаком хотя бы с основой морали их общества. Потому что не зная их, нельзя понять насколько Снайдер ломает все что было, что бы показать другой мир геройских фильмов.  Обидно что люди не хотят понять что стоит за персонажами. Они смотрят на кровь, на голые задницы, на грязные шуточки. Почему же тогда мы считаем Пушкина великим поэтом? Он и матом писал, да так что можно очешуеть на месте. Почему Вольтер с его Орлеанской девственницей не вызывает у современного обывателя отвращения и рвоты которой он поливает этот фильм? Наверное потому что это не модно. Это же классики, а как можно на классиков лить гавно? Это просто лицемерие. Если быть чистоплюем то во всем. Если принимать реальность такую какая она есть, то не надо идти на попятный. Не смешно. Тошно.

Quis custodiet ipsos custodes...
Кто следит за следящими. (лат.)

Сегодня посмотрел фильм Зака Снайдера - Хранители и имею много чего сказать.
Вообще я, наверное, могу смело назвать себя киноманом ибо смотрю много и всякое. Не секрет что бытует мнение о глупости фильмов по комиксам, их бредовости, не аккуратности и прочем. Пожалуй это стало жутко архаичным уже после Бетмена: Начало и Темного Рыцаря. Хранители же полностью ввергли сие мнение в пучину абсолютной синематографичной не грамотности.
Само собой здесь я не буду рассказывать сюжет фильма, скорее просто поделюсь мнением общей картины. При том что в фильме присутствует секс, обнаженка, насилие, расчленение и прочие атрибуты жесткого реализма, это все гармонирует с аляповатыми костюмами героев и образом профессора Манхетена. Здесь нет вечных рассуждений что можно, а что нельзя во имя закона. Сложно вообще сказать почему наши локализаторы превели фильм как Хранители... они там ничего не хранили... если дословно то Смотрящие, если по смыслу фильма - то скорее уж Мстители.
Каждый герой имеет свою правду. Что апатичный Манхетен, что социопат Роршах, что абослютный цинник Комедиант... У всех своя правда и все ее защищают, меж тем являсь единной группой.
Фанатам экшена этот фильм не понравится. Действие, драки и взрывы при всей красочности постановки тут фон к диалогам, флешбекам. Это окружение истории людей и безысходности вообще всего. Абсолютно не предсказуемые повороты и удар по всем кино-комиксным штампам. Концовка просто не предсказуемая. И самое главное что каждый в ней увидит свое. С пеной у рта сегодня спорил с приятелем с которым ходил на сеанс, почему получилось именно так и во имя чего случилось то что случилось.
Фильм отличается от большиснтва тем, что тут нет отрицательных героев, нет положительных. То есть просто нету. Зритель в итоге сам решит кто прав, а кто нет. Кто имел право, а кто не имел. Все снято настолько мастерски и не ординарно что начинаешь понимать что это кино реальной жизни. Может невозможной в нашей реальности, но возможной в другой. Нету плохих и хороших, все правы по своему - Зак Снайдер это покажет на примере людей у которых есть сила, у которых есть свои принципы, у которых всегда есть сомнения.
С самого начала смотря на того же комедианта мы проникаемся к нему отвращением, но все равно осознаем что он прав. Это противно, мерзко, но черт побери это все одна большая шутка над которой что бы смеятся нужно быть очень циничным, и на время просмотра на все 163 минуты, мы проникаемся этим пошлым цинизмом.
-  Что же случилось с Американской мечтой?
-  Она сбылась!
Можно очень много чего написать ибо эмоций от фильма масса. Несомненно что я схожу еще разок, а может два, что бы посмотреть то что упустил. Что бы понять героев до конца...

______

P.S. Я много читал всяких отзывов и рецензий. На самом деле штампы в головах людей сыграли сильную роль. Если фильм по комиксу и без постоянных драк это не значит что фильм плохой, если там синий парень ходит без штанов то это не значит что Зак Снайдер озабоченный, просто вы не поняли ни кина, ни характера самого Манхетена. Опять же если вы думаете что убийство не бывает без моря крови то раскройте что ли глаза и новости посмотрите. Это нереальное кино с жутким погружением в реальность. И если вам тяжело это понять то лучше вообще не смотреть - зачем портить себе настроение, а потом выливать ушат дерьма на очень сильное произведение.