Как «ПАХАНЫ», предварительно овладев ярлыком - «ЗАКОН» - , берут «ОБЩАК»….

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

WvPeterhof обратиться по имени Группа швейцарских активистов хочет скопировать «Чикагский план». Среда, 24 Февраля 2016 г. 03:07 (ссылка)

Среда, 24 Февраля 2016 г. 02:21ссылка Одним из ключевых виновников крупнейшей экономической катастрофы XX века был признан как раз банковский принцип частичных резервов.
Доллар рухнет, Европа отменит санкции...
http://finobzor.ru/show-5064-shveycariya-gotovit-bankovskiy-perevorot.html
В Швейцарии идет подготовка к референдуму об отказе от банковского принципа частичных резервов, сообщает Вести.Финанс.

На частичных резервах держится вся мировая финансовая система. Принцип заключается в том, что банки обязаны держать непосредственно у себя в хранилищах лишь небольшую часть депозитов. Все остальное они запросто могут инвестировать на свободном рынке или раздать в виде кредитов. Типичное соотношение инвестиций и резервов – 10 к 1.

Группа швейцарских активистов хочет скопировать «Чикагский план». В 1933 г. его создали несколько американских экономистов под руководством знаменитого экономиста Ирвинга Фишера. Целью Фишера и его товарищей было определить главные причины Великой депрессии и постараться ликвидировать их, чтобы события не повторились. Одним из ключевых виновников крупнейшей экономической катастрофы XX века был признан как раз банковский принцип частичных резервов.

Фишер предложил честное решение деликатной проблемы. Соотношение банковских депозитов к ссудам и инвестициям должно быть законодательно зафиксировано на уровне 1:1 – и никак иначе. Допустим, депозиты того или иного банка оцениваются в $100 млн. Значит, этот банк может инвестировать или дать кредиты на $100 млн – ни центом больше. Такой простой и понятный принцип в сотни раз повысил бы надежность любого кредитного учреждения.
http://finobzor.ru/show-5064-shveycariya-gotovit-bankovskiy-perevorot.html
В Швейцарии идет подготовка к референдуму об отказе от банковского принципа частичных резервов, сообщает Вести.Финанс.
Фундаментальное обоснование квантового обвала ближе к нулевому уровню курсов не обеспеченных активами валют - здесь:
В. П. Маслов. Квантовая экономика

Ответить С цитатой В цитатник

WvPeterhof обратиться по имени Капитализм по Марксу - это «деньги - товар - деньги»... Четверг, 25 Февраля 2016 г. 03:25 (ссылка)

А зачем Федрезерву этот «товар», если любой банк Федрезерва - частная фирма - может, ни за что не отвечая, производить столько не обеспеченной активами виртуально-кредитной зелени, сколько захочет? ФРС, договорившись с этим Биллом Клинтоном ещё в 1971... Даже на недавнюю покупку, облигаций Обамы? Т. е. долгов США? На оккупацию американскими военными базами любого государства? Ирака, Ливии... Только в послушной Германии их 287? Для силовой поддержки курса доллара в мире... Военно-силовой империализм!
Полный список всех военных преступлений США
http://newsland.com/news/detail/id/721744/
Джон Кенеди пытался взять Федрезерв под контроль Правительства США, его убили...
http://voprosik.net/za-chto-ubili-kennedi/
А любое производство экспортируется в страны с более дешёвой рабсилой...
Чьи компьютеры, автомобили... покупают в США ? Но ВВП считается так, будто их производят в США, где зарегистрированы фирмы производителей - американских миллиардеров...

Кстати,
КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ЗЕМЛЯ?
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post96619951
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=2629435&pid=96619951
Кому принадлежит земля? Вопрос, как ни странно, довольно странный. На право владения землёй могут претендовать все, причём абсолютное большинство претендентов ещё не родились.Кто вправе без их участия, самозванно решить этот вопрос? «Все люди рождаются свободными и равными в своём достоинстве и правах», провозглашает Всеобщая декларация прав человека. Из тех же, кто мог претендовать, большинство - посмертно - уже не в состоянии, а прочим на это осталось, по сравнению с вечностью, ничтожно мало времени. О каком праве распоряжения землёй может идти речь?

Ответить С цитатой В цитатник

?????? обратиться по имени Понедельник, 29 Февраля 2016 г. 15:33 (ссылка)

Закон об изъятии земельных участков и иной недвижимости

1 апреля 2015 года вступает в силу Федеральный закон от 31.12.2014 N 499-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающий правовой режим изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд. Читаешь данный закон как детектив. Это новый и сильный штрих к проблеме перераспределения земельной и иной недвижимости. Закон № 499-ФЗ повторяет некоторые положения прежнего законодательства об изъятии, однако новации, которые привносит закон, вызывают серьезные опасения. Главное здесь то, что право фактически изымать земельные участки и расположенную на них недвижимость получили коммерческие организации. В контексте этой ключевой новации следует прочитывать и весь закон. Как пишет авторитетнейший следователь (в прошлом) и адвокат В. И. Калиниченко: "В нашей стране возможно всё". Вот это "возможно всё" и заставляет вынужденно отнестись к закону № 499-ФЗ как коррупциогенному.

Вызывают опасения, как минимум, следующие моменты.

1) Перечень оснований изъятия земельных участков закон оставляет открытым за счет формулировки: "иными основаниями, предусмотренными федеральными законами" (ст. 49 ЗК РФ).

2) Кроме собственно оснований есть еще термин "условия изъятия". Фактически же под "условиями" раскрываются дополнительные основания изъятия земельных участков: изъятие для создания или расширения особо охраняемой природной территории (подп. 1 п. 2 ст. 56.3 ЗК РФ); в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащем сносу или реконструкции (подп. 4 п. 2 указ. статьи).

Особо оговаривается возможность изъятия земельных участков и водных объектов для создания т.н. памятников природы (п. 5 ст. 26 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях"). Решение о создании памятников природы принимается как на уровне Российской Федерации, так и субъекта РФ.

3) Право ходатайствовать об изъятии земельных участков (а фактически - изымать их в свою пользу) перед государственными или муниципальными органами получают организации: строительства, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, обороны, космической деятельности, газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, дорожного строительства, недропользования, субъекты естественных монополий и проч. (п. 1 ст. 56.4 ЗК РФ), и даже государственные унитарные предприятия и государственные учреждения (п. 3 ст. 56.4 ЗК РФ).

Таких организаций очень много, и здесь совершенно не ясно, когда и откуда может последовать удар. Когда правом изъятия участков обладало только государство, ситуация была гораздо более ясной и предсказуемой.

Здесь важно ответить на вопрос: каков механизм определения государственных и муниципальных нужд, в особенности, частными коммерческими организациями? (Тем более что даже по закону коммерческие организации имеют основной целью своей деятельности извлечение прибыли! Где уж тут блюсти государственный интерес!) Почему организации, не являющиеся органами власти, имеют право определять характер государственных и муниципальных нужд? Закон на эти основополагающие вопросы ответа не дает. В п. 7 ст. 56.4 ЗК РФ дается отсылочная норма, что требования к форме и содержанию ходатайства, состав прилагаемых к нему документов устанавливаются уполномоченным Правительством РФ органом исполнительной власти. Однако думается, что здесь речь идет о чисто технической стороне "ходатайства", равно как характер сугубо технический носит норма п. 11 ст. 56.4 ЗК РФ об отказе в удовлетворении "ходатайства".

Перечень организаций, имеющих право "ходатайствовать" об изъятии, должен быть установлен Правительством РФ (п. 2 ст. 56.4 ЗК РФ). Однако предварительный перечень уже дан в рассматриваемом законе и может быть смело использован при отсутствии подзаконного акта Правительства РФ. Кроме того, закон и конкретно называет организации, имеющие такие права. Это "полугосударственные" госкомпания "Российские автомобильные дороги" и госкорпорация "Росатом".

Более того, не только некие организации получают право "ходатайствовать" об изъятии земельного участка, но и сами органы власти, принявшие решение об изъятии, могут определить из числа управомоченных организаций лицо, которое будет осуществлять "действия по подготовке и заключению соглашения об изъятии недвижимости" (ч. 2 ст. 26 закона № 499-ФЗ)! Очень попахивает возможностью сговора.

Закон специально оговаривает такую ситуацию для собственников линейных объектов: согласно ч. 4 ст. 26, если линейный объект расположен на земельном участке, на который у собственника линейного объекта отсутствуют права, а право собственности на линейный объект возникло до 1 апреля 2015 года, то "допускается принятие решения об изъятии земельного участка, необходимого для обеспечения эксплуатации данных линейных объектов, вне зависимости от наличия утвержденных документов территориального планирования и утвержденного проекта планировки территории, предусматривающих размещение данных линейных объектов"! Это выглядит примерно так: жили вы на своем участке, где-то поблизости проходил подземный кабель, который никому не мешал и место которого было обозначено в соответствии с действующими нормами; а тут подоспел 499-й закон - и у вас изъяли ваш участок в пользу организации-собственника кабеля, с туманной формулировкой "для обеспечения эксплуатации"!

4) Право собственности на изъятый участок возникает не только у Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования, но и у той организации, которая подала ходатайство об изъятии! Поскольку в числе таких организаций большинство - хозяйственные общества (АО, ООО), то земельный участок, изымаемый для государственных и муниципальных нужд, переходит при этом в частную собственность! Данной норме существует ограничение (п. 5 ст. 56.11 ЗК РФ), но оно, как представляется, малосущественно.

5) "Для государственных и муниципальных нужд" не только могут изыматься земельные участки в пользу частников, но изыматься участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности (п. 5 ст. 56.3 ЗК РФ)! Теоретически, да и практически, возможна ситуация, когда по "ходатайству" хозяйственного общества в его пользу изъят участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

6) Изъятие земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества может являться возмездным. Однако законодатель исключил отовсюду, где это было возможно, слово "выкуп", заменив выкуп возмещением (см., в частности, ст. 279 - 282 ГК РФ в новой редакции закона № 499-ФЗ). Это можно объяснить тем, что ранее выкуп осуществлялся Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием (ч. 1 ст. 279 ГК РФ в прежней редакции). Применительно же к организациям, "ходатайствующим" об изъятии, уместнее оказалось использовать слово "возмещение". Как видим, закон № 499-ФЗ специально, что называется, заточен на участие в деле изъятия частников.

Закон предполагает заключение соглашения об изъятии с правообладателем изымаемой недвижимости. Для этого должны вестись переговоры с правообладателем относительно условий изъятия (подп. 6 п. 1 ст. 56.7 ЗК РФ). Размер возмещения должен рассчитываться, в частности, исходя из рыночной стоимости земельных участков, рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных на изымаемых участках, и проч. Возможно предоставление других земельных участков и иных объектов недвижимости взамен изъятых. Соглашение с собственником предполагалось и ранее действующим законодательством.

Характер (сумма) возмещения зависит от работы оценочных компаний, с которыми будет сотрудничать орган власти или "ходатайствующая" организация. Результат является трудно предсказуемым.

Нормы, касающиеся возмещения потерь, содержат различные нюансы. Так, например, если у лица отсутствуют предусмотренные ЗК РФ (в редакции закона № 499-ФЗ) права на земельный участок, то размер возмещения определяется в порядке, установленном для определения размера возмещения арендатору (за аренду на 49 лет). "Рыночная стоимость такого земельного участка не определяется и не возмещается" (ч. 3 ст. 26 закона № 499-ФЗ). Это как раз те садоводы, у которых, как говорят, имеется только членская книжка. Если же у лица имеются правоустанавливающие документы (для СНТ, ИЖС, ДНТ, ЛПХ, индивидуального гаражного строительства), выданные до введения в действие ЗК РФ, то при проведении оценки такого участка применяются правила оценки участков, принадлежащих гражданам на правах собственности. То есть такие лица имеют возможность рассчитывать на возмещение. За изъятое жилое помещение также полагается возмещение.

Если участки изымаются по "ходатайству" некой организации, то возмещение за эти участки (а равно оплата всех оценочных работ) производится за счет этой организации.

7) Решение об изъятии само по себе не влечет правовых последствий. Согласно принципу предварительного возмещения (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ) оно не дает права на изъятие до момента фактической выплаты выкупной цены или возмещения за участок в натуре. Однако по закону № 499-ФЗ заключенное соглашение об изъятии уже является основанием для государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на изъятый земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимости (подп. 6 п. 1 ст. 56.11 ЗК РФ). Правообладатель изымаемой недвижимости должен отстаивать свое конституционное право на предварительное возмещение, желательно путем включения соответствующего пункта в соглашение об изъятии, которое имеет гражданско-правовую форму договора купли-продажи или мены. Но при всей его гражданско-правовой природе, все-таки стороны здесь находятся в далеко не равных условиях - с фактической возможностью властной стороны навязывать условия правообладателю изымаемой недвижимости.

8) Правообладателей недвижимости, подлежащей изъятию, необходимо выявить (ст. 56.5 ЗК РФ). Однако в случае, если такие правообладатели не были выявлены, орган государственной власти или местного самоуправления через суд добивается признания права государственной или муниципальной собственности на объекты недвижимости, расположенные на таких участках (п. 10 ст. 56.5 ЗК РФ). Однако "не были выявлены" - не значит "не существуют". Поэтому законодатель предусмотрел норму, согласно которой правообладатели изымаемой недвижимости, права которых не были выявлены, могут требовать возмещения от лица, которому предоставлены их бывшие земельные участки (в т.ч. частной организации), либо, при отсутствии такого лица, требовать возмещения из казны РФ, субъекта РФ или муниципалитета. При этом возврат участков и расположенных на них объектов недвижимости прежним правообладателям не осуществляется (п. 11. ст. 56.5 ЗК РФ).

"Не выявление" может оказаться весьма удобно для того, чтобы не заключать соглашений об изъятии и не платить вообще никаких компенсаций.

Закон содержит и другие дискриминационные для граждан нормы. Так, например, свое несогласие с проектом соглашения об изъятии в части размера возмещения правообладатель должен обосновать документально! Это значит, что на кипу заключений оценщиков (заказанных органом власти или некой организацией) он должен составить аналогичную кипу (всё это проплатить), чтобы потом, с высокой долей вероятности, его доводы были "опровергнуты".

Порядок возмещения убытков контрагентам по сделкам закон возлагает на правообладателя изымаемой недвижимости: "Правообладатель изымаемой недвижимости осуществляет самостоятельно расчет с лицами, обременения на изымаемую недвижимость в пользу которых или договоры с которыми прекращены на основании заключенного соглашения об изъятии недвижимости либо вступившего в законную силу решения суда, а также с лицами, договоры с которыми расторгнуты в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи" (п. 8 ст. 56.11 ЗК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ при неисполнении обязательства лицо несет ответственность только при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности! Изъятие земельного участка можно было бы трактовать как обстоятельство непреодолимой силы, когда на собственника изымаемого участка не может быть возложена ответственность за досрочно прекращение обязательств, - если бы не вышеуказанная норма ст. 56.11 ЗК РФ.

9) Законодатель указывает (еще в Пояснительной записке к законопроекту № 304493-5), что целью закона "является устранение недостатков, неясностей и неточностей порядка правового регулирования изъятия земельных участков и иных объектов недвижимости для государственных и муниципальных нужд". Конкретики, в самом деле, стало больше! Однако в чем же главное отличие закона № 499-ФЗ от прежде действовавших норм об изъятии участков для государственных и муниципальных нужд? Думается, это можно проиллюстрировать на примере ранее действующей и новой ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации...". Так, ранее эта норма гласила: "Земельный участок, расположенный в границах морского порта, может быть изъят у собственника для государственных нужд путем выкупа государством или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном статьями 279 - 282 и 284 - 286 Гражданского кодекса Российской Федерации". С 1 апреля 2015 года норма будет иметь вид: "Земельный участок, расположенный в границах морского порта, может быть изъят для государственных нужд в порядке, предусмотренном гражданским законодательством и земельным законодательством". Как видим, исчез выкуп государством и необходимость публичных торгов, а также (и это главное) право фактически изымать участки, кроме государства, получили частники, коммерсанты! Вот этих норм в прежнем законодательстве об изъятии точно не было!

10) Федеральный закон № 499-ФЗ представляется настолько антиконституционным, что необходима проверка его (в особенности норм, касающихся права организаций, не являющихся органами власти, "ходатайствовать" об изъятии недвижимости) на соответствие нормам Конституции РФ (ст. 17, 35, 36, 78 и т.п.) - путем подачи жалоб в КС РФ на нарушение конституционных прав и свобод от правообладателей изымаемой недвижимости.

11) С учетом сказанного, закон № 499-ФЗ можно охарактеризовать не просто как коррупциогенный, но как провоцирующий коррупцию.

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать комментарий

?????? обратиться по имени Письмо любимой с эсминца «Дональд Кук» Понедельник, 29 Февраля 2016 г. 17:20 (ссылка)

http://alushta24.org/blog/topic/3199/
Письмо любимой с эсминца «Дональд Кук»
Моя любимая Мэри! Прости, что не писал тебе целую неделю. Я проходил курс психологической реабилитации на нашей базе в Румынии. Должен тебе сказать, что случилось страшное. И не только со мной, но и со всем экипажем нашего доблестного эсминца «Дональд Кук». Наш эсминец вооружен самыми лучшими системами поражения противника, нет таких самолетов, ракет или субмарин, которые мы не могли бы перехватить. Наша система «Иджис» может сбивать даже баллистические ракеты. Служить на этом корабле могут только лучшие моряки, отважные и презирающие смерть, как буйволы штата Аризона.

Так вот, моя дорогая, когда наш «Дональд Кук» вошел в Чёрное море, чтобы высоко поднять там флаг свободы и демократии, капитан построил нас на палубе и произнес спич: «Парни, нам предстоит особо важная миссия - продемонстрировать неустрашимость Америки перед распоясавшимся русским медведем. Вы все знаете, что русские отняли у демократической Украины половину территории в виде Крыма и готовятся оттяпать ее вторую половину. Это угрожает нашим национальным интересам, потому что мы не можем кому-то позволить оттяпать то, что можем оттяпать сами. Силы свободы и демократии на Украине еще молоды, и мы должны показать русским, под какой надежной защитой они находятся. Не сомневайтесь, что русский медведь наделает в штаны, когда увидит такое оружие возмездия, как наш «Дональд Кук». В этот час испытаний от вас требуются мужество, слаженность и дисциплина».

Изучение английского языка по скайпу в удобное для Вас время с хорошим учителем можно с помощью проекта englishwithexperts.com по выгодной цене.

Мы трижды крикнули «гип-гип ура» и стали готовиться показать русским, что их ждёт, если они поднимут руку на вторую половину Украины. На следующий день, когда наш корабль шел по направлению к Крыму, мы обнаружили в небе русское летающее корыто, которое называется штурмовик СУ-24 и выпускается с тех пор, когда наши родители еще ходили в начальную школу. Когда-то на занятиях в военном колледже мы изучали этот раритет и смеялись над его характеристиками. Он больше подходит для орошения полей химическими удобрениями или для разбрасывания с воздуха детских игрушек. Поэтому, когда сыграли тревогу, мы разбежались по своим боевым постам, предвкушая, как поиграем в кошки-мышки с этим посланцем из прошлого. Я даже успел на бегу побиться об заклад с Эдом на то, что сумею взять это ржавое железо под прицел большее количество раз, чем он. Эд управляет такой же скорострельной установкой «Фаланкс», как и я, а от неё, считали мы, нет спасения.

…Мы вели русского локатором до его подхода к зоне поражения, чтобы затем его накрыть. Однако, когда он вошел в эту чёртову зону, началась мистика. Первыми погасли наши локаторы, потом выключилось целеуказание «Фаланксов», и весь «Иджис» вышел из строя. Наш великолепный «Дональд Кук» качался на волнах, как дохлая черепаха. Оказывается, этот проклятый русский металлолом, СУ-24, включил аппаратуру электронного подавления, и гордость нашего флота превратилась в наш позор! А русский стал откровенно глумиться над нами. Он произвел на нас двенадцать учебных атак, ездил по нашим локаторам брюхом, глушил нас ревом двигателя и вообще показывал нам всем, что на таком дерьмовом корыте может плавать только самая дерьмовая команда… Улетая, он помахал крыльями, и Эду даже померещилось, что он показал нам средний палец правой руки. Но думаю, Эд сочиняет, потому что в военном колледже нас учили, что в подобных случаях русские показывают кукиш.

Мэри, ты не можешь представить, что с нами было! Такого позора мы не переживали никогда в жизни. Некоторые наши парни рыдали, как дети, другие бились головой о бездействующие приборы, старший помощник на глазах у экипажа выпил из горла бутылку виски и орал на весь корабль: «Эти долбанные русские "Хибины"» (российская система радиоэлектронной борьбы. – Д.С.), а капитан был зелёный от злости. В таком состоянии мы едва смогли пришвартоваться к румынскому берегу, и сразу после швартовки три десятка наших парней написали рапорт на увольнение. Они не смогли вынести мысли, что в решающий момент наша техника может превратиться в дерьмо, вместе с которым им придется идти на дно морское. Со мной же случилась истерика и меня отвезли в госпиталь. Мэри, я всегда любил нашу Америку и хотел, чтобы звездно-полосатый флаг нёс свободу всему миру. Но после этого случая мысль об увольнении стала меня преследовать. Чёрт с ними, с деньгами, моя дорогая. Лучше мы с тобой купим маленькую ферму в Аризоне, будем выращивать на продажу сельдерей и петь псалмы в нашей церкви по воскресеньям. Я думаю, что Америке лучше не брать под защиту наших братьев по демократии на Украине. Уж если одно старое русское корыто смогло положить на бок наш суперсовременный «Дональд Кук», то представь, что могут наделать их новые самолеты! А если они способны подавлять не только приборы, но и мозги экипажа? Сама подумай, зачем я тебе нужен без мозгов? Крепко тебя целую, всегда твой Джонни.
3509134
http://fishki.net/1266218-donald-kuk---nash-otvet-...chitsja-vsia-jelektronika.html

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать комментарий

WvPeterhof обратиться по имени Вторник, 08 Марта 2016 г. 21:24 (ссылка)

Лента друзей - Дневник - Полная версия

ИСПОВЕДЬ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПСИХА
11-06-2008 04:51 к комментариям - к полной версии - понравилось! - в evernote

С ПСИХАМИ, ДАЖЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ... РАССУЖДАТЬ О ЧЁМ-ТО КОНКРЕТНОМ ДОВОЛЬНО ТРУДНО...
С НОРМАЛЬНЫМИ, ПРИВЫЧНЫМИ ЖИТЕЙСКИМИ ИНСТИНКТАМИ АБСТРАКТНАЯ БЕСЕДА ПО ОБЩИМ ВОПРОСАМ НИКАК НЕ ВЯЖЕТСЯ...
ВЕДЬ У ПРОСТОГО. НОРМАЛЬНОГО, В ГОЛОВЕ... ОБЫЧНО ПРИВОЛЬНО РАЗМЕЩАЕТСЯ ТОЛЬКО ОДНА МЫСЛЬ...
- А ЧТО Я БУДУ ИМЕТЬ, ЕСЛИ...
...И В СВЕТЛОМ БУДУЩЕМ...
А ЕСЛИ ДВЕ-ТРИ МЫСЛИ, ОНИ НАЧИНАЮТ МЕЖДУ СОБОЙ КОНФЛИКТОВАТЬ... КАК ЖИЛЬЦЫ В МАЛЕНЬКОЙ КВАРТИРКЕ...
ПСИХОВ ЛУЧШЕ БЕРЕЖНО, НЕ СПОРЯ, ПИСАТЬ В ВИДЕО НА КОМП ... И ПОТОМ НАЕДИНЕ РАСШИФРОВЫВАТЬ ЗАПИСЬ:

У меня плохая наследственность. Прабабка?, мать, тётка, брат - имели диагноз. Не ручаюсь за точность, но официальный. Если полюбопытствовать в специальной литературе, что я делаю всегда, если что нибудь непонятно, чтобы не задавать этим надувающимся специалистам моих дурацких вопросов, окажется, что у наследника носителей дефектных генов, то есть у меня, вероятность аналогичного диагноза - 0,73, а аномалий характера - 0,95.
Поэтому - целый букет застарелых аномальных комплексов! Сам я лично с ними как-то уживаюсь, но когда приходится выходить в наш общественный строй, возникают проблемы.
Во-первых, я верю людям. Нет, не тем, что по радио или по телевизору (Вы уж меня совсем за идиота не считайте, рановато!) И не тем, кто меня уже хоть раз обманул. А просто людям.
Как же не верить! Тогда вся жизнь, вся экономика рухнет.
Ну, например, продавец и покупатель. Если они друг другу не верят. Покупатель думает, куплю ботинки, вроде бы красивые, поношу недельку, до дождя, а подошвы-то картонные? Размокнут? Как узнаешь, не видно. И денежки никто не вернёт. И продавца след простыл? И не купит.
Продавец тоже думает, вот продам я ему ботинки хорошие, крепкие, сам бы носил, да денег мало. Ценность вполне реальная. Получу за них рубли, - неизвестно что - печатный станок-то всё время работает. И на каждый честный рубль может напечатать левых... сколько? Никогда не узнаешь. А завтра они, рубли эти, втрое подешевеют? Втрое по курсу за одну ночь? Ещё подумает, и ботинки не продаст. Или цену втрое вздует. Это у них называется "инфляционные ожидания".
С услугами ещё хуже. Что вперёд, деньги, или работа? Как без доверия? Заплатишь, а не сделают. Или сделаешь, а не заплатят! Всё. Нет доверия - нет работы. Стоит производство, нет зарплаты, никто ничего не покупает. Нет денег бюджетникам. Всё стало, кроме печатного станка и средств массового искажения информации. И тут, и там - фальшивка. Липа.
Нет экономики. Чиновники обозлённые на лапу требуют, милиционеры на свободную охоту вышли. И ещё тех, кто не берёт, терроризируют, чтобы цены за отпущение не сбивали. Браконьеры в нашем лесу человеческих отношений, всякие приватизаторы,
строители финансовых пирамид нахапались и теперь в Испании загорают. Хапать власть не мешала? Почему? Тоже видимо не задаром.
Народные представители бросили эту дармовую работу - представлять народ. Занялись более доходным делом. По государственному заказу государственных чиновников куют хорошо управляемое оружие - нормативные акты для административного рэкета. За это им дозволяется брать себе хорошие льготы. Чем суровее закон, тем круче рэкет. Ибо если "суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения", за эту "необязательность" можно тоже брать хорошие деньги. Вполне соразмерные с санкциями. Вот цены и растут.
А государственный чиновник - от милиционера и выше - тренируется произвольно управлять односторонне направленным законом - "что дышло, куда повернёшь, туда и вышло". Направленным против тех, кто получает не в долларах, а в МРОТах. Так прямо и указано. Ведь чем больше произвола закон даёт должностному лицу, тем больше за него можно получить. В виде срока? Нет, что Вы, по крайней мере в виде валюты.
И для разъяснений есть легенда, которая и теперь так называется, - диктатурой. Закона! Чиновникам возможности управления правом,
- Закон здесь - Я!!!
доставляют много доходных управленческих хлопот. Создавая потребность в штатах и финансировании. Они на этом усиленно размножаются. А если бы не было управляемости - не было бы ни работы, ни мзды. Было бы верховенство буквы закона. Формальное.
Компьютерное. А не легенда о господстве Права. И никакого произвола.
Но живность-то в лесу вся попряталась. От этих самых человеческих отношений. И не вступает в них. Принципиально. Боится опять обмануться. А нет отношений - нет народа. А что есть? Толпа чужаков. Каждый каждому - чужак. И каждый - против.
Но все вместе как-то оказываются - ЗА. Это называется протестным голосованием. Потому, что каждый каждому ни на грош не верит. Верит только запаху колбасы. Потому, что есть хочется. И в то наивно желает верить, что тот, кто уже нажрался, нахапал, возможно, больше не захочет. А колбаса - насквозь фальшивая. Кошка, и та есть не станет. Телеэкранная. Даже запах, и тот себе самому нужно
вообразить. Даже себя - и то обмануть хочется.
А что делать? А что делает староверская деревня, в которой и замков-то не было, когда появляется чужак-браконьер и что-то пропадает? Правильно, вешает замок. Правильно, на деревню. И не слушает умных разговоров. Насчёт прав человека и свободы передвижения. Что делает Свободная Америка? Тоже не пускает. А Свободная Европа? Тоже отгородилась шенгенской стеной. А Свободная Австрия? Голосует за Партию Свободы. Чтобы вообще браконьеров не пускать. Так это народы, а не просто - население. Они знают, что это они нанимают и кормят свои государства, и знают, зачем. Чтобы охранять экологию человеческих отношений. От браконьеров.
А как заранее узнаешь, кто браконьер! Заподозрили, например, Штаты в знаменитом Иосифе Кобзоне браконьера, и к себе не пускают. Может - зря? По подозрению. Не доверяют. Без объяснений.
А что остаётся теперь делать нам, бедным психам? Верить? Но сколько теперь надо денег потратить, чтобы это доверие восстановить? В десять раз больше, чем было украдено? Хватит? И где их взять? В кредит? Кто поверит? Но человек-то стоит в тысячу раз дороже, чем то, что у него можно украсть!
А что, браконьеры всех умней? Наоборот, у них просто комплексов нет. Моральных. Простых: вот это я могу себе позволить, а такое - нет. Иначе уважать себя перестану... Да они себя с детства не уважали. Вытравлены комплексы.
Но если браконьеры хотят жить без комплексов, свободно, пользуясь приоритетом своего "хочу" - прав личности, как они сейчас закричат, - "вешайте замки, не будьте лохами, ха-ха", - так пусть так и живут. С замками. И без доверия.
Надо только выделить им свободную криминальную зону, вроде бывшей британской Австралии. Всемирную. Но только где-нибудь подальше, в чужом полушарии. И без соседей, на которых можно совершать набеги. И чтобы кругом - океан. И донные мины. Собрать их всех, крутых и хитрых, там, и пусть "кидают" друг друга сколько угодно. Совершенно свободно. Или пусть сеют и пашут. Или рыбу ловят. Тоже свободно.
Кто знает, может что и выйдет. Через сотню лет. Как из австралийцев. Только "рогатки" отобрать. Но если очень нужно, пусть там сами делают. И повсеместно смертную казнь отменить. Вместе с комиссией по условно-досрочному помилованию. Как внесудебный судебный надсудный орган. И - полная свобода. От наших дурацких норм экологии человеческих отношений.
И суверенная независимость. Никаких империй. Пусть их своя собственная жизнь учит. И пусть, кто хочет, их к себе потом пускает. Хоть в Штаты, хоть в зону... Шенгена. По гуманитарным соображениям. На свою гуманитарную ответственность.
Сомневаюсь только, что кто-то пустит. В лучшем случае будут им сбрасывать с парашютами гуманитарные кораны, библии, пророков бородатых с "калашниковыми" и "стингеры" вместо удочек. Не на свою же территорию - "стингеры". 1highres_00000400171830[1] (140x82, 32Kb)
Очень хорошо понимаю одержимого высоким гуманизмом мсье Андрэ Глюксмана. Он уже побывал когда-то в такой свободной конфликтной криминальной зоне - Ичкерии. И призывал тушить пожар бензинчиком. В виде гуманитарной помощи тамошним браконьерам долларами и вооружением. Жаль только, что там навсегда он остаться не захотел. Ну, не беда, пусть с такой же "стингеровой" гуманитарной миссией съездит теперь к себе, например, на Корсику.
И правильно - либо от браконьеров избавляться, либо друг другу не доверять. То есть не вступать в отношения. Чтобы не обманули. И из дому не выходить. Чтобы не застрелили из-за угла. Думаю, что выбор - однозначен. Избавляться. А отношения - беречь и охранять. Отношения дороже. Такое у меня, потенциального психа неадекватное мнение: браконьерское злоупотребление свободой неизбежно приводит к суровой необходимости её ограничения.
А что скажут врачи, которые без границ? Их что, в этой свободной зоне опять будут свободно похищать?
Ещё есть у меня аномалия характера - не люблю, когда меня унижают. Вот, например, Сбербанк. Показавший мне, дураку, фигу вместо моих честно заработанных денег. Сохранность которых была официально гарантирована государством сериалом гражданских кодексов. До того как это самое государство на каждый мой рубль, честно заработанный, напечатало ещё по десять тысяч фальшивых. И теперь, когда их сохранность гарантирована ещё и сериалом судебных решений.
Зачем напечатало? Да чтобы некоторые, ИЗБРАННЫЕ в это государство, под звуки гимна "Вышли мы все из народа" (безвозвратно, к сожалению), смогли по фиксированной инвентарной стоимости - по цене пачки сигарет за квадратный метр фешенебельного магазина на Невском - приватизировать присвоенную этим государством "всенародную" собственность.
Я требую у этого, строящего на мои кровные, дворцы-офисы, Сбербанка признать де-факто Законы и решения Верховного Суда и вписать в мою сберкнижку настоящую сумму. А все нормальные над моей аномальной гордыней смеются. И власть говорит, что это нецелесообразно. Для неё, власти, собственная целесообразность выше права и выше морали. В этом и состоит самое существо неопределённого понятия "БОЛЬШЕВИЗМ".
Меня это унижает, и свои деньги в этот веселяшийся в дворцах Сбербанк я уже никогда в жизни не понесу. Но все эти-то нормальные обобранные - несут. Восемьдесят процентов всех банковских вкладов этого нормального населения - в Сбербанке! И это не смотря на то, что раз в три-четыре года эти вклады в одну ночь катастрофически на три четверти выгорают!
Но отнюдь не перевелись ду... люди, которым лень хотя бы предварительно разобраться в правомерности условий договора вклада. По которому Сбербанк может в одностороннем порядке противоправно изменять условия вклада. При полном попустительстве (соучастии?) государства. И есть даже некоторые, нормальные, ещё верящие в государственный миф о государственной гарантии вкладов. Нет, как хотите, считайте психом, но деньги - только в валюту. С ней, в отличие от сберкнижки, чувствуешь себя человеком.
И ещё одна идиотская мысль меня донимает. Если бы все эти умники, которые надо мной смеялись, деньги туда не несли, фигу мне веселый Сбербанк показать бы постеснялся. Вместе со своим весёлым любвеобильным патерналистским отечеством. "Неизвестных отцов"...
Но они, умники, тусуются, митингуют, протестуют, подписывают. К ним спецы по тусовкам приходят, специально обученные. Организуют. Собирают. Возглавляют. Баллотируются. Добиваются решений. Раньше все это называлось "зубатовщиной". Всё,
что угодно, только чтобы не было исков к гаранту - государству - с требованием в их обеспечение наложить арест на госимущество. Как это делают все эти Гаоны, Туроверы...Ноги... Ну, например, на трубу,...на имущество Управления администрации Президента. Или на государственные акции какого нибудь Норильского никеля. Если ещё не все они присвоены приватизаторами от власти.
Ещё одна ненормальность - я не быдло. Раньше, когда я приходил в государственное учреждение, у меня участливо спрашивали:
- "Дедуля, у тебя что, с головушкой не в порядке? Твоё дело сначала пойдёт в Калининский, потом в Центральную бухгалтерию, потом к нам, потом... И только месяца через полтора приходи к нам со своими бумажками... Как все нормальные люди. Тогда и посмотрим...
- Ну и что, что права. Ну и что, что с момента обращения. Ну и что, что Законом защищены. Ну и что, что живые деньги теряешь. У всех права, у всех - Законом, все теряют и все ждут!"
Теперь я никуда не хожу. Купил компакт-диск со всеми нормативными актами, пишу письмо, прилагаю копии документов, чтобы оригиналы не пропали, и посылаю заказным с уведомлением. И сплю месяц спокойно. Но часы-то запущены при регистрации почтового отправления. Факт и момент обращения зафиксированы квитанцией с почтовым штемпелем. Жду ответа. Никто не скажет, "Вас тут не стояло".
Никто состоянием моей головушки вежливо не поинтересуется. Никто не организует себе обеденный перерыв на работе, отправив "в одно касание" всех претендентов. И без разговоров.
Подслушал случайно как-то страсти государственных людей. Есть, оказывается, "нормальное" быдло, которое как все: не возникают, не суетятся, просят, ждут. Ну, правда, иногда слезу пустят. Ну, правда, иногда права качают. Скандалисты. Валидол за щеку. Ну и качай, насмотрелись, валидол в дело не подошьёшь. Слова тоже. А бывают - редко, но бывают - законники, которые грамотные, письма пишут. А
отпишешься - уже документ - и сразу в вышестояшую инстанцию. И с требованием внеочередной аттестации. И со ссылками на букву закона. Или ещё хуже - иск. Им что, и пошлины платить не надо..."
Вот так, что поделаешь, наследственность! Гены!
Дальше - ещё хуже. Когда у кого-то болит, у меня как ни странно, болит тоже. Недавно в одной умной книге случайно вычитал, что это одно из "навязчивых состояний", объединенных, если человек ещё не совсем псих, под рубрикой "позитивный синдром". Позитивный, а очень мешает жить. С этим и до распятия можно докатиться. Например, нужно что-то сделать или продать кому-нибудь. Кому очень
нужно, у кого болит. Рентабельно, если у кого-то болит, этим пользоваться и продавать дороже. Но для этого нужно, чтобы не болело у тебя. А с этим "синдромом" ничего не продашь и ни на ком не поедешь. Скорее наоборот. По миру пустят. И ещё смеяться вслед будут.
Но самая большая моя ненормальность - болезненная деликатность. Все свои поступки мысленно пробую на собственной шкуре. Не навредить бы! И ещё - я не подонок. Не предаю. Добро помню. Всё это очень бьёт по карману. И из головы не выкинуть, что человек стоит дороже, чем то, что с него можно взять. А что с него возьмёшь? А то, что всё, что человек имеет, как человек, а не как бумажник для
"зелёных", он получает от людей, с которыми успел от рождения душевно, словесно и по делу пообщаться. По людски. Как с тобой, Петерхофом... Любым ему доступным образом. И с понятием - не плюй в колодец, вылетит - не поймаешь! Не то что напиться не захочешь,- при встрече глаза отведёшь.
Многое от людей можно узнать, многому полезному научиться. Даже если кажется, что ничего человеческого не получил, всё равно получил - опыт человеческого общения. Который, если даже кто нормальный, без этих дурацких, как у меня, предрассудков, и то меня понимает, - дороже всего на свете. И ещё, может быть, научившись понимать других, себя, наконец, дурака понять можно. И жить в согласии даже с собой, непутёвым, научиться.
Поэтому приходится всё, что говоришь и делаешь, по себе примерять. Всегда и везде ошибиться рискуя. Моральные издержки. Всё время крест тащишь, тяжёлый, уронить боишься. Уронишь - зашибёшь - кому-то больно будет. Соблазны пережить можно. И "не судите, да не судимы будете" - тоже понятно. Но тех, кто с предрассудками, не любят. И свидетелей не любят, даже невольных.
Любят подельников. Притом, нормальных, таких, как все. С нормальными проще. Чем с психами. Всегда ясно, кто и что почём.
Вот и мучаешься всю жизнь. Наследственность - её не выбирают! Горбатого, как говорят, могилка исправит. Если у дурака на похороны хватит.
Психа уважительно слушал, наблюдал и расспрашивал,
представившись сочувствующим сострадальцем, W. von Peterhof...
С должным вниманием и искренним пониманием.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Постоянные читатели

-Статистика

Как «ПАХАНЫ», предварительно овладев ярлыком - «ЗАКОН» - , берут «ОБЩАК»….