Цитата сообщения Anna_Livia Кич и его истоки (живопись)



Нет-нет, разумеется, это не полноценное исследование! Да и само понятие "кич" - весьма широкое и сложное. Поэтому остановлюсь только на одном его конкретном проявлении.
Сегодня я хочу рассказать о двух хороших (действительно, хороших!) художниках. Один из них - наш современник, о котором я с удовольствием выкладывала посты в сообществе, Стив Хэнкс. Второй - крупнейший представитель французской академической живописи Вильям-Адольф Бугеро, о нем я еще только собираюсь сделать большой пост.
Я очень люблю Стива Хэнкса и считаю его одним из лучших современных акварелистов. Его работы - на редкость светлые и радостные, а акварельная техника - потрясающая!.. Но в некоторых работах, на мой взгляд, его "заносит"!.. И заносит не куда-нибудь, а именно в область кича. Не знаю, согласятся со мной или нет, но кич (на мой взгляд) связан не только с техникой исполнения (хотя иногда в первую очередь всё сводится как раз к технике), а с сюжетом картины. В своем прошлом посте на эту тему я противопоставила творчество Хэнкса грубым поделкам тех ремесленников, которые мажут дешевые картинки, зарабатывая на этом неплохие деньги. И хочу подчеркнуть, что никоим образом не считаю творчество Хэнкса, взятое в целом, кичем. Наоборот, в основном он удерживается от того, чтобы перешагнуть через эту тонкую грань и скатиться в пошлость. И лишь иногда, на мой взгляд, чувство меры и эстетическое чутье ему изменяют. Таких работ у него немного, но они есть. Вот они.























Что я могу сказать об этих работах?.. С точки зрения техники, они выполнены изумительно! А вот с точки зрения содержания - на мой взгляд, все-таки они не "дотягивают" до той планки, которую сам себе установил этот художник. Но, разумеется, эти работы даже сравнивать смешно с кичем, например, вот такого уровня:


Разница в уровне выполнения работы - налицо. Но так ли уж они различны по замыслу?..

На мой взгляд, будет любопытно обратиться к тому пласту живописи, который предшествовал появлению такого рода картин и картинок. Причем, я хочу рассмотреть даже не традицию изображения ангелов в живописи (что, на первый взгляд, было бы логично), а рассмотреть традицию изображения амуров в французской академической живописи. Мне кажется, что именно ангелоподобные амуры предшествуют изображениям современных детей-ангелочков. Я выложу несколько картин крупнейшего представителя французского академизма Вильяма-Адольфа Бугеро (1825 - 1905), и мы посмотрим, можно ли считать его в некотором смысле "предтечей" такого рода изображений.




Это Амур и Психея.




























Вот их уже побольше становится...



И еще больше...



Ну, в общем, чем больше - тем лучше...


Хочу обратить внимание на безупречную технику этих живописных работ! Как и акварели Хэнкса, картины Бугеро технически выполнены замечательно... Однако усилия, затраченные на их создание, на мой взгляд, не пропорциональны замыслу, лежащему в их основе.