законы

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

DarkBird обратиться по имени Четверг, 18 Марта 2004 г. 03:03 (ссылка)

а ет ваще откуда приплыло?)))
и ваще что за такое?))

Ответить С цитатой В цитатник

DarkBird обратиться по имени Четверг, 18 Марта 2004 г. 03:04 (ссылка)

ет хорошо! ет здорова!)

Ответить С цитатой В цитатник

Wiko обратиться по имени Четверг, 18 Марта 2004 г. 03:18 (ссылка)

ет взялось не спроста... ет законы для людей

LI 3.9.25

Ответить С цитатой В цитатник

DarkBird обратиться по имени Четверг, 18 Марта 2004 г. 03:33 (ссылка)

хм.. может и не спроста.. но они явно не ясны для меня сча и в такой формулировке.. кроме 1 и 3..

Ответить С цитатой В цитатник

DarkBird обратиться по имени Четверг, 18 Марта 2004 г. 04:10 (ссылка)

ок.. если с 4 можно еще опредеолиться и выбрать как корректно сформулированное то что стоит после "или".. то со 2.. ??? ну что и куда должно деваться, а???
на конкретном примере..?

Ответить С цитатой В цитатник

DarkBird обратиться по имени Суббота, 20 Марта 2004 г. 05:41 (ссылка)

по моему ты сам се противоречишь..)
гришь что производства без отходов не бывает.. но куда по твоему деваются они? или загрязнение окружающей среды это и есть "куда-то деваться"?
такими темпами скоро нам буит некуда деваться..

Ответить С цитатой В цитатник

Wiko обратиться по имени Понедельник, 22 Марта 2004 г. 01:56 (ссылка)

я сам себе противоречу??? нет-с...
какое странное выражение "производства без отходов не бывает.. но куда по твоему деваются они?". я и говорю, что они куда-то деваются...
айсь... зпутала ты меня...

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Статистика

законы