В цепи событий, связанных с бурной деятельностью клерка от политики товарища Навального ярко смотрится его свежий опыт в виде участия на митинге. Митинг был организован «Солидарностью» И. Яшина и состоялся вчера 5-го декабря на Чистых прудах в Москве. Вызывает удивление, как быстро подсчитали так называемые оппозиционеры количество приписываемых процентов «Единой России», а именно 15: http://bbc.in/sOBXR7. Почему не 20% или более? На чем основаны такие скоропалительные выводы: на второй же день, и 15%... Конечно, это послужило одной из причин того, что толпа собравшихся постепенно превращалась в неконтролируемую массу людей. Кому – то был нужен кровавый исход, это очевидно. Самое главное – надо отдать должное людям, что не поддались пламенности призывов организаторов митинга. Задержания не в счёт, могло бы быть и хуже. Надо отдать должное активисту из движения «Наши», что с диктофоном в руках задал вопрос Навальному. Фактически взывая к его совести, спросив о том, не стыдно ли ему клеветать на ту партию, за которую проголосовало большинство избирателей. На что «стойкий борец» против ЕдРос просто послал молодого человека на 3 буквы. Удобная форма выражения своего несогласия, когда нет аргументов и…совести.
Грантоед Навальный: http://bit.ly/tKcIx2, чья деятельность финансируется американским Национальным фондом демократии: http://bit.ly/og4k8K совсем не скрывает источник своего материального дохода. В купе с Немцовым и Каспаровым – очень характерная группировка поглощателей грантов. Вообще, гранты – это не плохо, но почему-то они идут на разжигание межнациональной вражды, усугубление этого процесса, развитие устойчивого фона политической нестабильности в стране. И такие как Навальный, пусть хоть новичок в политике, тому способствуют. По сути, Навальному не важно на данном этапе его политического становления, кто пришел на митинг. На «Чистых прудах» были, коммунисты и либералы, националисты и анархисты. Пока в компании с другими грантоедами, он смотрится всё же убедительнее. Даже наличие такого «использованного» материала как В. Рыжков не испортил оппозиционный пыл ораторов, одного из основателей движения «Наш дом - Россия».
Не красит история с проектом «Роспил», что оказывается профинансирован был главным «американцем» в России А. Чубайсом. На фоне этого умилительно смотрится раскрученная Навальным мысль о народности происхождения источников финансирования указанного проекта. Обитатели ЖЖ, его страстные поклонники присылали ему энное количество денег – правда, на что саркастично заметил один из пользователей ЖЖ, говоря о тех, кто «купился» на «народный клик» Навального по сбору средств, сказав: «чтобы увидеть лоха - подойдите к зеркалу и взгляните в отражение». Видать тесно ему в сети, виртуальные сторонники уже пройденная страница его бизнеса, вот и выходит в массы наш страдалец за народное дело. Как ни как был задержан ещё ОМОНом: дополнительный бонус в глазах спонсоров.
Позорное и самое последнее дело требовать изменений или самим что-то пытаться изменить при этом быть на содержании тех, кому не нужна сильная страна. Тогда нельзя клеймить В. Ленина за его тайные финансовые связи с германской разведкой. Диву даёшься – как все-таки похожи наши «радетели» - революционеры. То империю развалили, то сейчас федерацию. Деструктивность их позиции очевидна: даже путем внешней интервенции, (благо есть, к примеру, заявления так называемых русских националистов о необходимости ввода войск НАТО), но придти к власти. Навальный уверен, что он выиграет, вроде как Ленин он у нас. Но, фактически его действия лишь имитация вышеуказанного кровавого персонажа нашей истории.
А вот как Новодворская говорит о нашем «революционном» клерке: http://bit.ly/vySt2h. Вроде тоже не любит В.Путина…
Теория оранжевых революций и потрясений умело муссируется в СМИ и интернете: http://bit.ly/sD2h3r. Естественно, с подачи новоявленной оппозиции данная тема будет искусственно подниматься. Будоражить общественное сознание, делая его податливым к идеи переворотов является проходным вариантом экстремистов. Они давно сожгли «свои мосты», толкая народ на выгодные, в первую очередь, их хозяевам выступления. При этом, фактически не предлагая ему, народу ничего нового или определенного: так было в 1917-м, так было и в 1991-м… Хотя есть отличительная особенность 17-го года: у большевиков был конкретная цель и план его осуществления, выбившись из общей массы недовольных царскими властями. Разрушить, чтобы создать - чем не лозунг нынешних большевиков.
И завершая мои наблюдения, анекдот в тему:
«Рaзговaривaют друзья:
- Котa своего жaлко. Орёт, сексa хочет. Предстaвь - у тебя сексa бы не было.
- Ужaс, нет сексa и вместо рук - лaпы с когтями».