Похоже на доказательство голограммного принципа Бома. А если ознакомиться с последними утверждениями квантовой механики первичности информации и куда более глубокой реальности (теория декогеренции), то ... ничего удивительно. Красиво, удивительно, но в рамках парадигмы. Так что наука курит круче эзотерики

Поражает тупость и импринтированность этих астрономов... Если они что-то не знают, то типа, этого и не существует-)

Что же это за объекты такие, вращающиеся по концентрическим, а не эллипсоидным орбитам?

Кстати, комменты по поводу планеток возле Солнца (на сайтах) - типа это спутники Нибиру (их у нее 12 штук).

У меня есть та статья. Это - новые фотки. Июньские, вроде...

Опять т.н. "гало". Кстати, я только сегодня выслал Чайнику- по его просьбе, "НИБИРУ уже на горизонте" Владислава Карабанова и Глеба Щербатова. Там есть несколько фотографий гало с пояснениями, неужели у тебя этого нет? Не может быть.
Кстати, кое-что и опубликовал в своей теме на форуме. Читают, но никто почти ничего не говорит. Люди этим не заморачиваются.
Не знаю, может быть это я больной? Но меня абсолютно не интересуют их заморочки типа "свидомый-несвидомый", многие уже тысячи раз переливаемые и всё туда же макаемые. Неужели не надоело? Я не понимаю- какой в этом кайф? Ты, наверное, тоже. Значит мы оба больные на всю голову с точки прения апчхичественности.
Теперь только и остаётся подобные картинки рассматривать.

Можно обратить внимание на относительный размер объектов...

Исландский вулкан, выбросивший огромное количество пепла в атмосферу, похоже, разбудил своих собратьев. Сразу четыре вулкана на Камчатке активизировались и теперь извергают лаву и столбы пепла. Пусть сейчас они не принесли ущерб, однако ситуация может усугубиться, считают эксперты.
Среди проснувшихся на Камчатке вулканов – Карымский, Шивелуч, Безымянный и Ключевской. «Накануне произошло сильнейшее извержение вулкана Безымянный, исполин выбросил столб пепла на высоту 11 км, в районе его кратера фиксируется термальная аномалия, из-за извержения вулкана в поселке Козыревск выпал примерно 1 мм серого пепла», — рассказал представитель камчатского филиала геофизической службы РАН. Остальные вулканы, по его словам, выбрасывают столбы пепла, порой достигающие высоты 4 км над уровнем моря. Со склонов Шивелуча сходят раскаленные лавины, а на Ключевском наблюдаются регулярные лавовые выбросы. Проснувшиеся вулканы и их довольно высокая активность пока не представляет опасности для жителей близлежащих населенных пунктов. Однако опасность для авиации уже присутствует на сегодняшний день. Если ситуация на Камчатке повторит историю с выбросами пепла исландским вулканом, это создаст серьезную угрозу для безопасности самолетов, а авиакомпании снова понесут колоссальные убытки.

Наши "умы", в смысле светочи официальной науки, серьезно верящие в теорию Дарвина, считают, что 96% ДНК - генетический мусор... Во мать-природа разошлась... Этим "умам" закон сохранения энергии и не писан даже...

Кша, книга умна и провид...ска... Процесс уже запущен. И у нас - сидеть на крыше и ждать, когда оно взойдет. И если-)

Хренушки! Повторим!

Там, в темной глубине сна без сновидений, называемого в йоге «сушупти», живет наша суть. И суть эта является вовсе не тем, что мы обычно называем своим «Я». Скорее наоборот, это полное его отсутствие. То, что мы привыкли считать собой, на самом деле — крошечная снежинка на вершине невообразимо огромного айсберга подсознательного. По своему устройству подсознательный ум напоминает луковицу или кочан капусты, на листах которого отпечатались миллионы лет пройденной нами эволюции и все те бес-численные кармы, что были за это время накоплены.
В момент пробуждения от глубокого сна наша безличная суть один за другим надевает на себя эти слои, подобно тому, как мы одеваемся в холодный зимний день. Под каждой очередной одежкой наша обнаженная суть скрывается все глубже, мы становимся все более и более структурированными, запрограммированными, все больше и больше похо-жими на себя — такими, как мы себя знаем, и вот, наконец, последняя пуговичка застег-нута — и мы, одна миллионная того, чем мы на самом деле являемся, выходим на улицу. Доброе утро!

(Беляев И. Острие Кунты. Путь русского мистика. М.: Профит Стайл, 2004)

И еще. Пожалуйста, не подумайте, что из предыдущего вы что-то поняли о Просветле-нии, или что кто-то в этом понимает. Это нельзя понять, можно лишь создать в уме некую модель, дающую иллюзию понимания. Подобное понимание, к примеру, сводит игру в футбол к знаниям правил игры и вовсе не означает умения играть и радоваться игре само-му. По меткому выражению Вернера Эрхарда, автора популярного тренинга «ЭСТ», понимание — просто-напросто приз для дураков.
А усердное следование- путь идиотов. Майа расшибли себе лоб, скатившись к уровню дикарей, уж слишком буквально следуя пророчествам и неправильно кем-то расчитанному концу мира. Наша задача: не повторять их ошибок.

На ум опять приходят гены. Ну что ж, теоретически рассуждая, генетическая «за-пись» необходимых сведений возможна. ДНК амебы, как и любая другая, — это длинная лента, вдоль которой линейно расположены «буквы» — основания генетического кода: аденин (А), тимин (Т), гуанин (Г) и цитозин (Ц). Сгруппированные тройками в различных комбинациях в так называемые кодоны, они являются шифром для аминокислот, что создают белковые цепочки.
Такую «запись» можно использовать и по-иному. Например, приписать кодонам цифро-вые значения. Чтобы такую «запись» реализовать на практике, каждая прибывающая на сбор амеба должна получать очередной номерок и в зависимости от него — координаты позиции, которую ей следует занять в конструкции. Кто-то или что-то должен эти но-мерки присваивать и одновременно контролировать движения каждой из 60 тысяч осо-бей.
Затем каждая взбирающаяся по своим сестрам амеба должна была бы постоянно ус-танавливать свое положение по отношению к нулевому пункту трех осей координат (х, у, z), чтобы знать, следует ли ей взбираться дальше, переместиться левее или же пра-вее. Однако, согласитесь, это требование абсурдно, поскольку у амеб нет органа, слу-жащего для телезамеров и сравнения изменяющихся данных с имеющимся планом.
Тогда что же руководит амебами?
Действительно, их поведение можно объяснить, только приняв существование внешне-го фактора, влияющего на весь «коллектив», хранящего план-проект, управляющего дви-жениями каждой особи; решающего, как разместить каждую из 40, 60 или более тысяч клеток; всякий раз определяющего диаметр основания и толщину колонны в зависимости от веса и диаметра будущей капсулы.
Существование такого фактора не умещается в рамках известных нам законов физи-ки. Ни одно из известных науке полей: магнитное, гравитационное, электромагнитное — не пригодно для хранения плана или же образца сложных и изменяющихся во времени фи-зических структур: объем информации, которую возможно в таких полях разместить, невелик. По той же причине они не годны для программирования чрезвычайно гибкого по-ведения живых организмов. Поэтому оправдано предположение, что то, от чего биологи отделываются, назвав «инстинктом», принадлежит трансцендентальному простран-ству.
Это какой-то вид «представления, воображения», пребывающего, вероятно, в объеме всей Вселенной и воздействующего на всех амеб, где бы они ни появились. И хотя он не-материален, тем не менее «читабелен» для существ, которые, следуя его указаниям, соб-ственными телами заполняют субтильный образец «конусообразного холмика», «пол-зающей улитки» и, наконец, «башни». Так же «ведет себя» в квашне дрожжевое тесто, когда заполняет собою объем квашни и принимает ее форму.
Я думаю, что именно наука, как это ни парадоксально, достигнув в ходе исследований непреодолимых границ, предоставит нам доказательства трансцендентальной основы всего сущего.

Для ознакомления с проявлениями тонких планов в мире биологии хорош отрывок из замечательной книги Мачея Кучиньского «Жизнь — это мысль»

Инстинктивное поведение животных, до сих пор не объясненное биологами, — ключ (возможно, не единственный) к тому нематериальному пространству, в котором берут начало все явления природы. Мы убедимся в этом, проследив за пауками и птицами, свя-занными одинаковой страстью к ткачеству.
Птица ткач — африканская разновидность зяблика; от Восточного Конго до южно-африканских саванн встречаются поселения этих пернатых. Словно экзотические плоды, висят на деревьях десятки шарообразных гнезд, сплетенных из травы и других гибких во-локон. Гнездо, занятое парой взрослых птиц и несколькими подрастающими птенцами, уже имеет приличный вес. К тому же оно набухает от дождей и раскачивается ветра-ми. Чтобы постройка в конце концов не рухнула, ткачи дополнительно прикрепляют ее к ветке крепким волосом животных, чаще всего взятым из хвоста зебры или антилопы гну. При этом птица клювом завязывает волос особым, всегда одинаковым узлом.
Известный любитель-природовед Эжен Марэ, живший в начале века в Трансваале и об-ладавший невероятным даром мгновенной наблюдательности, заметил, что пары юных ткачей, строя новые гнезда, не берут пример со своих старших товарищей по колонии. Тогда он задал себе вопрос: кто и как их обучает? Ведь при строительстве гнезд птицы всегда придерживаются одного и того же плана.
Начал месье Эжен с того, что исключил фактор обучения. Для этого он вынул из гнезда несколько яичек ткачей и подложил их на высиживание канарейкам, жившим в его про-сторном бунгало. Когда ткачики проклюнулись и выросли, он не выпустил их на свободу, а перенес из канареечных клеток в «персональные», где они соединились в пары и, не имея доступа к каким-либо материалам, пригодным для плетения гнезда, снесли яйца прямо на пол клетки. Яйца у них отобрали и опять передали на высиживание канарейкам и так да-лее. Таким образом, четыре поколения ткачей были лишены не только контакта со старшим поколением и природной средой, но и даже вскормлены искусственной пищей.
Марэ решил, что если четвертое поколение ткачей ухитрится построить такие же гнезда, как и неведомые им пращуры, это будет доказательством того, что такие спо-собности обретены ими иным путем, а не наблюдением, примером и обучением.
Он подбросил в клетки горсточки травы, тонкие веточки, волокна и увидел, что ткачи тут же взялись за работу. Вскоре птицы сплели висячие гнезда, ничем не отличающиеся от гнезд, построенных в буше их вольными предками. При этом они не хуже пра-пра-прадедов знали, зачем нужен оказавшийся в клетке конский волос. Они отнюдь не вплели его в стенку гнезда! Оставленный на потом, он был использован для прикрепления по-стройки к верхнему пруту клетки и завязан «фирменным» узлом!
Из своего эксперимента Марэ сделал вывод, что умение строить гнезда должно быть наследственным. В те времена идея генов только зарождалась, а относительно меха-низма наследственности практически ничего не было известно. Ясно было одно: насле-дуемая информация должна пройти через фильтр яйца. В опыте Марэ это произошло трижды. Что же является носителем информации в яйцеклетке или сперматозоиде?
Сегодня мы точно знаем, что единственный носитель информации, передаваемой но-вому поколению, — нить ДНК с «зашифрованной» генетической «записью».
Однако попытка представить себе механизм «записи-зашифровки» формы гнезда, а затем прочтения «шифра» в соответствии с движением клюва птицы наталкивается на такие трудности биологического и информационного характера, что они делают такой способ передачи невозможным.
Работа автоматического станка с числовым управлением, вырезающего совершенно одинаковые металлические профили всегда одним и тем же способом, — вершина про-стоты по сравнению с задачей, стоящей перед ткачиком. Всякий раз иные — и дерево, и ветка, и материал для строительства гнезда; работа то и дело прерывается; многочис-ленные повреждения исправляются на ходу...
Не вдаваясь в дальнейшие подробности, скажу: передачу «инструкции» построения гнезда генетическим путем приходится полностью исключить.
Что же остается? Что управляет молодой птицей, чтобы она могла вести себя в точности так же, как это делали поколения ее предшественниц? Биолог скажет — ин-стинкт. Хорошо, пусть инстинкт. Но кто знает, что скрывается под этим «инстинк-том»?
И тут мы вступаем в «ненаучное» пространство, не поддающееся исследованию физи-ко-химическими методами. Нам наверняка не удастся объяснить, что такое инстинкт, до тех пор, пока мы не примем гипотезы существования субтильных (тонких, идеальных) образцов форм и поведения, всюду присутствующих в пространстве и вступающих в своеобразный резонанс с живыми существами.

Амебы — это одноклеточные существа, едва различимые невооруженным глазом; са-мые большие из них не превышают 0,6 мм в диаметре. Эти капельки цитоплазмы, заклю-ченной в клеточную пленку, перемещаются, медленно ползая по дну водоемов и влажной лесной почве. Поглощают бактерии и каждые 3–4 часа делятся. Такова жизнь вида Dictyostelium discodeum. Невозможно даже представить, что амеба в состоянии совер-шить нечто большее. И вообще что-либо из того, что человеку удалось лишь после мил-лиардов лет медленного развития многоклеточного организма и 4 миллионов лет столь же упорного создания мозга Homo Sapiens. Тем не менее, это так.
Если на каком-то участке возникает нехватка пищи, голодающие амебы, до того сво-бодно разбросанные по всей его площади, начинают выделять химический сигнал, кото-рый доходит до остальных особей и заставляет их собираться в центральной точке. Спустя некоторое время 46 тысяч одноклеточных создают общее тело, именуемое грек-сом. Подобно голой улитке, уже как единый организм, этот грекс продолжает переме-щаться со скоростью 1 мм в час.
И тут-то начинаются вещи невероятные. Отдельные амебы «запоминают» очеред-ность своего прибытия на сборный пункт, хотя у них нет органов памяти. Те, что пер-выми оказались в «голове» и ведут общество, «знают» о своей роли проводников. Если их переместить в хвост, они за короткое время вновь возвращаются во главу колонны.
Ежели переход грекса в поисках питательных бактерий не дает результатов, амебы изменяют поведение. Явно не обладая ни зрением, ни речью, ни способностью мыслить, сознавать собственное существование и положение в пространстве, они тем не менее начинают вести себя так, словно все это у них есть.
Ради достижения столь далекой и абстрактной цели, как выживание хотя бы одной особи, простейшие приступают к созданию непростой инженерной конструкции в виде шаровой капсулы на высокой башне. Такая конструкция в принципе природе известна; не-что похожее представляет собою, например, головка зрелого мака на длинном стебле.
Строительство требует от амеб четкого разграничения задач и специализации кле-ток. Однако не видно, чтобы кто-нибудь отдавал им распоряжения. Те амебы, которые последними прибыли на место сбора, образуют из своих тел дискообразное основание. Из его середины вырастает стебель, создаваемый теми, что прибыли первыми. По ним взбираются следующие в очереди, и именно они формируют из себя шарообразную капсу-лу.
Часть амеб размещается в получившейся камере наподобие пассажиров в необычном экипаже. Здесь они преображаются, превращаясь в споры. Сжимаются, обезвоживают-ся, окружают себя плотной кожурой, затормаживают метаболизм и наконец стано-вятся семенами, вроде маковых зернышек.
Амебы, образовавшие «конструкцию», сами обрекли себя на вымирание. Лишенные пи-щи, они вскоре погибнут. Спустя некоторое время капсула распадется, споры рассып-лются, и, если поможет ветер, у них появится шанс попасть на влажную почву. Тогда они оживут, снова станут амебами, начнут питаться и делиться. Популяция восстано-вится.
А теперь, чтобы лучше понять, в чем суть того, что совершили амебы, взглянем на них с нашей, человеческой, колокольни. Представим себе, что в некой далекой стране в день рождения Обожаемого Вождя 10 тысяч его верноподданных бегают по стадиону, дер-жа в руках разноцветные шапочки. Неожиданно они останавливаются, надевают ша-почки на головы, и пред очами восторженных зрителей расцветает точный портрет вождя, сложенный из разноцветных пятнышек.
Вряд ли найдется биолог, который рискнет утверждать, будто дело тут в инстинк-тивном поведении молодежи. Очевидно, что вначале был разработан детальный план представления, начиная с портрета, разбитого на 10 тысяч цветных точек. Затем по-ложение каждого паренька и девушки на стадионе было точно определено, и даны инст-рукции, где, когда и какая шапочка должна оказаться на голове. Был оговорен сигнальный код и способ его передачи. Мозг каждого участника запомнил инструкции, и в соответ-ствии с ними человек действовал во времени и пространстве.
Тем не менее, те же самые биологи упорно твердят, что амебы якобы обходятся без всего вышеперечисленного. И утверждают это в эпоху информатики, кибернетики и бурного развития теории управления!
Без проекта конструкции, без центра управления, без плана строительства создать что-либо в принципе невозможно. В природе тоже. К амебам это приложимо в равной мере. Но известно же, что амебы не вычерчивают выкройку штанов на березовом лист-ке. Нет у них и ни малейшего представления о цели и результате совместного действия, поскольку последнее связано исключительно с сознанием и мозгом на человеческом уровне. Так каким же чудом амебы справляются со столь сложной задачей? Ясно одно: это чудо не может быть следствием информационной пустоты. Тогда кто или что создало необ-ходимый «пакет» информации, где его хранит и как преобразует, если мозг тут не при чем?

Да ради бога. Зачем мне верить?-) Я не пророк-) Все, что вам нужно, вы узнаете в свое время-)

вот видите , как интересно, вы все знаете, а Сократ говорил:"Scio me nihil scire",
все в мире относительно ( это уже не Сократ, а предположительно Эйнштейн):)
и я почему-то им( и Сократу , и Эйнштейну) больше верю:)

Для вас это все сложно и трудно объяснимо. Для меня - нет. Зачем мне версии придумывать, если я мэйнстрим знаю? Остальное - детали-)

Возможно там что-то и крутилось, но на видео я ничего не увидела, то ли качество плохое, то ли масштаб мелкий, но не в этом частном случае дело.
Вы разве не заметили, что любому явлению, особенно трудно объяснимому, придумывают очень много различных, иногда противоречивых толкований?
То ли это были инопланетяне, то ли американцы, то ли наши что-то новое испытывают, то ли потусторонние силы балуются, хотя очень может быть, что это высшие силы гневаются или параллельная реальность просматривается.
:) :) :) просто забавно
Конечно, возможно, кто-то знает истину, а может быть и никто не знает.
Но ведь невозможно верить сразу во все версии.
Нужно выбрать одну, как минимум, или хотя бы парочку.
Но какую именно? Вот в чем вопрос:)))

Исходное сообщение Lita_Butterfly
Вот видите, а над Кремлем всего лишь пирамида :)

ей не обойдется-) не обольщайтесь

Исходное сообщение Lita_Butterfly
а чем объяснить цунами в Таиланде? :)

кто как объясняет. Катье - испытаниями амерами тектонического оружия. я - начавшимся процессом сдвига полюсов. кто-то периодической подвижкой плит дня... кому что нравится-)

Исходное сообщение Lita_Butterfly
несмотря на то, что я достаточно скептически отношусь ко всем необъяснимым с точки зрения науки явлениям, спасибо за интересную информацию.
Если учесть, что все фантастические объяснения любого явления не могут быть верными, т.к. верно по определению только одно ( и никто не знает, какое верное), то всё остальное читается как фантастика, наложенная на реальность. Почувствовать себя в ирреальности , в компьютерной игре, в виртуальном мире, жить по его законам , конечно, увлекательно. :)

кадры-то не виртуальные. науку какую имеете в виду? есть приказ по ВВС РФ - все, что касается НЛО - идет под грифом секретно. кто вам что скажет? зачем?

Исходное сообщение Lita_Butterfly
А вы верите в глобальное потепление, обусловленное деятельностью человека? :)

нет. слишком несопоставимы масштабы. это - циклическое явление

несмотря на то, что я достаточно скептически отношусь ко всем необъяснимым с точки зрения науки явлениям, спасибо за интересную информацию.
Если учесть, что все фантастические объяснения любого явления не могут быть верными, т.к. верно по определению только одно ( и никто не знает, какое верное), то всё остальное читается как фантастика, наложенная на реальность. Почувствовать себя в ирреальности , в компьютерной игре, в виртуальном мире, жить по его законам , конечно, увлекательно. :)

Вот видите, а над Кремлем всего лишь пирамида :)

а чем объяснить цунами в Таиланде? :)

А вы верите в глобальное потепление, обусловленное деятельностью человека? :)

Исходное сообщение CaileanSzpilman
а вы интересный индивид
vmhd

а вы?