Во-первых, ты просто гнусно скопировал кусок чужого текста. "Соединенное Королевство Великобритании" ты бы не написал! :D Во-вторых, я не говорил, что скорость света больше скорости звука. Хотя мысль эта бесспорно моя.

благородный дон изволит спорить с фактами? "Соединенное Королевство Великобритании" ты бы не написал! - тем не менее, я это сделал. Не могу претендовать на оригинальность в этом вопросе, также как ни один находящийся в здравом уме человек не станет присваивать себе мнение Коперника. Надеюсь, вы не сожжёте меня за уверенность в том, что Земля вращается вокруг Солнца? Что касается бесспорности утверждения о скорости света - спорьте с Ньютоном, теорией относительности и учителями физики.

Вот оно!!! Наконец-то ты изволил написать сам (хотя слова выделенные курсивом всё-таки скопировал...)!!!
Теперь проанализируем смысл твоих слов...


Как я и предполагал - хуйня полная!

а скорость звука для разных ушей разная.... ведь кто-то лучше слышит, кто-то хуже....

анализатор, блин... В поликлинику иди, детскую, там на первом этаже окошко для сдачи анализов. Вот там есть где развернуться твоему уму! И не говори мне, что после вчерашнего ты слово "проанализируем" смог написАть с первого раза.

В поликлинику я не хожу, да и ходить бесполезно - окошко окупировали такие как ты. "Проанализируем" как впрочем и другие слова я, естественно, написал с первого раза. Не удивляюсь, что тебя это смущает.

По поводу скорости звука в воздухе... Она действительно разная и зависит от температуры воздуха, давления, влажности, химического состава и еще ряда параметров. От слуха она не зависит.

т.е. сходить к окошку ты всё же пытался? :-)

Vulkanoid, извини, но опыты показывают что ты не прав... опыты показали что скорости звука может вообще не быть... к примеру у Ван Гога для одного из ушей (не помню для какого именно) скорости звука не было за неимением уха... таких в пилоты сверхзвуковых самолётов не берут.... ибо слишком медленно летают...

Правого уха у Ван Гога небыло. Но раковина ушная была - и он слышал им.
А звуковые колебания в неразреженом газе, коим в частности является воздух у поверхности Земли, распространяются независимо от количества ушей!
И ещё. Поскольку ухо весит несколько грамм, а ускорение обратно пропорционально массе - обегчёный на ухо пилот будет разгоняться несколько быстрее. И при прочих равных условиях в бою он становится практически неуязвим!

Vulkanoid, послушать вас, так можно подумать что самолёт без крыльев, а следовательно с меньшей массой полетит гораздо быстрее крылатого самолёта! самолёту вообще похрен как у пилота дела с ушами, он всё равно ими самолёту летать не помогает! главное чтобы пилот слышал когда происходит переход на звуковую скорость и затем на сверхзвуковую, иначе он может загубить летательный аппарат... на корню...

Нераш, самолёт без крыльев, это ракета! Естественно, что она летит быстрее.

Vulkanoid, совсем без крыльев ракет не бывает! потому что без крыльев не летают!

Поют же без голоса...
Хотя нет, не о том я! Крылья нужны только для аэродинамического полёта, чтобы создать над своей плоскостью зону низкого давления. При реактивном полёте крылья не нужны. Самое главное здесь скорость, масса и направленность вылетающего газа.

вы уж меня извините за прямоту... но знаете ли направленный газ и у меня бывает... но тем не менее реактивности он мне не добавляет, почему? крыльев у меня нет.... масса небольшая...

что-то вы заговариваетесь...

Не мои это слова, конечно, а жаль: " Рождённый ползать - летать не может!".От себя добавлю: "А газы пускать может!". Ну, конечно, не так литературно получилось, да и воозможно фраза не станет крылатой, но тем не менее...

Vulkanoid, все мы рождаемся с умением летать, просто нам такие взрослые дядьки как ты постоянно говорят что бла-бла-бла (смотрите выше чего они говорят)... и мы вам верим-верим пока летать не разучиваемся... только газы пускаем... всё из-за вас!