То, что "Курск" был потоплен по глупости супервояк америкосов: факт. Одна лодка "супервояк" всплыла, долбанувшись о наш "Курск", вторая, решив при этом , что наши атаковали дебилов, выпустила торпеду. По канадскому телевидению была передача на эту тему, было проведено независимое расследование канадских, европейских и !американских жерналистов.
Другое дело, что америкосы не зря тогда сделали вид, что придали огласке сей факт (читай: разрешили). В свете сегодняшних событий прямо проводятся аналогии, слишком много совпадений для того, чтобы можно было закрыть на это глаза: эфир давался, чтобы обвинить нас в том, что мы тогда продали погибших.
Я скорблю по Курску, но, НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ, в трезвом уме и твердой памяти могу сказать только одно: Запад за последние несколько дней сделал то, что не удалось никому в России. Своим демонстративным игнором фактов, не умещающимся в понимании цинизмом "демократическая" западные СМИ довели до того, что практически свели на нет собственныю просветработу 17 лет на территории РФ. Первые два дня я, переключая с bbс, cnn на наши телеканалы мучительно пыталась решить для себя многие вопросы, Чечня, Курск всплывали постоянно: "а имеем ли право МЫ говорить об этом?". На третий день сомневаться не приходилось, не просто имеем, нас откровенно вынуждают.
Сейчас у многих идет внутренняя борьба, с самими собой. Для себя я приняла решение: это будет МОЯ внутренняя боль, я готова ответить за это перед Богом.
Ola9124@ya.ru

Сочувствие, сострадание, оказание посильной помощи - это удел простых людей,тех, кто тем или иным образом соприкоснулся с этим. Сильные мира сего, приходящие к власти - кто они?
Простого, искреннего там быть не может - уберут.

На моей памяти трагедия, произошедшая в Баренцевом море в августе 2000 года. В Российских СМИ сообщали, что моряки с "Курска" погибли. Мои друзья по-переписке, из Америки, сообщали, что подводники живы, слышны сигналы. Мир удивлялся отказу правительства России в помощи, которую предлагали страны для спасения моряков.
Моряки были живы, но нам успешно лгали, лгали матерям, женам, детям погибших.
Я плакала через год, когда сообщили о дезинформации 2000 года. А что власть - "как с гуся вода".

Негативные эмоции вызывает не сам американский лохотрон - врут и не краснеют, причем, уже многие десятки лет. Лично для меня самое неприятное во всем этом - убежденность современных политиков подобного толка (а вслед за ними и все большего числа граждан, в т.ч. и в России) в том, что откровенный обман, подтасовка фактов, открытая манипуляция людьми являются нормой. Для подобного поведения даже слово "цинизм" как-то не очень подходит: ведь они действительно считают подобное поведение нормальным, естественным.
Когда начинаешь размышлять над целым шлейфом моральных последствий подобных убеждений - становиться не по себе. Вся система ценностей, построенная на лжи и манипуляции как норме поведения представляется не просто омерзительной - страшной. И мы эту омерзительность ("нормальную", "естественную"!!!) наблюдаем все чаще в нашей повседневной жизни - в бизнесе, в семье, в служебных отношениях... Выходит, что политики, вместо того, чтобы мудро и заботливо управлять народом, насаждают совсем другие ценности и нормы поведения! Конечно, не все... Но тенденция очевидна

Порой, кажется, что люди, принимающие глобальные решения, не просто так рождаются. Нашу деятельность можно сравнить с муравейником – каждый муравей занят своим делом, кто-то управляет, кто-то трудится на благо. Но есть человек, который вправе распоряжаться муравейником и ни один муравей ничего не сможет изменить потому, что рожден муравьем.

Если бы человеку представилась возможность взглянуть на вселенную, то он с трудом бы нашел нашу галактику, нашу планету не разглядел – песчинка. А что тогда человек?
Слезинка ребенка?

Однажды, моя пятилетняя дочка, попросила записать рассказ о слезинке, она не умела писать. В рассказе была фраза: «Я сяду к нему на колени, и по моим щечкам потекут слезинки. Вся его рубашка будет мокрой и он спросит: «Почему мокрая рубашка?» Я отвечу: "Это последняя слезинка и она твоя потому, что из-за тебя». Я передала рассказ человеку, которому предназначался рассказ. Но он ответил маленькой писательнице, что пятилетний ребенок не может такое написать. От его слов потекли слезы по нежным щечкам. У взрослых есть друзья, родители, те, кто поможет справиться с болью. А ребенок, у которого нет никого кроме родителей. И самое страшное, что один из них причиняет боль…

Порой взрослые не понимают чувства детей. Почему другие должны понимать? У людей на горизонте цель, они двигаются к ней на бульдозере, сметая все и не думая ни о чувствах, ни о жизни людей. Как поднимается рука подписывать решения, зная о тысячных жертвах?

Не так давно, вышел указ о выплате 200 тыс. руб. за рождение второго ребенка. Для чего? Убивать? Будущие жертвы политических интриг. Объявлен год семьи и что? Что делается для укрепления семей, для благополучия детей? Стало нормой – поженились, родили ребенка, развелись. Женщина одна воспитывает ребенка, она даст возможное ею. О каком полноценном воспитании идет речь, если папа озабочен личной жизнью? Что ждет ребенка, не волнует некоторых родителей. А лозунг - рожайте больше, нужны воины!

Конфликты были и будут, причины для развязывания их разные. И способы разные.
То, что 90% наркотических поставок идет со стороны США, не секрет. И не секрет, что подсаживают молодых, детей. Правительство Штатов будет вести планомерно свою политику. А в будущем и Европа присоединится ( глобальное потепление). А мы можем только в переписке общаться на заданную тему.

Уверенна, что военный конфликт разрешиться. Все мы понимает, что это только попытка заявить о себе. "Ай, Моська! знать она сильна, что лает на Слона!"

Прекрасно сказано.

Никто не говорит, что наличие многих женщин - норма для мужчины. Норма - право свободного выбора. Я, кстати, знаю, что значит любить одну и только одну женщину.
А самоутверждение через кого-то, - тем более через женщин - дело недостойное для настоящего мужчины.

Просто не верю, когда говорят, что мол мужчины совсем другие и им необходимо самоутверждаться и что бы куча женщин... не верю. Если любит одну, то никакие другие не понадобятся, а если не любит, то о чем говорить. Ведь измена она с какой стороны не посмотри измена и ничто другое. Мужчина ли, женщина ли поступает подобным образом сути это не меняет.
И, кстати сказать, не стоит славянам руководствоваться выводами, пусть даже и великих, людей других национальностей. У каждого народа свои устои, что одним норма, то другим непростительно.

Не обидела, наоборот - обрадовала. Честно, я очень рад твоей эмоциональной реакции и твоему личному обладанию многого в одном.
Насчет зеркального права тебя как женщины - конечно, имеешь такое право. Только, захочешь ли? Мужчины и женщины созданы разными и не только физиологией, но и всем строем чувств и мыслей. И потом, речь не о самце, как ты изящно выразилась, но о муже - защитнике, воине, любовнике. А звание мужа не каждый из нас заслуживает.
Об этом за тысячи лет написано очень много. Из последнего - пожалуй, Теун Марез: "Мужское и женское". "Женское и мужское".

А как на счет: настоящая женщина должна иметь любимого мужа, любимого друга, любовника и друзей? Согласитесь с таким высказываением? Никогда не соглашаюсь с подобными "аксиомами". Настоящий мужчина должен быть во всем настоящим. А если речь идет о самце, то тогда конечно, хотя права называть себя Настоящим Мужчиной он автоматически теряет, так... мужчинка... человек ни о чем...
Хотя у меня есть и любимый муж и любимый друг и любовник:) правда это все один и тот же человек. Чего и вам желаю))))
Надеюсь не обидела вас своим выпадом.)))

Что для людей трагедия, то для политиков бизнес.
Хотя, что бы народам понимать друг друга, совсем не обязательно быть братьями. Достатьчно быть людьми.

mmt, угу))))))))))))))))))

Glucklich, я как бы про то говорю что нахрен в реалетях высказывания, в топку нада жит в итоге и радаваться а все остальное ерунда... главнае ерундой голову не забивать;-)

mmt, я берегу то,что имею, холю это чувство, лелею. А оно в ответ цветет ипреумножается))) Ну мне так кажется.
А про как узнать... время обычно все ставит на свои места. По крайней мере жизнь показывает такую закономерность. Сколько не строй иллюзий, правда жизни рано или поздно пакажет себя (на примере друзей хорошо это увидела)

Glucklich, а как узнать если что тоесть илил чегото нет?

vseleon, то что написано тобой, есть логическая бомба, это как матиматика, как уровнения (предел бесконечности стремящийся к нулю) с одним стоим другом я как то расуждал на эту тему, и все оказалось просто есть просто виды любви, как амлеты (простой, с биконом, с салом и так далее)
есть конеч же и другие пример:
1. люблю ее - а ана видет себя как хочет ---- все логично любишь люби, нраветься терперть терпи не нравитья не терпи... и тут то начинают "вязать узы"
2. оба любят друг другу ---- тут усе стабильно и харашо
3. и так далее


самое главное что дал бог человеку это право выбора, че хошь то и твоиршь, тока за паследствия сам человек ответит ну пазвалили влюбиться ну значит придеться и расхлебывать... а про даверие... типа позволить любить другого... это типа как в Маленьком Принце Экзюпери мы в отевет за тего кого...
а данном контескте это будет звучать так:
мы в ответе за тех кому позволили любить
мы в атвете за тех кого вовремя не послали
мы просто в ответе .. .и так далее

dixi

Вы правы... Но почему-то простые истины очень сложно осознаются людьми. а еще сложнее - воплощаются на практике

боязнь потери к темной стороне привести может (с).
Не стоит бояться потерять то, чего у тебя нет. Просто стоит беречь то, что имеешь))))

Александр_Каретин, мы смотрим фильм, делаем выводы и живем дальше. Через несколько лет из просмотра того же фильма можно сделать уже несколько иные выводы. Ничто не стоит на месте, и люди меняются, новая информация появляется, новый жизненный опыт:) Порой весьма интересно сравнить.

Смотрел "Дух времени" и не раз, также, как и "Секрет"... Что скажешь, талантливо сделано. Но принципиально новой информации там нет, по крайней мере - для меня

Согласна. Женщина не должна быть такой, но, увы, именно мужчины заставляют быть таковыми. А как иначе выжить?

хм... если главный признак женщины - беззаботность... то я настоящая женщина. А насклько она беззаботна, зависит конечно же от мужчины (с большой буквы "М")

))) это точно!!! Женщины-жертвы сразу себя выделяют. А на самом деле, обеспечить покой и уют любимому человеку, это радость. Нет ничего более приятного, чем видеть счастливое и довольное лицо любимого после ужина))))

Мужчин, по определению, сильных не становится меньше, просто нет надобности в рубке дров и тому подобному. Просто появился простор для женщины. Если раньше особо проявить себя было не в чем, то теперь - поле непаханное))). Особенно, если учесть, что, обычное дело, бизнесом занимается мужчина, а тут в дело вступает женщина... ну где же вам устоять и сделку не заключить)))). Мне кажется, что мужчин и женщин не стало меньше, просто средний пол стал более явственно проявляться...

"zeitgeist" ("Дух Времени") - как раз про запад, советую посмотреть.

Талантливые, одаренные люди - по сути своей, творцы и созидатели. И не важно, кто эти люди - поэты, художники, музыканты, скульпторы или философы. Преумножить подаренный талант (дар) и передать людям – есть смысл.

Ученые говорят, что у мужчин происходят необратимые изменения в хромосоме Y.

Именно эта Y-хромосома, возникшая, если верить науке, в результате ошибки (ибо мутация есть не что иное, как ошибка при размножении), и делает мужчин более сильными, более агрессивными и более конкурентоспособными в борьбе за жизнь, чем женщины.

Y-хромосома определяет пол эмбриона через маленькую свою часть, называемую SRY (the Sex-determining Region of the
Y-chromosome - определяющая пол область Y-хромосомы). Кстати, эта самая SRY очень хорошо проявляет себя именно на фоне сильных, волевых личностей. Генетики всегда приводят пример с американскими президентами: 43 американских президента, от Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша, произвели на свет 90 сыновей и только 63 дочери.

Но, несмотря на это, согласно Сайксу именно Y-хромосома со своим SRY-участком пребывает сейчас в состоянии все увеличивающихся хаоса и беспорядка, вызванных постоянной цепью распадов и мутаций. Из присутствовавших в ней изначально полутора тысяч генов сейчас в живых осталось лишь тридцать девять. «Как ни тяжело мне это говорить, - признает профессор, - но она обречена».

Светлана, советовать легко, а толку? Каждый проживает свою жизнь по-своему. И, даже понимая - иногда -справедливость чужих слов, чужого опыта, сразу же забываешь об этом, как только тебе наступают на любимую мозоль. Эмоции захлестывают, мозги отключаются...
Хотя, интуиция, подсознание все-таки гораздо лучший советчик, чем логика, особенно в отношениях двоих любящих (любивших когда-то) людей.
Прислушайся к своему сердцу, оно не обманет

Здравствуй, снежная королева

Спасибо за комментарий. Он самый первый за 3 месяца жизни моего дневника, а значит самый дорогой.

Мне кажется, в любовной композиции со многими фигурами нет больших загадок. Все зависит от занимаемой позиции. Если ты считаешь, что любовь дает право собственности на любимого человека - это один строй вытекающих отсюда убеждений. Если же ты убежден, что любовь - это добро, которое ты несешь любимому человеку, тогда совсем другие выводу и поступки.
По мне, любовь - это, все-таки, добро, которого так не хватает в нашем жестоком мире. Надо ценить любые крупицы этого добра. А какая получается фигура - второстепенно.

Понимаю, что советовать проще, чем жить по этим советам. Но... пишу то, что думаю. Тем более, личный опыт тоже имеется, достаточно богатый