Центризбирком сообщил, что 29 октября по состоянию на 17 часов обработано 99,08% голосов. Фактически парламентская гонка окончена. Ее результаты комментирует член-корреспондент НАПН Украины Николай Слюсаревский - директор Института социальной и политической психологии НАПН Украины, президент Ассоциации политических психологов Украины - организаций, чьи социологические замеры, проведенные в ходе предвыборной кампании, оказались наиболее близкими к предварительным результатам голосования, объявленных ЦИК

КИЕВ. 29 октября. УНН. На вопрос, можно ли вообще добиться полного совпадения результатов социологических опросов с итогами голосования, эксперт ответил, что это невозможно, поскольку на решение избирателей могут повлиять важные события, которые происходят накануне, а то и в день голосования.

Однако, по словам Н. Слюсаревского, социологические службы, которые накануне выборов выводят завышенные проценты "тех, кто не определился", очевидно, подстраховываются, чтобы объяснить потом несовпадение своих данных с официальными результатами голосования. Он напомнил, что на одной из последних перед выборами конференций было объявлено, что "32% избирателей, которые собирались принять участие в выборах, не определились, за кого голосовать". "По нашим данным, таких избирателей было всего 13%", - отмечает эксперт.

Комментируя наиболее интересные итоги парламентских выборов, политический психолог объяснил: "Успех "Оппозиционного блока" объясняется прежде всего тем, что критика власти всегда быстрее наращивает рейтинг, чем конструктивные предложения, особенно когда значительная часть граждан (в целом 38% опрошенных нами 13-19 октября) считает, что события в Украине развиваются в неправильном направлении. Разумеется, людей не удовлетворяет прежде всего то, что происходит на Востоке страны."

Далее эксперт отметил, что, по данным ИСПП и АППУ, в начале сентября 67% опрошенных считали неоправданными жертвы в зоне АТО. Но, несмотря на это, через месяц в Украине в целом не нашел поддержки основной мессидж оппозиции "нынешняя украинская власть развязала на Донбассе никому не нужную войну" - с ним не согласны 49% респондентов. Мало того, 52,3% считают, что "на Донбассе Украина ведет народную войну против оккупантов". Однако с первым утверждением (о "никому не нужной войне") на Востоке и Юге согласны 44- 45,4%, на Западе и в Центре соответственно 19,8% и 22,2%.

"Как видим, - объясняет Николай Слюсаревский - в целом в Украине, особенно на Востоке и Юге, достаточно граждан, которые недовольны ходом антитеррористической операции, во время которой украинские военные постоянно попадают то в засады, то в котлы. Именно в этом причина того, что во время последнего перед выборами опроса мы зафиксировали падение рейтинга партии "Блок Петра Порошенко", которая из-за своего названия ассоциируется с действующим президентом. И эти данные практически совпали с результатами голосования. А оппозиция "поднялась", как на дрожжах. Кстати, анализ того, где и как изменились предвыборные рейтинги этих двух политических сил по сравнению с голосованием, может стать одним из параметров прогноза относительно возможного изменения общественного мнения в пользу сепаратизма в том или ином регионе, учитывая, что оппозиция не скрывает своих пророссийских настроений" .

По мнению эксперта, другая правящая сила - "Народный фронт" Арсения Яценюка - увеличила количество сторонников, в частности, благодаря тому, что в последнее время премьер несколько дистанцировался от АТО.

"Так что никакого триумфа оппозиции на выборах нет. Есть неудачи власти в зоне АТО", - убежден директор ИСПП. 
Именно с войной на Востоке, считает он, связано и падение популярности "Батькивщины", лидер которой Юлия Тимошенко во время одной из предыдущих предвыборных кампаний обещала, что срочный призыв молодежи в армию будет отменен. Тем самым Юлия Владимировна заложила мину, которая взорвалась сейчас и еще не раз взорвется у нее под ногами. Ведь матери юношей призывного возраста это невыполненное обещание помнят, что, безусловно, сказалось на голосовании этой значительной части электората.

Напоследок эксперт сделал еще несколько замечаний: 
"Успех "Самопомощи" объясняется двумя главными факторами: новыми лицами и грамотной кампанией. Ее лидер мэр Львова Андрей Садовый не поставил себя №1 в списке (на что люди обратили внимание), хотя на большинстве билбордов висело именно его фото. Удачно была избрана тональность. В результате политическая реклама этого объединения имеет лучший баланс оценок по критерию "нравится/раздражает" (+ 6,5%)".

Предсказуемым является то, продолжает ученый, что Радикальная партия набрала меньше голосов, чем количество респондентов, которые заявляли о готовности голосовать за нее во время опросов. Дело в том, что в потенциальном электорате партии Олега Ляшко по сравнению с другими политсилами было больше молодежи 18-29 лет - более трети. А эта категория избирателей, как известно, не любит ходить на избирательные участки. Кроме того, на одном из ведущих телеканалов вышло несколько сюжетов о "бурной" молодости лидера радикалов.

"И об откровенных ляпах, - заканчивает Н.Слюсаревский. - Во время одной из предыдущих президентских кампаний портрет Анатолия Гриценко висел на билбордах с текстовкой "Первый непроходной". Такое впечатление, что команда его снова подставила. В почтовые ящики избирателей были брошены открытки партии "Гражданская позиция (Анатолий Гриценко)" с рекомендациями, как сохранить зимой тепло в доме. На обложке нарисовали уютный двухэтажный дом, который светится изнутри. Многие украинцы живут в особняках?"