Путину нужно, чтобы "Новороссией" рано или поздно стала вся Украина.

Президент России Владимир Путин провел очередное оперативное совещание членов Совбеза РФ, посвященное ситуации в Украине. О подробностях этого совещания российские СМИ, разумеется, не сообщают – как это положено в государстве-агрессоре, Путин не раскрывает своих планов перед общественностью и о его подлинных намерениях свидетельствуют танки, а не журналисты. И все же нам совершенно необходимо понять логику агрессора, для того, чтобы представить себе дальнейшее направление его действий.

В наступательных действиях Путина логики куда больше, чем в отступлении. Путин и его окружение в самом деле могут думать о коридоре до Крыма – потому что оккупированный полуостров приближается к самой настоящей инфраструктурной катастрофе. И о коридоре до Приднестровья – потому что в случае обретения Украиной и Молдовой подлинной независимости от Москвы этот сепаратистский фурункул на теле Европы просто не будет больше исполнять своих дестабилизирующих функций. Главная цель Путина в этом случае – создание "Новороссии", нового неофашистского псевдо-государства на украинской и молдавской земле, которое станет буфером между его владениями и цивилизованным миром.

Но эта цель исключает овладения всей Украиной – что остается сокровенным желанием Путина и смыслом идеологии путинизма как нового шовинизма проворовавшейся камарильи. Эта цель подразумевает готовность к огромным человеческим жертвам на пути агрессора, что может вызвать кризис в самих владениях Путина. Эта цель приведет к быстрому краху экономики, что не устраивает "олигархов" и прочее ворье.

Поэтому включается новая логика – логика Путина-"миротворца". Ему уже не нужна "Новороссия", но ему нужно, чтобы Украина попалась в ловушку Донбасса. Чтобы все силы нашей страны, все ее надежды и планы ушли в воронку реинтеграции под российским контролем.

И эта ловушка куда опаснее, чем "Новороссия". Потому что она подразумевает, что "Новороссией" рано или поздно станет вся Украина. Что нашей стране не дадут провести реформы, стать членом ЕС и НАТО, создать современную армию – нет нас просто тупо утопят в нужнике оккупированных Россией районов Донецкой и Луганской областей.

Ничего нового в этой тактике нет. Сталин тоже вычертил украинскую карту так, чтобы независимая Украина никогда не могла взять верх над коллаборционизмом. И не нужно говорить, что вождь народов ошибся. Пока что его рецепт работает.

После того, как совсем недавно российские коммунисты принесли "карманного Феликса" на место, где до августа 1991 года стоял настоящий памятник Дзержинскому, произошло уже настоящее, отнюдь не скоморошье возвращение имени большевистского палача в политический контекст современной России.

Имя Дзержинского возвращено отдельной дивизии Внутренних войск. Якобы по просьбе ветеранов дивизии – хотя ясно, что такие решения принимаются только по монаршему соизволению, а ветеранов, впрочем, несложно и организовать. В МВД РФ иронически отнеслись к возражению представителей президентского совета по правам человека, отметив, что "люди, которые служили в дивизии, дорожат этим именем".

Такого рода заявления делаются именно тогда, когда решение одобрено на самом верху.

Итак, в России идет самая настоящая "совковая" реставрация – но особая, чекистская, связанная с захватом власти выходцами из спецслужб. В КГБ всегда относились к мифу о Дзержинском с куда большим уважением, чем к мифам о Ленине и даже о Сталине – и понятно почему. Ленин и Сталин были всего лишь партийными работниками, а подлинный кумир чекистов – Берия – был втоптан в грязь все тем же партийным аппаратом.

Аппаратчиков не любили никогда, 30-е годы, когда чекисты могли расстреливать их в скользких от крови подвалах Лубянки, навсегда остались в их преданиях "золотым веком" советских спецслужб. Но что осталось от того времени униженного могущества палачей?  Остались "железный" Феликс Дзержинский и, позже, Юрий Андропов, верными учениками которого себя считают не только Владимир Путин с его братией, но даже Михаил Горбачев

До поры до времени эта реставрация была скрытой – хотя тот факт, что никого из москвичей не уязвляло существование в городе проспекта Андропова и мемориальной доски на Лубянке – демонстрировал отсутствие нравственного очищения как такового. Впрочем, тот факт, что никто не тронул и мемориальную доску бывшего министра обороны Дмитрия Устинова на здании военного ведомства, тоже о многом говорит.

Андропов и Устинов – заурядные военные преступники. Именно они вместе с тогдашним министром иностранных дел Андреем Громыко (мемориальная доска на доме в Москве) – напрямую ответственны за ввод советских войск в Афганистан и гибель тысяч мирных жителей этой страны и солдат страны-агрессора. Но тот факт, что именно эти политики оставались уважаемы в российском обществе даже тогда, когда отказ от коммунистического прошлого шел полным ходом, и подготовил почву для чекистской реставрации – Путина в Кремле и Дзержинского на знамени. Впрочем, думаю, мы и на Лубянке его скоро увидим. После оккупации Крыма и начала войны с Украиной российскому режиму уже совершенно не нужно стесняться своего прошлого и скрывать свои подлинные привязанности.

Возможно, у какого-нибудь постороннего наблюдателя, не знакомого с нравами российской политической жизни, отношение Кремля к Меджлису крымскотатарского народа вызовет изумление. В Крыму, российский статус которого не признан ни одним государством мира, Кремль должен был бы демонстрировать уважительное отношение к национальным меньшинствам, чтобы не провоцировать очередной кризис и не накликать на себя новую критику.

Крымские татары, депортированные со своей исторической родины Сталиным и начавшие возвращаться домой только на закате СССР, всегда вызывали повышенный интерес у международных правозащитных организаций, у них миллионы соотечественников в соседней Турции. И самое главное – они не представляют демографической угрозы, не могут – даже при тотальном неприятии аннексии – повлиять на мнение большинства крымского населения – если, конечно, допустить что это большинство и в самом деле поддерживает Москву.

Но с первого дня крымской авантюры Кремль ведет себя по отношению к крымским татарам безрассудно, даже не задумываясь о том, как выглядит это издевательство над маленьким народом в зеркале истории и современности. Пока статус Крыма еще не был определен, Владимир Путин еще пытался изобразить монаршую кротость и даже устроил себе телефонный разговор с Мустафой Джемилевым. Но после принятия окончательного решения об аннексии Крыма уже никто ничего не стеснялся. Джемилеву и другому харизматичному лидеру крымских татар, Рефату Чубарову, запретили въезд в Крым, меджлис выселили из занимаемого им помещения в центре Симферополя.

И вот уже из уст одиозной Натальи Поклонской, назначенной новой властью прокурором Крыма, прозвучало то самое, сталино-бериевское словечко "депортация". Формально оно касается всех тех, кто уважает международное право и не согласен с аннексией. Но все прекрасно понимают, о чем идет речь.

Можно, конечно, сказать, что дело не в российском подходе, а в том, что Крым чуть ли не первым из субъектов федерации стал "новой Россией" – то есть Россией шовинистической. Республикой руководит откровенный шовинист, пропагандист человеконенавистнических взглядов, который не мог добиться даже 4 процентов поддержки на относительно свободных выборах в украинском Крыму и заручился голосами большинства избирателей только сейчас, после оккупации. Большинство сторонников аннексии – тоже прежде всего шовинисты по взглядам. Они ненавидели крымских татар всегда – а сейчас появилась возможность свести счеты. Это примерно так же, как произошло в 1933 году, когда нацисты пришли к власти в Германии: антисемиты, ненавидившие евреев, но боявшиеся бить витрины из-за страха перед государственной машиной, мгновенно повылазили из всех щелей.

Но я бы не упрощал ситуацию. Происходящее в Крыму исходит из логики всего российского государственного развития, из отношения Москвы к национальным организациям, наметившимся еще в начале 90-х. В августе 1991 года именно национальные организации народов России поддержали Ельцина в противостоянии с путчистами, а вот руководители российских республик сделали ставку на товарища Янаева с подельниками.

Но после победы Ельцин заключил союз со старой партийной номенклатурой – будущим ядром "Всей России", а значит, и "Единой России". Эти люди, по большому счету, правят страной по сей день и они были выгодны новой власти потому что по сути своей являются…нет, не Иванами, не помнящими родства – Иваны как раз в этом раскладе свое родство помнят – а многочисленными Минтемирами, Муртазами, Шериг-оолами, Рамзанами, Ремзи и прочими родства не помнящими. А вот национальные организации, которые могли бы стать опорой демократической России на пути ее подлинной федерализации и превращению в союз народов – были маргинализированы, объявлены националистами, маргиналами, чуть ли не врагами государства.

К чему это все привело мы уже знаем – к чеченским войнам, триумфу шовинизма, краху реформаторских намерений, аннексии Крыма и войне с Украиной. И в этой ситуации стремление уничтожить Меджлис – уникальное представительство, в выборах членов которой участвует практически весь народ – в логике всей предыдущей политики саморазрушения современной России.