Небольшой спор возник вокруг этого текста:




ВЛАДИМИР МОНАХОВ «читая Казимира Малевича»
http://www.stihi.ru/2014/04/15/3297 номинатор Юлия Вольт

Трогаю струны приступом ностальгии,
воспоминания срывают с места душу..
Райские кущи неба заросли быльем,
запинается усталый взгляд прошлого
о горизонт свалки бытия.
Нет давно от господа нашего никаких вестей..
Зато есть художник БОЖЬЕЙ МИЛОСТЬЮ,
КОТОРЫЙ МАКАЕТ В РАБОЧУЮ СРЕДУ ТИШИНЫ БУДУЩЕГО
КИСТИ, УВЕКОВЕЧИВАЯ ЛИЦО СОВРЕМЕННОСТИ,
РЯБОЕ ОТ ЗВЁЗД.

Избранная акварель зацелованного грядущего,
упакованная В ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ БЫТИЯ НЕБЫТИЯ,
обнажает и отыгрывает молчание ничто,
ГДЕ СПРЯТАНЫ В НАЧАЛЕ СЛОВА КОНЦЫ ИСТОРИИ.
Но художник извлекает из молчания этого света
новые признаки жизни среди набросков
БЫТИЯ ПОМОЛА ГРУБОГО, пейзаж которого освещён
КРАЕУГОЛЬНЫМ КАМНЕМ ОСТЫВШЕГО СЕРДЦА.

Из-под мышек НИЧТО ПАХНЕТ ПУШЕЧНЫМ МЯСОМ
И ПЛОТЬЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ МАСС,
которые неустанно молятся на языке черного глагола:

"ГОСПОДИ! УПАКУЙ НАШИ ДУШИ!"

-------------------------------------------------------------

Марина Гареева


Начну с того, что бросается в глаза: в глаза бросается только форма, увы. Если это смысловые акценты, то, извините, я не уловила их необходимости.

В целом, здесь очень много претензий на и очень мало в остатке. Можно, сказать, что это заархивированный файл и я плохой архиватор. Но мне этот набор слов кажется пустым и отштампованным.

Выструганная на крупной тёрке соцреализма «РАБОЧАЯ СРЕДА ТИШИНЫ БУДУЩЕГО» вкупе с «БЫТИЕМ НЕБЫТИЯ» и давно затоптанным «КРАЕУГОЛЬНЫМ КАМНЕМ»…. Действительно, кажется, что ты попала на свалку слов, с которой хочется побыстрее свалить.

Но и на свалке можно отыскать истинное: так, /Бытие грубого помола/ хорошо само по себе, оно могло бы быть чем-то существенным в этом /тексте/, но оно меркнет в /набросках/ и рамке /картины, где художник, извлекает свет/.

Или /рябое от звёзд лицо современности/ – ярко и зримо. Глубокие оспины мысли, абсолютно теряющиеся в предложенной упаковке.

Строчка «которые неустанно молятся на языке черного глагола» тоже показалась интересной. Но это всё.

Всё остальное – какой-то дикий микс несовместимых (в моём понимании оных) категорий. Впечатление жутковатое, честно говоря. Предугадывая реплики, что автор так и задумывал, скажу прямо: жутковатое не от потрясающей художественности, а от того, что пусто.

Я очень люблю философию в стихах, но очень не люблю миксов из нарезанных слов, понятий и прочего. Я даже подумала, что это у меня что-то не то с восприятием – поделилась стихом с Сашей Ра. Он сказал: кажется, что это написано компьютерным роботом. Хотя ему понравились «упаковки душ». Мне же они кажутся никак не связанными с предыдущим текстом, а потому остаются словами ради слов.

[Долго думала над своими словами. И их правомерностью. Возможно, о стихах, которые не показались таковыми, нужно было бы промолчать. Или сказать кратко. Но мне претит мысль об однобокой откровенности со знаком плюс. Я и северный полюс люблю].

Андрей Моисеев:

Одно из двух – или автор слишком гениален для моего уровня восприятия, или это неотредактированный поток сознания, не имеющий начала, конца и связей между отдельными фрагментами. Очень надеюсь, что все-таки первое :)

От автора блога: неужели вы всё еще думаете,что у меня нет чувства юмора?