Записи Друзья Комментарии
vm1955
Аватар vm1955

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в vm1955

 -Интересы

информация ( журналистика) литература обломовщина философия

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) поэзия_Братск

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 01.10.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 19361


Е.Степанов ведет дневник:

Вторник, 11 Августа 2009 г. 04:09 + в цитатник

КРЮЧКОВ


Нашел еще один злобный пассаж о себе трудолюбивого Павла Крючкова («Новый мир», № 10, 2008). Цитирую.

«Видимо, Степанов даже не подозревает, что “Московское время” (не как культурно-экзистенциальная сущность, но именно литературное содружество, состоящее из конкретных людей и т. п.) — уже давно — история литературы, частью которой был и остается небрежно упомянутый руководителем “Вест-Консалтинга” известный поэт. “Качественнее” — это вообще-то термин торгово-ярмарочный, коллега, а что до преувеличений, то, во-первых, ерундить не надо (это насчет матерных частушек), а во-
вторых — сядьте и напишите-ка стихотворение, которое десятки людей знали бы наизусть. Скажем, “Будет все. Охлажденная долгим трудом…”, “Устроиться на автобазу…”, “Апреля цирковая музыка…” или “Не сменить ли пластинку?..”. Гандлевскому-то не убудет, а я вас поздравляю с оригинальной демонстрацией своего читательского слуха и, пользуясь случаем, сообщаю (ведь этого вам никто, наверное, не скажет), что проводить в собственном журнале анкету среди постоянных авторов об отношении к вашему же “медиахолдингу” по случаю его юбилея — моветон, или, проще говоря, безвкусица. Правда, не вы один этим делом страдаете. Уж извините».

Отвечаю.

Уважаемый Павел Михайлович!

1. Не знал, что слово «качественный» неприменимо к оценке литературного произведения. Удивлен.

2. Узнал от Вас, что слова «ерундить не надо» уместны в литературной полемике. Интересно, где Вас этому научили?

3. А почему я должен писать, как Гандлевский? Неужели кому-то нужен второй Гандлевский? И к этому меня призывает редактор отдела поэзии «Нового мира»?! Мне-то всегда казалось, что лучше сохранять собственную индивидуальность, даже если она кому-то не нравится. Кстати, вот стихи Бродского не все хорошо и быстро запоминаются. Так он что, плохой поэт? А стихи Асадова, по-моему, запоминаются намного легче, чем стихи Гандлевского. Ну и что? Какие прикажете делать выводы?

4. Кстати, а Вы считали, Павел Михайлович, эти десятки людей, которые знают наизусть, например, стихотворение «Будет все. Охлажденная долгим трудом…»? Проводили социологическое исследование? Или так сказали — для красного словца? Просто интересно.

5. Насчет «моветона». А где Вы мне разрешаете, многоуважаемый Павел Михайлович, отмечать юбилеи собственной фирмы? На страницах каких журналов? Может быть, «Новый мир» порекомендуете? Или, вообще, на страницах СМИ не положено, можно только в кабаках?

«Дети Ра» — моя частная собственность и Холдинг «Вест-Консалтинг» — моя частная собственность. Имею право распоряжаться своими активами по собственному усмотрению. Я эти бренды создал с нуля, сам за все плачу. В том числе и за Интернет-версию.

Понимаете, в чем разница между нами? Вы приходите в свой кабинет, пишите свои глубоко научные статьи, ведете насыщенную творческую жизнь (правда, каюсь, я ни одного Вашего стихотворения и ни одной Вашей книги не имел чести видеть — простите мне пробел в образовании), интересуетесь вопросами литературы и частной жизни (помню, в одном из номеров «Нового мира» Вы даже изысканно и, вероятно, с чувством большого вкуса поинтересовались, где я беру деньги?), получаете гонорары. Вы — настоящий литератор. Еще в советском понимании этого благородного слова. А я немного другой. Мне, чтобы прийти в свой кабинет, сначала надо его арендовать, заработать — не литературным трудом! — деньги, закупить бумагу, краску, клей, скрепки, авторучки, оплатить работу редакции, технических сотрудников, WEB-дизайнеров, бухгалтерии, типографии и т.д. А потом уже написать и опубликовать все, что я считаю нужным.

Чувствуете разницу?

То есть Вы еще живете в литературном социализме, занимая престижную должность, а я-то уже много лет в диких издательских капиталистических джунглях, где рассчитывать можно только на себя. И должности свои я создаю себе сам.

Поэтому мне, конечно, лестно, что Вы назвали меня коллегой, но боюсь, Вы мне польстили.

Можно еще несколько слов про «моветон»? А то ведь Вам тоже, уж извините, никто, наверное, кроме меня, не скажет…

Моветон — это весьма активно публиковать в национальном журнале, бренд которого создавали годами советские-российские писатели, стихи сотрудников этого журнала, включая главного редактора.

Моветон — это годами (а то и никогда!) не печатать таких превосходных поэтов, как Андрей Вознесенский, Юнна Мориц, Белла Ахмадулина, Константин Ваншенкин, Дмитрий Сухарев, Анна Альчук (уже умерла), Всеволод Некрасов (уже умер), Василий Казанцев, Виктор Соснора, Александр Ткаченко (уже умер), Алексей Хвостенко (уже умер), Анри Волохонский, Евгений Евтушенко, Юрий Влодов, Сергей Мнацаканян, Сергей Арутюнов, Татьяна Грауз, Игорь Болычев, Александра Козырева, Олег Асиновский, Ры Никонова, Сергей Сигей, Елена Кацюба, Александр Скидан, Дарья Суховей, Михаил Кузьмин, Илья Кутик, Константин Кедров, Слава Лен, Марина Кудимова, Татьяна Данильянц, Александр Чернов, Андрей Коровин, Феликс Чечик, Рина Левинзон, Арсен Мирзаев, Антон Нечаев, Татьяна Михайловская, Валерий Земских, Валерий Мишин, Юрий Милорава, Юрий Перфильев, Иван Жданов, Александр Еременко, Алексей Парщиков (уже умер), Владимир Бояринов, Максим Замшев, Игорь Панин, Валерий Кислов, Сергей Бирюков, Владимир Монахов, Борис Гринберг, Павел Байков, Валерий Шерстяной, Юрий Беликов, Владислав Дрожащих, Сергей Сутулов-Катеринич, Андрей Санников, Елена Оболикшта, Сергей Ивкин, Александр Петрушкин, Евгений Даенин, Владимир Ярцев…

Это, Павел Михайлович, цвет современной русской поэзии. И в этом списке далеко не только «авангардисты», здесь есть поэты, пишущие в традиционной силлабо-тонической манере, которая, безусловно, приветствуется «Новым миром».

А список можно продолжать и продолжать.

Хотите, Павел Михайлович, немного статистики? Начиная с 2001 года, у всех перечисленных авторов не было в «Новом мире» ни о д н о й публикации! А у Вашего патрона — главного редактора и критика Андрея Василевского — поэтических публикаций за указанный период было, как минимум, три.

Может быть, перечисленные авторы тоже должны писать, как Гандлевский? Или как Василевский? Вы их тогда напечатаете?

Но все перечисленные авторы тоже вошли в историю русской литературы, о многих из них написаны диссертации и книги и в России, и за рубежом!

Моветон — это печатать прекрасного национального поэта Валерия Прокошина только после его смерти. А где Вы раньше-то были?

А вот забавный факт.

Сергея Гандлевского (которого Вы так цените!) в ХХI веке Вы («Новый мир») напечатали лишь о д н а ж д ы. Три стихотворения в № 6 за 2005 год.

Моветон — это, Павел Михайлович, неквалифицированно выполнять свою работу. Понимаете, какая досадная штука — журнал «Новый мир» в целом достаточно интересный. Хорошая проза, злободневная публицистика, обстоятельная критика, познавательные обзоры. На этом фоне отдел поэзии, который не представляет панорамно всего богатства русской современной поэзии, ее разные направления и течения, ее реальные достижения, выглядит, к великому моему сожалению, отнюдь, не выигрышно.

А ведь Вы, Павел Михайлович, имеете к этому отделу прямое отношение.

Моветон — это, Павел Михайлович, не видеть в собственном глазу бревна. А бревнышко есть, уверяю Вас.

И напоследочек два слова о «Московском времени», о котором Вы так радеете. Я действительно являюсь поклонником далеко не всех участников этой, на мой взгляд, весьма разноплановой литературной группы (хотя фигура, например, Алексея Цветкова для меня бесспорна).

Между тем, в 1989 году (двадцать лет назад) я напечатал стихи одного из лидеров «Московского времени» Бахыта Кенжеева в газете «Семья», где тогда работал в отделе литературы и искусства. Газета выходила тиражом 5 (пять!) м и л л и о н о в экземпляров.

Скажите мне, Павел Михайлович, а Вы когда напечатали Бахыта? В каком году? Каким тиражом?

В 1990 году я составил (работал еще на печатной машинке) Кенжееву одну из первых его книг в России, которая вышла в библиотеке журнала «Клуб», печатал во многих других изданиях, в том числе в приложении к газете «Известия». Публиковал (хотя, конечно, мало) и Сергея Гандлевского. Выпустил «Первую книгу стихов» Виталию Дмитриеву, за которую он получил престижную премию имени Анны Ахматовой, а я глубокое удовлетворение и, разумеется, убытки. И т.д.
Уверяю Вас, говорю все это не для того, чтобы похвастаться. А лишь для того, чтобы Вы поняли: прежде, чем эта группа вошла, как Вы пишете, в историю литературы (с чем я не спорю!), нужно было разным людям (в том числе и мне, многогрешному) кое-что сделать для ее популяризации. Сделать не сейчас, когда эти авторы стали частью литературного мейнстрима, а тогда, двадцать лет назад, когда они были в глубоком андеграунде. Хотя, разумеется, я не умаляю Ваших значительных заслуг в «продвижении» «Московского времени». Я, вообще, отношусь к Вам с большой симпатией и ценю Ваше доброе (в целом) отношение ко мне и те благородные поступки, которые Вы совершаете — в частности, делаете и сохраняете аудиозаписи поэтов. Знаю, что не все зависит в отделе поэзии «Нового мира» от вас. И все-таки не сказать о наболевшем не могу. Думаю, что те вопросы, которые я затрагиваю, касаются не только меня, но и литературного процесса и окололитературных нравов в целом.
А про Сергея Гандлевского, про его талант я никогда не писал плохо. Я писал только о том, что Гандлевский — фигура, на мой взгляд, неимоверно преувеличенная. Думаю так и сейчас. Но это же не значит, что он лишен дара.


С неизменным к Вам почтением,
Евгений Степанов
Метки:  
Нравится

Аноним   обратиться по имени Вторник, 11 Августа 2009 г. 12:26 (ссылка)
http://www.owl.ru/morits/.


Когда все наши всех не наших перебьют,
а наших всех угробят все не наши,
когда все те порубят всех не тех,
а все не те зароют тех и этих,-
тогда этническое равенство берцовых,
голеностопных, тазовых, височных
не будет волновать дегенератов,
усопших в героической борьбе,
дегенералов, штаб дегенеральный
с дегенеральной линией не бу-
дет волновать такой дегенераль-
ный пух и прах, дегенеральный крах
рядов, сплоченных пищей из крахмала.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
vm1955   обратиться по имени Четверг, 13 Августа 2009 г. 05:14 (ссылка)

Ответ на комментарий

Аноним,
когда тебя зароют в шар земной-
стихами будет мыслить поэтоперегной!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку


О проекте