Письмо в редакцию:
Аркадий Бартов
Слепухин в ожидании Антихриста
о "эссе" Сергея Слепухина "Бартов и пустота"
Уважаемая редакция,
в сетевой "Словесности" в разделе "Очерки и Эссе" появилась рецензия Сергея Слепухина на мою статью в журнале "Урал" (№ 8, 2005) "Миф Санкт-Петербурга. Эталон гиперреальности и культура вторичности". Рецензия появилась только сейчас, очевидно автор долго ее вынашивал. Появление моего отклика на эту рецензию вызвано протестом против того, что в сети, как часто бывает, можно публиковать любой словесный мусор, не имеющий отношения ни к критике, ни к объективному разбору любого литературного текста. Вначале я не хотел вообще откликаться на эту рецензию. Она не стоит того. Но все-таки написал свой отклик, чтобы побудить читателя прочитать мою статью (она уже давно есть в интернете) и вынести объективное мнение о ней, не основывающееся на неграмотной, к тому же написанной в наглом, развязном тоне, рецензии господина Слепухина. Эта рецензия представляет собой набор или полностью лживых, или вытащенных из контекста цитат из моей статьи. Что же мы читаем в этой рецензии? (продолжение -
http://www.netslova.ru/xroniki/bartov.html)
В ПУСТОТУ
Здравствуйте, Аркадий.
Я, к сожалению, больше не практикую, и врачебного интереса Ваше письмо, как и всё творчество в целом, у меня, увы, не вызвало. Настойчивость, с которой Вы пытаетесь донести до наших соотечественников Ваши спорные, а, на мой непросвещенный взгляд, вредные мысли, убеждает меня: случай – клинический. Вы сначала публикуете Ваши мудрствования в «Неве», через какое-то время выжимки из «невской» публикации, сдобренные «мифом о Петербурге», печатаете в «Урале», а через год этот же материал без каких-либо изменений появляется в «Новом Береге». Что это, если не навязчивый синдром? И письмо в «Словесность» Вы написали с той же целью – раскрыть нам, слепцам, глаза и привлечь внимание к Вашей гениальной философии и персоне. Что ж, удалось.
Ознакомившись с эпистолой, я принялся перечитывать Ваши постмодернистские штучки-дрючки и наткнулся на чудную вещь – научный трактат о грибах:
http://www.opushka.spb.ru/name/bartov_name.shtml
Особенно удалось Вам вот это место:
"Но люди забывают, что поедая грибы, одновременно грибы проникают в них и
поедают их".
Ну, разделите мой восторг, читатели «Словесности»! У вас, «подъезжая к станции», еще «не слетела» «крыша»?
И нарисовался у меня от этой волшебной беллетристики вот такой симулякр: а не посоветовать ли другу Аркадию одну замечательную книжку? Там тоже «Пустота» в названии. Есть в повести прекрасная глава, она, господин философ, как раз про грибочки. Вот, если прочтете этот фрагмент, да еще и научно, экспериментально, так сказать, подойдете к проблеме, то, даю рубль – против ста, не пожалеете! Голова закружится… Грибочки - дойдут… Пустота… Коза-Дереза (или Деррида?) рожками так и тычется… Симулякры мелкие, знай, копошатся…
Вот тут-то и поймете: некого мне ожидать, я – Он самый и есть.
Сергей Слепухин
Екб. 18 декабря 2006
