Исследование, проведенное под эгидой правительства США, показывает, что сегодня в организме мужчины вырабатывается в три раза меньше сперматозоидов, чем в организме хомяка.

Потребление всего трех чашек кофе в день снижает способность мужчины к рождению нормальных детей, полагают авторы нового исследования. Ученые из Брэдфордского университета и Калифорнийского университета в Беркли обнаружили генетические повреждения в половых клетках мужчин, употребляющих кофеин в средних дозах. Это может привести к смерти эмбриона или к рождению ребенка с дефектами и генетическими заболеваниями.

Данное исследование, результаты которого были опубликованы на этой неделе в журнале Human Reproduction, свидетельствует также, что качество спермы ухудшается у мужчин с возрастом. Однако делается вывод: «Независимо от возраста, у мужчин, ежедневно употребляющих кофеин, сильнее повреждены ДНК, содержащиеся в половых клетках».(http://www.vz.ru/print.html?id=55057)

http://www.proza.ru/texts/2006/10/30-112.html

«Во многих сочинениях какого-нибудь знаменитого писателя я бы охотней прочитал то, что он вычеркнул, чем то, что оставил»,- сказал
Георг Кристоф Лихтенберг (1742-1799) - немецкий писатель, критик, физик. Я, конечно, всё ещё не прохожу по разряду знаменитых, но и у меня кое-что вычёркивалось, оставалось за пределами рукописей. Но всё, что вычеркивалось, не потерялось и, хотя разбрасывалось и временно забывалось, каким-то чудом сохранилось на клочках бумаги в долгом ящике архива. Недавно все эти разброски я отыскал, с интересом извлёк на белый свет, а в один прекрасный день сел за компьютер и записал вычеркнутое в отдельную главу. Она перед вами под диковинным названием. Оно и понятно: ведь многое писалось по ночам, потому что днём приходилось зарабатывать на хлеб насущный.
.........................................................................
14.
До всего человек может достать руками загребущими, а вот до Господа человек допущен только душой. Бог – попрошайка, собирает милостыню у людей – подайте ему свою душу!
.............................................................................

Результат теста: "Какой ты национальности?"
Русский. Вы очень, иногда слишком, эмоциональны. Надеетесь на авось, все решения принимаете в последнюю очередь. Очень дружелюбны, но, увы, слишком прямолинейны.

Пройти этот тест

заполнил - русский. Подумал, что другой национальности там и нет. И ответил второй раз, по другому...И опять я - русский! Третий раз искушать судьбу не стал. А я себя мыслил космополитом.
Но потом все же решился на третий раз.
О,я действительно космополит! Догадайтесь с первого раза кто это!

Плацдарм единения. Екатерина Алябьева о социальных смыслах Живого Журнала
(http://magazines.russ.ru/km/2006/3/ea6.html)

Создатели русской версии ЖЖ не только перевели с английского пользовательский интерфейс сайта, они нашли этому интерфейсу совершенно новое применение. Если “журналы” американцев, англичан, израильтян — как правило, разрозненные личные дневники, сгруппированные по 20—30 по специфическим интересам, русскоязычные журналы — это театр со своими сценой и зрительным залом. На сцене — десятки публично активных персонажей, на журналы которых подписаны по тысяче-две читателей (и вокруг них в свою очередь тоже возникают локальные кружки). Тысячи пользователей ЖЖ обсуждают информационные поводы, поступающие из “ядра”, ссорятся из-за идей и создают политические коалиции. Можно проследить каналы, по которым в сетях ЖЖ циркулируют слухи, сплетни, новости, не сложно обнаружить “лидеров мнений” (opinion leaders), влияющих на мнения других людей.


Культтоварищество суперархивов

(http://www.proza.ru/texts/2006/01/24-73.html)

Мы живём в очень странное время, которое явило нам довольно-таки старый и одновременно совершенно новый жанр - архив. Русский классик ХХ века, по подсказке своей читательницы, кокетливо повторял: "Не надо заводить архивов, над рукописями трястись!" [2] Конечно, не надо, как известно каждому пишущему. Потому что через каждое десятилетие от всего написанного и даже своевременно изданного сохраняется один процент востребованного. Это фольклорная статистика литературы, которая существует бездоказательно помимо серьезных научных исследований, но интуитивно принимается писателями, которые внутренне стремятся ее опровергнуть своими архивами, с завидной регулярностью возобновляя художественное производство текстов.


Вот для этого явились, вошли и осваивают современный этап литературы новые активные сочинители, о которых можно сказать, что они напишут всё, что напишется, и издадут всё, что издаётся. Так они устроены технологически, потому что желание напечатать всё, что написано, стало их доминантой, главной отличительной чертой и душевной наклонностью.


Теперь благодаря таким сочинителям литературный процесс зачастил, ускорился и выплеснулся сладкоголосой пеной за пределы устоявшихся жанров, выйдя за четкие рамки самой литературы.


С некоторых пор свои дневники, записные книжки и письма они печатают раньше, чем рассказы, повести и романы, поскольку сами произведения они даже не успевают написать в силу своей занятости повседневными набросками. Поэтому черновые наброски к литературным произведениям становятся достоянием такого же нетерпеливого, как сами сочинители, читателя. Впрочем, ничего удивительного в этом нет: сегодня в искусстве доминируют творческие люди серийного производства, для которых мало понятен смысл штучности товаров культуры, поэтому система потребления нацелена на одноликость и обязательное сходство с предыдущим культ-товаром, который требует досрочно открывать закрытое.

Алексей АЛЕХИН «Поэт без читателя»
(http://magazines.russ.ru/arion/2006/3/aa25.html)

Поэзия вообще — для немногих. Востребованность ее, сравнительно с другими приманками цивилизации, совсем невелика. И так от веку, недаром Колизей вмещал 55000 зрителей, а домашний “поэтический театр” Мецената, где оглашали свои творения Гораций с Вергилием, — всего несколько десятков слушателей. И это, думаю, еще весьма лестное соотношение, объясняемое лишь недостаточной поместительностью прославленного амфитеатра.

Читая учебник по истории литературы еще можно впасть в заблуждение: обилие литературных кружков, соперничающих поэтических групп и школ, разящих манифестов, особенно на пиках развития поэзии, создают иллюзию столь же кипучей читательской реакции. Но не забудем, что судим-то мы, главным образом, по воспоминаниям и поздним свидетельствам самих героев и участников этих баталий. Если им поверить, то великий наш поэтический Серебряный век и правда отбоя не знал от читателей и почитателей: переполненные залы Тенишевского училища, Политехнического, триумфальные гастроли футуристов с подвешенным над сценой роялем...

Вот только тиражи выходивших тогда сборников рисуют несколько иную картину. Возьмем первые издания. Брюсовский “Urbi et orbi” (1903) и Блоковские “Стихи о Прекрасной Даме” (1905) — по 1200 экземпляров. “Громокипящий кубок” “короля поэтов” Северянина (1913) — 1000. “Облако в штанах” вовсю раскрученного Маяковского (1915) — 1050. А “Камень” Мандельштама (1913) и вовсе 300. Как видите, вполне сопоставимо с нынешними.

Так что скорее следует задуматься, почему довольно много людей все же стихи читают. И отчего временами их бывало очень много.

…аудитория Пушкина была настолько невелика, что мы почти всю ее знаем по именам — это адресаты его переписки: друзья, приятели, царскосельские однокашники.

“Влияние Пушкина как поэта на общество было ничтожно”, — пишет знающий современник. И добавляет: “Но влияние его было сильно на поэтов”. Это Гоголь.

НИ ДНЯ БЕЗ ТОЧКИ!
- на рассказ лЖИЗНЬ (http://www.proza.ru/texts/2006/10/12-64.html)

из запис(НОЧЬ)нушки (http://proza.rnls.ru/texts/2006/10/30-112.html)
послал:
*
…слово за щекой, как сладкая карамелька.
Сосу его, наслаждаюсь, и некому сказать.
Так и растаяла карамелька во рту,
не с кем было поделиться словом «люблю»…

получил в ответ:
*
Словно поддевая
петельку
амплитуды
на лету...

Каждую программу
антенной
вяжем!

Чтобы о кого-то
потереться
сердцем.

Чтобы хоть
что-нибудь

понять...

Владимир Кантор
Лев Толстой как предшественник большевизма (http://magazines.russ.ru/slovo/2006/52/ka22.html)

В России не было писателя, который до такой степени при жизни вкусил бы всю полноту земной славы. В 1898 г. Чехов писал Суворину: "8 августа я не буду у Толстого, во-первых, оттого, что холодно и сыро ехать к нему, и во-вторых – зачем ехать? Жизнь Толстого сплошной юбилей. И нет резона выделять какой-нибудь один день"1). Да и вообще в мире не было ни у кого из писателей при жизни такой славы, разве что у Гете, тоже обожествленного своими современниками. Паломники из всех стран мира приезжали к "яснополянскому мудрецу", его слово весило для людей, искавших духовности, больше, нежели слово церковных иерархов, тем паче государственных чиновников. Два царя в России, говорили современники, – один на троне, другой в Ясной Поляне2). В письме к Николаю II от 16 января 1902 г. писатель называет императора "Любезный брат"3). Влияние писателя и проповедника было безусловным среди читающей публики, т.е. среди тех людей, которые определяли в конечном счете выбор Россией ее дальнейшего пути в ситуации, когда, говоря словами Толстого, "все переворотилось и только укладывается".

Пятьдесят пять пятистиший Владимира Монахова или коллекция парадоксального нумеролога

Не знаю, стихи ли это. На мой сугубо субъективный взгляд, чтобы стать стихами, этим пятистишиям не хватает непредсказуемо-поэтического бреда, того состояния иррациональности, которое иногда называют вдохновением. Как мне кажется, цикл "55" - это нечто иное. Пятистишия просчитаны, выверены, взвешены, мысль в них сконцентрирована до афоризма, эмоция приглушена и завуалирована. Это скорее философия нежели поэзия, скорее восток, нежели запад. И еще точнее - словесная игра интеллектуала, или, если хотите, коллекция парадоксов на грани афоризмов, нечто математическое. Мистика числа 55, а также многочисленных пятерок преследует автора как оценки в дневнике, и все-таки это произведение (диссертация?) интересно, и имеет право на существование. Словно в сокровищнице Восточного мудреца, в этом собрании перлов каждый имеет шанс найти для себя алмаз или жемчуг, опал или осколок кирпича - это кому как повезет.
Ну а мне приглянулся такой камешек:
"Не трудно
Будучи ягненком,
Явиться миру в святости.
А ты сотвори себя святым
Будучи по рождению волком"


Редактор отдела поэзия,

Виолетта Баша

смотреть -http://lito.ru/text/55006

В 1992 году "Восточно-Сибирская правда"( речь идет о моей статье "Грозят ли Братску землетрясения?", которую мне в сети найти не удалось)... предупреждала об опасности катастрофического, "наведенного" землетрясения в районе Братска в связи с эксплуатацией крупных водохранилищ Ангарского каскада и "... увеличивающимся загрязнением окружающей среды". Последнее для сейсмологов не является серьезным основанием для возникновения землетрясения. Регулярные сейсмологические наблюдения региональной сетью сейсмических станций, начатые еще до перекрытия Ангары при строительстве ГЭС в районе Братска и продолжающиеся в настоящее время, свидетельствуют о некотором повышении сейсмического фона в окрестностях водохранилищ, который не представляет серьезной опасности.

подробности здесь -http://www.seis-bykl.ru/modules.php?name=Popul_sl

за щекой берега
раскатистые волны
на шершавом
языке моря
сладостно
перекатывают
каменные
соленые
леденцы

(http://proza.rnls.ru/texts/2006/10/12-64.html)

Очень удачно показано взаимное влияние индивида на жизнь и жизни на личность, процесс сотворчества.

vivaldinka

проект "арго" - http://www.argoproject.ru/haiku/

Клуб хайку и минималисткой поэзии:

Вдыхаю ваш крик,
а выдыхаю тишину.
Слышите, сколько во мне эха!

*
Кто-то стучится в окно.
Не подниму головы –
некому быть, кроме ветра.


*

Растаявший сыр приморского дня
лежит между двумя
ломтями южной ночи.

*

Бабочки в городе – красота.
Бабочки на лугу – тревога.
Бабочки на даче – спасай капусту!

*

У самого края моды
ходит человек нагишом.
Все косятся в его сторону.

*

Что-то долго жужжало над моим ухом.
Принял решительные меры.
Что-то давно ничего не жужжит.

Владимир Монахов
Иркутская обл.

читать здесь - http://www.roerich-heritage.org/RUS/Prize/press_pr.html

По данным исследования, средняя продолжительность жизни итальянских мужчин составляет 77,2 года, а женщин - 82,8. С 1974 по 2003 год продолжительность жизни у мужского населения выросла на семь лет, а у женского - почти на восемь. И это при том, что Италия считается одной из самых курящих стран Европы.

Несколько лет назад американские ученые, заинтересовавшись низким процентом сердечно-сосудистых и раковых заболеваний среди обитателей Апеннин, провели исследование и пришли к выводу, что многим болезням не дают развиваться спагетти, помидоры, красное вино и жгучий красный перец («пеперончино»), которые итальянцы любят больше всего на свете и ежедневно с удовольствием поглощают в больших количествах, сообщает РИА «Новости».

vivaldinka пишет:

Села я к монитору и вместо того, чтоб начать делать то, что было вчера задумано, а именно: решительно и безжалостно выкинуть в пространство небытия половину прежних снимков, освобождая место для новых, открыла я свою страничку, да и соскользнула с отзыва в гости к Володе Монахову, где застряла, пока не прочла его прозы,
о(http://proza.rnls.ru/texts/2006/10/12-64.html) писателе Воробьёве-Гоголе и романе, его Лжизни и Плаги-Арта, заканчивающемся вдруг на такой вот ноте:

http://vivaldinka.livejournal.com/5854.html?view=5854#t5854

Анатолий Королев, обозреватель "РИА Новости"
( см.http://www.rian.ru/culture/literature/20061019/54948756.html)
Нобелевская премия по литературе, которую получил турецкий писатель Орхан Памук, вновь возвращает нас к вопросу: за что? За что получает премию очередной кандидат - за литературу или общественную позицию?

Кто сегодня помнит первого нобелевского лауреата Сюлли Прюдома?

Его имя вспомнят лишь знатоки французской поэзии. Между тем, в тот далекий 1901 год выбор шведской академии шел между Львом Толстым и Прюдомом. Выбрали последнего. И вот почему: поэт был сосредоточен только на творчестве, на качестве литературы, а великий граф и гениальный писатель стал в конце жизни политиком, яростным критиком церкви, сам осудил свои забавы с пером, счел романы ошибкой судьбы и даже хотел отказаться от авторских прав. То есть в свой первый раз академики проголосовали за литературу против политики.

С той поры этический парадокс и стал краеугольным камнем Нобелевской премии по литературе. С постоянством маятника выбор шведской академии колеблется между качеством текста и политической позицией возможного победителя. Чаще всего побеждает пресловутая политкорректность.

Бороться с пьянством инициаторы проекта не собираются по той причине, что эта задача почти бессмысленна

(читать - http://www.vz.ru/top/)

Данные о непьющих мужчинах будут предоставляться работодателям, которые желают принять к себе на работу «серьезных» работников, говорит Стерлигов. «Реестр» будет элитным местом предоставления работы с жильем», – рассчитывает экс-бизнесмен. «Мы планируем предоставлять списки мужчин, вошедших в реестр, местному губернскому руководству, чтобы, пусть незначительная, часть денег, которая направляется на помощь селу, шла целевым образом в руки непьющих мужчин. Это будет реальная помощь селу – не на пропой, а для создания хозяйств, для жизни семей», – говорит он.

Россияне смогут зарегистрироваться в списке трезвенников бесплатно, а вот для соотечественников из-за рубежа регистрация предусмотрена на залоговой основе (гарантия достоверности информации о себе).

МОЯ МЫСЛЬ:

Меня можно записать в этот список, но со Стерлговым не хочется иметь никаких отношений. Явно дело не благое, а ПИАР-воровское!

Одним из самых оригинальных докладов-победителей стал «PRорочества на службе у экологии, или Сказ о том, как Ванга Братск спасает» Сергея Червякова, поведавшего нам о возможностях использования нестандартных PR-методов для решения экологических проблем.
подробности здесь - http://www.pr-proba.ru/news?id=428

Единственным недостатком хороших книг является то, что обычно они порождают много плохих.

Георг Лихтенберг