читать здесь -
http://www.proza.ru/texts/2006/05/22-59.html
Да, я прочитала Ваш рассказ. Тема "мужчина и дом" - очень интересная.
Но у меня есть вопросы. Как так случилось, что человек, построивший своими
руками дом, остался к нему равнодушен? Из моих наблюдений - когда мужчина
выступает как творец, он питает глубочайшее чувство к своему творению,
дорожит им. Будь то дом, перебранный собственными руками двигатель
автомобиль, научная система.
То есть для равнодушия и попыток убежать были основания, но они в рассказе
не показаны. Спор с женой из-за мусорного ведра не убеждает. Можно
предположить, что был какой-то конфликт именно в отношениях мужчина-женщина,
мужчина-семья, который отразился на восприятии дома, но этого конфликта в
рассказе нет. Стремление убежать в холостяцкую вольницу - это не причина -
это симптом какого-то внутреннего противоречия.
И отъезд детей убедительно не объяснен и не показан. Дети разве уезжают,
оттого, что не получилось дома поменять обстановку? И приезд-отъезд дочери:
захотела - приехала, захотела - уехала.
Возможно, Вы хотели показать через непростые отношения с домом непростые
отношения внутри одной семьи, но в чем суть этих последних непростых
отношений?
А уж последний абзац - как будто из эзотерического романа. То есть я
понимаю, что вы хотели показать - после длительного взаимного равнодушия
человека и дома между ними появилась наконец некая связь. Но получилось,
будто в доме завелся барабашка. То есть воплощение идеи несколько занизило
идею.
И по стилю - встречаются формальные выражения. Я уж все не соберу, отмечу,
которые бросились в глаза:
"Иногда он надолго исчезал из жилища по своим личным делам" - вот это "по
личным делам" - описывает, конечно, сущность отлучек, но это формальное
описание, а не художественное.
То же и с "сбежавшая от постылой поденщины на работе". Одной фразой - от
какой работой сбежала дочь - можно было многое сказать о дочери. А Ваша
фраза "слепая". Как это сбежала? Уволилась? Отпросилась в административный
отпуск? просто бросила все и уехала, не заботясь о том, как воспримется
отъезд? Что это - кардинальный поворот в жизни? Минутная прихоть?
Или вот "активная общественная жизнь". Допустим, дочь в шутку так называет
личную жизнь отца. Но непонятно, откуда взялось это снисходительно-шутливое
отношение к отцу у дочери. И, кстати, на основании чего дочь сделала выводы
о замершей жизни отца? Откуда она знает, какова была жизнь отца до ее
приезда?
А, вот еще. Самохвалов с тестем выстроили дом. Следовательно, это частный
дом. Во сне он уходит под землю. И Самохвалов с детьми ищет жену в
гостинице, "куда переселили всех пострадавших". Каких пострадавших? От чего
пострадавших? Если дом частный, то кто в нем кроме жены еще мог находиться?
Если находился, то как и зачем туда попал?
Ну вот, я же говорила - полно вопросов )
Не серчайте на меня из-за критики. Я отвратительная, въедливая критиканша.
Шура
__________________________________________________________________________
Шура,
Спасибо огромное за поставленные к рассказу вопросы. Их можно принять, если подходить к тексту реалистически, но, по сути, текст метафизический, и вы об этом догадываетесь, по крайней мере, не скрываете этого. А если метафизика, то автор не должен разъяснять мотивы и события, на которых вы настаиваете, чтобы пишущий сменил один художественный прием на другой, который вам ближе и понятней в нашем случае. Но замечание о сновидении решил поправить, устранить невнятность, «построив» во сне высотку, тогда не возникает никаких противоречий, на которое вы обратили внимание. Еще раз спасибо за подробные вопросы – они мне помогли немножко иначе посмотреть на текст, который до этого прочитало порядка пятисот моих читателей, но дальше общих фраз – «нра-не-нра» не продвинулись.
владим_ИР