Намедни у меня был в сети забавный литературный диспут с очень обаятельной и одинокой дамой. Немного расскажу предысторию. Познакомились, поначалу понравились друг другу, созванивались, не скрою, рассчитывал на большее, но ... Я одного не пойму, почему у некоторых людей обнаруживается одно "фишка", может из-за которой обязательно проблемы в создании личной жизни. Красивая женщина, ответственная работа, но то ли чересчур занята собой, то ли такой склад характера. Чем сначала меня, да и я привлекли друг друга. Заговорили о литературе и обнаружилось у нас с далёких времён любимый писатель. Это - Х.Фаллада и его произведения. Ей очень нравится роман "Что же дальше маленький человек?" мне тоже, но больше другой - "Каждый умирает в одиночку". Она мне посоветовала прочесть "Одиночество в сети" и дать оценку. Я начал читать, что-то не понравилось и я второпях высказал что не нравится начало. Ей это не понравилось, но я "мужественно" прочёл до середины, чего не сделаешь ради женщины.) Потом уже сказал некоторые впечатления. Что интересно, она приняла к сведению и потом оказалось, что я во многом прав и она даже не дочитала до конца, я виной?) Теперь о "фишке"!) Она "морж", купается в реке круглый год, и что интересно вечером после работы регулярно идёт и ныряет, занимается йогой, но это ещё можно пережить. Потом выяснилось, что она ещё и сетевик, работает на известную компанию. В общем очень энергичная женщина. Но как все сетевики, я заметил, у них политические взгляды некоторым образом радикальны к нынешней власти. Все мы в той, или иной степени недовольны, но многие помнят 90-е годы. Как говорится - "от добра, добра не ищут"! На этом у нас пошли расхождения. Общение прекратилось, обоюдные симпатии пропали Мало того, она со своим высокомерием немного подзабыла с чего у нас началось знакомство, плюс её высокое положение, руководит очень большим коллективом в Гос. компании, решает юридические вопросы. На её стр. было восторженное её мнение о творчестве писательницы Т.Н. Толстой., я не удержался и что-то написал. Она мне ответила цитатой из романа писательницы, в достаточной степени, как она считала, оскорбительной для меня.) Я не поклонник творчества и ответил в шутливой форме. Ей этого показалось мало и она меня приняла за "конченого" пролетария и привела выдержку из литературной газеты, где травили Пастернака, автор машинист чего-то. Так и мне написала, что не читал, но ЗНАЮ!) Ага, укуси "Чегемца"!)) Горжусь, но я ответил выдержкой из "Нравственных писем к Луцилию", Сенеки. Вот этот отрывок, зацените, если кто прочтёт:
" ...Ты не странствуешь, не тревожишь себя переменою мест. Ведь такие метания - признак больной души. Я думаю, первое доказательство спокойствия духа - способность жить оседло и оставаться с самим собою. (2) Но взгляни: разве чтенье множества писателей и разнообразнейших книг не сродни бродяжничеству и непоседливости? Нужно долго оставаться с тем или другим из великих умов, питая ими душу, если хочешь извлечь нечто такое, что в ней бы осталось. Кто везде - тот нигде. Кто проводит жизнь в странствиях, у тех в итоге гостеприимцев множество, а друзей нет. То же самое непременно будет и с тем, кто ни С одним из великих умов не освоится, а пробегает всё второпях и наспех. (3) Не приносит пользы и ничего не дает телу пища, если ее извергают, едва проглотивши. Ничто так не вредит здоровью, как частая смена лекарств. Не зарубцуется рана, если пробовать на ней разные снадобья. Не окрепнет растение, если часто его пересаживать. Даже самое полезное не приносит пользы на лету. Во множестве книги лишь рассеивают нас. Поэтому, если не можешь прочесть все, что имеешь, имей столько, сколько прочтешь - и довольно. (4) "Но, - скажешь ты, - иногда мне хочется развернуть эту книгу, иногда другую". - Отведывать от множества блюд - признак пресыщенности, чрезмерное же разнообразие яств не питает, но портит желудок. Потому читай всегда признанных писателей, а если вздумается порой отвлечься на другое, возвращайся к оставленному. Каждый день запасай что-нибудь против бедности, против смерти, против всякой другой напасти и, пробежав многое, выбери одно, что можешь переварить сегодня ..."
Она в ответ привела свой аргумент:
Если вы читали только книги, которые все читают, вы будет думать только то, что все думают. – Харуки Мураками.
На что я ответил, что мы раньше думали, как Ваши любимые авторы, а сейчас думаем по-другому и сравниваем, а Вы так и остались там.
На этом наш диспут не получил дальнейшего развития ...
