Первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский делает заявление на заседании СБ ООН

На заседании Совета Безопасности ООН российской стороной был поставлен вопрос о ситуации в Керченском проливе по пункту повестки дня «Поддержание международного мира и безопасности». Однако эта тема так и не была обсуждена. «Против утверждения повестки проголосовали семь членов, за - четверо, воздержались - четверо, повестка не принята», - сообщил представитель Китая, который председательствует в Совбезе в ноябре.

Тем не менее, и.о. постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский выступил перед процедурным голосованием на заседании Совета Безопасности в связи с нарушением ВМС Украины Госграницы Российской Федерации в районе Керченского пролива. Он заявил следующее:

«Созывая сегодняшнее внеочередное заседание Совета Безопасности ООН, Россия исходила из положений временных правил процедуры Совета, которые четко в пункте 2 гласят: председатель СБ обязан созвать заседание по требованию любого члена СБ в любое время для рассмотрения любого вопроса.

Фото Постоянного представительства РФ при ООН

Необходимо понимать, что встречное требование украинской делегации инициировать отдельное заседание под другим пунктом повестки дня - не что иное, как попытка избежать ответственности за подрыв международной безопасности.

Предлагаемый Украиной пункт повестки дня считаем неуместным. Хочу спросить: Кто-нибудь вообще читал письмо украинского постпреда, о котором идет речь? Ситуация, описанная в нем, отсылает нас к событиям четырехлетней давности и не имеет ничего общего с тем, что произошло в регионе вчера.

А речь идет о том, что 25 ноября киевский режим создал прямую угрозу международному миру и безопасности, отдав приказ ВМС Украины совершить агрессивную провокацию в отношении государственной границы Российской Федерации.

Были нарушены не только ключевые положения международного морского права, но и общего права, включая Устав ООН, которые требуют от всех государств уважать суверенитет другого государства.

То, что такое нарушение произошло, причём довольно опасными методами - маневрирование в узком проливе - могло создать и создавало риски для нормального движения судов в этой акватории.

Разумеется, такой бандитизм должен был быть пресечен, а международное сообщество обязано понимать, к чему ведут действия Киева.

Мы призываем партнеров по Совету Безопасности не брать на себя ответственность за опасное поведение украинских властей. Если данная трибуна продолжит использоваться для покрытия военных провокаций украинского режима и для обвинения России, реализовавшей право на защиту своих границ, авторитету Совета будет нанесен непоправимый урон».

Реакция стран Запада оказалась ожидаемой, но не слишком агрессивной.

Представитель США при ООН прямо продемонстрировала, что в США чуть ли не поджидали подобного «инцидента», чтобы сорвать близкие переговоры президентов двух сверхдержав в Аргентине на саммите G-20, который соберется в ближайшее время. Ники Хейли заявила и что «Россия нарушила территориальный суверенитет Украины», и что «США сохранит санкции против России, связанные с Крымом», и что «действия России делают невозможными нормальные отношения с США». Она добавила, что позицию США разделяют из непостоянных членов СБ ООН - Нидерланды, Польша и Швеция.

Также Великобритания и Франция «осудили Россию за акт агрессии» в Керченском проливе. Но в довольно сдержанных формулировках. Руководитель МИД Великобритании Джереми Хант заявил, что Россия проявила «неуважение к международным нормам и суверенитету Украины», а в МИД Франции констатировали: «В свете фактов, которые мы видим к настоящему времени, ничто не представляется оправданием применения силы со стороны России», и призвал обе стороны конфликта избежать усиления напряженности.

После того, как Совет Безопасности ООН не стал обсуждать вопрос, вынесенный Россией в связи с нарушением ВМС Украины госграницы Российской Федерации в районе Керченского пролива, там вновь выступил и.о. постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский, как заявлено, «по мотивам процедурного голосования на заседании СБ ООН».

Наш представитель сказал следующее:

«Мы сожалеем в связи с проведенным голосованием. При этом хотел бы подчеркнуть, что никто не может помешать России, как постоянному члену СБ, поднимать здесь те вопросы, которые мы считаем важными. И под теми пунктами повестки дня, к которым они относятся.

Не повлияет на это и ваше голосование, в ходе которого государства, претендующие на самостоятельность и независимость во внешней политике, повинуясь «стадному инстинкту» и опасаясь вашингтонских «старших братьев», поддерживают сценарий, противоречащий принципам работы СБ и его правилам процедуры.

Сейчас вы больше озабочены не тем, как решить проблему, а тем, под каким пунктом повестки дня провести сегодняшнее заседание. Честно говоря, напоминает, «разборки в песочнице». Вы дискредитируете сейчас СБ также, как украинцы своими провокационными затеями дискредитируют Генассамблею.

А вчера, после того, как Россия потребовала созыва этого заседания СБ, наши западные партнеры попытались представить дело так, что это Украина, а не Россия, потребовала его проведения. Мелко, господа, мелко! Масштаб - мизерный.

Поскольку вы поставили процедурные задачи выше интересов дела, я ограничусь данным выступлением по мотивам голосования и не буду выступать в ходе заседания, организуемого по письму Украины под неподходящим для нашей дискуссии пунктом повестки дня.

25 ноября три корабля ВМС Украины незаконно пересекли российскую государственную границу, взяли курс на Керченский пролив, не реагировали на законные требования кораблей и катеров погранслужбы ФСБ России и Черноморского флота России, проводили опасное маневрирование, создавая угрозу для нормального движения судов по акватории. Как я уже сказал, эти действия были совершены в нарушение Устава ООН, норм международного права, включая ст. 19 и 21 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., определяющих право прибрежного государства на обеспечение безопасности в морском пространстве, а также правил мирного прохода в территориальных водах Российской Федерации в Черном море. Расцениваем такие шаги как нарушение суверенитета России.

Противоправные действия вынудили российских пограничников применить силу. Благодаря их сдержанности и высокому профессионализму удалось избежать жертв. Троим пострадавшим в результате инцидента украинским военнослужащим оказана необходимая медицинская помощь, угрозы для их жизни нет. Ответственность за этот инцидент лежит на тех, кто отдал экипажам преступный приказ.

Задержанные корабли-нарушители находятся в российском порту. Возбуждено уголовное дело.

В последнее время Киев воздерживался от откровенного нарушения военными средствами государственной границы России. В Азовском море, которое является внутренним для России и Украины, действовали двусторонние договоренности, которыми Киев без всяких проблем пользовался. Уже после окончания строительства Крымского моста, буквально два месяца назад, в сентябре, корабли ВМС Украины при помощи российских лоцманов беспрепятственно прошли под мостом из Одессы в Бердянск. То есть, иными словами, порядок прохождения Керченского пролива украинцам хорошо известен и до сих пор соблюдался. Проверка при этом длится не более 3 часов и является законным правом российских пограничников по обеспечению безопасности в территориальных водах России, в т.ч. - я хочу это подчеркнуть - в условиях угроз со стороны украинских радикалов, которые публично обещали взорвать Крымский мост.

Что же изменилось вчера? Почему три украинских судна незаконно вторглись в суверенные воды России, чтобы быть задержанными?

Эта провокация планировалась заранее у нас на глазах и при полном попустительстве западных государств, которые фактически уже давно дали «карт-бланш» на любые действия своих киевских подопечных.

В августе представитель Украины при ООН, присутствующий здесь г-н В. Ельченко объявил о подготовке «неприятных сюрпризов» для России. В начале ноября его делегация внесла в Генассамблею ООН проект резолюции по Азовскому морю с обвинениями в «милитаризации региона Россией». За поддержку этого антироссийского документа они начали заранее агитировать. А, чтобы эта пропаганда лучше сработала, решили сейчас подключить и Совет Безопасности.

Кроме того, на протяжении последних месяцев Киев при поддержке из Вашингтона настойчиво подогревал тему т.н. «милитаризации Азовского моря». И это все притом, что никаких планов по созданию там новой военно-морской базы у России нет. Военные силы и средства там соизмеримы с задачей обеспечения охраны Крымского моста.

Все эти манипуляции в международных организациях нужны киевской власти отнюдь не для решения проблем страны. 21 ноября те, кто следит за стремительно развивающейся украинской трагедией, отметили скорбную дату - пятилетие с начала протестов на так называемом «Майдане». Сегодня всем очевидно, что украинцы растеряли остатки доверия к тем, кто толкал их на т.н. «революцию достоинства». За пять лет исчезло все, чем гордились наши соседи. Экономика, промышленность, социальная сфера - все развалено.

Запад (в первую очередь США) вопреки интересам украинцев все эти пять лет различными способами, от раздачи «печёнок» до вливаний миллиардов долларов в «карманные» структуры, упрямо продавливал геополитический проект «Украина». Его основная задача - привнести братоубийственную внутреннюю рознь на традиционно спокойную Украину, а также поссорить два братских народа - русский и украинский, ослабив, таким образом, Россию.

Однако уже очевидно, что эти планы в полной мере реализовать не удалось, а тот, кто к ним причастен, растерял какой-либо авторитет в глазах украинского народа. Лучшее подтверждение этому - крайне низкие рейтинги президента П. Порошенко, с которыми и на выборы-то идти стыдно. А ведь выборы не за горами - уже через четыре месяца.

Так как же удержать власть? Очень просто. Организовать провокацию, снова во всем обвинить Россию. «Надуть» себе рейтинг, предстать в глазах избирателей в очередной раз «спасителем нации» от «мифической российской агрессии». И ввести военное положение. Именно это киевская власть сейчас и делает. А на что направлено введение военного положения, с его предсказуемым продлением, мы все прекрасно понимаем - на отмену выборов, несмотря на все заверения г-на Порошенко в обратном.

За эти пять лет удалось через промывку мозгов и тотальную антироссийскую пропаганду посеять вражду и ненависть к России у части украинского общества. Части весьма активной и навязывающей своими недемократичными методами мнение пассивному большинству.

Однако за это время вам так и не удалось посеять вражду к украинцам у моих соотечественников. Мы их по-прежнему любим, верим в их мудрость и охотно принимаем у себя. И слушаем их рассказы о страданиях, бедствиях и беззаконии, творящихся в некогда богатой и удачной стране. Из которой сегодня разбегаются в разные стороны люди, понимая, что этот корабль - тонет.

Да, господа, ваш пятилетний антироссийский политический проект, который попросту можно было бы назвать «Анти-Россия», сегодня на глазах у всех терпит фиаско. И вы сами прекрасно знаете реальные, а не декларируемые темпы «майданных реформ» и других опаснейших и разрушительных процессов, подталкивающих Украину еще ближе к пропасти.

В этих условиях всем мало-мальски грамотным политтехнологам известен безотказный прием, к которому прибегают обанкротившиеся и цепляющиеся за власть политики во всем мире - это война. Именно поэтому, а совсем не из-за мифической российской агрессии, никак не удается потушить пламя братоубийственной войны на Донбассе. Не удается, потому что тушите вы его, господа, бензином, состоящим из украинского национализма и русофобии.

И это при том, что план борьбы с разрушительным огнем давно выработан и утвержден, в том числе и в СБ, - это «Минские договоренности». Не секрет, что при желании так называемый конфликт на востоке Украины в Вашингтоне могли бы решить за 10 минут, просто дав «правильную команду» своим киевским «подопечным».

И вот теперь, ближе к намеченным на март выборам, обанкротившейся майданной команде очень нужно серьезное обострение обстановки, а в идеале - вообще война. Без этого надежды остаться у власти у них нет. Нужна очередная порция «антироссийского дурмана», чтобы нищающие вот уже пять лет люди вновь поверили, что все беды у них не из-за правителей и их западных «кукловодов» (sic!), а из-за России.

В отличие от вас, мы в России не боимся называть вещи своими именами. Не опускаем стыдливо глаза, как это делают, например, наши польские коллеги, наблюдая за тем, как в соседнем государстве прославляют тех, кто в годы Второй Мировой войны самым жестоким образом уничтожил сотни тысяч поляков, евреев и русских.

Сегодня ваши украинские подопечные (sic!) ежедневно дискредитируют те самые «универсальные ценности», которые вы так громогласно продвигаете. И в которые мы в России, кстати сказать, верим. И внедряем, и развиваем их сами, без чьих-либо указов и окликов.

Что касается государственных границ России, то за них можете не переживать. Наша страна никогда не наносила первый удар, но умеет постоять за себя. Население Крыма, как и других регионов России, находится под надежной защитой.

Мы знаем, что делегации, инициировавшие голосование, ждут следующего заседания, чтобы высказаться. И мы знаем, что они повторят известную мантру о так называемой «агрессии», «аннексии» и «оккупации». Но мы также знаем, о чем они умолчат - о том, что режиму в Киеве не нужен мир. Он не стремится создать для своего народа достойную жизнь, не заинтересован в диалоге с собственным народом на Востоке. Не заинтересован и в так называемых «европейских ценностях», о которых постоянно твердит. Единственный интерес киевских политиков - сохранение собственной власти и оправдание своих провалов действиями «агрессивной России».

А западные же спонсоры этого режима заинтересованы лишь в сохранении доминирования, через подрыв добрососедских отношений между братскими народами Европы, Азии, Африки и остальных регионов мира по древнеримскому принципу «разделяй и властвуй».

Вместо того, чтобы повторять прошлое, надо учится на его ошибках и строить новый мир, основанный на многосторонности, взаимном уважении и неделимой безопасности. Призываем всех делать это вместе с нами».

Вот так выступил в Совете Безопасности ООН наш дипломат.

А теперь можно процитировать и самых главных «союзников» Порошенко, на поддержку которых он, судя по всему, делал ставку, объявляя «военное положение». Положение - это сегодня есть, а поддержки что-то не видно. Впрочем, не первый день живем…

Президент США Дональд Трамп высказался по обсуждаемому поводу для прессы: «Как бы то ни было, нам не нравится то, что там происходит. Надеюсь, ситуация придет в норму». И… всё. Ему же скоро с Путиным встречаться в Аргентине на саммите G-20, а тут какие-то провокаторы «ситуацию выводят из нормы». Как такое может нравиться президенту США, у кого свои заботы? А тут в западной прессе уже попутали акватории Черного моря, Азовского моря и Керченского пролива - кто про что вещает…

Сразу после инцидента состоялся телефонный разговор Владимира Путина с главой ФРГ Ангелой Меркель: «Выражена серьёзная озабоченность в связи с решениями Киева о приведении своих вооружённых сил в полную боеготовность и объявлении военного положения. Акцентировано, что украинское руководство несёт всю полноту ответственности за создание ещё одной конфликтной ситуации и связанные с этим риски. Всё это явно предпринято с учётом предвыборной кампании на Украине.

Владимир Путин выразил надежду, что Берлин окажет воздействие на украинские власти, с тем, чтобы удержать их от дальнейших необдуманных шагов». Яснее не скажешь.

И ещё вспоминается замечание Владимира Путина этой весной, когда его спросили о возможных провокациях со стороны Украины в ходе Чемпионата Мира по футболу, который этим летом проходил в России. Глава государства прямо ответил: «…Надеюсь, что до таких провокаций дело не дойдёт. А если это случится, мне думается, что это будет иметь очень тяжёлые последствия для украинской государственности в целом. Ещё раз хочу подчеркнуть: рассчитываю, что ничего подобного не случится». Случилось теперь, после ЧМ-2018?

Президент Франции Макрон - пока нет информации о его личной реакции, у него «Париж бунтует».

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй обвинила Россию в «дестабилизации обстановки в Керченском проливе». Британская сторона, как там у них всегда водится в отношениях с Москвой, возложила на Россию «ответственность за инцидент в Керченском проливе». Лондон также потребовал «отпустить задержанных украинских моряков».

Где Лондон и где Керченский пролив? Лучше бы Брексит у себя разруливали… При этом Лондон сегодня не в силах, как в середине XIX века, брать штурмом Севастополь, Архангельск и Камчатку («Крымскую войну 1853-го», затеянную англичанами, помните?), поэтому сейчас отделывается «призывами». А раньше-то «ходил бы гоголем», даже послал бы очередной экспедиционный корпус на Крым, нет?

Нет! Нет уже Империи для Короны… И туманная над Альбионом сгустилась печаль…

Взгляните, как смотрят друг на друга самые августейшие английские особы - королева Елизавета (в центре) и две её невестки: Камилла, жена сына королевы принца Чарльза (слева), и жена Уильяма, внука королевы - Кейт (справа). Им сейчас явно не до Керченского пролива:

Фото mk-london.co.uk

Источник

Заседание Совбеза ООН по ситуации в Керчи

Видео Ка 52 и СУ перехватили 3 Военных корабля Украины нарушителя границ России в Крыму идут в Керчь

Украина нарушила госграницы России || Главное от ANNA NEWS на утро 26 ноября, 2018

Случилось немыслимое, небывалое, то, что никто не смог бы спрогнозировать и предсказать: после воскресной эскапады украинских военных кораблей около Крымского моста у Киева усугубились проблемы с портами в Азовском море.

В среду вечером украинский министр инфраструктуры Владимир Омелян сообщил, что "порты Азовского моря Мариуполь и Бердянск фактически блокированы Российской Федерацией для захода и выхода судов".

По его словам, на тот момент в ожидании на вход в Азовское море находились 18 судов, четыре из которых шли в Бердянск, а 14 — в мариупольский порт. А на выходе из Азова собралась очередь из девяти судов: три — из Бердянска и шесть — из Мариуполя. Еще восемь судов стоят в портах.

При этом Крымский мост для прохода кораблей открыт с понедельника. По заявлению Омеляна, у судов, следующих в российские порты на Азове (и в обратную сторону), не наблюдается никаких задержек и проблем с проходом через Керченский пролив.

В свою очередь, российская сторона вчера опровергла утверждения украинского министра. "Никто никакие суда не задерживает, работаем по фактической погоде", — заявил источник в морских службах Крыма. Кроме того, было дано напоминание о процедуре прохождения через пролив, которая включает поданную за двое суток заявку.

Безусловно, требования безопасности (в том числе, по погоде) и процедуры должны соблюдаться неукоснительно (кто-то сказал "нулевая толерантность"? Наверное, послышалось).

Во всей военно-политической суете последних дней вокруг темы воскресного инцидента из фокуса внимания выпало то, что должно быть главным. Во всяком случае, для украинских властей.

Введение военного положения, пусть даже в откровенно куцем виде, а также феерические инициативы вроде обращения к Турции о перекрытии Босфора для российских судов сконцентрировали внимание всех на Киеве и на фигуре украинского президента. Петра Порошенко подозревают — и явно небезосновательно — в том, что он намерен использовать всю эту ситуацию в целях своего переизбрания на второй срок.

В результате в тень ушли куда более насущные реальные проблемы, связанные с происходящим, в частности, в сфере экономики.

Взаимоотношения государства и бизнеса — сложный феномен. С одной стороны, государство заинтересовано в мощи и развитии национальной экономики, как следствие, в его задачи входит разрешение проблем, которые возникают у бизнеса и с которыми тот не может справиться самостоятельно. С другой стороны, ситуации бывают разные, иногда складываются условия, когда государство вынуждено сказать предпринимателям: "Извините, но тут речь о национальных интересах, вам придется потерпеть, изыскивать резервы и действовать в сформировавшихся новых условиях".

Собственно, российский бизнес за последние годы столкнулся с примерами и того, и другого подхода.

После задержания Киевом весной российского рыболовецкого судна "Норд" у украинских портов на Азове и их партнеров действительно возникли проблемы. Тщательные проверки судов из Мариуполя и Бердянска (и в обратную сторону) российскими пограничниками перед прохождением Керченского пролива привели к значительным простоям и, как следствие, финансовым потерям, которые исчисляются уже многими десятками (если не сотнями) миллионов долларов.

Для Украины это, безусловно, та самая двойственная ситуация. С одной стороны, бизнесу надо, чтобы Киев как-то договорился с Москвой, режим "нулевой терпимости" был ослаблен — и потери прекратились. С другой стороны, понятно, что для украинских властей пойти, по сути, на уступки "агрессору", тем более в теме, связанной с Крымом, неприемлемо — а значит, бизнесу придется терпеть во имя национальных интересов.

В большинстве случаев такую позицию можно было бы понять — и даже уважать. В конце концов, Киеву действительно удалось привлечь к проблеме внимание Запада, который, конечно, ничего реально не сделал, но пальцем Москве ритуально погрозил (а российские власти, в свою очередь, ритуально все это проигнорировали).

Даже воскресной авантюре теоретически можно было найти оправдание. Например, украинские власти рассчитывали, что применение силы российскими военными вызовет жесткую реакцию Запада, тот принудит Москву к шагам, которые в итоге улучшат ситуацию для украинских портов на Азове. Наивно, конечно (если не сказать — глупо), но хотя бы можно было признать, что власти страны как могут отстаивают национальные интересы — и интересы украинского бизнеса.

Проблема в том, что и существо произошедшего, и последовавшие затем события не оставили вариантов для разночтений: целью операции украинских ВМС была не защита национальных интересов Украины, а решение конкретных проблем конкретного человека, который сознательно и целенаправленно решил усугубить проблемы своей страны на Азове ради сохранения за собой высшего государственного поста.

Причем расплачиваться за комбинацию, реализованную в пользу электоральной кампании Петра Алексеевича Порошенко, будут мариупольский и бердянский порты и связанные с ними предприятия. А это многомиллиардный бизнес и десятки тысяч рабочих мест.

Видимо, это уникальный исторический случай, когда государственный деятель пускает под нож экономику целого региона своей страны. Причем делает это не по ошибке и даже не по масштабному злодейскому умыслу, а мимоходом — потому что ему это удобно в конкретный момент времени для решения небольшой частной задачи.

Тут должен быть глубокомысленный вывод, но смысла в нем — как и в большей части того, что делают украинские власти — немного. Остается только развести руками.

источник

Так называемый азовский инцидент, после которого часть украинского флота оказалась арестована российскими пограничниками, получил неожиданное дипломатическое продолжение. При большом желании это можно интерпретировать как большую дипломатическую победу официального Киева, но на самом деле, если посмотреть на ситуацию прагматично, не получается обнаружить хоть какого-то значимого ущерба для российских интересов.

Дональд Трамп действительно отменил запланированную встречу с Владимиром Путиным на саммите G20 в Аргентине, но нельзя не отметить, что те, кто видят в этом некую катастрофу или поражение для российской внешней политики, не могут толком объяснить, в чем оно конкретно заключается. Да, встречи не будет — или она будет, но в усеченном формате, что называется "на ногах" и в кулуарах саммита. А в чем, собственно, заключаются потери российской стороны?

Создается впечатление, что те, для кого отмена встречи с американским президентом — плохая новость, "застряли" в ментальности, которая свойственна политикам восточноевропейских стран и некоторых стран постсоветского пространства. Дело в том, что отмена запланированной встречи или визита в Вашингтон какого-нибудь восточноевропейского президента или премьера — и правда ужасная политическая примета, которая указывает на крайнее раздражение вашингтонской администрации, зачастую это предвестник отставки или даже отправки в тюрьму. Но такими лекалами нельзя мерить Россию и российско-американские отношения. Для Путина и России в целом вызывать крайнее раздражение Вашингтона — нормально. Более того, если Москва вдруг перестает вызывать крайнее раздражение в Вашингтоне, это признак того, что с ней что-то не так.

В инфополе активно продвигается очень старый и спорный тезис о том, что именно России и лично Владимиру Путину сильно нужны встречи с западными лидерами — в силу того, что России от Запада нужно многое. Например, снятие санкций и преодоление дипломатической изоляции. Запад же без России прекрасно проживет, да еще и может бесконечно давить ее санкциями.

Этот тезис не стыкуется с геополитической и экономической реальностью. Дело в том, что с учетом исторического опыта нужно констатировать: та или иная форма санкционного давления на Москву существует уже несколько сотен лет и "выключается" только на непродолжительное время в условиях или глобальной войны, или жесточайшего экономического кризиса в России, в стиле 90-х прошлого века, когда последствия поражения в холодной войне оказались деструктивнее любых возможных санкций. Более того, даже западные источники нехотя признают, что санкционная политика в отношении Москвы или не действует, или приводит к непредвиденным положительным последствиям для российской экономики: "Американские санкции дают российской экономике непредвиденный стимул", — с удивлением констатирует флагман американской деловой прессы The Wall Street Journal. "Новые санкции не сделают России больно", — пишет Foreign Policy. "Рассвет российского машиностроения на фоне экономических санкций" — так называется прошлогодний очерк Japan Business Press, в котором описывается (надо признать вынужденное) возрождение российского станкостроения в условиях санкций. Ключевая цитата: "Если российское станкостроение продолжит развиваться такими же темпами, то западные санкции лишатся всякого смысла".

Все вышеперечисленное не означает, что санкции не имеют негативного влияния на российскую экономику. Имеют, но ради их (как показывает практика, неизменно временной) отмены не стоит жертвовать национальными интересами и уж тем более не стоит любой ценой добиваться прямых переговоров на высшем уровне ради того, чтобы об этом просить. Опять же, как показывает практика, западные лидеры сами приезжают в Москву, а те, кто не могут себе позволить такого визита по внутриполитическим причинам, как Трамп, вынуждены присылать своих эмиссаров, таких как Джон Болтон или министр энергетики США Перри. Именно такими визитами администрации Трампа придется компенсировать неготовность президента принять медийные и внутриполитические последствия прямых переговоров с Путиным. Более того, решение об отмене встречи — косвенный, но явный признак того, что американский лидер просто струсил: он знает, что "прогнуть" Путина, как он это делает с лидерами других стран, у него не получится, а следовательно — не удастся отчитаться перед американскими избирателями об очередной победе. Просто так отменять встречу было бы неправильно, ибо такая отмена действительно была бы воспринята как трусость, а "азовский инцидент" создал отличный предлог для того, чтобы ее избежать.

Зато уместно говорить о репутационных и дипломатических потерях официального Киева. Вместо усиления антироссийских санкций и поддержки перевода страны на военные рельсы Порошенко получил от Ангелы Меркель завуалированное пожелание успокоиться. RT сообщает: "Канцлер Германии настаивает на мирном урегулировании разногласий между Украиной и Россией, пишет немецкая газета Die Welt. Правительство в Киеве Меркель призвала "быть умным" и решить проблему, действуя разумно и посредством переговоров, потому что военного решения в данном случае быть не может".

Когда кого-то очень настойчиво призывают "быть умным" — это явный и довольно оскорбительный намек на то, что его поведение до момента призыва явно не соответствует высоким интеллектуальным стандартам, а если вдобавок призвать официальный Киев к переговорам — это примерно то же самое, что попросить кого-то выпить серной кислоты. Не очень понятно, где в этом контексте можно найти какой-то дипломатический успех.

Несмотря на срыв встречи с Трампом, есть все основания полагать, что саммит G20 пройдет с пользой для России, особенно с учетом того, что внимание всей мировой прессы будет приковано к российско-саудовским переговорам по нефтяному рынку, которые пройдут на полях саммита. А реакция Кремля на срыв встречи с американским президентом говорит сама за себя. Как заявил пресс-секретарь Дмитрий Песков, "у президента будет пара дополнительных часов в программе для полезных встреч на полях саммита". Ни один серьезный вопрос мировой политики сегодня без Москвы не решается, а значит, отказ от прямых и полноценных переговоров с российским президентом — потеря для США, а не для России.

источник