В случае, если цели, озвученные в Послании Владимира Путина будут реализованы, Россия уже никогда не будет прежней. Национальные интересы страны возьмут верх над идеологическим наследием Бориса Ельцина. Кажется, это поняли в либеральной оппозиции. Реакция ее представителей на тезисы президента демонстрирует их страх за собственное будущее.

Беспрецедентные меры, которые Россия предприняла в сфере обороны, новые виды вооружений, способные обезопасить страну от внешнего врага на годы вперед, позволили наблюдателям остроумно назвать речь Путина «посланием Соединенным Штатам в присутствии Федерального Собрания». Это действительно так.

Косвенно, это подтвердил и сам президент. В тот же день, 1 марта, уже после оглашения послания, он дал эксклюзивное интервью телеканалу NBC, в котором «разжевал» для американской аудитории, ту часть своей речи, которая касалась военных вопросов. Ключевым, в словах президента было разъяснение, что Россия лишь реагирует на односторонний выход США из договора по ПРО.

«Милитаристское» послание Путина предсказуемо было одобрено большинством россиян, не желающих видеть свою страну слабой. Тем не менее, лидеры общественного мнения либерального сегмента общества не слышат народа и кипят злобой. В лучшем случае пытаются иронизировать. «На закате Третьего Рейха гитлеровцы истерично внушали населению надежду на новое оружие», — прокомментировал послание Евгений Ройзман. Кажется, для мэра Екатеринбурга уже не осталось ничего святого.

По мнению проукраинского политолога Станислава Белковского, Путин изначально хотел стать членом западного «клуба господ» по-хорошему. Его знаменитая «мюнхенская речь» 2007 года была именно об этом. Однако после свержения Виктора Януковичаи других событий президент России понял, что по-хорошему с Западом не получится и взялся за перевооружение страны.

«Путин очень хочет вернуться в этот ялтинско-постдамский мир, и поскольку у него нет позитивных аргументов, он использует аргументы негативные. Путин накапливает энергию ресентимента, мести Западу, которая в русском народе существует. Он — президент войны, президент ресентимента, мести. А война и месть — это очень темные энергии, которые его погубят», — витийствует Белковский.

Схожей позиции придерживается либеральный военный эксперт Александр Гольц. Он называет эту тактику «полюби меня, а то в морду дам». «Последствия прошлой гонки вооружений хорошо известны — она развалила СССР. В любом случае, рассчитывать на обещанный рост благосостояния не приходится. Впрочем, так ли он нужен. Ведь россияне всегда смогут словить кайф, придумывая звучные названия для наших непобедимых ракет», — иронизирует Гольц.

А вот насмешка главной либеральной надежды — Алексея Навального, кажется, рассчитана на его целевую аудиторию — школьников. «Путин все-таки реально поехал. Махи, композитные материалы, боковое маневрирование, огненный шар. Одной детали не хватает: он должен был прийти в камуфляже и с деревянным автоматом в руках», — написал Навальный.

Зарубежный партнер и конкурент Навального по оппозиции — Михаил Ходорковский, удивил банальностью. «Война — это кровь, а ядерная война — это общая смерть. Говорить об этом так легко, с таким вожделением человеку с красной кнопкой у руки - это опасно для самой нашей страны». Видимо, «вожделение» Дональда Трампа или Джеймса Мэттиса, прямо угрожавших России, кажется ему более естественным.

Интересно, что в словесных упражнениях, брутальных или ироничных, на тему, якобы, агрессивности России, замечены лишь те либеральные деятели, которым, по сути, нечего терять. Все три зарегистрированных кандидата в президенты от этого сегмента общества: Ксения Собчак, Григорий Явлинский и Борис Титов комментировать послание Путина не стали.

За них это сделал главред «Медиазоны» Сергей Смирнов. «Надо всем сходить на выборы 18 марта и поддержать ядерную войну», — написал он невпопад.

Невпопад с народным большинством, поскольку люди беспокоятся не столько о милитаризме Кремля, сколько о его способности реализовать задуманное. «Есть один нюанс. Самое лучшее оружие бессильно на фоне отсутствия решимости его применить. А если об отсутствии этой решимости начинает догадываться противник, то тогда вообще, пиши — пропало. Советский Союз был уничтожен на пике своих военно-промышленных достижений», — такое мнение можно встретить в сети.

Член политсовета партии «Родина» Федор Бирюков считает, что после оглашения президентом целей на ближайшие годы политического пространства для либеральной оппозиции в России уже не остается.

— В целом, это послание было всенародным, а может быть даже и всемирным. Оно было обращено далеко не к Федеральному Собранию РФ, а ко всей нации и, конечно же, к Западу. Та же тема вооружений была представлена в совершенно футуристическом виде. Были показаны виды оружия, о которых многие эксперты даже не подозревали. Речь идет об использовании новых физических принципов.

Президент представил абсолютно новую систему безопасности и новую систему сопротивления. В этом смысле ее можно назвать «Апокалипсисом Владимира Путина», по аналогии с последней книгой Библии. Это послание действительно грозное, тем не менее, в конце оно показывает абсолютно точный путь к возрождению и свет надежды.

«СП»: — Что, по-вашему, должен понять Запад?

— Что необходимо оставить попытки удержать архаичную однополярную модель мира, который ведет человечество к катастрофе. Западу необходимо отказаться от своего либерального гегемонизма в отношении России, евразийских держав и всех остальных. Россия устами президента показала, что она готова защищать порядок и свободу всеми имеющимися у нее средствами. В противном случае, есть оружие справедливого возмездия, которое не заставит себя ждать.

«СП»: — Такая заявка на будущее не может не вызвать нервную реакцию у многих как внутри, так и вовне страны…

— Разумеется. Этот текст вызвал ужас и вопли со стороны противников, поскольку он был основан не только на наших социально-политических реальностях, но и на тезисах глобальных перспектив человечества и жизни на Земле как таковой.

По этой причине чувство глубокой печали постигло наших либералов, которые являются отнюдь не политическим движением, а, скорее, группой агентов Соединенных Штатов Америки. Они поняли, что их база поддержки буквально разрушена.

Это Послание впервые готовилось при высочайшем уровне секретности и многие, даже самые приближенные люди не знали о военной составляющей текста. Это была сенсация, в том числе и для внутреннего политического класса. Что не может сочетаться с планами наших либеральных карликов.

«СП»: — Их новый, уже после Послания, уровень поддержки мы узнаем на выборах?

— В силу структурных особенностей либерального лагеря, мы не сможем об этом узнать, потому что те их кандидаты, которые участвуют в выборах, не обладают даже минимальной поддержкой избирателя, а самый популярный их лидер — Навальный выступает за бойкот.

Критическая масса избирателей отворачивается от них, они не собирают уже массовых уличных акций, их политические месседжи никого не интересуют, а их так называемая борьба с коррупцией является всего лишь политтехнологическими заказами. То есть, у них нет базы. В то же время Запад, испуганный дерзостью России, может легко отказать этим силам даже в минимальном финансировании. И тогда они исчезнут, как мыльные пузыри.

По мнению директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина, для реализации заявленных в Послании Путина задач во власти придется провести «зачистку» сторонников либерального курса страны.

— Мне кажется, что после Послания российский либеральный класс вынужден будет перейти на нелегальное положение. Начнется сворачивание его присутствия в политических элитах, поскольку без «зачистки» властных руководящих структур от представителей либерального сообщества невозможно будет реализовать ни социальную программу, которая была ясно озвучена, ни мобилизационную, которая необходима для выполнения намеченных планов, ни, тем более, решить вопросы безопасности.

«СП»: — Поясните, пожалуйста…

— Очевидно, что после озвучивания актуальных возможностей российской армии всякая попытка силового воздействия на Россию обречена на неудачу и приведет к аннигиляции противников. Поэтому все усилия будут направлены на раскачивание ситуации изнутри и на попытку разложить власть с помощью агентов либерального влияния — «пятой и шестой колонны». Поэтому без «зачистки» этих агентов обезопасить страну от внутреннего разложения будет невозможно. Иначе, нас ждет либеральный мятеж.

«СП»: — Видимо, в первую очередь это должно коснуться либералов во власти, поскольку уличная поддержка этих людей чахнет на глазах…

— Одно невозможно без другого. Для того чтобы улица стала играть заметную роль в общественных процессах, необходимо сначала ослабить власть. Это можно сделать только с помощью либеральной западной агентуры, которой сегодня наша власть пронизана сверху донизу. До определенного момента они находились в спящем режиме, но теперь, поняв, что взять Россию в лоб не вышло, Запад начнет их будить в расчете ослабить власть и на следующем этапе активировать улицу.

Источник

До ввода в строй новых "потоков" бывшую Украину лучше не трогать...

Автор – Пол Крейг Робертс

Западные лидеры обеспокоены заявлениями Путина о создании в России новых видов вооружений, в том числе ракет, способных нести ядерный заряд и недоступных для американской противоракетной обороны. Коммюнике по этому поводу выпустили глава Белого дома Дональд Трамп, президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер ФРГ Ангела Меркель. Но не все на Западе так однозначно восприняли заявление главы российского государства. Вот что по этому поводу пишет Пол Крэг Робертс, доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана.

Путин выступил с удивительным посланием к Федеральному Собранию, к народу России и к народам мира.

В своей речи Путин открыл существование новых российских вооружений, которые делают неоспоримо ясным то, что Россия обладает громадным ядерным превосходством над Соединенными Штатами и над их жалкими вассалами — государствами-членами НАТО.

В виду возможностей России сейчас неясно, являются ли США сверхдержавой.

Я почти не сомневаюсь в том, что если сумасшедшие неоконсерваторы и военно-разведывательный комплекс в Вашингтоне имели бы эти вооружения, а Россия — нет, то Вашингтон напал бы на Россию.

Путин, однако, провозгласил, что Россия не имеет территориальных претензий, не имеет гегемонистских амбиций и не имеет намерений нападать на какую-либо иную страну. Путин описал эти вооружения как необходимый ответ на то, что год за годом Запад отклонял мирные предложения России и уклонялся от сотрудничества с ней и вместо этого окружал Россию военными базами и системами ПРО.

Путин сказал: «Мы заинтересованы в нормальном, конструктивном взаимодействии с США и Евросоюзом. …Наша политика никогда не будет основываться на претензиях на исключительность, мы защищаем свои интересы и уважаем интересы других стран».

Путин сказал Вашингтону, что провалились его усилия по изоляции России с помощью санкций и пропаганды, как провалились попытки со стороны Запада не позволить России ответить на усиливающееся военное окружение. Новые российские вооружения сделали подход США/НАТО целиком неэффективным. «…[Т]ем, кто… санкции с целью сдержать развитие нашей страны, в том числе в военной области, скажу: всё, чему вы пытались помешать, воспрепятствовать, уже свершилось. Сдержать Россию не удалось! Теперь нужно осознать эту реальность, …прекратить раскачивать лодку, в которой мы все находимся…»

Так, что же надо делать? Придет ли Запад в чувство? Или Запад, тонущий в долгах и по самые жабры увязший в раздутых и неэффективных военных отраслях, интенсифицирует ту «холодную войну», которую возродил Вашингтон?

Я не думаю, что у Запада есть то чувство, в которое он мог бы прийти. Вашингтон абсолютно потонул в «американской исключительности». Крайняя надменность и высокомерие «незаменимой нации» поразила всё. Европейцы куплены и оплачены Вашингтоном. Я убежден, что Путин надеялся, что европейские лидеры поймут тщетность попыток устрашения России и прекратят одобрять и поддерживать русофобию Вашингтона, которая ведет к ядерной войне. Несомненно, Путин был разочарован идиотским ответом британского министра обороны Гэвина Уильямсона, который обвинил Россию в том, что она «выбрала тропу эскалации и провокации».

Я считаю, что неоконсерваторы будут принижать возможности России потому, что неоконсерваторы не желают принять наличие хоть каких-то сдержек для унилатерализма Вашингтона. С другой стороны, военно-разведывательный комплекс примется раскручивать шумиху вокруг российского превосходства с тем, чтобы затребовать еще большего бюджета для защиты нас от «российской угрозы».

Из своего многолетнего разочаровывающего опыта российские власти пришли к выводу, что Вашингтон отказывается признать интересы России и работать вместе в духе сотрудничества, а причина этого в уверенности Вашингтона в том, что американская мощь в состоянии вынудить Россию принять американское лидерство. Стремление разрушить эту иллюзию Вашингтона и стало причиной того, что Путин выступил с убедительным заявлением о новых российских возможностях.

В своем обращении он сказал: «…[С] нами никто… не хотел разговаривать, нас никто не слушал. Послушайте сейчас». Путин подчеркнул, что российские ядерные вооружения предназначены для ответного удара, а не для нападения, но что любое нападение на Россию или на союзников России встретит немедленный ответ «со всеми вытекающими последствиями».

Дав ясно понять, что политика Запада по устрашению и установлению господства целиком и полностью провалилась, Путин вновь протянул оливковую ветвь: давайте работать вместе, чтобы решить мировые проблемы.

Я надеюсь, что дипломатичный подход России принесет успех в том, чтобы положить конец росту напряженности, нагнетаемой Вашингтоном. Однако, дипломатичный подход России упирается в два непреодолимых препятствия. Первое заключается в том, что раздутый военно-разведывательный комплекс США нуждается в наличии мощного врага, чтобы оправдать свой ежегодный бюджет величиной в один триллион долларов и всю ту власть, которая к этому прилагается. Второе препятствие заключается в неоконсервативной идеологии всемирного господства США.

Военно-разведывательный комплекс утвердился в каждом штате США. Этот комплекс — работодатель и источник основных поступлений в крупные политические кампании, что делает почти невозможным для какого-то сенатора или члена палаты представителей идти против его интересов. Во внешнеполитических кругах США еще только предстоит появиться той силе, которая могла бы противостоять сошедшим с ума неоконсерваторам. Та русофобия, которую создали неоконсерваторы, оказывает влияние на простых американцев.

Эти два препятствия подтвердили, что они достаточно мощны, не позволив президенту Трампу нормализовать отношения с Россией.

Возможно, в своей следующей речи Путину следовало бы напрямую обратиться к европейцам и спросить их о том, как содействие разжиганию Вашингтоном враждебности по отношению к России будет служить европейским интересам. Если дело дойдет до драки, то как хоть какая-то страна, имеющая на своей территории американские системы ПРО, американское ядерное оружие и американские военные базы, может ожидать, что ей удастся избежать разрушения?

Без НАТО и без того передового базирования, которое оно предоставляет, Вашингтон не способен привести мир к войне. Непреложным фактом является то, что НАТО является препятствием на пути к миру.

Автор — Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

Источник

Путин рассказал о новых видах оружия, которого больше нет ни у кого в мире

Мировое правительство Новый Мировой Порядок

источник

P.S. Голосует аудитория Эха Москвы