Политологи возмущены: новая доктрина национальной безопасности США угрожает безопасности любой страны мира, а права, которые американский президент закрепил за своей нацией, нарушают права всех других народов.

Новую стратегию национальной безопасности изложил Барак Обама в своем послании к нации. В программе американский президент очень четко обозначил вызовы, стоящие перед государством и меры по противостоянию им. Однако, политологи, внимательно изучившие документ, пришли в ужас.

1. Почему США уверены в своем праве на мировое господство?

«Жестокий экстремизм и усиливающаяся террористическая угроза создают устойчивый риск нападения на Америку. В этих условиях США должны мобилизовать мировое сообщество и смело ответить на них…

Успешная стратегия обеспечения безопасности американского народа должна начинаться с одной неоспоримой истины — Америка должна быть лидером.

Сильное и устойчивое американское лидерство крайне важно для основанного на правилах международного порядка», —  говорится в документе.

Булат Султанов, директор Исследовательского института международного и регионального сотрудничества

Булат Султанов, директор Исследовательского института международного и регионального сотрудничества: 

— Вопрос, по словам президента США, заключается не в том, должна или нет Америка лидировать. Вопрос состоит в том, как она должна лидировать: «Мы обезглавили Аль-Кайеду, существенно ослабили ее, но по-прежнему ИГИЛ и связанные с ними группировки используют потрясения на Ближнем Востоке и в Северной Африке в своих интересах. Нарастает опасность подрывных и разрушительных кибер атак. Поэтому мы должны лидировать целеустремленно и это лидерство должно основываться на наших непреходящих национальных интересах. В меняющейся глобальной среде США и впредь будут руководствоваться национальными интересами во всем, что бы мы ни делали в мире».

«Мы будем лидировать, используя все инструменты американской мощи. Наша армия сохранит свою готовность защищать наши непреходящие национальные интересы».

«Мы должны заглядывать в отдаленную перспективу, поскольку по всему миру происходят исторические преобразования, которые будут длиться десятилетиями. Благодаря своей стратегии Америка сможет влиять на их траекторию, использовать те возможности, которые они предоставлять, а также управлять рисками, которые они создают».

2. Кто дал право США применять силу в одностороннем порядке, когда им вздумается?

— Что беспокоит США? «Мы наблюдаем усиливающий потенциал Индии, усиление Китая и агрессивность России, которая влияет на перспективность отношений между ведущими государствами». Что интересно, когда американцы говорят о трех странах, они говорят следующее: «Наши вооруженные силы размещены по всему миру для защиты наших граждан и наших интересов». И это самое главное, ведь, «если стратегия сдерживания не сработает, вооруженные силы США будут готовы применить военную силу в любой точке мира»! При этом, формулировки «использование силы не должно быть тем, к чему мы прибегаем в первую очередь. Но иногда это необходимый выбор» — чистой воды демагогия. «США будут применять военную силу, при необходимости используя ее в одностороннем порядке, когда этого потребуют наши непреходящие интересы, когда кто-то будет угрожать нашему народу, когда в опасности окажутся наши жизни и благосостояние».

Почему в одностороннем? Кто уполномочил?

Почему им позволяют держать вооруженные силы по всему миру? И самое главное, в любой момент, когда Вашингтон посчитает, что возникает угроза, они применят эти вооруженные силы! Вот что страшно!

3. Почему США распоряжается судьбами людей без суда и следствия?

— Далее в доктрине говорится: «Мы отвергаем лживые заявления о том, что Америка и ее союзники ведут войну с исламом. Мы будем и дальше действовать законными методами. За пределами районов активных боевых действий мы будем стремиться задерживать, допрашивать и привлекать к суду террористов, действуя через правоохранительные органы».

А Сирия, Ирак, Афганистан, Египет? Там идет на мой взгляд прямая война с исламом. Кто уполномочил США называть людей террористами? Только суд может это сделать. Почему США могут по всему миру задерживать, допрашивать и привлекать к суду? Есть же международное право и, кроме того, национальное право любого государства.

«Когда сдержать и ликвидировать такую угрозу не представляется возможным, мы будем без колебаний предпринимать решительные действия». Я считаю, что это прямое противоречие международному праву.

4. Почему США считает, что имеет право вмешиваться во внутренние дела других стран?

— «Мы предпринимаем усилия по ослаблению и разгрому ИГИЛ. Мы будем и впредь оказывать поддержку Ираку, мы совместно с партнерами обучаем и вооружаем умеренную Сирийскую оппозицию».

Кто вас уполномочил обучать и вооружать Сирийскую оппозицию? Это прямое вмешательство во внутренние дела Сирии! Сирия, между прочим, член ООН.

А в Ираке сейчас разгорелась борьба между шиитами, которых США привели к власти, и суннитами, которые находятся в оппозиции. Именно это — одна из главных причин возникновения так называемого государства ИГИЛ.

«Америка находится в уникальном положении, чтобы поддерживать мирные демократические перемены». Но, при этом «мы будем выступать за защиту прав человека и человеческого достоинства». Главное право человека — это право на жизнь, в моем понимании. А мы видим, как в Афганистане эти права человека соблюдаются, в Сирии, в Ираке, и есть опасность, что они начнут распространять свои демократические принципы на все другие зоны мира.

5.  Почему вы несете смерть, хаос и разруху в целые регионы?

AP Photo/Narciso Contreras

— Далее идет раздел «Поддержка формирующей демократии». «Начавшиеся в арабском мире народные восстания происходили в регионе со слабыми демократическими традициями, с мощными авторитарными элитами, с межконфессиональными разногласиями, с активными жесткими экстремистскими силами. Поэтому неудивительно, что там пока больше неудач, чем успехов. Но перемены на Ближнем Востоке и Северной Африке — неизбежны, как и во всех тех местах, где искусственно поддерживается иллюзия стабильности».

Но прежде чем начинать народные восстания надо было посмотреть и учесть ситуацию. А в результате Ливия — раздроблена, Сирия — практически раздроблена, Ирак — расколот и весь арабский мир находится в ужасном состоянии.

А американцы, признав неудачи, заявляют: «мы будем и впредь изыскивать способы для поддержки достигнутых успехов и для ослабления трудностей демократического перехода за счет ответственной помощи, инвестиций и торговли». Как можно так цинично об этом говорить? Ввергли весь регион в хаос и при этом говорить, «сами виноваты, ребята, не смогли разобраться».

6. Почему США игнорируют признанные международные институты?

— О международном порядке:  «Мы обладаем возможностью и несем ответственность за укрепление, развитие, а в случае необходимости за создание правил, норм и институтов, являющихся фундаментом мира, безопасности, процветания и защиты прав человека в 21 веке. Современная мировая система очень сильно зависит от международно-правовой архитектуры, созданной США и их единомышленниками. Благодаря активному американскому лидерству, эта система надежно служит нам на протяжении 70 лет».

Ну как может система международно-правовой архитектуры, которую создали американцы, надежно служить народу?

«Мы будем заставлять нарушителей платить соразмерную цену. Целенаправленные экономические санкции остаются эффективным средством наказания безответственных игроков.

Мы будем применять многосторонние санкции через ООН, но при необходимости будем действовать и в одиночку. И мы не позволим нарушителям влиять на нашу региональную стратегию».

Комментарии здесь, как говорится, излишни.

7. Почему вы всегда решаете экономические вопросы, усиливая военное присутствие в интересном для вас регионе?

Соединенные Штаты Америки считают, что США есть и будут Тихоокеанской державой. Потому что в ближайшие пять лет почти половина экономического роста за пределами США будет обеспечивать Азия. «Мы сейчас осуществляем перебалансировку в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона. И изыскиваем возможности для укрепления вооруженных сил в этом регионе… Динамика безопасности в регионе, включая спорные территориальные претензии на море…, создают риск эскалации напряженности и конфликта, поэтому американское лидерство очень важно для формирования безопасности в этом регионе».

А раз здесь экономика, то нужно усиливать военное присутствие. «Мы совершенствуем наши альянсы с Японией, Южной Кореей, Австралией и Филиппинами. Полны решимости укреплять региональные институты. Мы будем впредь способствовать укреплению безопасности, развитию и демократии в Азиатско-Тихоокеанском регионе».

«США приветствуют укрепление стабильного, мирного и процветающего Китая. Мы стремимся к сотрудничеству в решении общих и региональных вопросов. Хотя конкуренция будет обязательна, мы не верим в неизбежность конфронтации.

В то же время конкуренцией мы будем заниматься с позиции силы, настаивая на том, чтобы Китай соблюдал международные нормы и правила в самых разнообразных вопросах: от безопасности на море, до торговли и прав человека.

Мы будем пристально следить за военной модернизацией Китая, изыскивая при этом пути для снижения риска непонимания и просчетов. Что касается кибер безопасности, то мы будем предпринимать необходимые меры для защиты наших компаний и сетей от краж в виртуальном пространстве, кто бы этим не занимался — частные игроки или Китайское государство». Вот так очень четко и ясно написано.

Буквально через месяц после принятия доктрины национальной безопасности, Пентагон утвердил обновленную военно-морскую стратегию «Морская мощь 21 века». В ней уже четко конкретизированы главные враги США и меры по их  нейтрализации.

http://365info.kz/2015/06/7-voprosov-baraku-obame-o-doktrine-nacbezopasnosti-ssha/

Арктика, Малаккский пролив и знакомый всем Персидский залив — болевые точки планеты на ближайшее будущее. Таковы планы США. В новой военно-морской доктрине Пентагон четко обозначил, в каких регионах в ближайшие 5 лет будет усилено военное присутствие страны. Масштабы подготовки к возможным вооруженным конфликтам заставили вздрогнуть политологов и дипломатов.

Спустя ровно месяц после утверждения Доктрины национальной безопасности США, министерство обороны Соединенных штатов утвердило и обновленную военно-морскую стратегию — «Морская мощь 21 века».  В документе американские военные конкретизировали страны и террористические организации, представляющие, по их мнению, угрозу национальной безопасности США.  Мы попросили прокомментировать очень важный для всего мира документ политолога, доктора исторических наук, профессора — Булата Султанова, в свое время возглавлявшего  Центр внешней политики и анализа МИД РК и  Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте РК.

Потенциальные угрозы США

Булат Султанов, директор Исследовательского института международного и регионального сотрудничества: 

— «Военно-морская стратегия должна воспрепятствовать тем вызовам и угрозам, которые могут помешать американскому господству на море», — говорится в документе. Так, в соответствии с ним, основными угрозами США являются:

1. Возрастание военной мощи и территориальные претензии Китая;
2. Постоянная нестабильность в отдельных регионах мира — Ближний Восток, Западная Африка;
3. Проводимая Российской Федерацией модернизация вооруженных сил, аннексия Крыма и продолжающаяся военная агрессия на Украине;
4. Рост в среднесрочной и долгосрочной перспективах потребностей стран мирового сообщества в энергоресурсах, и возрастание роли морских коммуникаций для их транспортировки;
5. Глобальное изменение климата, ведущее к возникновению чрезвычайных ситуаций природного характера;
6. Обострение конкурентной борьбы за доступ к ресурсам Арктики и Антарктики.

Азиатско-Тихоокеанский котел

Согласно новой доктрине, к 2020 году 60% (!) сил и средств военно-морских сил США будут переброшены в Азиатско-Тихоокеанских регион.

— Через Малаккский пролив проходит 50 тысяч судов, которые обслуживают 20-25% всего морского товарооборота. Через него в день проходит от 14 до 15 млн баррелей сырой нефти или почти одна треть глобального нефтяного трафика. И более, чем 90% этого потока — нефть Персидского залива и Африки — следуют через Малаккский пролив на Восток. Поэтому для Китая, для Тайваня, Японии это очень важный вопрос.

Что делают американцы? «В рамках расширения сил передового базирования планируется развернуть в районе Малаккского пролива 4 корвета типа «Freedom» и «Independence» с базированием в Сингапуре». А что такое Малаккский пролив и что такое 4 корвета?

Интенсивность судоходства по Малаккскому проливу настолько велика, что опасность корабля попасть в пробку здесь столь же вероятна, как для автомобиля на оживленном шоссе.

Кроме того, американцы усиляют базу Гуам на Марианских островах 4 атомными многоцелевыми подводными лодками, реализуется программа строительства новых эсминцев для Тихоокеанского флота, будут использоваться стратегические разведывательные беспилотные летательные аппараты. Также, наращивается морская пехота в составе экспедиционных формирований.

«Для обеспечения присутствия в мировом океане, военно-морские силы США к 2020 году планируют иметь в своем составе 304 корабля, в том числе 12 атомных многоцелевых авианосцев, 14 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами и 33 к бою готовых десантных корабля».

Если вспомнить, какая вакханалия развернулась насчет поставок 2 вертолетоносцев Мистралей из Франции в Россию, то здесь  спокойно — 33 десантных корабля.

Персидский залив

Относительно крупнейших нефтедобывающих регионов планеты в доктрине говорится: «На Ближнем Востоке США имеют и будут иметь силы, необходимые для оперативного реагирования на любую ситуацию. Для этого здесь будет сосредоточено к 2020 году 40 кораблей. При этом,

в Персидском заливе будут по-прежнему нести службу авианосная ударная группа и батальон морской пехоты, готовые в любой момент высадиться в любую точку Персидского залива».

«Горячая» Арктика

— Для США очень важное значение приобретает Арктика. Поэтому

обострение ситуации между США, Канадой и поддерживающих их Норвегией, Швецией, Финляндией с одной стороны и Россией — с другой стороны, вызвано борьбой за доступ к Арктике, и там сейчас будет нарастать военная напряженность.

«Помимо экономической целесообразности присутствия вооруженных сил в данном регионе, прорабатывается вопрос о создании военно-морской группировки, которая могла бы обеспечить постоянный мониторинг в Арктике»,  и, кроме того, будут вестись работы «по проектированию нового тяжелого ледокола, который мог бы работать в арктическом регионе».

Все это говорит о том, что перед военно-морскими силами США, а также перед сухопутными силами ставится задача по безусловному выполнению стратегии нацбезопасности США, которая основана на принципе безусловного американского лидерства и безусловного выполнения задач по защите национальных интересов США в любой точке мира.

Индейцы (коренное население Америки) истреблены почти подчистую всякими покорителями прерий и прочими уголовниками, которых до сих пор США и Канада считают национальными героями. И очень обидно становится за мужественных аборигенов Северной Америки, убийство которых по национальному признаку замалчивается. Все знают про холокост, геноцид евреев, а про индейцев… Как-то прошло мимо демократической общественности. Это именно геноцид. Людей убивали только за то, что они индейцы! Более полувека после открытия Америки местное население вообще не считали за людей. То есть натурально принимали за животных. На основании того, что индейцы не упомянуты в Библии. Значит, их как бы и нет. 

Гитлер — щенок в сравнении с «покорителями Америки»: в результате холокоста американских индейцев, так же известного как «пятисотлетняя война», было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады. 
Гитлеровская концепция концентрационных лагерей, многим обязана его изучению английского языка и истории Соединенных Штатов. 
Он восхищался лагерями для буров в Южной Африке и для индейцев на Диком Западе, и часто в своем ближайшем окружении хвалил эффективность уничтожения коренного населения Америки, красных дикарей, которые не могут быть пленены и приручены — от голода и в неравных боях.